Un saludo

Creo que te sigues equivocando.

Estoy de acuerdo en que la Constitución de Cádiz hoy sería inadmisible. Y puedo llegar a darte la razón en que en algunos puntos habían avanzado más algunas personas de la generación anterior en otros países.

Pero los ejemplos de avances que pones mira como se consiguieron: los estadounidenses tras la guerra de independencia, y los franceses tras una revolución. Ambos rupturas con el pasado. La Constitución de Cádiz se logró con un compromiso entre las distintas partes reunidas, incluyendo absolutistas, con el condicionante de tener enfrente al ejército napoleónico.

España no era comparable en tradición ni en situación histórica a los otros casos. Si miramos el periodo inmediatamente anterior e inmediatamente posterior, si la Pepa era una mierda, ¿cómo los calificarías?. Al menos la Pepa abolía la Inquisición, daba libertad de expresión (excepto en temas religiosos), un único fuero para todos los hombres, limitaba el poder del Rey, permitía el voto…

¿O crees que fue mejor para todos que Fernando VII no la aceptara?

¿Que tenía puntos que no compartes?, hombre, y la Constitución de EEUU permitía la esclavitud, tiene puntos anacrónicos que no comparto, y sigue vigente más de dos siglos después. Y es bueno reconocerle a la Pepa el mérito histórico de haber sido el único paso en España en la dirección de la democracia durante lustros.

Al ser los libegales demasiado lúcidos como para haber sido victimas de la LOGSE, supongo que eres un activista anarco-liberal en el frente ortográfico y gramatical. Abajo el totalitarismo estatista de la RAE!!!!

Oye, mac, tú que tanto amas todo lo hispano, por qué escribes con mayúscula los gentilicios, como si fueras un anglosajón de la pérfida Albión o un descendiente de los criminales sifilíticos que enviaban a Australia para que a ser posible se murieran? Y esa coma? Eso es puntuación estadounidense o tal vez latinoamericana por un ataque de anglicismo, jamás lo que escribiría un español normal y decente.

Lo dicho, no te enteras porque no te quieres enterar o porque sufres una grave carencia cognitiva: a los autores de la mierda de 1812 no les interesó incorporar a la Constitución avances que ya se habían producido en otros sitios. En modo alguno comparo nada, simplemente indico que había posibilidades con las que se limpiaron el culo, como la libertad de culto o la emancipación de esclavos en las Américas. En modo alguno es un anacronismo criticarlos: la generación anterior ya hizo puntualmente ciertas cosas que ellos se negaron a hacer.

Por cierto, la esclavitud se abolió antes en Alabama que en Cuba y Puerto Rico.

http://dev.wp-plugins.org/wiki/LiveCommentPreview

Pero parece que depende del navegador… nose… mañana a ver si tengo un rato para ver qué cajones pasa.

Como diría todo libeggal que se vista por los pies… ¡¡inconcebible!!

19-A brá que mirarlo.

Si lo que le tardan es en aparecer los letras en la misma caja de comentar, es un problema suyo.

Igual lo arregla reiniciando el ordenador o igual es más grave la cosa. Como un troyano de esos que interceptan las pulsaciones que metes en las cajas de texto.

PD: si puediera ver el codigo fuente del plug-in de la previsualización podría confirmar mis sospechas de que no vale pa ná.

¿Que pasa que el asno este tiene bula papal? Por donde va va jodiendo la política diplmática y exterior de España. Cuando van a poner en su sitio a este impresentable vendido a empresas extranjeras alguna de ella con su sede en las islas caiman, el imperio del lavado del dinero negro y el negocio sucio.

Eso, un motín:

“¡Largad amarras…!”

Y Marras y todos sus secuaces fueron arrojados por la borda.

inSurGente (J.L).- El criminal de guerra José María Aznar no descansa en la idea de expandir su ideología ultraderechista. Esta vez ha sido en México donde, con la excusa de una reunión de la democracia-cristiana, apoyó a la golpista Radio Caracas Televisión (RCTV), criticó a Chávez y a Cuba. Aznar indicó en su discurso que la presencia de Granier, presidente del canal golpista, le había recordado que “es una obligación moral denunciar la vulneración arbitraria de los derechos y las libertades de las personas que el populismo ejerce en diversos países de la región”, dijo el dirigente de la ultraderecha española y se puso manos a la obra.”

http://escolar.noticia.es/story/aznar-intenta-mediar-para-television-golpista-venezolana-rctv-emita-desde-mexico

A todo esto, ¿para cuando un motín en el blog de D. Javier? que ya llevamos cuatrocientos y pico comentarios pa na.

¡Game over saca el encendedor coño!

No si a mi la idea me ha chocado por lo esperanzadora al comprobar que existen “locos” que se plantean las injusticias del mundo en que viven. Ojala´la iniciativa tenga tanto éxito como la de Licencias Libres.

“corrupto politico” es el que corrompe el sistema política para su propio beneficio, igual quiere vd. ejemplos: listas cerradas y bloqueadas, el 5% de los votos para obtener representación, o cosas más concretas poder colar de rondón decretos-ley como señoritas de acompañamiento en otras leyes.

También se puede entender el que corrompe la ideología política en la que se fundo el Partido. Que pijo hace el PSOE con esas siglas a estas alturas. Parece un chiste o más bien ensañamiento para con sus votantes.

Partido de Centro Social Liberal, muchismo mejor.

Del PP mejor no digo nada que me pongo a parir. Los que vivan en Valencia me comprenden.