Jun 23
La moral de los señores de los anillos
Juan Carlos Escudier
Los obispos, unos señores de moralidad intachable, la han emprendido con la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía con el argumento de que el Estado se arroga el papel de educador moral que hace la Iglesia y esto –dicen- es impropio de una democracia. A sus reverendísimas les parece gravísimo que la escuela fomente el respeto al otro, aunque sea homosexual o mujer, que promueva el rechazo a la discriminación y a la injusticia social, que enseñe a valorar los servicios públicos y los bienes comunes o que explique a los alumnos cuándo se producen violaciones de los derechos humanos. Y como son hombres de paz –porque en la Conferencia Episcopal las únicas mujeres son las de la limpieza- han declarado la guerra a la asignatura sin pegar más tiros que los epistolares, para que sean los padres y los colegios quienes la combatan y, de paso, incumplan la ley, porque sus ilustrísimas sólo se mojan con hisopo y agua bendita.
Como el monopolio no les ha impedido actualizarse, los señores de los anillos habían ido ampliando la moral cristiana a todas las facetas de la vida y hasta de la política. Ya se sabe –lo ha dicho el Vaticano- que es inmoral ir como un loco por la autopista, como lo es negociar con ETA y rendirse. La unidad de España en un “bien moral”, aunque los nacionalismos no cometerían pecado si pretenden alterarla por métodos pacíficos. El divorcio es inmoral y si es “exprés” más inmoral todavía; del aborto y de la biomedicina ni hablamos, porque es ya es territorio del Anticristo. Y así.
La jerarquía tiene un catálogo amplio de lo que es inmoral, y eso está bien como libro de consulta antes de salir a la calle, pero se echa en falta una relación exhaustiva de lo que es moral de manera indubitada. Ignoramos si es moral, por ejemplo, haber mantenido en secreto durante años los más de 4.000 casos de pederastia que sacudieron a sus excelentísimas en Estados Unidos, o que el pastor de aquel rebaño –obligado a dimitir por el escándalo- se dedicara en cuerpo y alma a trasladar sacerdotes de una parroquia a otra para encubrirles.
(…) Una extensa narración acerca de la moralidad se contiene en los informes redactados por dos religiosas, María O’Donahue, y Maura McDonald, acerca de los cientos de violaciones de monjas y novicias cometidas por sacerdotes y obispos en 23 países, en su mayoría africanos, conocidos -y consentidos- por la Santa Madre Iglesia desde hace años. Uno de los episodios que se relatan es el de un sacerdote que violó a una monja, la dejó embarazada y la obligó a abortar. La religiosa murió y el sacerdote ofició sus funerales en un acto de moralidad sin precedentes.
Junio 23rd, 2007 a las 5:00 pm
No existe ningún pulso con la Iglesia. Lo ha dicho la Vicepresidenta Primera del Gobierno en su comparecencia después del Consejo de Ministros.
María Teresa Fernández ha asegura que nadie puede objetar contra la asignatura “Educación para la ciudadanía”, todo el mundo debe cumplir con la nueva ley de educación. Y ha avisado: no habrá título académico para aquellos que no aprueben esta materia. Ha dicho que “No puede haber ningún título en Educación para la ciudadanía como no lo puede haber sin matemáticas ni física”.
Junio 23rd, 2007 a las 5:06 pm
Acrata no. Liberalista sí. Quién es el funcionario del partido X o el líder de una secta de gays reprimidos para decirme a mí lo que es bueno o malo. ¿Qué pasa que yo soy tan subnormal como para no poder distinguir entre el bien y el mal?
La gente tiene mucho morro en la sociedad. Lo triste es que haya gente a la que le digan lo que tiene que pensar o lo vean escrito (”ESTÁ ESCRITO ERGO ES VERDAD !!!”) que realmente se lo crean.
Junio 23rd, 2007 a las 5:09 pm
#152
No, créeme, tu amor por la libertad, por no acatar normas, es tal que pasas las fronteras del liberalismo y llegas a la mismísima anarquía
Junio 23rd, 2007 a las 5:10 pm
#147: A mí me dan más miedo los obispos, porque en sus mejores años el mundo occidental era lo más parecido que ha habido a 1984. Recordemos por siempre las quemas de brujas y la Inquisición.
Junio 23rd, 2007 a las 5:18 pm
“¿Qué pasa que yo soy tan subnormal como para no poder distinguir entre el bien y el mal?”
a veces tienes rasgos de lucidez, si.
Junio 23rd, 2007 a las 5:22 pm
Pekata, si condenas la EpC por ser doctrinal, ¿condenas la asignatura de Religión Católica?
Junio 23rd, 2007 a las 5:23 pm
“Quién es el funcionario del partido X o el líder de una secta de gays reprimidos para decirme a mí lo que es bueno o malo. ¿Qué pasa que yo soy tan subnormal como para no poder distinguir entre el bien y el mal?”
Eso digo yo. ¿Por qué no puedo beber si cojo el coche? ¿Por qué tengo que respetar los límites de velocidad? ¿Por qué no puedo tener sexo con menores de edad? ¿Por qué no puedo practicar la ablación a mi hija? ¿Por qué no puedo matar a un tipo que me toque los cojones? ¿Quién es el estado para imponer un marco normativo que regule la convivencia? ¿Quién es el estado para inculcar esas normas básicas a mis hijos? Qué tiempos aquellos, los de las cavernas, cuando todo el mundo era libre…
Junio 23rd, 2007 a las 5:30 pm
Oye Carlos,
¿Y tú que técnica usas para masturbar a los burros?
¿Se la chupas también después?
¿Practicas otras formas?
Eres grande.
Junio 23rd, 2007 a las 5:31 pm
Junio 23rd, 2007 a las 5:40 pm
“Creo que el sistema te ha borrado ese comentario donde “demostrabas” no sé qué … Repásalo.”
Comentario 27, señor de los 999 nicks. El de los 1000 es Poloflaco.
Pero claro, cuando no se tienen argumentos, solo se puede negar la mayor y seguir dando coces. Y autodarse la razón.
Aunque esa obsesión por masturbar al burro quizas indique vocación de mamporrero.
Junio 23rd, 2007 a las 5:45 pm
¿Qué pasa que yo soy tan subnormal como para no poder distinguir entre el bien y el mal?
Exacto.
Junio 23rd, 2007 a las 6:02 pm
Había una vez un barquito chikitito, que no podía, que no podía, que noooo podía navegaarr.
Junio 23rd, 2007 a las 6:04 pm
No poder distinguir entre el bien y el mal por uno mismo es la segunda razón que tiene la gente para entrar en una secta. La primera es que sus padres ya entraron en su momento, evidentemente.
Junio 23rd, 2007 a las 6:12 pm
Yo pienso objetar democráticamente a que mis hijos estudien la pérfida y satánica asignatura de Matemáticas. ¿Qué derecho tiene el Estado de pretender que los niños aprendan que dos más dos son cuatro? Como si la multiplicación de los panes y los peces no fuera suficiente aritmética. ¿Y eso de que pi es un número irracional? Si la Biblia dice que vale exactamente tres, es que vale exactamente tres. Claro que el colmo es que uno y tres sean números distintos. ¡Habrase visto! ¡Como si el Señor no fuera uno y trino!
Y es que las matemáticas las carga el diablo, aunque, por supuesto, con argumentos parecidos podría exigir la objeción de conciencia a las asignaturas de Biología, Geología, Física y Química.
Junio 23rd, 2007 a las 6:13 pm
“exigir que se tenga en cuenta mi objeción de conciencia”, quiero decir.
Junio 23rd, 2007 a las 6:15 pm
Venga, que estoy amable hoy, se lo voy a explicar: Bocata, me la suda si sabes distinguir el bien del mal: El contrato social nisiquiera habla de eso. La sociedad mínimamente libre se basa en un acuerdo entre las partes, que deciden qué se puede y qué no se puede hacer. Claro que detrás de eso está lo que la mayoría entiende que es bueno o malo, pero de hecho es secundario: Lo que importa es que la mayoría se pone de acuerdo en permitir unas conductas y reprimir otras.
Los llamamientos a la libertad individual esa que invocas está muy bien, oye, pero es que uno puede saber que lo que hace está mal y aún así hacerlo. Por interés, sobre todo. Ahí entra el estado y te dice hasta donde puedes llegar. La diferencia entre el estado, si es mínimamente democrático, y la iglesia, es que la iglesia se ha puesto de acuerdo ella mismo consigo misma, y en el estado democrático han sido los ciudadanos que lo conforman quienes mayoritariamente así lo han decidido. Que vengas a igualar ambos proyectos morales es típico de tí: Cuando cae la mierda de mi lado enchufo el ventilador, claro. Pues no, bonito.
Ah, queda pendiente la cuestión de tu dorada y sagrada libertad individual, claro. Pasa que como vives en este estado, y la mayoría de los que lo componemos hemos decidido tener unas normas, pues si no te gustan tienes dos opciones: Joderte o largarte. También puedes tratar de convencernos, oye, tú no cejes, pero mientras te jodes o te largas.
Junio 23rd, 2007 a las 6:41 pm
Joder, andaqueno, explicándole el contrato social de Rousseau al “liberalista” de Boccata. Más fácil lo tendrías explicándole en eterno retorno de Nietzsche al Mr. Ceporro.
Junio 23rd, 2007 a las 6:47 pm
Mira, me ha pillao con ánimos de profe de párvulos.
Bueno, faltaría explicarle lo que son las bases del pensamiento moderno, por si acaso suena la flauta, se entera, y deja de decir tantas sandeces para decir solo alguna sandez.
Junio 23rd, 2007 a las 7:01 pm
#150 Anonymouse
No, no lo he leido, porque sólo tengo un libro y está vacío. Es de esos que ponen en las tiendas de muebles.
Chico, tengo que respetar el tópico de que los de derechas somos tarugos y los de izquierda son intelectuales, como Ramoncín o Javier Bardem.
#154 Otro
Tienes razón. El retraso que tiene la Humanidad en muchas cosas se las debemos al fanatismo y dogmatismo religioso, pero también al político (y a ambos).
#155 Andaqueno
En tu caso no hay que hacer preguntas retóricas. Eres un subnormal confirmado por todo el mundo. “Andaquenoerestonto”
#156 Otro
Tuve la suerte de estudiar en un colegio laico, donde se daba Religión y donde no era optativa. Cuando estaba por 3ºBUP pusieron lo de Convivencia, o algo así. Creo que llegué a tenerlo como asignatura o leí el libro.
Me parece mejor que haya clases de Convivencia y Ética que las haya de Religión. El que quiera creer en espíritus voladores y milagros, que lo haga en sus ratos libres y no le puntúe para nada.
DIOS MÍO, UN FACHA ATEO !!! (Uppps, se os va a romper la pandereta).
#157 Insignificante
Toda la gente sabe que esos son actos malos. No necesitan que se los recuerden, a no ser que seas un Etarra, un Pedófilo o un Psicópata. Pero bueno, de eso ya se encargan las leyes, no la moral.
#164 Otro
En realidad, el responsable de los hijos (Patria Potestad) lo son los padres hasta que éstos cumplen los 18. Creo que aparte de traerlos al mundo, cuidarlos y mantenerlos, sería nuestro derecho elegir para ellos la mejor formación que nosotros consideremos, ya que estamos tomando decisiones por ellos.
Si yo voy a dejar a mi hijo mi empresa y lo más importante es que tenga una formación humanística y técnica orientada a la gestión de una empresa informática, para qué coño le tienen que inflar la cabeza a Química o a Trabajos Manuales?
A los padres se nos debería dar una serie de asignaturas de formación general y otras optativas.
Por supuesto eso no permite que tú tengas a tu hijo sin educar, porque la Ley protege al débil y si yo no doy una buena educación y cuidados a mis hijos, quitarme la custodia.
#167 Anonypollas
Ah !!! ¿Pero tú sabes quién era Rousseau y Nietzsche?
Pero si no leias otra cosa más que el Marca y el Pato Donald !!!
Junio 23rd, 2007 a las 7:03 pm
Siempre me he preguntado por qué cada religión considera que su moral es la buena y la de los demás, sean religiosos o no, una mierda pinchá en un palo. Sí, ya sé que lo dicta dios y tal, pero…¿Dios les da una versión diferente de moral a cada uno? Ese dios es un cachondo.
Junio 23rd, 2007 a las 7:10 pm
No sólo sé quienes son Orwell, Rousseau y Nietsche, sino que me leí varios de sus libros antes de cumplir los 18. Dudo mucho que tú hayas hecho más que ver el Gran Hermano por la tele, porque eres de una simpleza mental que asusta.
Junio 23rd, 2007 a las 7:34 pm
#170, Ostap, Dios padece, directamente, de esquizofrenia severa y muy mala baba.
Por otro lado, ateos lo somos todos, solo que a algunos aún les queda algún dios del que renegar, es como ser de un equipo de jurgol, de otro, o directamente darle a la F1
Junio 23rd, 2007 a las 7:37 pm
#171 Anonymouse
Perdona tontín, pero no voy a tener conversaciones tontas con un tonto. Sería ponerme a tu altura.
Claro que me he leido esos libros y otros más, otros con colorines que puedes pintar XDDDD
¿Qué es esto? ¿Una competición a ver quién es más culto? Qué payaso.
Me suda la polla tu cultura. Como si te has leido la Divina Comedia en coreano y al revés.
Junio 23rd, 2007 a las 7:41 pm
Si lees la Divina Comedia en coreano y al revés te salen las obras completas del Gran Pepino.
Junio 23rd, 2007 a las 7:42 pm
#174 NatXoX
Jajajajaja
Junio 23rd, 2007 a las 7:53 pm
Te recomiendo un interesante libro: “Historia criminal del Cristianismo”.
http://es.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner
Junio 23rd, 2007 a las 7:57 pm
No pretendía avasallarte. Es una forma de estimularte intelectualmente. Para que antes de venir a dar lecciones por aquí acumules un poco de cultura y de reflexión. cultura y de reflexión. No se trata de ver quién es el más culto, si tú o yo, pues eso es más que evidente a estas alturas, es una invitación a que seas un poquito culto antes de abrir la bocaza de gañán que tienes.
Que sí, que me creo que te has leído siquiera la contraportada de algo de Rousseau, cuando se te nota tantísimo que no tienes ni puñetera idea del tema.
Junio 23rd, 2007 a las 8:00 pm
“A los padres se nos debería dar una serie de asignaturas de formación general y otras optativas.”
Eso desde luego. Muchos deberíais volver al cole.
Pero la realidad es que el que va a ir al instituto es el chaval,Pekata.
Tú querrás que herede tu empresa, pero quizás él no comparta tu amor por las hojas de Excel y prefiera ser médico, bombero o dibujante.
Eso no lo sabes. Ni lo puedes decidir. Y depende de sus aptitudes también, que esa es otra.
Por cierto, hoy pareces una persona razonable y todo.
Junio 23rd, 2007 a las 8:02 pm
#174 NatXoX
jajajajajjajajajajajjaaja
¡Ya decía yo leyendo al Pipino que aquello me sonaba familiar!
No vuelvo a leer más libros en coreano.
Junio 23rd, 2007 a las 8:04 pm
Viendo las ganas ke tiene carlos de ver burros masturbados si kieres te paso unas webs de zoofilia para ke te deskites (cristianamente claro).
PD: #169 ¿Ramoncin de izkierdas?, penasaba ke era gilipollas y punto
Junio 23rd, 2007 a las 8:20 pm
#169 al cole va tu hijo, no tú, con padres así ¿quién necesita obispos?.
Junio 23rd, 2007 a las 8:21 pm
No te lo pierdas, de que iba el Papa este. Y eso que aún no había nacido Tamariz.
San Fabián (236-250)
Nació en Roma. Mártir. Elegido el 10.I.236, murió el 20.I.250. Una paloma símbolo del Espíritu Santo se posó sobre su cabeza en el momento de su elección. Bajo su reinado, se verificó el éxodo de Roma a causa de las persecuciones por parte de Decio, que dió inicio con los anacoretas la vida eremita.
Junio 23rd, 2007 a las 8:31 pm
Qué angelitos. Ejemplares angelitos, representantes de Dios en la Tierra. Otro más:
El sínodo del cadáver [editar]El mismo año de la muerte de Formoso, sube al trono pontificio Esteban VI con el apoyo de Lamberto de Spoleto, quien ha vuelto a tomar el control de Roma al caer enfermo Arnulfo y verse obligado a abandonar Italia. Lamberto, junto a su madre Agiltrude, impulsa la realización de un juicio contra el papa que no apoyó a la familia Spoleto en sus reividicaciones políticas durante su papado.
Esteban VI manda, ocho meses después de la muerte de Formoso, exhumar su cadáver y someterlo a juicio en un concilio que reunió a tal fin y que ha pasado a la historia como el “Concilio cadavérico”, “Sínodo del terror” o “Sínodo del cadáver”.
En dicho concilio, celebrado bajo la presidencia de Esteban VI en la Basílica Constantiniana se procedió a revestir el cadáver de Formoso de los ornamentos papales y se le sentó en un trono para que escuchara las acusaciones. La principal de las cuales fue que siendo obispo de una diócesis, la de Porto, la había dejado para ocupar como papa la diócesis de Roma.
Encontrado culpable se declaró inválida su elección como Papa y se anularon todas los actos y ordenaciones de su papado.
A continuación se despojó el cadáver de sus vestiduras, se le arrancaron de la mano los tres dedos con que impartía las bendiciones y fue arrojado al río Tíber tras ser quemado.
Los restos de Formoso no se recuperaron hasta el pontificado de Teodoro II que los restituyó a la Basílica de San Pedro.
Junio 23rd, 2007 a las 8:33 pm
Ampliando lo anterior:
Esteban VI. (* Roma, (¿?) – † 14 de agosto de 897). Papa de la Iglesia católica de 896 a 897.
Al igual que su predecesor, Bonifacio VI, fue elegido papa con el apoyo del rey de Italia y emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, Lamberto de Spoleto, quien tras ser expulsado de Roma por Arnulfo pudo retomar la ciudad tras la marcha de este debido a su estado de salud y a los problemas internos que surgían en su propio reino.
Al ser elegido ocupaba como obispo la diócesis de Agnani por nombramiento del papa Formoso, y tras su elección ordenó exhumar el cadáver de este para someterlo a juicio en un concilio que reunió a tal fin y que ha pasado a la historia como el “Concilio cadavérico” o “Sínodo del Terror”.
En dicho concilio, celebrado bajo su presidencia en la Basílica Constantiniana se procedió a revestir el cadáver de Formoso de los ornamentos papales y se le sentó en un trono para que escuchara las acusaciones. La principal de las cuales fue que siendo obispo de una diócesis, la de Porto, la había dejado para ocupar como papa la diócesis de Roma.
Encontrado culpable se declaró inválida su elección como Papa y se anularon todas los actos y ordenaciones de su papado, lo que le permitió a Esteban VI no poder ser acusado del mismo cargo que Formoso ya que, al declararse nula su ordenación como obispo, no infringió la norma que le impedía ocupar la diócesis de Roma.
A continuación se despojó el cadáver de sus vestiduras, se le arrancaron de la mano los tres dedos con que impartía las bendiciones y fue arrojado al río Tíber tras ser quemado.
El pueblo romano al conocer los hechos prendió a Esteban VI en el palacio luterano. Encarcelado, fue estrangulado el 14 de agosto de 897.
Junio 23rd, 2007 a las 8:35 pm
De la serie ANGELITOS AL CIELO
Romano. (* Inglaterra, (¿?) – † noviembre de 897). Papa de la Iglesia católica en 897.
Romano, cardenal de San Pedro in Vincoli, fue elegido papa a finales del mes de agosto de 897.
Hermano de Marino I, y por tanto de origen ingles, durante su breve pontificado de cuatro meses comenzó a trabajar en la anulación de todas las disposiciones de su antecesor Esteban VI, pero debido a su temprana muerte fue su sucesor Teodoro II quien lo realizaría.
Incluyó en la diócesis de Gerona las islas de Mallorca y Menorca, desconociéndose otros datos del mismo, hasta el punto de que algunos historiadores apuntan a que pudo ser destronado y obligado a recluirse en un monasterio.
Junio 23rd, 2007 a las 8:36 pm
DEL VATICANO AL CIELO
Teodoro II. (* Roma, (¿?) – † diciembre de 897). Papa de la Iglesia católica en 897.
Durante su pontificado, de tan sólo veinte días, aparecieron en las orillas del Tíber los restos del papa Formoso, arrojados al río durante el papado de Esteban VI y que fueron devueltos a la tumba de la Basílica de San Pedro de donde fueron exhumados para la celebración del “Concilio del cadáver”.
Convocó un sínodo en el que, formalmente, se anularon todas las decisiones de Esteban VI, se devolvieron sus derechos a los eclesiásticos ordenados por Formoso y que Esteban había considerado nulos, y se ordenó destruir las actas del citado “concilio del cadáver”.
Los numerosos partidarios de la familia Spoleto, contrarios a las disposiciones tomadas por Teodoro, intentaron imponer a Sergio, conde de Músculo, como papa; y aunque fracasaron en el intento, lograrían que, en 904, Sergio subiera al trono de San Pedro como Sergio III.
Falleció en el mismo mes de su elección al parecer envenenado
Junio 23rd, 2007 a las 8:39 pm
DE LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA Y DE LAS PROXIMAS MANIFESTACIONES PEPEPISCOPALES YA HABLAMOS MÁS TARDE
Teodoro II. (* Roma, (¿?) – † diciembre de 897). Papa de la Iglesia católica en 897.
Durante su pontificado, de tan sólo veinte días, aparecieron en las orillas del Tíber los restos del papa Formoso, arrojados al río durante el papado de Esteban VI y que fueron devueltos a la tumba de la Basílica de San Pedro de donde fueron exhumados para la celebración del “Concilio del cadáver”.
Convocó un sínodo en el que, formalmente, se anularon todas las decisiones de Esteban VI, se devolvieron sus derechos a los eclesiásticos ordenados por Formoso y que Esteban había considerado nulos, y se ordenó destruir las actas del citado “concilio del cadáver”.
Los numerosos partidarios de la familia Spoleto, contrarios a las disposiciones tomadas por Teodoro, intentaron imponer a Sergio, conde de Músculo, como papa; y aunque fracasaron en el intento, lograrían que, en 904, Sergio subiera al trono de San Pedro como Sergio III.
Falleció en el mismo mes de su elección al parecer envenenado
Junio 23rd, 2007 a las 8:42 pm
Hostias, si es que no había uno normal.
Benedicto IV. (* Roma, (¿?) – † julio de 903). Papa de la Iglesia católica de 900 a 903.
Cuando Benedicto es elegido papa, el trono imperial se encuentra vacante ya que en 899, Lamberto de Spoleto había fallecido en un accidente ecuestre.
Berenguer I , rey de Italia, reclamó el título imperial pero el elegido fue Luís III el Ciego, y Benedicto, en el acto más significativo de su pontificado, lo coronó como emperador con la esperanza de conseguir su apoyo contra la invasión húngara en el norte de Italia y la sarracena en el sur. Dicha esperanza fue vana ya que Luís, derrotado por Berenguer, se vio obligado a abandonar Italia y al Papa a su suerte lo que permitió que surgieran personajes, como Teofilacto, su esposa Teodora y la hija de ambos Marozia, que dominarán a los papas durante los siguientes años.
Benedicto IV falleció en julio de 903
Junio 23rd, 2007 a las 8:43 pm
Anda que este…
León V. (* Roma, (¿?) – † septiembre de 903). Papa de la Iglesia católica en 903.
Su breve pontificado duró sólo un mes al ser depuesto por su director espiritual, el cardenal Cristóbal, que lo recluyó en un monasterio donde fallecería, en septiembre, al parecer asesinado.
Cristóbal ejerció durante un año el papado y es considerado por la Iglesia católica como un antipapa.
Junio 23rd, 2007 a las 8:45 pm
TOMA AUTORIDAD MORAL DE LA SANTA MADRE:
Sergio III. (* Roma, (¿?) – † 14 de abril de 911). Papa de la Iglesia católica de 904 a 911.
La elección de Sergio, conde de Túsculo, como papa supone el inicio de un periodo de la historia del papado conocido como “pornocracia” debido a la influencia que en las decisiones papales van a jugar las amantes de los pontífices.
Nombrado obispo de Cerveteri por el papa Formoso fue sin embargo uno de los participantes en el “concilio del cádaver” que se celebró contra él.
A la muerte del papa Esteban VI, en 897, intentó, apoyado por la familia Spoleto, acceder por primera vez al trono papal aunque fracasó en el intento al ser elegido Teodoro II.
Al año siguiente intentó, por segunda vez acceder al pontificado, pero fracasó nuevamente al ser elegido Juan IX lo que le supuso ser excomulgado y exiliado hasta que el papa León V revocó la excomunión y pudo volver a Roma en 903.
Tras su regreso, y apoyado por la familia Spoleto y sobre todo por el senador y jefe militar de Roma, Teofilacto, depone y hace encarcelar al antipapa Cristóbal para luego hacerlo estrangular junto al papa León V.
Eliminados el Papa y el antipapa, sus valedores lo hacen elegir pontífice el 29 de enero de 904 y manda anular los decretos surgidos de todos los concilios celebrados desde 898 con el objeto de rehabiliatar al Formoso.
Sergio III tuvo como amantes a la esposa de Teofilacto y a la hija de este Marozia, con la que tuvo un hijo, el futuro papa Juan XI, y que se convirtieron en las verdaderas goberantes de Roma durante varios decenios.
Durante su pontificado, en 905 el emperador Luis III intentó regresar de su exilio, siendo capturado y cegado por el rey de Italia Berenguer I que los destituyó como emperador e intentó infructuosamente que el Papa Sergio lo coronara como sucesor.
En su relación con Bizancio, autorizó el cuarto matrimonio del emperador León VI con su amante Zoe, que le había dado su único heredero. Con ello no sólo se enfrentó con el Patriarca de Constantinopla, Nicolás el Místico sino que ignoró tanto la legislación civil de la época, como la eclesiástica.
Entre los aspectos positivos de su pontificado cabe señalar que durante el mismo, en 910, se fundó la abadía benedictina de Cluny gracias a la donación de una villa que realizó el duque Guillermo I de Aquitania con la condición de que la misma dependiera directamente del Papa y no de un noble o un obispo.
Así mismo reconstruyó la basílica de San Juan de Letrán que había sido destruida por un terremoto.
Sergio III falleció el 14 de abril de 911.
Junio 23rd, 2007 a las 8:47 pm
QUÉ ANGELICOS:
Anastasio III. (* Roma, (¿?) – † junio de 913). Papa de la Iglesia católica de 911 a 913.
Segundo papa del periodo conocido como “pornocracia”, fue elegido gracias al apoyo de Teofilacto, su esposa Teodora y la hija de ambos, Marozia, fue un títere en manos de estos.
Durante su pontificado los vikingos se asentaron en la zona de la actual Normandía obteniendo su jefe Rollón el reconocimiento, por parte de Carlos el Simple, como legitimo gobernante del territorio y la mano de su hija Gisela. Dicho territorio pasó denominarse “el ducado de los hombres de norte” (Nortmannia) de donde proviene el actual nombre de Normandía. Rollón se convirtió al cristianismo y fue bautizado como Roberto.
Aparte de este acontecimiento no se dio durante su papado ningún otro de relevancia histórica
Anastasio III falleció al parecer asesinado por orden de Teofilacto, en junio de 913.
Junio 23rd, 2007 a las 8:49 pm
Y TOMA MÁS AUTORIDAD MORAL DE LA SANTA MADRE IGLESIA Y SUS MÁXIMAS AUTORIDADES, PAPAS EJEMPLARES:
Landon. (* Roma, (¿?) – † 5 de febrero de 914). Papa de la Iglesia católica de 913 a 914.
Tercer papa del periodo conocido como “pornocracia”, al igual que su predecesor, Landón fue elegido gracias a la influencia del senador romano Teofilacto, su esposa Teodora y la hija de ambos Marozia, tras un periodo de cuatro meses de lucha entre las distintas facciones romanas para imponer a su propio candidato.
Su breve pontificado de algo más de seis meses no recoge hechos de relevancia. Lo más destacado del mismo fue el nombramiento de Juan de Tossignano, protegido de Teodora y futuro papa Juan X, como arzobispo de Ravena, y el hecho de que fuera contrario a la doctrina de la infalibilidad papal.
Fue el último papa, hasta Juan Pablo I en 1978, en llevar un nombre inédito al ocupar la silla de San Pedro.
Junio 23rd, 2007 a las 8:53 pm
BUENO, CONTINUAMOS CON LAS EJEMPLARES VIDAS DE LOS PAPAS. ¿POR QUÉ EJEMPLARES? PUES PORQUE DABAN EJEMPLO A SUS FIELES, ¿POR QUÉ VA A SER?
Juan X. (* Roma, (¿?) – † mayo de 928). Papa de la Iglesia católica de 914 a 928.
Cuarto papa del periodo conocido como “pornocracia”, fue elegido al igual que sus predecesores gracias al apoyo e influencia del senador romano Teofilacto, su esposa Teodora y la hija de ambos Marozia. Con anterioridad a su elección había ocupado las dignidades eclesiásticas de obispo de Bolonia y arzobispo de Rávena gracias a sus mentores.
Su pontificado se inicia con el agravamiento de los ataques sarracenos a las costas italianas desde sus bases en Sicilia. Para poner fin a los mismos logra una coalición de los distintos principes italianos, entre los cuales figuran el marido de Marozia Alberico I, Landulfo de Benevento y el rey de Italia Berenguer I, que es atraído a la causa mediante su coronación, en 915, como emperador del Sacro Imperio.
En 916, un papa se pone por primera vez en la historia al frente de un ejército, logrando en la batalla de Garellano la derrota definitiva de los sarracenos.
En 924 Berenguer I es asesinado, será el último emperador del Sacro Imperio descendiente de Carlomagno. El cargo de emperador quedará vacante hasta que en 962 lo ocupe Otón I.
El trono de Italia quedó también vacante con la muerte de Berenguer I, y el papa Juan X decidió apoyar como sucesor a Hugo de Borgoña lo que le supuso enfrentarse con Marozia, quien ordenó a su segundo marido Guido de Toscana a dirigirse a Roma al frente de un ejército, deponer al Papa y encarcelarlo.
Junio 23rd, 2007 a las 8:56 pm
¿Y DÓNDE Y CUÁNDO DECÍS QUE VÁIS A HACER ESA MULTITUDINARIA MANIFESTACIÓN PARA DEFENDER LA EDUCACIÓN RELIGIOSA DE NUESTROS HIJOS?
León VI. (* Roma, (¿?) – † diciembre de 928). Papa de la Iglesia católica en 928.
Quinto papa del periodo conocido como “pornocracia”, fue elegido papa gracias al apoyo e influencias del senador romano Teofilacto, su esposa Teodora y la hija de esta Marozia.
Durante su breve pontificado no constan hechos de relevancia, salvo su propia muerte ya que falleció, en diciembre de 928, asesinado por orden de Marozia.
Junio 23rd, 2007 a las 8:58 pm
OTRA VIDA EJEMPLAR DE UN MINISTRO DE DIOS, DEL VUESTRO:
Esteban VII. (* Roma, (¿?) – † febrero de 931). Papa de la Iglesia católica de 928 a 931.
Elegido al igual que su predecesores gracias a la influencia de Marozia y su familia cuando ocupaba la dignidad eclesiástica de Cardenal, su pontificado no registró acontecimientos de importancia.
Falleció asesinado en febrero de 931.
En algunas cronologías y listados este papa aparece como Esteban VIII en lugar de Esteban VII. La confusión se debe a que algunos autores toman en cuenta la elección, tras la muerte de Zacarías de Esteban II (?), el que solamente reinó tres dias, del 21 al 24 de marzo de 752. Para más información consulta el artículo Esteban, ¿papa legítimo?
Junio 23rd, 2007 a las 9:00 pm
NO TENGO NI IDEA DE A QUIÉN SE LE OCURRIÓ ESO DE LA MASTURBACIÓN DEL DICHOSO BURRO, PERO AL LADO DE LAS VIDAS PAPALES ES UNA SIMPLE NOVICIA TRAVIESA.
Juan XI. (* Roma, (¿?) – † diciembre de 935). Papa de la Iglesia católica de 931 a 935.
Séptimo papa del periodo conocido como “pornocracia”, era hijo de Marozia y del papa Sergio III y, una vez elegido papa, continuó con la tradición de sus predecesores y se convirtió en un títere en las manos de su madre.
Durante su pontificado concedió a la abadía de Cluny el privilegio de incluir bajo su jurisdicción las abadías que fueran reformadas según sus reglas, lo que supuso que el abab Hugo alcanzara un poder y una influencia superior a la del propio papa.
Es el último papa del periodo conocido como “pornocracía” ya que durante su pontificado, su madre, Marozia, cayó en desgracia y perdió todo el poder que había mantenido desde la elección como papa, en 904, de Sergio III.
Dicha caída se inicia cuando Marozia se casa por tercera vez en 932 con el rey de Italia Hugo de Arlés lo que hizo rebelarse al conde Alberico el Joven, un hijo fruto del primer matrimonio de Marozia, el cual expulsó de Roma a su nuevo padrastro y mandó encarcelar, en el castillo de San Angelo, a su madre y a su hermanastro el papa Juan XI.
Roma se convierte en un ducado independiente al mando de Alberico el cual con el apoyo de Hugo, el abad de la poderosa abadía de Cluny, dirigirá la política eclesiástica de la Iglesia durante los siguientes papados.
Juan XI falleció recluido en diciembre de 935.
Junio 23rd, 2007 a las 9:02 pm
A VERDAD NOS HARÁ LIBRES. OTRO EJEMPLO MÁS:
León VII. (* Roma, (¿?) – † 13 de julio de 939). Papa de la Iglesia católica de 936 a 939.
Tras las muerte de Juan XI, su hermanastro Alberico II hizo elegir nuevo papa a León VII, un monje benedictino que se plegaría totalmente a los deseos de su protector al igual que en los decenios anteriores lo hicieron sus predecesores con Marozia, la madre de Alberico.
Así intervino mediando entre su protector Alberico y Hugo de Arles, el tercer marido de Marozia, que como rey de Italia le disputaba el poder sobre Roma. León VII convenció a Odón, el abad de Cluny , para que se desplazara a Roma e interviniera en la disputa, que se solucionó con el matrimonio entre Alberico y la hija de Hugo, Alda.
Esta visita de Odón a Roma fue aprovechada por este para convencer al Papa y a Alberico para que le prestaran su apoyo en la reorganización del monacato que pretendía llevar a cabo, no sólo en la zona de Borgoña, donde se situaba la abadía, sino en toda Europa.
Nombró vicario apostólico y legado pontificio, en Alemania, al arzobispo de Maguncia, Federico, a quien prohibió que bautizara a la fuerza a los judíos alemanes aunque le autorizó a que los expulsara de las ciudades si rehusaban dicho sacramento.
Falleció el 13 de julio de 939.
Junio 23rd, 2007 a las 9:04 pm
Lukas de verdad es de agradecer los ejemplos de como grandes las figuras de la iglesia cumplían y cumplen los valores católicos.
Ponemos ahora ejemplos actuales de grades próceres de la patria cumpliendo los valores de ciudadano?
Esta asignatura, EpC, corre el peligro de convertir en algo como aprenderse el Catecismo, pero de aplicarlo nanay. Enseñar valores es enseñar actitudes y hábitos. Por cierto, eso como se evalúa? ¿con un trabajito?).
Mal ejemplo somos la sociedad entera para nuestros infantes, sobre todo los que mayor ejemplo de ciudadanos deberían de dar son los peores. Y no quiero señalar a nadie, pero trabajan (JAJAJA) en el Congreso.
Junio 23rd, 2007 a las 9:16 pm
TE ENTIENDO, TE ENTIENDO, PERO TODAVÍA NO HE ACABADO. LA VERDAD ES QUE TENGO QUE VOLVER A SALIR, PERO LUEGO CONTINÚO. POR EL MOMENTO, EL ÚLTIMO EJEMPLO DE PAPA SEGUIDOR DEL SERMÓN DE LA MONTAÑA:
Esteban VII. (* Roma, (¿?) – † febrero de 931). Papa de la Iglesia católica de 928 a 931.
Elegido al igual que su predecesores gracias a la influencia de Marozia y su familia cuando ocupaba la dignidad eclesiástica de Cardenal, su pontificado no registró acontecimientos de importancia.
Falleció asesinado en febrero de 931
Junio 23rd, 2007 a las 9:21 pm
LA VERDAD ES QUE, CON RESPECTO AL TEMA QUE NOS OCUPA, ES DECIR LA AUTORIDAD MORAL DE LA SANTA MADRE IGLESIA, TENEMOS PARA DÍAS. CUANDO SE ACABE LA LISTA DE PAPAS EJEMPLARES, CONTINUAREMOS HABLANDO DE DICTADORES BAJO PALIO, PREBENDAS, DIVORCIOS PARA RICOS, POBRES ULTRAJADOS POR LA SANTA MADRE, CLASISMO, CURAS, OBISPOS, CARDENALES Y PAPAS FASCISTAS, CURAS HOMOSEXUALES, ETCÉTERA. PERO, BUENO, ESO SERÁ MÁS TARDE. ENTRETANTO SE PUEDE QUEDAR ALGÚN INGENUO QUE OTRO HABLANDO DEL SEXO DE LOS ÁNGELES Y UN CIERTO MAMÓN REBUZNANDO, QUE ES LO SUYO.