Jun 23
La moral de los señores de los anillos
Juan Carlos Escudier
Los obispos, unos señores de moralidad intachable, la han emprendido con la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía con el argumento de que el Estado se arroga el papel de educador moral que hace la Iglesia y esto –dicen- es impropio de una democracia. A sus reverendísimas les parece gravísimo que la escuela fomente el respeto al otro, aunque sea homosexual o mujer, que promueva el rechazo a la discriminación y a la injusticia social, que enseñe a valorar los servicios públicos y los bienes comunes o que explique a los alumnos cuándo se producen violaciones de los derechos humanos. Y como son hombres de paz –porque en la Conferencia Episcopal las únicas mujeres son las de la limpieza- han declarado la guerra a la asignatura sin pegar más tiros que los epistolares, para que sean los padres y los colegios quienes la combatan y, de paso, incumplan la ley, porque sus ilustrísimas sólo se mojan con hisopo y agua bendita.
Como el monopolio no les ha impedido actualizarse, los señores de los anillos habían ido ampliando la moral cristiana a todas las facetas de la vida y hasta de la política. Ya se sabe –lo ha dicho el Vaticano- que es inmoral ir como un loco por la autopista, como lo es negociar con ETA y rendirse. La unidad de España en un “bien moral”, aunque los nacionalismos no cometerían pecado si pretenden alterarla por métodos pacíficos. El divorcio es inmoral y si es “exprés” más inmoral todavía; del aborto y de la biomedicina ni hablamos, porque es ya es territorio del Anticristo. Y así.
La jerarquía tiene un catálogo amplio de lo que es inmoral, y eso está bien como libro de consulta antes de salir a la calle, pero se echa en falta una relación exhaustiva de lo que es moral de manera indubitada. Ignoramos si es moral, por ejemplo, haber mantenido en secreto durante años los más de 4.000 casos de pederastia que sacudieron a sus excelentísimas en Estados Unidos, o que el pastor de aquel rebaño –obligado a dimitir por el escándalo- se dedicara en cuerpo y alma a trasladar sacerdotes de una parroquia a otra para encubrirles.
(…) Una extensa narración acerca de la moralidad se contiene en los informes redactados por dos religiosas, María O’Donahue, y Maura McDonald, acerca de los cientos de violaciones de monjas y novicias cometidas por sacerdotes y obispos en 23 países, en su mayoría africanos, conocidos -y consentidos- por la Santa Madre Iglesia desde hace años. Uno de los episodios que se relatan es el de un sacerdote que violó a una monja, la dejó embarazada y la obligó a abortar. La religiosa murió y el sacerdote ofició sus funerales en un acto de moralidad sin precedentes.
Junio 23rd, 2007 a las 9:37 pm
Y a todo esto que dice el cardenal de españiiiia?
Junio 23rd, 2007 a las 9:46 pm
Jesúcristo fornicaba.
Junio 23rd, 2007 a las 10:06 pm
#202
Es lo normal siendo carpintero.
Trabajar la formica.
Junio 23rd, 2007 a las 10:20 pm
“#203 Witiza dice:
Junio 23rd, 2007 a las 10:06 pm”
Que se sepa era el hijo del carpintero, como un mote. El hijo del “chispas”, o el hijo del
“tomates” o el hijo el “pescaito”.
Es decir que ejercer la profesión, no la ejerció. Al menos no existen registros de que estuviera declarado como autónomo en la Seguridad Social de aquel tiempo.
En el Nuevo Testamento se le conoce como el hijo del “palomo” o hijo de “dios”, que como todo el mundo sabe era el Celedonio Gutierrez, que era el cachondo del pueblo.
Junio 23rd, 2007 a las 11:12 pm
Bueno Lukas, eso lo sabemos todos. No hace falta remontarse al año 1000 para ver casos de corrupción. La propia institución de la Iglesia es un fraude histórico y el cristianismo también.
Junio 23rd, 2007 a las 11:19 pm
“#205 El Pekata dice:
Junio 23rd, 2007 a las 11:12 pm”
Siempre es de agradecer que un gran “especialista” en timos, confirme el fraude que es la religión.
Gracias Pedata, sigue así chico.
Junio 24th, 2007 a las 1:27 am
#204
ejerció de carpintero. Después de que pasara todo lo que paso, traspasaron la carpintería a uno de Jericó que estaba montado una cadena de carpinterías.
Junio 24th, 2007 a las 1:29 am
#207
Montado estaba montado (montado en el denario), pero en realidad para lo que nos interesa estaba montando una cadena de carpinterías
Junio 24th, 2007 a las 1:53 am
Tengo que reconocer que los últimos posts de El Pekata dan para un debate más serio y menos de tipo “yo soy mejor que tú” (”mi ideología es mejor que la tuya”, “mis creencias son mejores que las tuyas”, etc) que venía siendo frecuente con los trolls habituales de este blog.
Vamos a ser serios. No todos los izquierdistas piensan igual y no todos los derechistas piensan igual, eso debería parecernos obvio. De hecho, creo que la división izquierda-derecha es algo artificial y demasiado cómodo. Demasiado a menudo el PP se opone a una medida únicamente porque fue propuesta por el PSOE, y viceversa, y vemos en los foros y blogs de política cómo cada uno apoya a su partido sin ninguna fisura, como si todos los de izquierdas pensaran igual y todos los de derechas pensaran igual. Así, se llega al monstruo de que la derecha apoyó la intervención española en Irak y critica la de Afganistán, mientras que la izquierda critica la primera y apoya la segunda (aunque hay mucha gente, de uno y otro “bando”, que critica ambas); o al monstruo de que la derecha apoya la respuesta gubernamental al hundimiento del Prestige y critica la respuesta al incendio de Guadalajara, mientras que la izquierda critica la primera y apoya la segunda (y hay gente con más sentido común que critica ambas); o al monstruo de que la derecha apoya la asignatura de Religión y critica la de EpC, mientras que la izquierda critica la primera y apoya la segunda (y hay gente que critica ambas o aspectos de ambas); o al monstruo de que la derecha dice que la TVE actual y Cuatro manipulan, mientras que la izquierda dice que Telemadrid, la TVE de Urdaci y Canal 9 manipulan; o al monstruo de que la derecha apoya el nacionalcatolicismo y la izquierda apoya el islam; o al monstruo de… en fin, demasiados monstruos como para nombrarlos todos.
Supongo que es lo que tiene tomar al adversario por enemigo y reducirle a un hombre de paja para poder destrozarlo fácilmente. Todos lo hemos hecho y yo el primero, no hay más que ver exageraciones de tipo “Vosotros, los adoradores de Sadam / Franco / Ansar / zETAp / las chekas / las eslovacas / la trama de los pezones negros / Hitler / …” o “Vosotros, los fachas / rojos / islamoprogres / nazionalcatolicistas / laicistas / …”. Es gracioso al principio, pero cansa y no lleva a nada productivo. No digo que debamos dejar de hablar así, es la única forma de enfrentarnos a trolls, porque ellos no quieren un debate serio y cualquier argumento que demos no les va a hacer cambiar su cantinela. Pero sería bueno tener debates algo más serios con los posteadores de derechas que son más razonables y menos hooligans, después de todo, es una forma de ser realmente “mejores”, ¿qué hay más abierto, democrático y liberal en Internet que un foro de política donde cualquiera puede opinar, rebatir y ser rebatido con argumentos? Eso no lo he visto en absoluto en la llamada comunidad anti-ZP ni en los numerosos blogs de derechas (autodenominados “liberales”) que pululan por la red.
Sobre el tema que nos ocupa, la EpC, mi opinión es ligeramente a favor de la asignatura. Tiene cosas que no me gustan o que no me acaban de convencer del todo, pero parece ser que se trata de una asignatura que se imparte en otros países europeos donde probablemente no habrá habido ninguna iniciativa seria de bastardizar el derecho de objetar. Vamos, que mucho ruido para una asignatura que… es básicamente una Ética.
PD: Siento haber tenido un venazo equidistaní, pero creo que tenía que decir algo así. El cuerpo me lo pedía.
Junio 24th, 2007 a las 1:59 am
Por cierto, lo de “señores de los anillos”… ¿va por los culos de los monaguillos?
Junio 24th, 2007 a las 2:07 am
“Que se sepa era el hijo del carpintero, como un mote. El hijo del “chispas”, o el hijo del
“tomates” o el hijo el “pescaito”.
Es decir que ejercer la profesión, no la ejerció. Al menos no existen registros de que estuviera declarado como autónomo en la Seguridad Social de aquel tiempo.
O sea , una cosa así como Nachito…no?
Junio 24th, 2007 a las 2:18 am
“#211 Carlos dice:
Junio 24th, 2007 a las 2:07 am”
Carlitos, no deberías comparar nunca a D. Javier con el “hijo del palomo”, queda como feo por tu parte.
Por otro lado, D. Javier sí que ha ejercitado y ejercitará. Aunque tenga muchas carencias, que las tiene, por las que se le pueda criticar, en mi opinión.
La verdad es que pienso es que gracias a gente como tú, D. Javier se ha hecho famoso y ha conseguido prósperar.
El dia que falléis tú o cualquier otro de los gilipollas, no sé que va a ser de D. Javier.
Junio 24th, 2007 a las 3:21 am
FLASHES CRISTIANOS
Se suele asociar la Inquisición con los muy lejanos tiempos de Torquemada. Sin embargo, la última víctima del Tribunal de la Santa Inquisición fue el maestro Cayetano Ripoll, ajusticiado en Valencia el 26 de julio de 1826. Ripoll, que había luchado como un héroe contras los invasores napoleónicos, creía en Dios, tal vez más que sus verdugos, pero no compartía el dogmatismo católico. El maestro valenciano era deísta, del espíritu piadoso de los cuáqueros. Decidió no obligar a los alumnos a ir a misa y en la escuela cambió el preceptivo Ave María por la expresión “las alabanzas pertenecen a Dios”. El Tribunal fue muy considerado con él. Lo normal era ahorcar y quemar en una hoguera al condenado. En este caso se decidió solamente ahorcarlo y proceder a una quema simbólica. A la manera de una instalación artística, debajo de los pies de Ripoll colocaron un barril pintado con llamas.
Junio 24th, 2007 a las 3:23 am
LA AUTORIDAD MORAL DE LA IGLESIA
De la forma más tradicional había perecido el gran dramaturgo portugués António José da Silva, que fue estrangulado y quemado en la hoguera en un auto de fe en Lisboa, en 1789. Sus comedias y sátiras eran muy celebradas por el público portugués, así que es probable que para el tribunal del Santo Oficio pesara tanto la acusación de “judaico” como su condición de autor del Theatro Comico. Su mujer, presa junto con la madre, fue testigo de la quema y sobrevivió poco tiempo a aquel espanto.
Junio 24th, 2007 a las 3:25 am
Los dos comentarios anteriores y este que viene, son de Manuel Rivas.
Supongo que estas historias ejemplares deberían estudiarse en algún lado, no sé si en la asignatura de Religión o en la de Educación para la Ciudadanía. Yo tengo una fe cuáquera y una esperanza algo cómica. Creo que nunca más se volverá a castigar de forma cruel a nadie en España por sus creencias religiosas.
Pero estaría bien recuperar como símbolo el barril con las llamas pintadas. Allí, en la escuela, a modo de papelera, podríamos ir echando cuenta de las nuevas pulsiones inquisitoriales de la Iglesia, que son noticia día tras día. Silenciar a teólogos de compromiso humanista, despedir a profesores por rehacer su vida sentimental, cerrar la iglesia-refugio de Vallecas, y ahora… ¡un boicot a Amnistía Internacional! El colmo del barril del maestro Ripoll.
Junio 24th, 2007 a las 3:35 am
LA IGLESIA CATÓLICA CON EL ARTE
Sea como fuere, la maja desnuda provocó muchos quebraderos de cabeza a Goya ya que la Inquisición lo llamó para interrogarle y pedirle explicaciones por ese cuadro “obsceno y pecaminoso”. Naturalmente fue prohibida su exposición pública. (Entonces era más escandaloso un desnudo que la tortura, las ejecuciones y la corrupción). Sin embargo, Godoy tenía una pequeña colección de desnudos en un gabinete privado y en él guardó esta maja y la Venus de Velázquez
Junio 24th, 2007 a las 3:53 am
MÁS DE AUTORIDAD MORAL
El libro “Il biato Paoli” de Sicilia, muestra las conexiones de la Iglesia Catolica con la Mafia.
Junio 24th, 2007 a las 3:57 am
LA IGLESIA, COMO SIEMPRE, CON LOS POBRES
La detención de Monseñor Toledo y del ex banquero Juan Miguel Trusso parecen haber destapado la olla del mayor escándalo en la historia de la Iglesia Católica Argentina, que ahora deberá responder por el desempeño de uno de sus funcionarios ante la Justicia.
Se trata de Roberto Toledo -ex secretario privado del fallecido arzobispo de Buenos Aires Antonio Quarracino-, quien habría falsificado la firma del titular de la Iglesia Argentina en un depósito por 10 millones de pesos. Este monto correspondería a un préstamo que la Sociedad Militar del Seguro de Vida concedió al Arzobispado de Buenos Aires, que a su vez la Curia prestó al Banco de Crédito Provincial (BCP), de acuerdo con los datos reunidos en la investigación.
Las sorpresivas detenciones se realizaron en pleno centro porteño y en Avellaneda, por orden de la jueza María Inés Garmendia, que recientemente sufrió amenazas de muerte contra ella y su familia por investigar “a fondo” la quiebra del BCP. Desde La Plata, ella dio un paso decisivo al involucrar directamente a dos altos miembros de la Curia en una causa caratulada como “administración fraudulenta y asociación ilícita”.
De la mano de Juan Trusso, alto funcionario del BCP, Toledo consiguió que la entidad encargada de liquidar las jubilaciones y pensiones de las Fuerzas Armadas Argentinas (la Sociedad Militar de Seguro de Vida) concediera a espaldas de su propio directorio -según fuentes consultadas por El Sitio- un préstamo dirigido para la restauración de la Catedral Metropolitana y otros emprendimientos.
Sin embargo, Trusso y Toledo tenían otros planes. Corrían momentos en que el BCP se jugaba su propia existencia “dibujando” sus asientos contables para obtener un mayor financiamiento de sus deudas por parte del Banco Central.
En el directorio del BCP estaba otro hermano de Juan Miguel, Pablo Alfredo -quien estuvo preso un año- y su padre Francisco Trusso -actualmente detenido en Brasil-. Los tres habrían llevado al banco a realizar maniobras irregulares en la concesión de 20.985 créditos por un monto total de 64 millones de pesos. El fraude total, según cálculos de varios analistas económicos, habría superado holgadamente los 200 millones de dólares, tomando en cuenta también las inversiones que el BCP realizó en mesas de dinero nacionales e internacionales, y otras inversiones en operaciones bursátiles, bonex y títulos privados. Como consecuencia, más de 30 mil ahorristas resultaron perjudicados; entre ellos renombrados políticos, deportistas, artistas y grandes empresarios.
El escándalo de la quiebra fraudulenta del BCP salpicó a la jerarquía católica argentina, ya que el banco era una de las entidades que administraba el dinero del Arzobispado de Buenos Aires a partir de las relaciones que mantenía el ex embajador argentino en el Vaticano Francisco Trusso -padre de Pablo, de Francisco Javier y del último detenido Juan Miguel Trusso- con la curia.
Toledo fue nombrado por Quarracino, antes de morir, como albacea de sus bienes, y actualmente se desempeña como segundo del obispo de la Diósesis de Avellaneda, Rubén Di Monte.
En un primer momento, las investigaciones derivaron en la detención de 13 personas vinculadas con la entidad bancaria de La Plata, de las cuales 10 fueron excarceladas. Algunos de los liberados continúan procesados y otros gozan de libertad condicional, entre ellos Pablo Trusso; el ex vicepresidente de la entidad, Alejando Granitto, y el alto ejecutivo Sergio Simone.
Francisco Trusso padre, al momento en que estalló el escándalo del banco, iba a ser designado por el Gobierno Nacional como titular de la oficina de ética pública.
“Inventaron 21 mil créditos pedidos por orden alfabético”
Claudio Negrete y Julio Villalonga son los periodistas de la sección economía de la revista Noticias que investigaron el escándalo del BCP. Con su trabajo se introdujeron en las entrañas del fraude. El mismo que aquí detallan:
“Francisco Trusso era el operador político. Pablo era como el manager o gerente operativo de banco. Y Juan estaba en la mesa de off shore en Buenos Aires y encargado de la firma de los principales documentos, aunque no integraba formalmente el directorio”.
“Este es un mecanismo muy similar, en líneas generales, a lo que ocurrió con la quiebra del banco Patricios y el Banco Mayo: las mesas de dinero paralelas, las transferencias de dinero en operaciones off shore en paraísos fiscales”
“La caída del BCP se produjo a raíz de una investigación dada a conocer en el programa Día D que conduce Jorge Lanata. Ellos reproducen la información de que el banco estaba en problemas y que estaba bajo la mira del Banco Central. Esto provocó una verdadera corrida en los depósitos de los ahorristas y aceleró la intervención del Banco Central”.
“Con el inicio de las investigaciones, los Trusso explicaron que la grave situación del BCP se debía a que el Banco Central los había presionado para que la entidad comprara los activos del Banco de Tandil”
“Evidentemente lo que se está definiendo ahora son las responsabilidades concretas que tuvieron Juan Miguel Trusso y Roberto Toledo con la falsificación de la firma de Quarracino en un depósito fraudulento por 10 millones de pesos, que corresponderían a un préstamo realizado por la Sociedad Militar del Seguro de Vida al Arzobispado de Buenos Aires. La entidad mutualista de las Fuerzas Armadas reclamó esta plata, pero la Iglesia contestó que ellos no recibieron ningún depósito”.
“La caída del BCP no tiene que ver directamente con la falsificación de la firma de Monseñor Quarracino. Esta es una anormalidad más en el manejo del BCP. La quiebra, al igual que lo que ocurrió con el Banco Mayo y el Banco Patricios se debe a que se inventaban créditos que después se presentaban como activos propios. Lo burdo del BCP fue que inventaron casi 21 mil créditos por montos similares y pedidos en estricto orden alfabético. Es algo así como levantar miles de nombres directamente de la guía telefónica y distribuirlos en asientos bancarios”.
“En Argentina no hay antecedentes de que la Curia esté involucrada con fraudes de este tipo. Sin embargo, hace ya varios años el Banco Ambrosiano terminó siendo el epicentro del mayor escándalo financiero que tuvo que afrontar el Vaticano y que concluyó con fuertes sacudidas a las principales bancas mundiales que operaban con fondos de la Iglesia”.
“El Banco Central puede bajarle el pulgar a alguna entidad. Pero acá lo que parece haber sucedido es que alguien del mismo BCRA dio a conocer la situación del BCP, lo que produjo posteriormente una corrida”.
“La gran incógnita será saber cuál fue el arreglo real de este fraude. La plata parece haberse diluído en las operaciones del BCP, pero puede ser probable que se haya repartido entre estas mismas personas que participaron de la transacción. Esto es parte de lo que investiga la Justicia”.
Junio 24th, 2007 a las 4:04 am
JUSTIFICACION DEL LUJO Y LA RIQUEZA PARA MAYOR GLORIA DE DIOS
RIQUEZAS DE LA IGLESIA
Objeción: ¿Por qué las riquezas de la Iglesia Católica? ¿Por qué no se vende todo ese tesoro para ayudar a los pobres?
Respuesta: Lo primero que hay que decir es que lo que critican como “riquezas” o “tesoros” de la Iglesia Católica y del Papa, son una colección de obras de arte reunidas a través de siglos, que están en museos y en iglesias para deleite y provecho cultural de todos.
Otra crítica, en la cual se insiste menos, es que las iglesias son lujosas y costosas. Pero … ¿qué tiene de incorrecto que la Casa de Dios sea lujosa? Jesús iba al Templo de Jerusalén, que era costoso y lujoso. Y sabemos que El condenó y echó fuera del Templo a los vendedores ambulantes que se habían colocado allí, aduciendo que la Casa de Dios era Casa de Oración, según decía la Escritura antigua (cf. Mt. 21, 12-13; Mc. 11, 15-17). Pero Jesús nunca le criticó al Templo su ornato, su lujo, ni sus riquezas.
En el Libro del Exodo (Cap. 25-30) se pueden seguir las instrucciones que Dios mismo (Yavé) dió a Moisés para la construcción de su Casa. Allí podemos leer algo sobre las riquezas que debe llevar la Casa de Dios: oro, plata, cobre, ropas finas, lámparas, aromas, óleos, perfumes de buen olor, piedras preciosas, etc. Todas cosas costosas y lujosas … para Dios.
En Jerusalén fueron construidos sucesivamente tres Templos: el primero, el de Salomón, que fue de una gran magnificencia y muy lujoso, tardó 7 años en construirse: el altar y la mesa, de oro; los candeleros y todo el resto del ornato, de oro fino. Además Salomón hizo traer todo lo consagrado por el Rey David: la plata, el oro y otros objetos “y los puso en los tesoros de la Casa de Yavé”. (cf. 1 Rey. 6, 1-38; 7, 13-51)
El segundo Templo fue construido por Zorobabel después del regreso del exilio en Babilonia y en él fueron colocados todos los tesoros, utensilios y vasos sagrados que fueron llevados al exilio y posteriormente regresados a Jerusalén.
El Templo del tiempo de Jesús fue el tercero, construido sólo 20 años antes del nacimiento de Cristo y éste, exquisito también, contenía los tesoros y riquezas de los anteriores.
Como vemos, el lujo en los templos no es cosa nueva. De acuerdo a esta tradición, podemos usar cosas costosas y lujosas para honrar a Dios en su Casa, en sus iglesias. Honrar a Dios con cosas lujosas y costosas es tan así, que cuando Judas criticó a María de Betania por gastar un aceite finísimo para ungir los pies de Jesús y proponía -como algunos ahora hacen con relación a las “riquezas” de la Iglesia- que se vendiera para darlo a los pobres, Cristo paró la crítica de Judas así: “Déjala, pues lo tenía reservado para preparar mi entierro. A los pobres los tienen siempre entre ustedes. Pero a Mí no me tienen siempre” (Jn. 12, 1-8). Y el Evangelista, San Juan, hace este comentario: “En realidad (Judas) no se interesaba por los pobres, sino que era ladrón y, como estaba encargado de la bolsa común, se llevaba lo que echaban en ella”. (¡Qué grave acusación!)
Y los que ahora proponen que se vendan las riquezas de la Iglesia para atender a los pobres ¿qué pretenden realmente? ¿Creen, con sincera honestidad, que se van a resolver los problemas de la pobreza en el mundo con esa proposición? ¿O será que son simples ataques contra la Iglesia Católica porque los enemigos de la Iglesia no aceptan sus enseñanzas, su primacía y su permanencia por ya más de dos milenios de existencia, a pesar de todos los ataques con que han pretendido y pretenden destruirla?
¿Por qué no proponen lo mismo para los museos gubernamentales o privados que hay en todo el mundo? Sencillamente porque ésa es una proposición absurda. La venta de esas colecciones maravillosas de obras de arte, patrimonio de toda la humanidad, lo que lograría sería que cayeran esos tesoros artísticos en manos de particulares y -ya lo sabemos- no se lograría resolver la pobreza.
Ahora bien, la verdadera riqueza de la Iglesia Católica no está en sus obras de arte, en sus tesoros arquitectónicos, ni siquiera en la inmensísima red de iglesias, conventos, monasterios, colegios, hospitales, orfanatos, ancianatos, hospicios, etc. que tiene en todas partes de mundo.
Toda esa estructura física es nada, cuando pensamos que cada persona que está unida a Cristo, es su templo, porque El habita en ellos (cf. 1 Cor. 3, 16 y 6, 19). Y todos, unidos, formamos el Cuerpo Místico de Cristo (Col. 1, 18 y 24), en el cual la solidaridad se siente o se deja de sentir, porque si alguno está bien, lo siente todo el Cuerpo, y si alguno sufre, sufre todo el Cuerpo. De allí, entonces, que la verdadera riqueza de la Iglesia de Cristo esté en cada uno de nosotros, sus miembros. De allí que ninguna institución en la historia de la humanidad haya hecho más por los necesitados que la Iglesia Católica, ya que ha tratado de cumplir y sigue tratando de cumplir con el mandato de Caridad dejado por su Fundador, que es Dios mismo: Jesucristo.
MANDA COJONES QUÉ CAPACIDAD DE JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE.
Junio 24th, 2007 a las 4:07 am
LO DICHO, A MAYOR GLORIA
Un ejemplo claro de la instauración de la Iglesia Católica en el mundo económico en España es el Opus Dei. Ente grupo creó su propio banco, el Banco Popular Español, que es una de las cabeceras de los grupos de los grupos financieros de la oligarquía española.
El grupo financiero del Opus Dei controla directamente o por persona interpuesta un gran número de bancos locales o regionales: Banco de Sabadell, Banco de Andalucía, Banco de Salamanca.
Por otra parte, junto con otros bancos , el Opus Dei ha creado multitud de empresas de servicios y comunicaciones (Heller Factoring Española, Dofisa, Fiventas, COPE,…).
La expansión económica de la religión católica se desarrolla por todo el mundo, creando grupos indirectos que le proporcionan todo el beneficio, véase en España el Opus Dei.
Junio 24th, 2007 a las 4:12 am
¿VOTO DE POBREZA?
En la revista italiana “Oggi” el tesoro en oro del Vaticano, en base a “informaciones extraordinarias” fue colocado detrás del de los EEUU, como el segundo más grande del mundo con: 7000 millones de liras = 3.500.000.000 Euros. En comparación el valor del tesoro en oro del estado de Italia es de “sólo” 400 mil millones de liras. Esto fue en 1952. ¡Cual será el tamaño actual del tesoro del Vaticano? Calculemos el incremento del valor, entonces el valor del oro sería hoy un 63 % más alto. Con la venta del tesoro del Vaticano, según el momento de un eventual desembolso, podría haber producido una ganancia de un 650 %. Y aquí uno se pregunta:
¿Cómo llegó el Vaticano a este enorme patrimonio en oro?
Junio 24th, 2007 a las 4:15 am
HUMILDAD, MODESTIA, POBREZA
Las reservas financieras exteriores del Vaticano se encuentran concentrados principalmente en Wallstreet. En total el patrimopnio de la central de la iglesia, en acciones y otras participaciones en capitales, en el año 1958 deberían haber alcanzado unos 50 mil millones de marcos alemanes”
Esta cifra, mientras tanto, debe haber crecido probablemente en mucho más de 100 mil millones de Euros.
Junio 24th, 2007 a las 4:20 am
TODO POR LA PASTA
La iglesia apoyo desde un comienzo la esclavitud y la agudizó en muchos aspectos
El papa Nicolás V, legitimó el comercio de esclavos en su bula “Divino amore communiti” (Por amor divino a la comunidad) el 18 de Junio de 1452. Por esto el comercio de esclavos fue legal y no causo ningún escrúpulo en los participantes.
El papa mantenía esclavos. El papa Gregorio I mantuvo a cientos de esclavos en sus haciendas y consintió las leyes, que prohibían a los esclavos, casarse con cristianos libres.
Un esclavo era considerado como ganado. La iglesia trataba a los esclavos como un “bien de la iglesia” y esto valía como no vendible. Las Iglesia tasaba el valor de los bienes eclesiásticos no según el dinero, si no según los esclavos.
Si, a pesar de todo, se liberaban a esclavos, este debía recompensar a la iglesia con su patrimonio. 7) (4. Sínodo de Toledo)
La iglesia le prohibió a los esclavos hacer testamentos. A la muerte de un esclavo sus ahorros le llegaban a la iglesia.
Según santo Tomás de Aquino los esclavos eran “útil de servicio”.
La iglesia hizo todo para mantener la esclavitud, y nada para eliminarla.
Un obispo sólo podía liberar a un esclavo, si éste ofrecía a dos en su reemplazo.
Niños ilegítimos de sacerdotes fueron hechos esclavos eclesiásticos de por vida, esto también valía para niños abandonados. (3. sínodo de Toledo)
El “santo” Martín de Tours (hoy representado en muchas iglesias, como reparte su abrigo), por ejemplo, mantenía a 20 000 esclavos
También los conventos tenían esclavos, tanto para el servicio de los conventos como para el servicio de los monjes. Miles de eslavos y sarracenos presos fueron repartidos en los conventos.
La esclavitud perduró en las haciendas y en las propiedades papales hasta el siglo 11.
“Se calcula, que temporalmente por cada esclavo que llegaba vivo hasta lo costa africana, diez morían durante el transporta terrestre y otros diez más fallecían durante el viaje por mar”
El protestantismo siguió desde el comienzo el mismo camino, después que lutero había justificado teológicamente el vasallaje y la esclavitud. Hasta muy avanzado en el siglo 19, naciones evangélicas, bajo el consentimiento teológico de los misioneros, comerciaban con esclavos y salían a la caza de esclavos “ 1590
El primer barco de transporte de esclavos inglés se llamaba “Jesús”
Jesús predicó el amor al prójimo. Esto no es compatible con el hacer de la iglesia. Para aquel, que ahora diría, así fue en ese tiempo, aquí una frase del Corán: “Si un esclavo tuyo desea su certificado de libertad, entonces extiende se lo, si tú lo conoces como bueno, y dale una parte de tus riquezas,. Que Dios te ha concedido”. También en el “Cristianísimo” pudo haber sido de otra manera.
Comercio esclavista con los indios
Al comienzo, el obispo Rodríguez de Fosca personalmente fue el mandante detrás de la venta de esclavos indígenas en Sevilla
Colón le envió varias veces una gran cantidad de indígenas al mercado de esclavos hacia España. Solo en Febrero de 1495, fueron cuatros barcos con 500 indígenas cada uno, entre 12 - 35 años de edad.
Colón, como hábil comerciante, estaba bien al tanto con la teología moral de su iglesia, según la cual: “Esclavizar a no cristianos se justificaría con el argumento, que paganos de todos modos estarían destinados a la eterna condenación.”
Junio 24th, 2007 a las 4:22 am
El 18.6.1452 el papa Nicolás V legitimó del comercio de esclavos mediante una bula, autorizando al rey de Portugal,
“… conquistar a los países de los no creyentes expulsar a sus habitantes, subyugarlos y obligarlos a la eterna servidumbre”
Junio 24th, 2007 a las 4:24 am
LAS TARIFAS DE LA IGLESIA
Lista de precios del Vaticano (1990)
DM 5.000.- por una bendición firmada personalmente por el papa con certificado
DM 30.000,- por una audiencia privada con el papa, incluye video
DM 50.000,- donación por un título de doctor honoris causa
DM 120.000,- donación por una condecoración (orden de la gran cruz de la orden de San Gregorio)
DM 300.000,- por un título de barón
DM 2.500.000,- por promoción al estado de nobleza
DM 50.000,- sólo para costos laterales de un proceso de esta naturaleza, con, por ejemplo, motivo de la misa de pascua de resurrección
Desde aproximadamente 100.000 Euros (En promedio aprox. 250.000) cuestan los procesos de santificación. Sólo familias pudientes ú sociedades de órdenes, pueden permitirse este tipo de onerosos procesos.
Solo por los 464 procesos de santificación (más que en los últimos 400 años anteriores) de Juan Pablo II deben haber ingresado a las arcas aproximadamente 116.000.000.-
Junio 24th, 2007 a las 4:25 am
OTRO FLASH
El papa Inocencio III. Le prometió a cada participante en las cruzadas contra los albigenses, dos años de perdón. De esta manera se juntó un ejército de hasta 200.000 hombres, para atacar al pueblito de Béziers. Sin consideración a la edad, sexo y religión fueron masacrados cerca de 20.000 personas. Incluso las mujeres y los niños, que se refugiaron en la iglesia, no fueron perdonados. A continuación la ciudad fue quemada totalmente.
Junio 24th, 2007 a las 4:36 am
MÁS HOMBRES SANTOS
Para poder financiar una guerra contra los turcos, el papa Sixto IV (1471-1484) construyó en Roma un elegante prostíbulo para ambos sexos. Sus cortesanas le habrían pagado cada semana un “Julio” de oro, lo que resultaba en una entrada anual de 26.000 ducados.
En tiempos del papa Clemente VI (1342-1352), las prostitutas eran tan numerosas, que el papa Clemente les impuso un impuesto. El historiador Joseph McCabe encontró un documento, del cual se dilucida, que funcionarios papales “compraron un hermoso, nuevo y atractivo prostíbulo” de la viuda de un médico. El documento registra, que la compre se hizo “en nombre de nuestro señor Jesucristo”
En Alemania se había desarrollado una nueva forma de prostitución en los templos. En la catedral de Estrasburgo, circulaban las prostitutas. Lo que se debía saber al respecto: El obispo de Estrasburgo administraba un prostíbulo.
El decano de la catedral de Würzburg, habría tenido el derecho legal, recibir anualmente de cada pueblo, de su diócesis, un caballo, una comida y una muchacha joven.
Una forma directa de prostitución en los templos, fue reestablecido en Roma en el siglo 13. Todas las prostitutas locales fueron juntadas y en viadas a trabajar, a la capilla supterranea de la iglesia Santa María, rodeados de los objetas más santos de la cristiandad.
El papa Julio II dispuso el 2 de Julio de 1510, en una bula papal, la instalación de un burdel, en el cual mujeres jóvenes podían ejercer su profesión.
Los siguientes papas Leo X y Clemente VII consistían igualmente este establecimiento, bajo la condición, que un cuarto del total de los bienes de las mujeres que ahí trabajaban, después de su muerte pasarían al poder de las monjas de Sainte-Marie-Madeleine.
Junio 24th, 2007 a las 4:46 am
HAY MILES DE CASOS MÁS EN LOS QUE QUEDA DEMOSTRADA LA INCUESTIONABLE AUTORIDAD MORAL DE LA SANTA MADRE IGLESIA CATÓLICA. MILES DE FUENTES
DE LAS QUE BEBER PARA ENTERARSE DE LO QUE HA HECHO LA IGLESIA CATÓLICA
DURANTE LOS 20 SIGLOS DE SU EXISTENCIA. QUIZÁS MAÑANA DEMOS UNOS TOQUECITOS MÁS AL TEMA. EN MI OPINIÓN Y EN LA DE MUCHAS PERSONAS QUE HEMOS PADECIDO UNA TRAUMÁTICA “EDUCACIÓN” RELIGIOSA, SUS REPRESENTANTES HARÍAN MEJOR ESTANDO CALLADOS. PERO, NO, AHÍ SIGUE SU ORGULLO Y SU ENORME EGOCENTRISMO, CREYÉNDOSE TODAVÍA Y DESPUÉS DE LAS BARBARIDADES QUE HAN COMETIDO Y CONTINÚAN HACIENDO, REPRESENTANTES DE DIOS EN LA TIERRA. UNA ACTITUD DEMENCIAL. YA BASTA.
BUENAS NOCHES, CASI DE MADRUGADA.
Junio 24th, 2007 a las 9:01 am
No verán estos ojitos que se ha de comer la tierra el momento en que la Conferencia Episcopal Española o no Española recomiende a las mujeres maltratadas denunciar a sus parejas. No lo verán, no.
Junio 24th, 2007 a las 10:57 am
IBLnews es un medio americano afín a la iglesia catolica, pero en la noticia sobre la protesta de los obispos españoles han sido muy neutrales y correctos exponiendo los argumentos de las dos partes. A los obispos se les ve el plumero.
http://iblnews.com/story.php?id=26643
Junio 24th, 2007 a las 11:17 am
Hasta luego lukas..
Tenía que decirlo.
Junio 24th, 2007 a las 11:19 am
Hasta luego lukas…
Tenía que decirlo
Junio 24th, 2007 a las 11:35 am
Teniendo en cuenta que: “Las líneas generales de la nueva asignatura son el respeto a la diversidad y el rechazo del racismo, la xenofobia y la homofobia, la igualdad entre hombres y mujeres, los derechos y deberes de los ciudadanos y de las sociedades democráticas, todo ello en el marco de la Constitución española y de la declaración universal de los derechos humanos”
Que los obispos se dejen de monsergas jesuiticas y que digan que parte les parece inadmisible. Viendo que valores democráticos rechazan podremos aquilatar exactamente su déficit de valores democráticos.
No olvidemos que ellos se mueven en un ambiente jerárquico no democrático y que ven como naturales cosas que son aberrantes para un demócrata. No hay que dejar se acerquen a nuestros niños. Ni que dicten una parte de su educación. Una sociedad moderna no se lo puede permitir.
Junio 24th, 2007 a las 12:58 pm
La Iglesia Católica está en contra del rechazo a la homofobia, la igualdad de hombres y mujeres y las sociedades regidas por la voluntad de los ciudadanos en lugar de la ley de Dios. Lo del racismo y la xenofobia, al menos oficialmente, lo tienen algo más olvidado últimamente, por la cuenta que les trae, aunque de vez en cuando les sale la vena racista.
Junio 24th, 2007 a las 1:04 pm
Es curiosa también la alianza entre liberales y católicos, en principio tan opuestos pero en el fondo tan parecidos.
Un titular de los tan poco diplomáticos Ediciones Católicas, pero católicos como los que más, lo resume bastante bien: Polonia resiste al totalitarismo de la UE. Toma ya.
Junio 24th, 2007 a las 2:15 pm
#233 Anonymouse dice:
Si, jatetu lo liberal que puede a llegar a ser un gobierno ultracatólico como el polaco:
http://www.20minutos.es/noticia/251200/0/Polonia/medidas/conservadoras/
Que quieres que te diga, entre el totalitarismo de respeto a la libertad individual de la UE y el totalitarismo represor católico me quedo con el de la UE. Ya tuvimos 40 años de totalitarismo catolico y así nos fue.
Junio 24th, 2007 a las 3:22 pm
#206 Guerrillero
Eres tonto. Admitelo y caga mejor.
LUKAS…. a tí que te pasa? que te dió por culo un cura?
Recomiéndaselo al Anonypollas, Andaquenosoytonto, Guerripollas y demás.
Junio 24th, 2007 a las 3:28 pm
#235 El Pekata dice:
Amargao..
Junio 24th, 2007 a las 4:14 pm
235. El Pekata
LUKAS…. a tí que te pasa? que te dió por culo un cura?
Has deducido mal de mis comentarios. Simplemente he transcrito una diezmilésima parte de la mierda que ha generado la iglesia. Eso está al margen de cómo me fuera con los curas. Todo lo expuesto es real como la vida misma. Y los que defendéis la autoridad moral de la derecha española y de las Jons y de la Santa Madre Iglesia y habláis de manifestaciones contra las leyes del Gobierno, que sepáis que podéis mover a mucha gente, pero siempre lo harési con engaños, que es el único idioma que entendéis: mentir, engañar y, ahora que lo dices, dar por culo a todos los que no os dicen amén a todos vuestros postulados. Esa es vuestra línea de actuación, ha sido y será. La razón es vuestra por cojones. No cambiáis ni en lejía, macho. Es vuestro sino.
Junio 24th, 2007 a las 4:29 pm
Decía vuestro admirado Wojtila, el Papa Grande, el Papa Santo, el Papa Humilde con mayúsculas, que antes de la iglesia pedir perdón por los errores, había que conocer lo que había pasado. Para lo cual, convocó a una serie de expertos, por supuesto expertos en marear la perdiz, para que canalizaran los hechos, los recondujeran, claro. ¿Hacia dónde? Pues hacia donde siempre, hacia la mentira, hacia el único lugar que sabe dirigirse la Santa Madre y su jerarquía.
¿Es que no conocía este Papa santo y justo las atrocidades que habían cometido sus antecesores en el trono papal? Lo que ocurre ya sabemos lo que es: hay que tapar, esconder, para que no se les vaya de las manos este montaje repugnante que lleva veinte siglos corrompiéndose día a día, hasta desembocar en la estulticia actual, porque si por algo se ha caracterizado la Santa Madre es por saberlo todo, lo cual les ha impedido aprender de la gente que sufre, por la que ellos según sus principios debían dar su vida.
Nosotros, para verlo más claro y que no haya dudas, tenemos el ejemplo de la Cope. Y sobre eso ya no digo más, porque creo que está todo dicho. Si todavía hay algún despistado que cree a esos granujas, ya va a ser su problema.
Junio 24th, 2007 a las 4:31 pm
Empiezo a desconfiar de los “arreones” mediáticos de la iglesia.
Pongamos que quieren algo de tipo económico. Tiempo antes de la reunión con el gobierno sobre el tema, montan una bronca sobre otro asunto que en realidad ni les va ni les viene, pero que pueden hacer como que sí le dan mucha importancia. Montan la bronca y cuando llega la reunión económica el gobierno da más de lo que pensaba, para apaciguar los ánimos eclesiásticos.
Los del gobierno piensan que son muy listos y que con algo de dinero han solucionado un conflicto y los de la iglesia piensan que son muy listos porque han obtenido lo que les interesaba: el dinero.
Junio 24th, 2007 a las 5:34 pm
-Si Dios quisiera evitar el mal pero fuera incapaz de hacerlo no sería omnipotente.
-Si Dios fuera capaz de evitar el mal pero no quisiera hacerlo sería malévolo.
-Si Dios existe, es omnipotente y no es malévolo.
-El mal solo puede existir si Dios no puede o no quiere impedirlo.
-El mal existe,
-Luego, Dios no existe.
Junio 24th, 2007 a las 5:49 pm
#237 LUKAS.
1º) Donde te han enseñado a escribir? Revísate las faltas de ortografía.
2º) Ni todos los votantes del PP son católicos, ni todos los católicos son votantes del PP.
3º) Que a tí salga un tío por la TV con una pandereta y te pongas a bailar con lo que diga cual oso de feria, no es nuestro problema. Me considero un votante de centro porque voté al PSOE y al PP y en el futuro puedo cambiar el voto según me convenga, teniendo la suficiente inteligencia para darme cuenta de cuando me están tomando el pelo más de la cuenta (porque ambos lo hacen, quieras o no). Que tú sigas con tu discurso de fachas-católicos-incultos-derechas / solidarios-ateos-cultos-izquierdas es un argumento que le sirve a un político para manipularte, pero no a un votante con un poco de inteligencia.
Las izquierdas están muy bien, sus principios son maravillosos (en el papel), pero hay que reconocer que el PSOE de hoy no es el de ayer y que hay dos gañanes al frente llamados ZPollas y Pepino Blanco, al que se le han juntado gente que realmente vale, como son Fdez. de la Vega, Rubalcaba y Bono. Si echasen a los mierdas que he citado al principio, hasta yo votaba al PSOE de nuevo dependiendo de la necesidad que hubiese de votar en ese momento a un partido de izquierdas.
PS: Antes de condenar a la Iglesia Católica y a Franco, podrías enfocar tus esfuerzos mentales y tu esfinter anal a condenar a Recaredo, las invasiones de los Romanos, los Reyes Católicos y la extinción del escarabajo enano de la pradera.
Junio 24th, 2007 a las 5:59 pm
El Boccata dice que es de centro. JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
Junio 24th, 2007 a las 6:05 pm
Yo antes no iba a la iglesia, bebía y votaba al psoe. luego ví la lus.
Junio 24th, 2007 a las 6:06 pm
Visto lo preguntado por el Bocatta, por la misma regla de tres habría que preguntarle a él, obsesionado como está, en qué punto de la historia fué sodomizado con tanto ensañamiento por un socialista. Porque en comparación con la carrera que lleva de insultos y comentarios de pollas, lo de Lucas es una menudencia y Bocatta es lo que en términos de la derecha llaman un Vicioso.
Junio 24th, 2007 a las 6:09 pm
Ya está el Boccata con la polla en la boca. Debió estudiar en el seminario.
Junio 24th, 2007 a las 6:57 pm
Pekata:
1- Por tu trayectoria en estas páginas, se ve a la legua que eres inconsistente y bobo. Tanto como para decir a un tío que se dedica a escribir desde hace 20 años, que lo hace con faltas de ortografía. Si a ti te parece que lo esencial en mis comentarios sobre la iglesia son las faltas de ortografía, que no he cuidado y me la sudan, porque de lo contrario hubiera necesitado un mes, pues eso, que sigues demostrando que eres bastante subnormal.
2- En ese galimatías de que todos los del PP no son católicos y esas imbecilidades, ni entro. Le vas a liar a tu padre. La mayoría sóis lo que sóis y defendéis lo que defendéis por interés. Y tú hueles a derechón a varios kilómetros de distancia.
3- Me importa un carajo lo que te consideres. Para mí solo eres un histeriquillo que no hace más que hablar de sí mismo cuando estamos aquí tratando de temas que afectan a todos. Y tú siempre haciendo el ridículo y personalizándolo todo.
4- Dices unas chorradas que no hay por dónde cogerlas y pones unos ejemplos para párvulos retrasados. Lo comprendo, porque ese es el nivel en el que te desenvuelves habitualmente.
Tu rúbrica confirma lo dicho. Tu lenguaje hace cagar, para que me entiendas. Yo hablo de quien me da la gana, en este caso de la corrupta iglesia católica. Si a tí te apetece hablar de la invasión de los romanos o de la cría y cultivo del caracol afgano, nadie te lo impide. Por lo tanto, vuelves a intentar dar lecciones a los demás sobre el tema del que es preciso hablar. Lo cual vuelve a confirmar tus dificultades para comunicarte con personas medianamente inteligentes.
Junio 24th, 2007 a las 7:11 pm
Yo me opongo a EpC, aunque por otro lado me alegro de que joda vivos a los obispos y que el gobierno evitara la computabilidad de la asignatura de Religión.
La Religión, toda religión pero especialmente el Cristianismo y el Islam, es una mierda. Pero una mierda asquerosa, pringosa recién cagada de las tripas de un perro muy feo.
Junio 24th, 2007 a las 8:08 pm
#242 Anonymouse
Pues sí, soy de centro (derecha), pero también puedo ser de centro (izquierda) si me interesa y me ofrecen algo que me guste.
En cuanto a vosotros, juzgais la Historia como si fuese hoy en día. No se puede juzgar a los Reyes Católicos o a la Iglesia porque en aquellos tiempos el mundo era diferente. Simplemente decir palabras como Libertad o Democracia, ya te cortaban la cabeza (o se preguntaban ¿qué coño es eso?)
La situación económica y política de Europa en 1936 no es la misma que ahora. Juzgar la Dictadura de Franco y las de otros paises cuando había una guerra soterrada entre Capitalismo y Comunismo es muy simple.
¿Que no te guste? Ok. Pero no puedes juzgar a la Historia, sino al revés.