Jun 23
La moral de los señores de los anillos
Juan Carlos Escudier
Los obispos, unos señores de moralidad intachable, la han emprendido con la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía con el argumento de que el Estado se arroga el papel de educador moral que hace la Iglesia y esto –dicen- es impropio de una democracia. A sus reverendísimas les parece gravísimo que la escuela fomente el respeto al otro, aunque sea homosexual o mujer, que promueva el rechazo a la discriminación y a la injusticia social, que enseñe a valorar los servicios públicos y los bienes comunes o que explique a los alumnos cuándo se producen violaciones de los derechos humanos. Y como son hombres de paz –porque en la Conferencia Episcopal las únicas mujeres son las de la limpieza- han declarado la guerra a la asignatura sin pegar más tiros que los epistolares, para que sean los padres y los colegios quienes la combatan y, de paso, incumplan la ley, porque sus ilustrísimas sólo se mojan con hisopo y agua bendita.
Como el monopolio no les ha impedido actualizarse, los señores de los anillos habían ido ampliando la moral cristiana a todas las facetas de la vida y hasta de la política. Ya se sabe –lo ha dicho el Vaticano- que es inmoral ir como un loco por la autopista, como lo es negociar con ETA y rendirse. La unidad de España en un “bien moral”, aunque los nacionalismos no cometerían pecado si pretenden alterarla por métodos pacíficos. El divorcio es inmoral y si es “exprés” más inmoral todavía; del aborto y de la biomedicina ni hablamos, porque es ya es territorio del Anticristo. Y así.
La jerarquía tiene un catálogo amplio de lo que es inmoral, y eso está bien como libro de consulta antes de salir a la calle, pero se echa en falta una relación exhaustiva de lo que es moral de manera indubitada. Ignoramos si es moral, por ejemplo, haber mantenido en secreto durante años los más de 4.000 casos de pederastia que sacudieron a sus excelentísimas en Estados Unidos, o que el pastor de aquel rebaño –obligado a dimitir por el escándalo- se dedicara en cuerpo y alma a trasladar sacerdotes de una parroquia a otra para encubrirles.
(…) Una extensa narración acerca de la moralidad se contiene en los informes redactados por dos religiosas, María O’Donahue, y Maura McDonald, acerca de los cientos de violaciones de monjas y novicias cometidas por sacerdotes y obispos en 23 países, en su mayoría africanos, conocidos -y consentidos- por la Santa Madre Iglesia desde hace años. Uno de los episodios que se relatan es el de un sacerdote que violó a una monja, la dejó embarazada y la obligó a abortar. La religiosa murió y el sacerdote ofició sus funerales en un acto de moralidad sin precedentes.
Junio 24th, 2007 a las 8:12 pm
Eres tan tonto que confundes tu ideología con lo que votas. Pobre.
No juzgues a Hitler o a Stalin, Boccata. No es que fueran unos hijos de puta, es que las circunstancias eran otras muy distintas. En fin…
Junio 24th, 2007 a las 8:19 pm
Anony…
A ver… ¿Franco hizo lo que Hitler o Stalin?
Para mucha gente, Franco fue el que evitó que les confiscasen sus propiedades y que les condenasen a la pobreza, además de poner orden.
¿Que restringió libertades?
¿Si tan malo fue, porque vivió 40 años más para contarlo y morir en su cama?
¿Por que hay gente que todavía le está agradecida?
Tengo entendido que podías hacer lo que quisieras siempre y cuando no insultases a Franco, ni te reunieses para conspirar.
Creo que los que sufrieron el corte de libertades fueron los políticos profesionales, que tuvieron que ponerse a trabajar (trabajar, trabajar, no lo que hacen).
Junio 24th, 2007 a las 8:25 pm
Te puedo asegurar que la vida de mis padres y la mía no cambió en nada tras la muerte de Franco: no amanecí el 21 de Noviembre de 1975 y dije “Ummm, hoy me siento más libre”.
Mi padre siguió trabajando en la fábrica y yo en el colegio. Por la TV apareció un señor que le dijo que era bueno que votase y etc. etc. pero despues de votar varias veces, la vida siguió igual: nosotros trabajamos, y los políticos sacan tajada.
Lo único que cambió fue para las mujeres y algunas otras libertades, pero en sí, la vida… la misma.
Junio 24th, 2007 a las 8:26 pm
#250 Franco no hizo lo que Hitler o Stalin porque era infinítamente mas imbecil, no por ser mejor persona
hay cada…
Junio 24th, 2007 a las 8:28 pm
Boccata, franquista de centro.
Es que ni tú mismo te tragas tus propios argumentos, macho, imágínate por dónde me los paso yo. A Hitler o a Stalin sí se les puede juzgar. A Franco no, que es un personaje histórico en unas circunstancias que nos son ajenas.
Léete El Contrato Social de Rousseau y hazme un resumen. Ya pasaremos a la clase sobre el franquismo más adelante, pero antes hay que empezar por lo básico.
Junio 24th, 2007 a las 8:30 pm
Pobre Boccata, tan cortito de miras él.
Junio 24th, 2007 a las 8:36 pm
Te puedo asegurar que con Hitler y hasta que llegaron los aliados a Alemania la mayoría de los alemanes vivían mejor que antes.
Y claro, tu familia vivía mucho mejor antes con Franco que ahora con Zapatero, que ese hombre no os deja vivir en paz.
Junio 24th, 2007 a las 8:38 pm
“#251 El Pekata dice:
Junio 24th, 2007 a las 8:25 pm”
“Tengo entendido que podías hacer lo que quisieras siempre y cuando no insultases a Franco, ni te reunieses para conspirar.”
Gran frase, fúndase en mármol ahora mismo.
Joder Pedata, que capacidad síntesis para describir la Dictadura.
Y lo bonico que sales tú retratao.
Junio 24th, 2007 a las 8:41 pm
“no amanecí el 21 de Noviembre de 1975 y dije “Ummm, hoy me siento más libre”.”
Va a ser que no usabas un tampón anal de marca, centrista ejemplar.
Junio 24th, 2007 a las 8:48 pm
Pekata dice por ahí, entre otras imbecilidades:
“Mi padre siguió trabajando en la fábrica y yo en el colegio.”
Pues al menos aclara de qué trabajabas en el colegio.
Junio 24th, 2007 a las 8:51 pm
#251
Pekata, Pekata
“Lo único que cambió fue para las mujeres y algunas otras libertades, pero en sí, la vida… la misma.”
Solo cambiaron unas pequeñas libertades de nada, una fruslería. Cosas de pobres y chicas.
No te jode.
Creo que si te trasplantasen a una dictadura no te iba a gustar nada. Siempre pensáis que la dictadura es algo para usar contra algunos. Algo selectivo vamos. No os dais cuenta de que la dictadura va contra todos.
Junio 24th, 2007 a las 8:52 pm
¿Qué tal amaneciste el 15 de Marzo del 2004, Boccata?
Junio 24th, 2007 a las 8:53 pm
Pekata:
Me recuerdas todo el rato a José Luis Ozores en aquella magnífica película española titulada “Recluta con niño”. Qué quieres que te diga, son asociaciones de ideas.
“Tengo entendido que podías hacer lo que quisieras siempre y cuando no insultases a Franco, ni te reunieses para conspirar.”
Que se lo pregunten a los familiares de las muchas personas que asesinaron en las comisarías de Franco. ¿Sabes?, de vez en cuando se les iba la mano.´Y, tú, mientras tanto, jugando a muñecas.
Junio 24th, 2007 a las 8:54 pm
Cambiaron algunas pequeñas cosas, libertades y eso, pero seguía lloviendo para abajo.
Junio 25th, 2007 a las 8:46 am
A ver tontines. Por supuesto que cambiaron libertades y tal, y que no es lo mismo una Dictadura que una Democracia. Quería decir que cuando Franco la gente no vivía en un mundo “horrible”, sino un poco menos libre pero igual que hoy.
Qué cambió? Pues que de pasar de ser gobernados por uno, pasamos a ser gobernados por otros. ¿Pero realmente gobiernas tú, gobierna el pueblo? Yo creo que no, porque tu votas a fulanito y luego él decide por tí lo que es mejor para tí o no, y al final si no lo hace pero se marca una campaña de TV que te pasas, sale en unos mítines con un montón de panderetas…. y otra vez le vuelves a votar.
Por ejemplo: Felipe González. “OTAN DE ENTRADA NO”.
Cuando subió al poder los asesores le informaron de que SÍ, que la OTAN era conveniente. Se sacó de la manga una campaña “OTAN SI” y tú crees que le dejó de votar la gente? No.
El individuo es listo, la masa tonta. Eso lo saben los Burgueses que acceden al poder económico y político mediante la tan manida “Democracia”. Hasta la Revolución Francesa, la democracia era algo que se había hecho en Atenas. Ahora todo el mundo habla de Democracia, Democracia, pero en realidad la Democracia beneficia a la Alta Burguesía, a los que controlan el poder, pero no al pueblo que hace lo que le dicen.
Te apuesto lo que sea que mañana podían hacer un experimento sociológico con la TV: “Anuncios en los que se dice lo malo que fue el PP condenando cuasi ilegalmente a De Juana y que pena De Juana por aquí, que pena De Juana por allí, seguimiento de la vida de De Juana, preocupación por su estado de salud, etc..” Y ya verás como la gente se preocupa por el pobre De Juana.
Y luego cuando se rompan las negociaciones con ETA “Qué cabrón De Juana y que le den por el culo”.
Vaya, si parece que fue ayer cuando os manipularon !!! Qué sorpresa !!!
Junio 25th, 2007 a las 10:40 am
263 El Pekata
¡Que empanada mental!
Junio 25th, 2007 a las 12:01 pm
Este puttata es un caso de regre “prototípico”. Es de los de “yo-soy-un-demócrata-de-toda-la-vida-pero-con-franco-viviamos-mejor”. Arrivista, infantiloide y cínico al que no le pillas contradiciendose a la minima de cambio. Que pena das puttata.
Junio 25th, 2007 a las 8:28 pm
Solo es un idiota ejemplar. En su condición de tal, cumple perfectamente con una función social. Para que nos entendamos, es un espejo puesto del revés.
Junio 25th, 2007 a las 10:37 pm
#266 Lukas
Me llama idiota uno que ha escrito 40 post sobre temas de la iglesia, como si le hubiese dado por culo un cura.
Junio 25th, 2007 a las 11:49 pm
- Papá, papá, me ha llamado idiota…
Junio 26th, 2007 a las 12:01 pm
Lo más gracioso de todo es que protestan porque “se intentan imponer valores morales” pero ellos exigen que la clase de religión sea obligatoria. No se puede ser más fariseo.
Junio 26th, 2007 a las 5:39 pm
Bueno, ya sabemos que hay dos iglesias. Una es la de los que curran por la gente desfavorecida, que son colegas de los pobres. La otra, estos, los que son socios de los ricos.
Los primeros van por la vida a pecho descubierto y no tienen, ni quieren, ni piden nada para ellos. Los segundos, han sido sodomizados por el poder y les ha gustado la cosa. Ya se sabe, esos se mueren de la satisfacción cuando tienen que oficiar la boda de un rey u ofrecer una copa de fútbol a una estatua. Es la cara frívola de la Santa Madre.