jun 23
Lo que le debemos a Rafá Zouhier
Gracias a personas como Rafá Zouhier podemos dormir tranquilos (…) Rafá ha sido un leal colaborador. No es él quien está en deuda con la sociedad, sino la sociedad la que está en deuda con él (…) en este procedimiento hay que ser superinocente, porque con ser inocente no basta”.
Antonio Alberca, abogado defensor de Rafá Zouhier, el supuesto enlace entre el comando islamista y la trama asturiana que es tan superinocente y tan buen chico como Trashorras.
junio 23rd, 2007 a las 18:29 Vota el comentario:
Prime, si, qué pasa, venga, bronca, bronca.
junio 23rd, 2007 a las 18:33 Vota el comentario:
¿pero está condenado ya? Aj, no
junio 23rd, 2007 a las 18:33 Vota el comentario:
¿Todavía pensaran en sacar a los peones negros a la calle la jornada de reflexión?
junio 23rd, 2007 a las 18:41 Vota el comentario:
Qué asco de PP,de defensores de la patria,de luchadores por conocer la “verdadera verdad del 11M”.¡Mierda de país! Sangre y fuego se merecen tales bastardos,sangre y fuego…
junio 23rd, 2007 a las 18:42 Vota el comentario:
¿Que va a decir un abogado defensor?
junio 23rd, 2007 a las 18:44 Vota el comentario:
¿Y exactamente qué ha hecho este hombre por la humanidad según la teoría conspiranoica de turno?
junio 23rd, 2007 a las 18:48 Vota el comentario:
Entre alegar que alguien es inocente y alegar que es un superhéroe hay bastante distancia, Boccata.
junio 23rd, 2007 a las 18:52 Vota el comentario:
#7
¿Superheroe? ¿de esos que van con los calzoncillos por encima de unos leotardos?
Como se entere Carlos la tenemos buena. Su tema preferido. ¡Calzoncillos!
junio 23rd, 2007 a las 19:00 Vota el comentario:
Alomejor si en España hubiera cadena perpetua como en otros países más civilizados que el nuestro y supieran que se van a pasar el resto de su vida en la cárcel alguno se habria venido abajo y no habrían habido tantas risitas y tanto cachondeo en el juicio.Pero en este país mucha indignación pero de cambiar las leyes nada,a los 20 años a la calle,todos a su puto interés,y así nos va…
junio 23rd, 2007 a las 19:04 Vota el comentario:
Claro, como sólo se van a pasar una cuarta parte de su vida en la cárcel pues al cachondeo. Como si fueran unas vacaciones.
junio 23rd, 2007 a las 19:15 Vota el comentario:
#9
En Estados Unidos no se hubiesen atrevido a hacer atentados, porque allí hay pena de muerte. ¿no?
junio 23rd, 2007 a las 19:20 Vota el comentario:
Sí GameOver, en eso llevas toda la razón, aunque, espera, me estoy acordando de dos torres….a ver si va a ser que no…En fin…
Lo que sí que se arregla con leyes es la corrupción, que es algo de conducta, como las infracciones en el tráfico.
junio 23rd, 2007 a las 19:20 Vota el comentario:
A mí me parece bien que el el abogado se proponga probar la superinocencia de Zouhier, por qué no. Pero debería hacerlo en el lugar superapropiado para ello, que sería un superproceso que cuente con las supergarantías de superdemocracia que al respecto se supernecesiten, como superdefensas, superacusaciones, un superjuez y un supersumario superpreparado a tal efecto.
Mientras tanto y aprovechando que ya está en un juicio asecas, con un sumario, abogados y acusaciones también asecas, podría poner un poquito de esfuerzo en probar la inocencia asecas de su cliente.
Ya tendrá tiempo para defender superinocencias más adelante. Vamos, superdigo yo. No sé.
junio 23rd, 2007 a las 19:28 Vota el comentario:
http://www.youtube.com/watch?v=daQW3TrfGK4
junio 23rd, 2007 a las 19:35 Vota el comentario:
Yo no estoy hablando de enviarlos a Guantánamo ni de nada de eso,estoy hablando de equiparar las leyes españolas con las de los países que tenemos al norte de nosotros,para evitar el efecto llamada de las mafias del este y el aumento de la delincuencia.
Ya se que el 11-m no se hubiera podido evitar pero tampoco estamos en los EEUU donde puedes comprar un revólver en un Walmart.
Estamos hablando del mayor atentado en la historia de España,una masacre de unas bestias desalmadas y aquí diciendo que se van a pasar un cuarto de sus vidas en la cárcel…pobrecitos….
junio 23rd, 2007 a las 19:38 Vota el comentario:
#5 El Pekata dice:
Junio 23rd, 2007 a las 6:42 pm
No creo yo que la mejor táctica de defensa sea llamar gilipollas al tribunal.
junio 23rd, 2007 a las 19:39 Vota el comentario:
#15
Se podría hacer una ley especial para aplicársela a ellos. ¿no?
junio 23rd, 2007 a las 19:40 Vota el comentario:
El efecto llamada de los terroristas, claro. Viene a atentar a España porque en otros sitios las leyes antiterroristas son mas serias. Si tuviéramos leyes serias de verdad los etarras se irían a atentar a Francia.
¿Pero qué me estás contando? Menuda manera de acercar el ascua a la sardina, macho.
junio 23rd, 2007 a las 19:43 Vota el comentario:
Anonymouse, no les asustes, dales un poco de cuerda que cuando se les saca de la “frase consigna” y se les mete en el razonamiento de la misma se hunden en la miseria.
junio 23rd, 2007 a las 19:47 Vota el comentario:
http://blogs.20minutos.es/myfiles/desternillablog/pezon-copiar.jpg
junio 23rd, 2007 a las 19:51 Vota el comentario:
#17
Se podría cambiar el Código Penal,es lo que pide la mayoría de la población,alomejor no habría tanta abstención…
#18
Ya se que la mentalidad de un terrorista y la de un delincuente común no es la misma pero si a los que van tirando cócteles molotov contra autobuses urbanos se les imputaran 10 o 20 intentos de asesinato alomejor se lo pensarían dos veces,claro que llevan capucha y son imposibles de pillar,incluso en EEUU…
junio 23rd, 2007 a las 19:55 Vota el comentario:
#21 y si a los que suspenden en redacción se les lobotomizara, habría menos fracaso universitario y mas mano de obra barata, no te jode…
junio 23rd, 2007 a las 20:01 Vota el comentario:
Mira, chico, el que a los actos de los “chicos de la gasolina” se les considere terroristas lo que favorece es
junio 23rd, 2007 a las 20:01 Vota el comentario:
señor xcz&it le deje la pregunta en el otro hilo pero no me ha respondido.
Se la repito
Si no entiendo mal propone que los padres puedan objetar el que se enseñe a sus hijos los valores de la democracia. Por ejemplo en el caso de que no los compartan.
¿es eso?
junio 23rd, 2007 a las 20:03 Vota el comentario:
Mira, chico, el que a los actos de los “chicos de la gasolina” se les considere terroristas lo que favorece es precisamente que se integren más fácilmente y antes en ETA. Total, viene a ser lo mismo.
Y claro, los “chicos de la gasolina” son rumanos que vienen a atentar a España.
Menuda empanada mental llevas, muchacho.
junio 23rd, 2007 a las 20:04 Vota el comentario:
#21
¿Cree que la elevada abstención es consecuencia de las leyes con penas “blandas”?
junio 23rd, 2007 a las 20:06 Vota el comentario:
#24 Perdone, no, es que yo creo que no se van a enseñar los valores de la democracia, sino los que al estado le apetece enseñar.
junio 23rd, 2007 a las 20:08 Vota el comentario:
#27
¿ha leído el programa de la asignatura?
junio 23rd, 2007 a las 20:08 Vota el comentario:
Claro, lo que hace falta para movilizar a los abstencionistas es un buen partido de extrema derecha, de esos que hay por la Europ más civilizada, que proponen como principales puntos de su programa el endurecimiento de las leyes especialmente contra los inmigrantes. Lo raro es que habiendo tantos partidos de esos no se coman un colín y los votos de la extrema derecha se los lleven en su mayoría los maricomplejines colaboracionistas del PP.
junio 23rd, 2007 a las 20:11 Vota el comentario:
#25
Estoy aprovechando para hablar del tema de la inseguridad ciudadana,siento si no me he exprsado bien pero yo no me paso la vida aquí.
Creo que eres más fanático que los testigos de jehová que vinieron a darme el coñazo ayer,alguna vez has criticado algo que ha hecho el PSOE?
junio 23rd, 2007 a las 20:15 Vota el comentario:
#30
En EEUU tienen leyes duras, incluso pena de muerte, la abstención es de escándalo y los niveles de criminalidad muy superiores a los nuestros. Y los terroristas atentan también allí.
No veo la relación causa-efecto previa.
Si lo que usted dice es que hay que tomar cumplida venganza de los terroristas, está hablando de otra cosa.
junio 23rd, 2007 a las 20:16 Vota el comentario:
jo, es superinocente, o sea…
Vaaaale, si nos lo jura por Snoopy le ajuntamos otra vez.
junio 23rd, 2007 a las 20:16 Vota el comentario:
#30
Empiezo por el final. Sí, he criticado muchas cosas que ha hecho el PSOE.
Si quieres hablar de la inseguridad ciudadana no lo mezcles con el terrorismo. Un poquito de rigor. Y si alguien te pide rigor no es por que te esté acosando, es que tus argumentos dan vergüenza ajena.
junio 23rd, 2007 a las 20:17 Vota el comentario:
Sí en el otro hilo, y suponiendo que el contenido sea lo que refleja el temario, aún así estoy en contra, la educación en valores la deben hacer los padres y si esos padres, por poner un ejemplo, están a favor de una economía planificada en un tipo de democracia “alternativa” (democracia con apellidos – el peor de los inventos, por cierto), los valores enseñados en la asignatura van a chocar con los del hogar, consumando el hecho de la intromisión del estado en el hogar privado.
junio 23rd, 2007 a las 20:19 Vota el comentario:
AnonyMus, ¿tú te relacionas con personas de carne y hueso?
JOJOJOJO
menuda panda
junio 23rd, 2007 a las 20:21 Vota el comentario:
¡Coño, que aquí la gente es de pescado!
Jo, qué tropa.
junio 23rd, 2007 a las 20:22 Vota el comentario:
#34
¿La educación en valores la deben hacer los padres?
En teoría los padres están de acuerdo. En la practica delegan en la escuela toda la educación. Incluidos los buenos modales.
Los valores democráticos enseñan respeto hacia las personas e ideas. Alguien que asimile esos valores puede ser educado en casa en otros valores complementarios, mientras no incluyan intransigencia, pues eso chocaría con lo que le enseñan en clase.
junio 23rd, 2007 a las 20:23 Vota el comentario:
Qué irónico el tío. Déjame pensar. No pasas de los 25, has estudiado algún módulo de informática y estás sin curro. Es decir, no pegas un palo al agua, ni tienes un círculo de amistades.
AnonyMus de Chocolate, eres un freaky, colega. Pero un freaky marginal :-S
junio 23rd, 2007 a las 20:23 Vota el comentario:
#28 Game Over dice:
Junio 23rd, 2007 a las 8:08 pm
#27
¿ha leído el programa de la asignatura?
¿Se admiten apuestas? Por supuesto que no lo ha leído.
junio 23rd, 2007 a las 20:26 Vota el comentario:
#34
Por si no me he explicado bien.
Si se enseñan valores de la democracia en clase eso no chocara con nada que se enseñe en casa, excepto si lo que se enseña en casa no es un valor democrático.
En ese caso podríamos entrar a discutir el derecho del estado a enseñar democracia a el hijo de unos padres que no creen ni quieren democracia. Pero ya has dicho que no es eso.
junio 23rd, 2007 a las 20:26 Vota el comentario:
#38 Pekata, con lo bien que lo estabas haciendo hoy. Ya decía yo que no podía durar…
El caso es que hasta tú te avergüenzas cuando te pones en este plan, por eso cambias de nick.
junio 23rd, 2007 a las 20:27 Vota el comentario:
#38
Has fallado las tres. Cuando tengas un argumento y no un ad hominem me avisas.
junio 23rd, 2007 a las 20:27 Vota el comentario:
#38
¿que tal por Ceuta, García?
junio 23rd, 2007 a las 20:29 Vota el comentario:
¿Ein? Qué Pekata ni qué niño muerto. Entro al blog amenudo, suelo leer más que escribir, pero es que lo del chaval este no es normal. No hay post donde no le lea 10 ó 15 veces, ya sea por la mañana o por la tarde.
Lo digo por él, sinceramente. Que se busque un curro, unas amistades…no sé, “algo”. Pero joder, pasarse día y noche posteando en un foro no debe ser muy sano.
junio 23rd, 2007 a las 20:29 Vota el comentario:
A los islamistas seguro que les molesta mucho que en el cole les digan a sus hijos que las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres, y a algunos católicos lo mismo, pero alguien tiene que educar a sus hijos en los valores democráticos si quieren vivir en nuestra sociedad.
junio 23rd, 2007 a las 20:30 Vota el comentario:
XDD
¿He fallado las tres? Si es que hasta para milongas de estas, el tío se molesta en responder… ¿Ya está la cena de mami preparada? Anda y ve a poner la mesa por lo menos, ya que no pegas palo al agua, haz algo en casita.
junio 23rd, 2007 a las 20:32 Vota el comentario:
García, para temas personales me mandas un correo a que.te.den@gmail.com y yo te contesto amablemente, pero este no es el lugar, macho.
junio 23rd, 2007 a las 20:32 Vota el comentario:
Veo que no vivís en fincas con 20 rumanos o ecuatorianos por piso,ni cerca de parques invadidos por esta gentuza hasta las dos o tres de la madrugada…ni en pueblos que hasta hace unos años eran tranquilos y ahora hay 2 o 3 asaltos a chalets con violencia por año.Yo no soy votante del PP y por eso me jode lo que está haciendo el PSOE,más vale prevenir que curar.
junio 23rd, 2007 a las 20:32 Vota el comentario:
Lo cual nos lleva a la pregunta :si al acusado “superinocente” se le hubiese educado con valores democráticos, ¿estaría metido en el lió en que está?
junio 23rd, 2007 a las 20:33 Vota el comentario:
García, tienes razón. ¿Y? Siempre he sido tenido por el “rarito” del grupo, porque nunca he tenido novia, y no salgo los fines de semana.
¿Me hace eso ser distinto acaso?
junio 23rd, 2007 a las 20:34 Vota el comentario:
Será que todo se pega menos lo bonito, García.
En fin, que paséis buena noche. Yo me voy a celebrar el San Juan con unos vinos, sardinas y los tradicionales saltos sobre la hoguera.
junio 23rd, 2007 a las 20:35 Vota el comentario:
Oye AnonyMUS de fresa, me dice que esa dirección no existe.
¿No me estarás engañando, verdad?
junio 23rd, 2007 a las 20:36 Vota el comentario:
Bueno…ya le dejo en paz al chavalón, pero aunque parezcan monsergas, al final acaban espabilando tarde o temprano.
Lo dicho, yo también me voy que he quedado.
Que pasen vds. buena noche
¡Viva San Juán!
junio 23rd, 2007 a las 20:36 Vota el comentario:
#48
vota al pp ellos han prometido arreglarlo.
Ingenuo
junio 23rd, 2007 a las 20:37 Vota el comentario:
¿A que el falso Anonymouse (50) y el García son el mismo tipo? ¿A que ambos son alguno de los viejos conocidos del blog? ¿Boccata, puede ser? Hagan sus apuestas.
junio 23rd, 2007 a las 20:38 Vota el comentario:
¿O será el Cagambra? ¿Habrá aprendido alguno de los trolls por fin a usar un proxy?
junio 23rd, 2007 a las 20:42 Vota el comentario:
Anonymouse, ¿sales esta noche?
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
junio 23rd, 2007 a las 20:45 Vota el comentario:
Prime empiezo por el final ¿es eso? a celebrar San Juan
junio 23rd, 2007 a las 20:52 Vota el comentario:
#57
Mira, pues sí. Seguro que tú te quedas toda la noche dando rienda suelta a tu mala baba y descerebre, como haces siempre, ¿no, Cagambra?
junio 23rd, 2007 a las 21:11 Vota el comentario:
Pues yo pienso educar a mis hijos en que ser cruel con los animales y torturar a todo bicho que encuentren por la calle es bueno; que odiar a todo aquél que sea diferente en sexo, religión, raza o ideario es sano; que conducir con un gramo de alcohol en sangre es cojonudo; que golpear a martillazos hasta la muerte a policías o rociar de gasolina a mendigos es un buen ejercicio y que vender explosivos o hacer que contacte un grupo terrorista con un proveedor de dinamita es superguay. ¿Qué cojones tendrá que decirme a mi el gobierno como debo educar a mis hijos?
Así, además de españoles de bien, serán superhéroes a los que la humanidad deberá mogollón.
junio 23rd, 2007 a las 21:38 Vota el comentario:
Si es que dan ganas de apadrinarlo de lo bueno que es. Y de paso al pecaca, que aun no ha salido pero a los deficientes hay que ayudarlos siempre.
junio 23rd, 2007 a las 21:41 Vota el comentario:
♪Áyúdale a caminaaaa♪
junio 23rd, 2007 a las 22:08 Vota el comentario:
#59 Anonymouse dice:
Junio 23rd, 2007 a las 8:52 pm
Camarada Fétido, un gramo de alcohol en sangre es una mariconada propia de pgogges. Un buen libeggal no debe bajar de 3 y medio.
junio 23rd, 2007 a las 22:11 Vota el comentario:
#63 NatXoX
Pues cuatro. Ni pa ti ni pa mí.
junio 23rd, 2007 a las 22:59 Vota el comentario:
Hay que joderse, quien ha dicho:
“En los últimos trimestres se ha iniciado un aterrizaje suave que hay que valorar positivamente porque es un ajuste lógico después de una larga etapa de bonanza”, dijo, para añadir que “la actividad hipotecaria seguirá previsiblemente estas pautas de mercado manteniendo, en todo caso, una evolución positiva”.
Que ocurrente, D.
CabrónBotín.http://www.20minutos.es/noticia/251255/0/banco/santander/botin/
Para que luego se hable de lo que le debemos a no se quién.
junio 23rd, 2007 a las 23:01 Vota el comentario:
for k=#1:1:#65
junio 23rd, 2007 a las 23:02 Vota el comentario:
for k=#1:1:#65
no bebais leche para la menopausia, ke salen granos
end;
junio 23rd, 2007 a las 23:28 Vota el comentario:
#48
A mí lo que de verdad me preocuparía es vivir cerca de unos cuantos como tú. Vamos de gentuza de tu calaña. Eso si que tiene que ser jodido, jodido. Todo el día escuchando el “cara al sol” y a racistas asquerosos que no se miran al espejo (porque si no se odiarían a sí mismos) diciendo barabridades sobre todo el que “no es de aquí”. Sin darse cuenta que si pidiéramos purezas de sangre aquí no quedaba ni El Tato.
junio 23rd, 2007 a las 23:29 Vota el comentario:
“#1 andaqueno dice:
Junio 23rd, 2007 a las 6:29 pm
Prime, si, qué pasa, venga, bronca, bronca.”
Andaqueno, acebes pareces tonto.
bronca bronca (más rápido) broncabroncabroncabróncabróncabrón.
Mira otro:
monja monja monjamonjamonjamonjamónjamónjamón.
junio 23rd, 2007 a las 23:47 Vota el comentario:
a quien corresponda……….
http://sp8.fotologs.net/photo/40/34/101/fakeman/1054837346_f.jpg
junio 23rd, 2007 a las 23:54 Vota el comentario:
Me gustaría aclarar que los puntos positivos a mis comentarios no me los coloco yo mismo. Yo no hago trampas aunque pueda, no como otros que sospechosamente se autovotan 3 o 4 veces.
Por cierto, Piezas, ya sé porque el negativo sale con dos signos -, es que me imaginaba que sería una gilipollez de supermegainformático. Y lo he confirmado, es una gilipollez.
junio 24th, 2007 a las 00:28 Vota el comentario:
Yo ya sé que los políticos son más listos que nadie. Fijense en zaplana o en el Ansar, o en el gran lider del socialismo de izquierdas que es Zapatera (que chachondeo).
Us lo cuento: La Constitución que se aprobó por Referendúm con el Zapapotter; pues que no vale, está demodeé, es “obsolecta”.
Por que razón? Pues porque en otros paises con gobiernos atrasados socialistamente y menos izquierdistas que la Cuba Española (juas, juas, juas, juas, es que me descojono, por Dios), han decidido que no.
Es decir que la votación del Referendúm no se vale, se usa el tipex y se borra del BOE: O se cambia la historia o se explica de nuevo lo de OTAN NO, BASES FUERA.
Coño pos se monta otro Referendúm destos y punto. No será por ganas de madaros a tomar por el culo.
junio 24th, 2007 a las 00:33 Vota el comentario:
Yo ya sé que los políticos son más listos que nadie. Pero de listos se pasan, eso si siempre por el bien de sus
súbditosciudadanos.Us lo cuento: La Constitución Europea que se aprobó por Referendúm con el Zapapotter; pues resulta que ya no vale, está demodeé, es “obsolécta”.
Por que razón? Pues porque en otros paises con gobiernos atrasados socialistamente y menos izquierdistas que la Cuba Española (juas, juas, juas, juas, es que me descojono, por Dios), han decidido que no.
Es decir que la votación del Referendúm no se vale, se usa el tipex y se borra del BOE. O se cambia la historia o se explica de nuevo lo de “OTAN NO, BASES FUERA”.
Coyno, no pasa ná, se monta otro Referendúm destos y punto. No será por ganas de mandaros a tomar por el culo, que es lo que se haceis con vuestros
esclavossúbditos.junio 24th, 2007 a las 01:01 Vota el comentario:
Lo siento, de verdad:
“El pasado miércoles, el ministro de Industria, Joan Clos, anunció que va a remitir una orden a todos los ministerios y dependencias de la administración general del Estado que la temperatura del aire acondicionado sea, como mínimo, de 24 grados para dar, de esa forma, “ejemplo” de ahorro energético.”
Joder eso en tner conciencia del “grave” problema de la energía. Quién dice que el Clós es gilipollas, eso es decir poco es gilipollas elevado a la décima potencia. ¿Que te apuestas que, gracias a esa orden, aumenta el gasto eléctrico en aire acondicionado en toda la Admistración y aledaños?
Verdad que los ministros se eligen en una tómbola de gilipollas?. Es la única explicación que tengo.
junio 24th, 2007 a las 01:49 Vota el comentario:
Nachín Escolarín declara culpable a Zouhier . Ya lo veo en grandes titulares …
junio 24th, 2007 a las 03:23 Vota el comentario:
Yo creo que Rafa es inocente. Pero comparto las reservas de Nacho. Es difícil creer que alguien sea tan idiota.
junio 24th, 2007 a las 08:28 Vota el comentario:
#0
(…) Rafá ha sido un leal colaborador(…)
¡¡¡ DE LA POLICIA !!!
Las FYCSE son algo más que encubridores del 11M fabricantes de pruebas falsas, son colaboradores necesarios para la perpretación de la masacre.
junio 24th, 2007 a las 08:55 Vota el comentario:
#76.
Demuestraselo al juez, pezón, es raro que no te hayan llamado a declarar las acusaciones particulares. Si el abogado de la AVT lo tenía tan claro, ¿por qué no lo ha demostrado durante el juicio. Pobre pezón, es un inféliz. ¿Adonde iréis que no amanezca?.
junio 24th, 2007 a las 09:32 Vota el comentario:
Ya me semestán hinchando los conspirones y me vuelvo paranoico: Y si la polisia elisminó las pruebas cabía puesto la otra polisía? Porque la polisia no es tonta aunque aveses lo parezca. Y si los entonces responsables de la polisia amás de parecerlo lo fueran? Quiero endesavé pero ya, antes de las 9.30
junio 24th, 2007 a las 09:53 Vota el comentario:
Pregunto: ¿y no puede ser que precisamente el Zouhier este fuera un pringao que pasaba hachís y se viera en un mogollón del que no pudo salir?
Y en caso afirmativo, ¿no sería este un alegato más lógico para su defensa, que parece pagada por el Gran Pepino?
junio 24th, 2007 a las 10:48 Vota el comentario:
Si no fuera por los traficantes y atracadores de joyerías, no podríamos vivir en este país. Se lo debemos todo a los narcotraficantes, traficantes de explosivos y atracadores de joyerías.
Y a los abogados que nos descubren la realidad que nos oculta a los que no fumamos opio.
No se qué es más divertido, si que diga esas chorradas un abogado en un juicio, o las que dice el mermado de Perasalo en lo de PPeppino.
junio 24th, 2007 a las 10:48 Vota el comentario:
#79
Sería más lógico si se pretendeira defender a Zouhier, pero no es el caso.
junio 24th, 2007 a las 11:03 Vota el comentario:
Que dice aquí mi santo, después de ver el vídeo de abajo, el del pollo, que no pueden haber sido los teleñecos porque Gustavo no está en el banquillo…
junio 24th, 2007 a las 11:06 Vota el comentario:
¿Entonces para salvar Ejpaña de su destrucción tenemos que traer hash o farlopa?
junio 24th, 2007 a las 11:08 Vota el comentario:
O.T: Importante.
http://www.enciclopediavirus.com/noticias/verNoticia.php?id=825
junio 24th, 2007 a las 11:39 Vota el comentario:
Lo que hay que ser es un irresponsable y un canalla (y hay muchos entre los abogados de la defensa) para no ruborizarse al decir las cosas que dicen sobre el juicio y sus defendidos. Vale que un abogado defensor tiene por misión hacernos creer que la persona que le paga su sueldo es un bendito, pero podrían no insultar nuestra inteligencia, sería de agradecer. Como también es de agradecer que el juicio se haya retransmitido por televisión, porque a pesar de que aguantar la declaración de Zouhier requiere grandes dosis de paciencia para no liarse a golpes con el televisor, es un ejercicio utilísimo para ver más ridículo si cabe todo el guión chusco que se están montando las defensas.
junio 24th, 2007 a las 11:41 Vota el comentario:
Haga de Ejpaña un lugar mejor, cómpreme un gramito de perico.
junio 24th, 2007 a las 12:04 Vota el comentario:
¡Don Piezas, chequee correo, que li he mandao una cosa pa antologizar a Natxox!
DD
junio 24th, 2007 a las 13:31 Vota el comentario:
Coño, 24 votos negativos mi prime, he batido records. O los he vatido, pero algo.
A ver quién me supera, venga.
junio 24th, 2007 a las 13:43 Vota el comentario:
Joe, cada vez que vengo me pone un diseño distinto, el rojo o el clásico, pero a su bola y nunca cuando yo le digo… y además… ahhh! una planta roja!
junio 24th, 2007 a las 13:43 Vota el comentario:
[...] Lo que le debemos a Rafá Zouhierwww.escolar.net/MT/archives/2007/06/lo-que-le-debemos-a-rafa… por ockham1789 hace pocos segundos [...]
junio 24th, 2007 a las 13:57 Vota el comentario:
#85
Mucho peor que lo de las defensas, que al fin y al cabo es su deber, es lo de ciertas acusaciones que se han dedicado a hacer de defensa de los terroristas. Y encima, son los mismos que osan acusarnos a la mayoría de los ciudadanos de colaboradores o cómplices de ETA. Si la izquierda de este pais fuera un poquito menos acomplejada, esto se lo harían pagar a estos sinvergüenzas durante décadas. Y luego hablan de De Juana Chaos, que tiene a sus espaldas una octava parte de los muertos que estos sujetos.
junio 24th, 2007 a las 14:08 Vota el comentario:
HOYGA, Leyes de Barrio Sésamo:
Chico, creo que en tu barrio no se enteran muy bien de cómo va la copla.
– Las penas que se jala ahora cualquier terrorista que cometa HOY delitos de sangre no bajan de los 40 años (art 76.1.d CP). Y cuando digo 40 años, quiero decir TAL-CUAL 40 años. A puto pulso. Sin acceso a tercer grado ni Libertad COndicional (art. 72.5 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, LOGP). Si quieres que tu camello de opinión politiquera no te tangue, haz un esfuerzo por informarte.
– Evidentemente, eso no tiene N-A-D-A que ver con la seguridad ciudadana. La seguridad ciudadana es un problema de pequeña delincuencia reiterada, y no de los máximos de pena que se puedan encontrar.
– Cualquiera que sepa algo de la película y que no se fíe de lo que dice su camello de información politiquera y los portavoces de los partidos, sabe que el problema de seguridad ciudadana no es un problema de gravedad de las penas (¿qué cojones le haces al que ha dado un tirón? Ahora le pueden caer C-I-N-C-O A-Ñ-O-S, art. 242 CP. Más, si es reincidente. ¿Qué más le quieres hacer al que da un tirón? ¿Diez años? ¿Quince, como el homicidio en la mayoría de los países de la Unión? Y, perdón por la banalidad: ¿TÚ SABES LO QUE CUESTA ESO?).
El problema no es CUÁNTA PENA, sino QUE SE PERSIGA EL DELITO. La magnitud fundamental no es la dureza de la pena, sino su certeza (el fraude fiscal puede llevar años de prisión, pero ¿cae alguien? NO. Pues entonces, qué más da ocho, que ochenta, que ochocientos ochenta— salvo para el pringao que pillas).
Subir las penas, en principio, sólo cuesta tinta del BOE. Aumentar la persecución cuesta MUUUUUUUUUCHO dinero. Cuesta sueldos de pasmas. Cuesta organizar efectivos. Cuesta coordinar operativos. Pregúntale a cualquiera que se dedique a la prestación de servicios: la partida principal siempre son los sueldos.
Y la política 1996-2004 consistió en recortar gastos de sueldos de pasmas (entre 12.000 y 16.000 efectivos menos) y subir las penas. El resultado: más delincuencia callejera; y siempre en los mismos barrios (no en los de sus señorías, claro).
Pero dije que subir las penas sólo cuesta tinta del BOE “en principio”. Porque “en después” no. “En después” cuesta un huevo. Desde el CP de 1995 (el “Código de la Democracia” del PSOE, que ha aumentado las penas DISPARATADAMENTE por encima del Código Franquista) la población penitenciaria desde los 32.000 que había en 1994 hasta los 65.000 del mes pasado. ¿Y esto porque se haya multiplicado por dos la delincuencia? ¿Porque se esté condenando a más gente? No. Porque CADA ESTANCIA EN PRISIÓN POR EL MISMO DELITO ES MUCHÍSIMO MÁS LARGA. Y SE CUMPLE EN SU MAYORÍA DENTRO DE PRISIÓN. Antes, una gran parte de la prisión se podía cumplir en 3º grado (semilibertad) o Libertad Condicional. Hoy, el 3º grado, para delitos de más de 5 años, sólo se puede alcanzar a partir de la segunda mitad de la condena, y con requisitos mucho más duros.
Así que con este disparatado incremento, el Estado ya no puede asumir tanto preso… y comienza a plantearse… tacháaaannnn… PRISIONES PRIVADAS, como en los EE.UU. o Australia. Ya hay proyectos. Desde hace unos seis años.
Así que… ¿leyes de Barrio Sésamo?
- Tenemos la estancia media en prisión más larga por delitos graves.
- Tenemos la segunda tasa de población encarcelada más alta de Europa, después del Reino Unido (145 presos por cada 100.000 habitantes o, lo que es lo mismo, el 0’145 % de la población encarcelada). Aún estamos lejos de los 600 / 100.000 de los EE.UU (0’6 % de la población encarcelada: un País-Prisión). Ojo: cuando digo 0’145 % de la población encarcelada, quiero decir A LA VEZ. El porcentaje que ha pasado por prisión es MUCHÍIIIIISIMO más alto.
- Somos el puto Harry el Sucio penitenciario de la U.E., con la siempre honrosa excepción del Reino Unido, que es el Terminator.
¿Leyes de Barrio Sésamo? Chico: abandona a tu dealer. Te pasa mierda malísima.
junio 24th, 2007 a las 14:11 Vota el comentario:
Ah: y por una vez estoy de acuerdo con Pekata (# 5). Un abogado defensor tiende a decir memeces de este vuelo cuando no tiene otra. Ni cristo le hace caso. Aquí le hacen caso los pezones negruzcos. No nos unamos a la ola.
junio 24th, 2007 a las 14:29 Vota el comentario:
76.
¡Un pehón negro! Hagánle fotografías, señores… Se trata de un animal en peligro de extinción, y a saber si en la vida volveremos a ver otro de su especie.
junio 24th, 2007 a las 14:50 Vota el comentario:
Alguien en Barcelona vio el último programa QWERTY de BarcelonaTV?; en el que destruían un libro de César Vidal, Camino a la cultura…..
No encuentro el vídeo en youtube. Lo único que hay al respecto son algunos post en blogs como este http://fakemate.wordpress.com/2007/06/24/revolucion-cultural-maoista-en-barcelona-tv/
Si alguien tiene el enlace al vídeo que lo deje. Saludos
junio 24th, 2007 a las 14:58 Vota el comentario:
“Rafa Zouhier siempre estuvo al lado de lo que él creía la Ley”
?????????????
junio 24th, 2007 a las 17:27 Vota el comentario:
OT de conexiones intennéticas ;P
Creo Que Fernando Berlín se da garbeos por aquí de vez en cuando, asín que pregunto:
¿Alguien sabe dónde me puedo informar de la noticia de “SER Digital”?:
Francia. Tarifa plana ADSL 50 MB, 150 canales televisivos y llamadas nacionales e internacionales incluídas… 30€
Si es cierto… lo nuestro es de juzgado de guardia. mad.gif
junio 24th, 2007 a las 17:42 Vota el comentario:
OT: Kalimero, creo que lo que buscas es Neuf. Y no es la única empresa que ofrece todo por 30€. Ahora llora.
junio 24th, 2007 a las 17:51 Vota el comentario:
Joder, joder y JODER.
Vaya cara de gilipollas se me ha quedado.
Menudo chollo que le propició el políglota superdotado a su compi de la escuela. Los libegales deben estar la mar de contentos pagando lo que pagan por la mierda que reciben.