jun 21
Nuestros amigos los verdugos
Iñigo Sáenz de Ugarte
El rey de Arabia Saudí se vuelve a su país con un Toisón de Oro en el equipaje. La orden dinástica más prestigiosa que se concede en España viaja camino de una de las mayores factorías de la pena de muerte en el mundo. El paraíso de los verdugos. El lugar donde los ejecutores presumen de su habilidad con la espada. Pueden seccionar la cabeza del cuerpo de un solo tajo. No hay inyección letal que pueda mejorar esa eficacia.
Es lo que tiene la monarquía en España. Si no tiene enemigos, se los crea. Si casi nadie habla de ella, hace lo posible para que la gente se acuerde de que no hay nada tan ‘democrático’ como la legitimidad dinástica. Si hay que agasajar a los amigos del Rey, no hay política de derechos humanos –en el caso de que exista– que pueda empañar las visitas a la Corte de sus colegas de trono.
junio 21st, 2007 a las 14:49 Vota el comentario:
#99.
Lo mismo es porque es el rey el que la otorga, no el gobierno.
http://www.heraldaria.com/otoison.php
junio 21st, 2007 a las 14:50 Vota el comentario:
Octo-Pícks:
Vía far deserts, GAL, 11-M y el fin de España (I). Un repaso a todo lo que dijeron los que quieren de sabé y nunca se atrevieron a preguntar.
junio 21st, 2007 a las 14:50 Vota el comentario:
#100
Lo curioso es que para Héctor no es algo obvio. Yo tampoco entiendo que le jode más si el todavía o el en cualquier caso.
junio 21st, 2007 a las 14:53 Vota el comentario:
Adenda:
Eptíteto para un locutor rabioso: divo piafante.
Me lo quedo ;-DDDDD
junio 21st, 2007 a las 14:54 Vota el comentario:
#100 ipon es la clásica matraca de la derecha. Si uno de izquierdas se compra un BMW es que es de izquierdas de boquilla. Si se lo compra él, es como debe ser un tío de derechas. Si alguien de izquierdas roba, se está llevando el pan del pueblo. Si lo hace uno de derechas, a lo peor se le presupone pues de donde viene, bla, bla o en el mejor de los caso se excusa con el “todos son unos chorizos”. Pues aquí también, si eres del PSOE eres un hipócrita y si eres del PP eres pragmático.
“el PP siempre ha llevado por bandera en las relaciones exteriores el pragmatismo y por lo tanto en este caso concreto no me sorprende su silencio”
De hecho el PSOE ha sido tan poco prágmatico que se metió en la OTAN tres años depués de decir NO, o Felipe se tuvo que comer una manifestación bestial de los suyos en contra de la visita de Reagan, hasta se hizo amigo de un tal Helmut Kohl que era un poco más de derechas que Felipe. Amén de entrar en la Guerra del Golfo a la cual se oponía mucha gente de izquierdas.
Por no hablar de ZP y sus carantoñas con Chirac y ahora con Sarkozy o Merkel o la mariconada de Arabia Saudi. El hecho de retirarse de Irak no era un problema de pragmatismo era no tomar el pelo a los españoles y hacer un acto de justicia. Hay quien aún le llama cobarde, aunque cada vez menos.
Por suerte o por desgracia, la política exterior de este país es pragmática gobierne quien gobierne.
junio 21st, 2007 a las 14:54 Vota el comentario:
98 tartarín:
Además no existen instituciones sociales que amparen a los desfavorecidos, así que los ciudadanos posiblemente sean más solidarios.
Su confianza en la bondad del género humano merece un puntito positivo (aunque se equivoque). Y no es el primero que le doy, aunque no se lo crea.
El minidebate que tenemos en el otro hilo lo dejaré abandonado. Hasta mañana.
junio 21st, 2007 a las 15:01 Vota el comentario:
Lo quee no fué pragmático fue invadir Irak; de hecho, esa invasión responde a principios, básicamente principios racistas de superioridad para legitimar una economía de guerra y la instauración de una política del miedo, que por otro lado da muchos beneficios a un montón de desaprensivos que viven del horror que dan la pasta necesaria para que llege al poder y se ejecute (nunca mejor dicho), pero de hecho es una política ideologizada. Muy mal ideologizada, por cierto.
junio 21st, 2007 a las 15:10 Vota el comentario:
Orto-Piff, eguéin, qués gerundio:
La recogida de firmas de apoyo al ministerio fiscal, el instructor y los funcionarios de la investigación del 11-M, creo que comentó Luis Areán que la cerraría hoy o mañana -”al cabo de una semana de su apertura”-, dijo.
junio 21st, 2007 a las 15:12 Vota el comentario:
#107
Totalmente de acuerdo. En la invasión de Irak no hay pragmatismo ninguno!!
junio 21st, 2007 a las 15:18 Vota el comentario:
http://www.cogiendocaracoles.com/wp-content/uploads/2007/06/factor_cc.jpg
junio 21st, 2007 a las 15:22 Vota el comentario:
“…una de las mayores factorías de la pena de muerte en el mundo.”
Talmente correcto, pero, ¿y los EEUU?. No solo aplican la pena de muerte tras la celebración de juicios, sino que la aplican sobre multitud de pueblos extranjeros (a ellos) sin juicio ni razón.
junio 21st, 2007 a las 15:23 Vota el comentario:
Hasta luego, J35ux. Gracias por el puntillo. No me dan demasiados, la verdad.
junio 21st, 2007 a las 15:40 Vota el comentario:
Cuanta razon lleva este articulo y en este pais que parecemos todos atontados nadie dice nada de esta familia que vive del cuento y encima nos monta estos numeritos con dictadores y asesinos, menudas amistades, alguien se ha parado a pensar que pasaria si fuesen amigos de Zapatero, que dirian todos los crispadores y pulpitos de la iglesia española, pero claro en este caso miramos para otra parte y lo que la familia diga…. ya esta bien de que españa sea un cortijo para heredarlo el del chalet y la periodista… ya esta bien
junio 21st, 2007 a las 16:03 Vota el comentario:
La “alianza de las civilizaciones” ya la anticipó Aznar en su visita al coronel del sable, no sé si recordarán que regresó de Libia con un hermoso equino. Siempre visionario.
No escuché ni una sola voz de esas que ahora berrean decir ni mú sobre el tema. Bueno sí, que el acto demuestró la importacia internacional de España en la escena internacional, largo etc. de gilipolleces.
En resumen, en este caso Zapatero hace exactamente lo mismo que haría Aznar, pero es criticado por los que aplaudían a San José Mari, el patrón del vino, en un acto de coherencia que haría temblar a K-Novas.
junio 21st, 2007 a las 16:04 Vota el comentario:
“demuestró” no. Demostró, hoygan.
junio 21st, 2007 a las 16:05 Vota el comentario:
Me acuerdo de la foto de la liberal Aguirre con la guardia republicana china. Y Aznar otro cuanto…
Las visitas del papa donde la gente jalea a una persona que no apoya el uso de preservativo…
Hay de tanto de lo q hablar….
junio 21st, 2007 a las 16:19 Vota el comentario:
Una anésdota.
Hacer 4 años tuve que ir por motivos de trabajo a Arabia Saudi.
Estuve tanto en Riyadh (la capital) como en Dammam en la costa del Golfo Pérsico.
Para que os hagáis a la idea de cómo se las gastan por allí os comento ciertas cosas que me sorprendieron:
- Está prohibido cualquier tipo de actividad artística. Así en la capital no hay ni cines ni teatros.
- Había un rascacielos con forma de aguja (por aquello de “antes pasará un camello…”) en el cual había varias plantas dedicadas a un centro comercial en el que sólo tenían acceso las mujeres.
- Hablando de mujeres, era un espectáculo en el aeropuerto de Dubai (donde hice escala) ver a las mujeres vestidas de occidentales como según iban llegando a la puerta de embarque entraban en el baño y salían cubiertas con el “burka” negro que les cubría de la cabeza a los pies (lo único que lo diferenciaba de los burkas afganos era que se les veían los ojos, hasta las manos las llevaban cubiertas con guantes).
- Está prohibida la entrada de cualquier tipo de material que puedan considerar pornográfico o cristiano. Claro está, eso queda a la elección del guardia de aduanas (a todos los extranjeros nos abrieron la maleta).
- A cada llamada a la oración, se paralizaba toda actividad, estando obligadas las empresas a permitir a sus empleados acudir a rezar (imaginaros el panorama, tú de reunión, suena la llamada y allí que te quedas hasta que vuelvan de rezar).
- En la tele por supuesto nada de sexo ni de violencia (las escenas de peleas las cortaban directamente y la publicidad de alcohol era emborronada, así me vi una peli de Vin Diesel que duró en total 25 minutos y aún todo no perdías el hilo ;-D ). Eso sí, dos canales muy especiales. Uno dedicado a la familia Real (24 horas al día contándote sus hazañas, teniendo en cuenta que son 20.000 personas en total (y todas viviendo del Gobierno) tenían donde elegir). El otro conectaba 24 horas con La Meca y entre rezo y rezo te explicaban en perfecto árabe como era la peregrinación.
- En los aviones de las Líneas Aereas Saudíes, aparte de lo típico te señalaban en todo momento donde estaba La Meca y había una zona sin asientos donde poder rezar.
- Lógicamente de alcohol nada de nada. Por suerte al ir en Misión Comercial nos hicieron una recepción en la Embajada española, y digo por suerte porque allí me tomé las cervezas que mejor me supieron en la vida y es que a 45º…
- Si eres mujer occidental no puedes entrar salvo que tu marido trabaje en el pais. No exite el visado de turista y leer los avisos que te daban con el visado te ponían los pelos de punta (había muchos supuestos de pena de muerte).
Y así “ad nauseam”.
Como íbamos en Misión Comercial, había gente de otras empresas que tenían ya más experiencia en este país, y comentaban que Riyadh era la zona más radical, que en la zona del Mar Rojo (Yedda) eran más liberales (bueno, permitían que las mujeres enseñaran las manos y la cara).
En una de las cenas que tuvimos, unos de ellos al final se lanzó y nos comentó lo que había hecho en un anterior viaje.
En Arabia Saudi el fin de semana es el jueves y el viernes (día santo). Normalmente cuando vas de Misión allí te vuelves el jueves, así que él para hacer tiempo decidió hacer turismo en la fortaleza de Riyadh (el único edificio con algo de historia). Allí llegó a una plaza con un árbol (algo sorprendente en una ciudad en medio del desierto) y vio arremolinada a mucha gente. Cual fue su sorpresa cuando vio que estaban asistiendo a ejecuciones en directo (así eran todos los jueves). Él por morbo, se quedó y así vio como cortaban manos y ahorcaban a un par. Ahí fue cuando se puso blanco contándolo, y es que dijo que durante muchos meses se levantaba en medio de la noche con pesadillas por lo que allí vio.
Y lo peor es lo que vendría si no estuviera la Familia Real. El crecimiento vegetativo es brutal (7 hijos por mujer de media) y el paro juvenil es galopante, por lo que el fanatismo islámico tiene un semillero brutal (el oficio de predicador es de los pocos con futuro, ya que el Gobierno fomenta su formación para “exportarlos” a otros paises).
Cuando explote ese polvorín nos “reiremos” de Irak que va a parecer Disneylandia en comparación.
Y perdón por el tocho, pero fue el mayor choque cultural que he visto en mi vida
junio 21st, 2007 a las 16:33 Vota el comentario:
El articulo me ha hecho pensar. Hay una reacción natural a no querer “premiar” o incluso a no querer tratar con países que no sean “decentes”. Despues he leído las opiniones y claro, se presentan algunos problemas. ¿Cual es el limite de ser “decente”? ¿la pena de muerte? entonces vamos aviados. ¿El que la pena de muerte se aplique con una espada en vez de utilizar un método civilizado como electrocutar (EEUU) o un disparo en la cabeza (China). Podríamos pensar que un país “no decente” normalmente tiene que ser un país descreído, pero parece que ese no seria el problema en este caso. Bueno también le podemos acusar de tener leyes demasiado extravagantes, pero creo que en EEUU hay alguna sobre sexo oral y anal que puede resultar muy chocante en otros lados. También podría ser un país poco “decente” por obligar a descalzarse para entrar en algunos lugares, pero en Japón ocurre lo mismo y en EEUU es lo normal en los aeropuertos internacionales. Nos quedaría acusarlos de enviar armas a otros países, pero entonces podrían echarnos ellos en cara nuestra lucrativa exportación de armas y munición a medio mundo.
En resumidas cuentas, que no hay un puñetero país “decente” en todo el orbe si se aplican normas estrictas. Si se aplican unas sí y otras no, cualquiera puede serlo o no serlo. Solo es una cuestión de quien sea el que fije el baremo. ¿que es ser “civilizado”? ¿quien fija los criterios?
Esto no tiene una fácil respuesta. Está el asunto de las costumbres, de injerencia en asuntos de otro estado, de una mano lava otra mano.
Como tengo tendencia al republicanismo terminare con una maldad. Lo del Toison es porque los reyes tienen que ser amigos personales de los otros reyes, porque cuando llega el exilio siempre te pueden buscar un buen acomodo en su país.
junio 21st, 2007 a las 16:36 Vota el comentario:
#117
Y lo peor es lo que vendría si no estuviera la Familia Real.
Exacto. Es que parece que el rey es el que impone esas leyes malvadas al pueblo, y más bien es al revés.
Y esa pasión por las ejecuciones debe tener mucho que ver con la censura de todo, particularmente el sexo y la violencia (de ficción).
junio 21st, 2007 a las 16:44 Vota el comentario:
Y nosotros como gilipollas presentando propuestas a las que el tío de la Diputación no vino porque el Córdoba subía a Segunda… y el presidente y moratinos estaban muy ocupados con este cabrón.
Astagfirullah Astagfirullah Astagfirullah
junio 21st, 2007 a las 16:46 Vota el comentario:
amarok 73 y te olvidas que todo quisqui da el 2% de sus ganancias, asi que mira la facturas del petroleo y te daras cuenta de la importancia de ese pais en el islamismo radical!!!!!!
junio 21st, 2007 a las 16:46 Vota el comentario:
Anony, de todos modos no estoy de acuerdo. Has definido a los árabes como si fueran tontos de baba, y los Saud tienen toda una oposición demócrata que lucha por el cambio social y político. Otra cosa es que les dejen, pero claro que son los Saud quienes imponen SU ley.
junio 21st, 2007 a las 16:49 Vota el comentario:
Una anotación a Amarok. No puede entrar ningún material religioso: ni chiíta, ni sunní, ni judío ni nada que contraríe el salafismo.
junio 21st, 2007 a las 16:57 Vota el comentario:
55.-
Según la mitología:
“El carnero llevó a Frixo sano y salvo hasta la Cólquide, a la lejana (oriental) playa del mar Euxino. Frixo sacrificó entonces al carnero y colgó su piel de un árbol (a veces un roble) en una arboleda consagrada a Ares, donde fue guardada por un dragón. Allí permaneció hasta que Jasón se hizo con ella. El carnero se convirtió en la constelación Aries”
Está en el cielo y es una constelación, ¿qué más quiere?
junio 21st, 2007 a las 17:07 Vota el comentario:
Hombre Game Over no es lo mismo quitarte un zapato que cortarte una pierna.
Baremo aceptable: Ponerte gorrito – Baremo inaceptable: Asesinar a la criada filipina porque el dueño de la casa ha caido en una tentación.
junio 21st, 2007 a las 17:11 Vota el comentario:
Has definido a los árabes como si fueran tontos de baba, y los Saud tienen toda una oposición demócrata que lucha por el cambio social y político.
Es que no creo que existan una oposición progresista mínimamente fuerte como para mantener el gobierno del país ni aunque se les diera apoyo desde fuera.
No es que crea que son bobos, es que no veo que se den para nada las circunstancias para un cambio progresista ni que la sociedad lo demande o incluso lo permita. Si se da un cambio me temo que lo más probable es que sea en la dirección contraria. No creo que sean más bobos que los españoles en tiempos de Napoleón, por ponerte un ejemplo de por aquí.
junio 21st, 2007 a las 17:14 Vota el comentario:
Con cambio hablo de cambio de régimen, quitando a la familia real y eso, no dentro del sistema, que espero que poco a poco se pueda ir progresando hasta que lleguen tiempos mejores.
junio 21st, 2007 a las 17:15 Vota el comentario:
#125
también resta muchos puntos en el baremo el tener pena de muerte como condena por actos realizados antes de tener 18 años. Quedarían como impresentables Irán, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudita, Yemén y Estados Unidos.
junio 21st, 2007 a las 17:21 Vota el comentario:
Sin embargo devuelve puntos que en los EEUU la pena de muerte es únicamente para delitos de sangre, y no se aplica para delitos religiosos, que por cierto no existen en los EEUU.
En EEUU te ejecutan por ser un asesino, que es el delito más grave en todos los sitios. En Irán te ejecutan po ser adúltera, que en occidente no es ni delito.
junio 21st, 2007 a las 17:21 Vota el comentario:
ABAJO LA MONARQUÍA.
junio 21st, 2007 a las 17:23 Vota el comentario:
#128
En unos ocho años se ejecutaron en el último país de la lista más reos condenados por por delitos cometidos antes de cumplir 18 años que en el resto de los atrasados países de la lista.
junio 21st, 2007 a las 17:24 Vota el comentario:
#129
¿desde cuando no es delito ser adultera?
Eso con Franco no pasaba.
junio 21st, 2007 a las 17:25 Vota el comentario:
Rey de un pais donde el homosexual esta condenado a la muerte y de una region en donde a las mujeres es lapidada, golpeada, violada sin derecho a defenderse. Donde la mujeres y niñas no tienen derecho. Todo en nombre de ala. Y donde se fomenta la guerra santa, el terrorismo.
Me pasaron un video en donde a un niño por robar pan, le agarraron y pusieron su brazo debajo de las ruedas de un auto para aplastarle. Nunca vi algo tan horroroso. Como tambien vi como a la joven de 17 por enamorarse equivocadamente de alguien diferente fue lapidada.
Lo que hacen, no tiene nombre.
junio 21st, 2007 a las 17:28 Vota el comentario:
#129
“un asesinato, que en todos los lados es el delito más grave”
En España, para algunos lo más grave no es el asesinato sino que sea cometido por eta. Si son otros les parece menos grave.
junio 21st, 2007 a las 17:44 Vota el comentario:
Y esto tampoco está mal…
http://hacerlominimo.blogspot.com/2007/06/tirando-de-indulto.html
junio 21st, 2007 a las 17:48 Vota el comentario:
Anony, es pequeña porque se la juegan; pero ahí están. Y de eso hemos hablado y preparado actuaciones precisamente en el congreso de Córdoba… y lo que te digo, el prócer de la Patria con el tirano; y el procer de la Diputación viendo el fumbo.
junio 21st, 2007 a las 17:50 Vota el comentario:
#134 Puede ser. Inversamente, a otros un asesinato de eta les parece un ‘accidente’.
junio 21st, 2007 a las 17:57 Vota el comentario:
Aquí quien manda es la pasta. Por ejemplo, los países civilizados,y supongo que entre ellos estará España, hacen negocio con la venta de armas. Se puede dar por hecho que un personaje tan poco escrupuloso como Aznar, ha estado permitiendo que se vendan armas a países de los que se sabe no guardan un gran respeto por los derechos humanos. Algunos de ellos incluso se los pasan por el arco del triunfo.
En mi opinión, Zapatero ha demostrado un mucho mayor sentido ético en mil aspectos. Empezando por su promesa de sacarnos de la guerra de Irak, que cumplió de manera inmediata. Pero también estoy casi seguro de que en el tema expuesto sigue con la política de su antecesor, ojalá me equivoque.
Quiero dejar claro que, aunque solo fuera por razones estéticas, personalmente prefiero sin lugar a dudas que gobierne el PSOE. Pero, en cuanto a este tipo de cuestiones, tampoco tendríamos que darle sus votantes cheques en blanco. Porque, de esta forma, siempre por miedo, el dichoso miedo a que vuelvan los otros, hay cosas sustanciales que jamás van a cambiar. Comprendo incluso que en sus relaciones internacionales cumplan con eso de no meterse en las cuestiones internas de otros países. Pero, en esto de la venta de armas, ¿qué excusa tenemos, solo los números, otra vez la pasta?
junio 21st, 2007 a las 17:58 Vota el comentario:
#134 literalmente un tragico accidente mortal. Claro es que es cosa del azar que justo pases por al lado cuando la bomba explote, un poco más dificil sería explicar lo del despiro por la espalda. Pero Zapatitos algun bonito eufemismo de mierda encontrara
junio 21st, 2007 a las 18:04 Vota el comentario:
#137 Cierto, a otros eta les parece una gran nación.
junio 21st, 2007 a las 18:16 Vota el comentario:
#100, #101 y #103
Creo que lo he dejado claro. Me enfadan diferentes actitudes de cada uno de los partidos y una común a ambos.
La común es que ninguno de los dos partidos (alguien relevante de los mismos me refiero) levante la voz en contra de este Rey/dictador y de lo que representa.
La diferencial es la hipocresía del PSOE que cuando son otros los que pecan con gente mala (Bush y Blair sacáis a relucir) se arma una buena, pero cuando son ellos los que están en relación con gente poco adecuada no dicen ni media.
No obstante digo y es la diferencial del PP (y eso me parece doblemente criticable) que el PP en la generalidad de sus relaciones exteriores lo haya hecho con un espíritu pragmático y por tanto no puedo acusarles de hipocresís, aunque les acuso de cabrones sin ética en cuanto a no levantar la voz contra este tipo de mamelucos.
Así pues, no se si leeis lo que quereis. Yo en mi post criticaba a ambos partidos aún cuando me sienta ideológicamente más cercano a uno que al otro (sin obstar a que en las elecciones en las que he votado hasta ahora se hayan repartido mis votos casi casi al 50%, por lo que no me creo sectario y anclado a ningún partido concreto). Y así lo vuelvo a hacer aquí. Parece que cuando alguien critica al PSOE ya es un facha por lo que decis en el foro.
Además creo que es un poco sectario descalificar a una persona haciendo juicios sobre el sentido de su voto sin conocerlo, sólo por hacer un comentario general acerca de su ideología. Esto último venía a cuento de:
“Si cuando digo que el votante del PP se rige más por la devoción que por el racionalismo es por algo.”
bueno, espero haber dejado claro mi punto de vista en esta ocasión. Saludos,
Héctor Pérez
p.s.1.: Por cierto al de el otorgamiento del Toisón. Que no, que quien firma es el Rey cierto, y que quien lo entrega físicamente es el Rey también es cierto, pero que debe haber un acuerdo previo del consejo de ministros también es cierto, y que alguien debe firmar con el Rey para que sea válida la promulgación también. Porque, a ver, ¿quién crees que firma todas las leyes? El Rey. ¿Y quién las aprueba? … Pues eso, mira el funcionamiento del ´regimen político en el que vives antes de poner un link que ni siquiera entiendes tú.
p.s.2: Y sobre lo de la hipocresía de no decir nada en el PSOE todavía espero que alguien me haga algún comentario relevante. Porque es cierto que os quejais que los de los PP no son críticos con las actuaciones de su partido ideológico pero vosotros es que defendéis hasta lo indefendible, porque lo de la no asistencia de la concejala y la entrevista de Zerolo para justificar que sí se critíca la visita es de órdago.
junio 21st, 2007 a las 18:19 Vota el comentario:
Pues ya llevamos 3 toisones en lo que va de año. El gran duque de Luxemburgo, Adolfo Suárez, ahora que no se entera, y el hermano Abdullah bin Abdelaziz Saud, custodio de las dos mezquitas y rey de Arabia.
junio 21st, 2007 a las 18:20 Vota el comentario:
Queriendo dar un relevante testimonio de Mi Real aprecio a Su Majestad Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, Custodio de las Dos Sagradas Mezquitas y Rey de Arabia Saudí, y en muestra de la tradicional amistad entre Arabia Saudí y España,
Oído el Consejo de Ministros,
Vengo en nombrarle Caballero de la Insigne Orden del Toisón de Oro.
Dado en el Palacio de la Zarzuela, a 15 de junio de 2007.
JUAN CARLOS R.
junio 21st, 2007 a las 18:23 Vota el comentario:
¿Nadie se entera que el toisón de oro es una distinción que en un país democrático como España no lo concede el Rey sin el Gobierno de España?
junio 21st, 2007 a las 18:25 Vota el comentario:
La concede el rey con la aprobación del gobierno.
junio 21st, 2007 a las 18:26 Vota el comentario:
¿Nadie se entera que el toisón de oro es una distinción que en un país democrático como España no lo concede el Rey sino el Gobierno de España?
junio 21st, 2007 a las 18:28 Vota el comentario:
#140
El problema es que la gente no sabe distinguir el bien del mal. Por la educación no recibida.
junio 21st, 2007 a las 18:28 Vota el comentario:
Natxox, con todos mis respetos, no tienes ni idea. Desapruebo esa concesión pero no la ha reralizado el Rey sino el Gobierno.
junio 21st, 2007 a las 18:36 Vota el comentario:
El Gobierno la aprueba, pero es prerrogativa real.
junio 21st, 2007 a las 18:40 Vota el comentario:
El Gobierno la aprueba, pero es prerrogativa del Rey como Gran Maestre de la Orden del Toison de Oro. El gobierno se limita a firmar para darle “legitimidad”, pero el Rey es el actual Gran Maestre de la Orden y se lo puede conceder a quien le salga del pijo.
junio 21st, 2007 a las 18:41 Vota el comentario:
#147
El rey no puede hacer nada porque es un irresponsable. Sus actos deben ser refrendados por el gobierno. El es el administrador de la orden, que es una cuestión de su familia y no del estado. Lo curioso es que esa orden no se podía imponer a los herejes. Me imagino que el rey no sera un hereje de lo suyo. Lo de irresponsable no lo digo yo, lo dice la constitución.
junio 21st, 2007 a las 18:42 Vota el comentario:
Pero, bueno, ¿los gobiernos del PSOE hacen negocio con la venta de armas, al igual que los del PP, sí o no? ¿Su política en ese tema es la misma o no? ¿Este tema no es un argumento electoral y por lo tanto siguen haciendo todos lo mismo, legislatura tras legislatura, sí o no?
Y, si es así, al PP ya sabemos que se la suda. ¿Al PSOE también, sí o no?
junio 21st, 2007 a las 18:44 Vota el comentario:
#150
*el rey que “no será un hereje de lo suyo” es el saudí
*estoy de acuerdo con la constitución
junio 21st, 2007 a las 18:44 Vota el comentario:
#149 NatXoX dice:
Junio 21st, 2007 a las 6:40 pm
el Rey es el actual Gran Maestre de la Orden
¡¡Anda!! ¡Como el Gran Pepino!
Qué importante el Juancarlos ¿no?
junio 21st, 2007 a las 18:45 Vota el comentario:
#151
A mi no me la suda.
¿a ti?
junio 21st, 2007 a las 18:57 Vota el comentario:
Piezas he mirado el código del plugin y genera un fichero javascript que se ejecuta en el navegador del cliente.
El archivo se llama “commentPreview.js” y puedese buscarlo en tu disco y editarlo para ver su funcionamiento. Hace cosas curiosas.
Por ejemplo, en el IE6 bloquea el navegador si pones dos “
junio 21st, 2007 a las 19:01 Vota el comentario:
Mierda el filtro de los comments del servidor es diferente del previo.
Por ejemplo, en el IE6 bloquea el navegador si pones dos “<” seguidos.
junio 21st, 2007 a las 19:01 Vota el comentario:
Nacho,
Supongo que te refieres también a la Legitimidad Republicana cuando la República Francesa y la Alemana vendían armas químicas a Sadam Hussein?
junio 21st, 2007 a las 19:06 Vota el comentario:
#157
Son prácticos. Siguen tu doctrina. Tenías que estar satisfecho.
junio 21st, 2007 a las 19:17 Vota el comentario:
Obsérvese como el Pettacca inventa la coma y aparte.
junio 21st, 2007 a las 19:20 Vota el comentario:
Gracias, Guerrillero. No se si leiste lo que dejé esta mañana por ahí: el problema está localizado en el CSS del tema “clásico”. Pero no encuentro porqué…
junio 21st, 2007 a las 19:21 Vota el comentario:
#140.
Lo mesmo el que no se entera de donde vives eres tú. Te voy a poner un ejemplo a ver si así lo entiendes. Es de cuando a Aznar le hizo un corte de mangas el Rey, dejándolo sin su titulo nobiliario.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=228645
Tengo también el capítulo de Barrio Sesamo sobre el asunto, pero lo voy a dejar como último recurso.
junio 21st, 2007 a las 19:21 Vota el comentario:
Lo peor de todo es el uso que hará el personaje del toisón. Porque todos sabemos que el gran duque de Luxemburgo es un señor de los de toda la vida, y lo portará con elegancia y gallardía española. Pero este tipo, es un moro joder. Seguro que en cuanto llegue a Arabia lo vende en un zoco de su pueblo.
junio 21st, 2007 a las 19:25 Vota el comentario:
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
TÍTULO II: De la Corona
Artículo 56.3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.
Artículo 65.2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
Es decir, que salvo nombrar a sus guardaespaldas, chachas, etc. Todo, todito, TODO lo que haga el rey es responsabilidad del Gobierno. Incluso hay parte de la doctrina que considera que esto es aplicable a la responsabilidad penal.
Por supuesto que es responsabilidad del Gobierno dirigir la diplomacia. Y una de sus herramientas es conceder el Toison a dignatarios extranjeros, como sucede con la Orden de la Jarretera inglesa, la Legion de Honor francesa, etc.
Asi que a quien esta criticando el autor del blog es a ZP y a Moratinos. Fijaos a lo que lleva la ignorancia.
junio 21st, 2007 a las 19:27 Vota el comentario:
#150 Game Over
Ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie. Si además es usted de las vascongadas ya si que no le arriendo la ganacia
P.D. Rápido, pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona.
junio 21st, 2007 a las 19:30 Vota el comentario:
#162
o el príncipe de Hanóver mismamente.
junio 21st, 2007 a las 19:39 Vota el comentario:
#153 piezas dice:
Junio 21st, 2007 a las 6:44 pm
No irás a comparar la Muy Legendaria Orden del Gran Pepino con una vulgar orden de caballería adocenada y trasnochada.
junio 21st, 2007 a las 19:43 Vota el comentario:
#164
amediadocenada
junio 21st, 2007 a las 19:49 Vota el comentario:
Pues si yo tuviese a mi cargo el futuro de 45 millones de españoles y tuviese que lamerle el culo a un tío que tiene millones para taparse el culo, e influencias para poder llamar a sus amiguitos y decirles “Ahora el Petróleo que se venda a España, el doble de caro. O -nada de petroleo para España”, creo que le regalaría el Toisón de Oro, la Orden de Espuña, toda la gama completa de productos porcinos Campofrío y la Cruz de San Cristóbal de Los Ángeles para que la pusiesen en mitad del desierto. XDDDD
junio 21st, 2007 a las 19:50 Vota el comentario:
Me parece que no debemos tomarnos estas cosas tan a la tremenda.
Al fin y al cabo no fue más que un intercambio de agasajos, cromos, medallas y condecoraciones varias, entre dos casas reales de rancio abolengo. Es bonito comprobar que existen buenas relaciones: se acarician el culete mutamente.
Copio y pego:
“En la página web aparecen otras fotografías de la visita oficial, como la despedida en el Palacio de El Pardo o la condecoración que el rey saudí impuso al Príncipe de Asturias, la Gran Banda del rey Abdullaziz , padre del actual monarca, y máxima distinción de la Casa Real de Arabia.”
De aquí:
http://www.20minutos.es/noticia/250522/0/Foto/letizia/saudi/
junio 21st, 2007 a las 19:53 Vota el comentario:
OFF TOPIC
Me parto con EC. Y encima lo dicen en serio. Me sigue fascinando que exista aún gente así en occidente. Que una cosa es que creas y tal, pero esto ya es demasiado.
junio 21st, 2007 a las 19:54 Vota el comentario:
166, seguro, tu lengua marronácea te delata.
junio 21st, 2007 a las 19:59 Vota el comentario:
Boccata, ya sabemos que no tienes dignidad ninguna, no hace falta que nos lo recuerdes todos los días.
junio 21st, 2007 a las 20:07 Vota el comentario:
¡Alarma! ¡Alarma! Ugarte y Don Ignacio emitiendo el mismo discurso que Federico Jimenez Losantos sobre la monarquía saudí.
Por cierto respecto a los toissonados saudíes y su régimen “saudicrático” ¿ande está Amnesia Internacional y sus afiliados? No se les oye. ¿No hay torturas en petrodolarlandia?
junio 21st, 2007 a las 20:09 Vota el comentario:
#170 Anonymouse
A saber de qué trabajarás para mantener a tu familia, si trabajas.
Serías un pésimo gobernante: “lo siento Españoles, siento que este invierno os murais de frio, que os despidan de las empresas porque estas cierren porque no hay petróleo, que el precio de la comida haya subido por las nubes porque los precios del transporte se han disparado etc etc, porque …. teneis un Presidente con principios. Alegraros todos !!!”
junio 21st, 2007 a las 20:14 Vota el comentario:
#166 El Pekata
Pedazo de “cortito”.
A ver si te crees tú que quien decide a quién se vende el petróleo y a quién no, es esa bestia parda.
XDDD
junio 21st, 2007 a las 20:16 Vota el comentario:
#173 Kalimero
Ah, entonces la Tecnología Norteamericana es algo especial y unos marcianos deciden donde se venda.
Tengo entendido que las armas que compra Chavez llevan un güevo de tecnología norteamericana.
junio 21st, 2007 a las 20:24 Vota el comentario:
#150 Game Over
Ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie. Si además es usted de las vascongadas ya si que no le arriendo la ganacia
P.D. Rápido, pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona.
junio 21st, 2007 a las 20:29 Vota el comentario:
Pezón, ¿en serio te crees que amnistía no denuncia las torturas de Arabia Saudí? mira que eres memo… Oye, te lo vuelvo a preguntar: ¿Porqué nos mintió el PP el 12M?
junio 21st, 2007 a las 20:30 Vota el comentario:
#166 El Pekata
Y te tragarías su semen
no, si ya
junio 21st, 2007 a las 20:32 Vota el comentario:
#150 Game Over
Ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie. Si además es usted de las vascongadas ya si que no le arriendo la ganacia
P.D. Rápido, rápido, pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona.
junio 21st, 2007 a las 20:39 Vota el comentario:
#150 Game Over
Ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie. Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja poner enlace):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Rápido, rápido, pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona.
junio 21st, 2007 a las 20:43 Vota el comentario:
#150 Game Over
Ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie. Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja poner enlace):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Rápido, rápido, pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona
junio 21st, 2007 a las 20:48 Vota el comentario:
#150 Game Over
Ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie. Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja poner enlace):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Rápido, rápido, pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona
junio 21st, 2007 a las 20:52 Vota el comentario:
#150 Game Over
Pues ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie.
Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja poner enlace):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona
junio 21st, 2007 a las 20:54 Vota el comentario:
[...] Más en Guerra Eterna (vía Escolar.net) [...]
junio 21st, 2007 a las 20:56 Vota el comentario:
Lo de irresponsable no lo digo yo, lo dice la constitución.
#150 Game Over
———————–
Pues ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie.
Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja poner enlace):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona
junio 21st, 2007 a las 20:59 Vota el comentario:
Lo de irresponsable no lo digo yo, lo dice la constitución.
#150 Game Over
———————–
Pues ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie.
Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja enlasá):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona
junio 21st, 2007 a las 21:04 Vota el comentario:
Lo de irresponsable no lo digo yo, lo dice la constitución.
#150 Game Over
———————–
Pues ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie.
Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja enlasá):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona.
junio 21st, 2007 a las 21:05 Vota el comentario:
#171
Claro, Polanco ha comprado Amnistía Internacional y ya no critican a Arabia Saudí. Ni para mirar los enlaces de la noticia vales.
¿No te cansas de ser tan tonto, macho? Por lo menos disimula un poco.
junio 21st, 2007 a las 21:06 Vota el comentario:
Lo de irresponsable no lo digo yo, lo dice la constitución.
#150 Game Over
———————–
Pues ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie.
Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja enlasá):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona.
junio 21st, 2007 a las 21:07 Vota el comentario:
Menudo himbestigador estás hecho, pezón.
junio 21st, 2007 a las 21:10 Vota el comentario:
Lo de irresponsable no lo digo yo, lo dice la constitución.
#150 Game Over
———————–
Pues ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie.
Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja enlasá):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona.
P.P.D. Chuta esto o no chuta?
junio 21st, 2007 a las 21:13 Vota el comentario:
#176 MEMO
Y tú te dejarías dar por culo. No sí ya.
junio 21st, 2007 a las 21:13 Vota el comentario:
Lo de irresponsable no lo digo yo, lo dice la constitución.
#150 Game Over
———————–
Pues ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie.
Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja enlasá):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona.
P.P.D. Chuta esto? o no chuta?
junio 21st, 2007 a las 21:17 Vota el comentario:
Lo de irresponsable no lo digo yo, lo dice la constitución.
#150 Game Over
———————–
Pues ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie.
Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja enlasá):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona.
P.P.D. ¿Chuta esto? ¿o no chuta?
junio 21st, 2007 a las 21:20 Vota el comentario:
Lo de irresponsable no lo digo yo, lo dice la constitución.
#150 Game Over
———————–
Pues ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie.
Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja enlasá):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona.
P.P.D. ¿No chuta esto?
junio 21st, 2007 a las 21:23 Vota el comentario:
#151
A mi no me la suda.
¿a ti?
Por supuesto que no me la suda. Me parece un asunto muy serio que los gobiernos, sean del signo que sean, hagan negocio con la venta de armas, y aún más vendiéndolas a países que no respetan los derechos humanos.
junio 21st, 2007 a las 21:24 Vota el comentario:
#180
Límpiate las fauces Chupapoyatta
junio 21st, 2007 a las 21:26 Vota el comentario:
Lo de irresponsable no lo digo yo, lo dice la constitución.
#150 Game Over
———————–
Pues ándese con ojo, que una cosa es que lo diga la constitución (señora muy respetable) y otra que lo diga usted, simple súbdito de a pie.
Si además es usted de las vascongadas no le arriendo la ganacia (no me deja enlasá):
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/como_fueron_los_1.html
P.D. Pídale a don Javier que borre su comentario, alomojó tiene usted suerte y los del CNI aún no han peinado la zona.
P.P.D. ¿Chuta esto o no chuta?