y si no lo hace y bebe, no puede salir “un presidente” a dar la cara al publico. me parece espantoso, en que manos estamos!!!!!!!!!

estar bebido es motivo de despido en los trabajos, no se puede conducir, en fin no me extraña que en francia no hayan emitido el reportaje.

Muy divertido lo del foro de EC, pero este comentario sobre las fotos pornoblasfemas se les debe de haber escapado a los moderadores (o los criterios de moderación son distintos en el foro y en los comentarios a las noticias)

“Las fotos tienen diez años ya. Las pagó de su bolsillo. Y llevan esos diez años siendo expuestas, normalmente en comunidades donde gobierna el PP.

Lo único que la Junta de Extremadura le ha subvencionado ha sido la edición del catálogo: la agrupación de esa serie de obras en un libro.
El caso es que dar publicidad a su obra ahora es una maniobra política para levantar ampollas ahora que están cerca las elecciones, supongo.

El autor ha manifestado que su intención no era herir sensibilidades, sino criticar a figuras concretas de estamentos concretos de la iglesia.”

http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1334

Esta es la diferencia. Entre la mirada sin malicia de Sarkozy y la de mala hostia de ese otro pequeño sabelotodo fanfarrón, hay un abismo.

SIEMPRE TE BANEARAN, SIEMPRE TE BORRARAN EL COMENTARIO.

Nota:
1.- Lo único productivo es usar la web de EC como frontón y reproducir aquí la “batalla de las ideas”, amos, re-montar aquí el cifostio (post cristofriki-coña marinera escolástica-abrupto nazional-católico-puñalada cazurra-festiva progre- etc…., ir copiando post por post, y
dejarlo como backup.

2.- Tampoco durará mucho este parche propuesto. Cuando vean que los usamos y nos descojonamos de ellos, al final prohibirán hasta los comentarios, hasta que Rouco no dé el NIHIL OBSTAT., jijiji.

33. Ríete como una miss y deja enfriar el asunto ¡¡Oiga!!

Hace no mucho probé la estrategia de ser más carca que EC dentro de EC, y me gustaría comentar que tampoco funciona. No se les puede llevar la contraria ni siendo más progres que ellos ni siendo más carcas que ellos. Eso sí, si eres más carca que nadie te muestran bastante más respeto (eres de los suyos, aunque te excedas) y te permiten comentar sucesivas veces sin banearte.

De todas formas puede ser divertido.

Que bueno, como la vida misma. Lo has clavao!!

Yo añadiría: mucho cuidado con el gran benChestertón, el gran “santa santorum” de la secta. Que mendrugo el hijo de su madre. Y también podriámos elegir como al más tonto a un tal Javi, el que se mete en todos los fregaos y no tiene ni puta idea de nada. A este te lo puedes capear sin que se entere, pero al benChes… te banea al 2º comentario.
Madre de Dios, que tropa!!!!

Le habéis cogido un vício a EC que pa qué…

Sobre la noticia, decir que uno cuando está borrachillo suele quitarse la careta, y este hombre no parece tener mal fondo. No estaría mal que viésemos el verdadero rostro de otros políticos más cercanos.

1) Audiencia

Este documento es para aquellas personas que quieran dar su opinión en el foro de EC (hay gente pa tó)

2) Requisitos

Tener sangre fría, una conexión a internet y una IP no baneada previamente por EC. Este último requisito puede implicar que el usuario deba desplazarse a un cibercafé de Mongolia Citerior, donde hay alguna IP que aún no está baneada por elos.

3) Consideraciones previas

EC es un sitio web que publica, entre otras cosas, noticias y comentarios de opinión acerca de temas de muy diverso tipo, con especial atención a la Iglesia Católica. Sus opiniones suelen ser de muy extrema derecha, hasta el punto que el PP para ellos es un nido de rojos peligrosos. Esto, unido a que dispone de sistema de comentarios, hace que EC sea un entretenido sitio para leer y comentar.

Según EC, los únicos requisitos para postear son básicamente ser educado y no blasfemar contra ninguna deidad de la Iglesia Católica Romana (no dice nada de otras deidades de otras religiones, contra las cuales la blasfemia es bienvenida).

Tras notar la elevada cantidad de baneos que sufren los comentaristas de ese blog, este usuario decidió investigar técnicas y trucos para continuar el mayor tiempo posible sin ser baneado, a la vez que uno da sus propias y auténticas opiniones.

4) Trucos

Se han observado que dan buen resultado las siguientes técnicas.

- No usar la religión. Ni de broma. Ni tan siquiera mencionar a Jesús. Ni a Dios. Para nada. Ni de refilón. Ni metafóricamente. Ni en medio de un razonamiento. Usar alguna de estas palabras significa baneo automático. Franco también es una palabra muy peligrosa (si la usas tú, claro. En sus comentarios es muy apreciada).

- Ser educado como un lord inglés. Usar palabras refinadas y frases de las que no se pueda sacar un segundo sentido. Decir “queridos amigos”, “estimados lectores”, “perdona, pero me gustaría rebatir con tu permiso la afirmación de…”, “oh, ahí te tengo que dar la razón, cuando tienes razón, tienes razón”

- Sé riguroso en tus razonamientos. No recurras al “pues Franco mataba gente también”, no aporta información adicional y sí les enfurecerá por recalcar lo obvio. Intenta usar el “Kit de Detección de Camelos” para rebatir alguna falacia, pero sin usar latines, que eso también les enfurece, te hace parecer intelectual progre.

- Resiste la tentación de burlarte o siquiera de usar el humor blanco para comentar algún artículo ridículo. Eso constituye ofensa y el baneo es inminente.

- Recuerda la importancia que da esta gente a la ofensa. Un razonamiento puede ser impecable y ser una discusión interesantísima; pero si se cuela una frase que ellos interpreten como ofensa religiosa, campana y se acabó. Ten en cuenta que cada vez más cosas constituyen ofensa religiosa, así que sé altamente cuidadoso.

- Aunque seas católico o respetuoso con la religión, extrema las precauciones. Discutir educadamente su interpretación de la Biblia o de determinada frase de Jesús o el Papa suele ser interpretado como ofensa de la peor clase, con probable baneo a continuación, con comentario de “tú ni eres católico ni eres ná, cacho progre”.

- Se reirán de tí, sí. Se burlarán cruelmente. A pesar de tu educación exquisita al escribir, te llamarán rojo masón asesino progretarra logsiano homosexual-pervertido ingenuo animalillo amigo-de-la-ETA-y-al-Qaeda y te dirán que tu cerebro es como una nuez y que no da para más. También se reirán de tu nick y le pondrán diminutivos. Resiste tu tentación de decirles imbéciles: eso sería baneo automático. Ríete como una miss y deja enfriar el asunto. Es difícil pero se puede lograr.

- No insistas cuando una conversación se pone profunda. Es como intentar explicarle mecánica cuántica a un Skinhead: a los 3 minutos te abrirá la cabeza con su bate, harto de palabrería. A las 3 o 4 respuestas en las que te llamen idiota y amigo de asesinos, apaga el PC y déjales descansar un par de días. Si insistes, te banearán.

- De vez en cuando, dales la razón parcialmente en algo. Por ejemplo si dicen “los rojos matan gente habitualmente y eso es una salvajada”, contesta que “matar gente es una salvajada, aunque con todos los respetos no acabo de estar seguro de que los rojos lo hagan habitualmente”. Te llamarán ingenuo e idiota y te dejarán vivir como a un animalillo.

- Finalmente, serás baneado. Es inevitable. No te lo tomes a mal: está en su naturaleza. La libertad de expresión es muy flexible, si la usan ellos es sagrada, si la usas tú es altamente ofensiva.

5) Conclusiones

EC es un sitio que puede proporcionar altas dosis de diversión. Pero para disfrutar al máximo es imprescindible el saber soportar el sufrimiento sin protestar. Ten cuidado: comentar aquí puede ser adictivo, y pronto te sabrá a poco. El siguiente paso serán las máscaras de cuero y los látigos.

Esa escusa para llegar pedo a la tantas de la noche no creo que le haya funcionado nunca a nadie.

“Insisto: no sé qué es lo que va a hacer el tribunal. Yo supongo que hará justicia, porque está formado por tres buenos jueces, y estoy seguro de que las presiones políticas no van a surtir efecto. Confío en que el tribunal no condenará a ningún inocente, y menos si eso sirve para alejar las responsabilidades de los verdaderos culpables. Pero, si el tribunal decidiera avalar la gran farsa, tampoco me preocupa demasiado. Por mi parte, creo que algunos hemos hecho cuanto estaba en nuestra mano, poniendo sobre la mesa los datos suficientes como para que el tribunal pueda dictar esa sentencia justa que todos esperamos. A partir de ahí, que cada palo aguante su vela. Desde luego, decida lo que decida el tribunal, los medios de comunicación de siempre, ésos a los que la Fiscalía tiene tan poco cariño, vamos a seguir investigando y aportando nuevos datos. Y la verdad y los hechos son muy tozudos. Como también lo somos nosotros, ¡qué le vamos a hacer!

Está en nuestra naturaleza……”(y yo añado, en nuestra cuenta corriente!!!)

“P.D.: Mañana estaré a las 20:00 en el Museo Arqueológico de Alicante………”(por fin vuelve de donde nunca debió salir; Que bicho!!).

Así está el Boccata todo el día con.

Aznar se emborrachaba con Bush solamente con el poder, y luego hacía y decía lo que hacía y decía, acento texano incluido.

¿Jotace?

Ah, no, eso es “mente limpia”

Te estás cargando el blog, Escolar.

Pues eso, que se ha reconciliado con su mujer y lo ha celebrado con Putin…