jun 28
Señal y ruido
Piezas, que se ha ganado mi agradecimiento eterno, ha puesto en marcha un sistema para filtrar los comentarios de este blog, para separar el grano de la paja. Es fácil de explicar: los comentarios con más votos negativos de los lectores son ocultados -que no borrados. Los más interesantes, los más valorados, aparecerán más destacados que el resto. Aún faltan algunos ajustes pero ya está en funcionamiento desde hace unas horas. He abierto una encuesta para que podáis opinar sobre el invento.
junio 28th, 2007 a las 07:24 Vota el comentario:
pero habra karma como en meneame?
junio 28th, 2007 a las 08:05 Vota el comentario:
No estaría de más un sistema para evitar abusos (a favor o en contra) de algún comentario por la simpatía/antipatía que el autor pueda despertar.
junio 28th, 2007 a las 08:16 Vota el comentario:
Vimes, seria así si se eliminaran los comentarios. Pero solo se ocultan. Quien quiera verlo solo tiene que desplegarlo. Y el resto nos ahorramos ruido imbecil e intentos de desviar el flujo del tema por parte de ya-sabemos-quienes. Y las mamarrachadas de Pio el martillero, que se le duerme a uno el indice de darle al scroll.
junio 28th, 2007 a las 08:27 Vota el comentario:
Knife, te falta una coma detrás de “ruido” y otra detrás de “imbécil”.
junio 28th, 2007 a las 08:41 Vota el comentario:
Pero bueno, desde cuando los comentarios han tenido algún tipo de valor o significación?
junio 28th, 2007 a las 08:44 Vota el comentario:
Una encuesta para ascender a Piezas a Dios es lo que procede, don Javier.
junio 28th, 2007 a las 08:52 Vota el comentario:
Creo que el umbral de destacados está demasiado alto. Bajándolo a 5 puntos como el de los ocultos se conseguiría una mejor representación del hilo. Con 10 apenas hay destacados, pero con 5 se podría tener una visión rápida de los comentarios más destacados de hilos largos de esos de 300 y la madre sin que se colara paja. Creo yo, vamos.
junio 28th, 2007 a las 09:06 Vota el comentario:
Bueno, esto esparecido al sistema que había en Indymedia Madrid, ¿no? Y otra cosa, ¿puede votar cualquiera todas las veces que quiera? Eso podría ser un sindios…
junio 28th, 2007 a las 09:09 Vota el comentario:
Voy a poner un off topic para que me caigan negativos: “El Gobierno de Pekín ha aprovechado la visita de Juan Carlos de Borbón para anunciar su decisión de permitir que entre en China carne de cerdo procedente de España” XD
junio 28th, 2007 a las 09:12 Vota el comentario:
Que el Longanimo vendiga al Optione con muchos haños de felizydad.
junio 28th, 2007 a las 09:14 Vota el comentario:
#7. Creo que más de 10 es un buen número, porque muchos comentarios llegan a 5 y ver la página escrita con letras rojas daña la vista. Yo incluso lo subiría a 15 y le pondría un tono de rojo algo más apagado. Es mi opinión, claro.
#8. Sólo permite un voto por persona, Juan.
junio 28th, 2007 a las 09:24 Vota el comentario:
Miss, con la cosal caché y dado que uso siempre el layout clásico, me cuesta diosyayuda conseguir ver el rojo. Pongo rojo más apagao y me ices ¿vale?
junio 28th, 2007 a las 09:26 Vota el comentario:
BIBA EL OPTIONE!!
junio 28th, 2007 a las 09:27 Vota el comentario:
Con este estupendo sistema este foro se convierte en una taberna para los sectarios. Conmigo no conteis. Adiós. Hasta nunca.
junio 28th, 2007 a las 09:28 Vota el comentario:
#4
JJ, pues no, está bien redactado así. ¿Porqué deberia llamar a Vimes imbecil?
junio 28th, 2007 a las 09:30 Vota el comentario:
tartarín: ¿a tí te parecía bien, pojemplo, cómo enguarrinaba todo el lamentable Carlos? ¿simpatizabas con su manera de proceder?
junio 28th, 2007 a las 09:33 Vota el comentario:
Piezas, yo siempre he participado con correción y me llovían los negativos. El karma es una herramienta de censura. Y ya verás como en diez minutos mis mensajes están ocultos. Cuando eso ocurra me pasaré a un foro que sea libre.
junio 28th, 2007 a las 09:34 Vota el comentario:
EL 17 soy yo. Y no me gusta carlos.
junio 28th, 2007 a las 09:41 Vota el comentario:
Típico de un polanquista antifranquista resentido y nostálgico de las chekas y deportaciones. Si un comentario no me gusta, lo borro y listo. ¡Qué gran censor, Pre-escolar, ha perdido Hestalin!
junio 28th, 2007 a las 09:45 Vota el comentario:
#17 No, eso no es cierto del todo, Tartarín. De hecho alguien lo señaló: cuando se ha debatido con corrección (independientemente de si existen modos rudos, creo que eso lo distinguimos todos muy bien) no te han llovido negativos. Es verdad que por afinidad ideológica resultará más difícil que te den positivos, pero creo que no se está moderando en negativo por afinidades contrarias, y llevamos ya un tiempo con el sistema de karma.
El problema, me parece, está en que existe una posición asumida en determinados contertulios al juzgar que llamar “estalinistas” a los “rojos” es lo más natural del mundo (es solo un ejemplo). Me da la sensación de que muchos no os dais cuenta de cuando entráis con una actitud abiertamente troll, porque tenéis interiorizado un discurso fabricado exprofeso para “acomplejar” a la “progresía”. Si analizas con equidad, eso no es participar con corrección ni nada que se le parezca.
junio 28th, 2007 a las 09:47 Vota el comentario:
Por pedir… estaria bien que se pudiesen no sólo desplegar los comentarios ocultos, sino volverlos a ocultar. Ejemplo: Ladrillazo de Pio-pio posteado por un troll. La peña vota negativo y se oculta. Guay. Entro yo y veo “comentario oculto”. Tengo curiosidad para ver lo que dice, así que le doy a desplegar. Es un tocho. Pienso “uf”. Ahora es cuando me gustaría volver a ocultarlo para que no moleste.
Gracias Piezas por la currada de todas formas.
junio 28th, 2007 a las 09:47 Vota el comentario:
Pues me gusta más así, Piezas, destacado en verde. En rojo quedaba demasiado chillón, te llamaba la vista y dejabas de ver los otros comentarios. Ahora se nota pero no eclipsa.
Te lo estás currando muchísimo. Felicidades porque está quedando mejor que el original ;-D
Tartarín, es cierto que la concurrencia se puede cebar con un determinado comentarista por costumbre más que por lo que diga, pero eso acabará siendo sólo con dos o tres como máximo. Hasta que se cansen y no vuelvan o hasta que se comporten como personas. La moderación se acabará regulando, es cuestión de tiempo. Al principio es la novedad, pero si te fijas en los últimos comentarios de todas las entradas las puntuaciones van bajando y la mayoría están a cero ¿Por qué? Porque nos centramos en el debate y olvidamos las manitas.
junio 28th, 2007 a las 09:48 Vota el comentario:
dicen que se van! lo estamos consiguiendo!!
[optione, le he dejao un par de mails en lo suyo]
junio 28th, 2007 a las 09:50 Vota el comentario:
¡Qué empeño tienen algunos en confundir censura y jardinería! Bah, poco caso a estos bichejos, sólo buscan meter más ruido: se les baja el volumen y los demás vivimos más tranquilos.
Creo que el umbral para los destacados debe ser alto, como decía Miss Sinner más arriba. Si es bajo, no va a ver ojos que lo soporten y acabaremos diciendo eso de: My eyes, the goggles do nothing!
junio 28th, 2007 a las 09:51 Vota el comentario:
#18
Ten un poco de paciencia. Es cierto que muchas veces se puntúa un poco de forma desmesurada, pero hasta hace dos días existían hilos que eran verdaderas carreras de obstáculos para seguir el argumento. Me parece genial que las bobadas de Cagglos o el Salamamar se oculten y la lectura de un hilo se haga más tranquila.
junio 28th, 2007 a las 09:52 Vota el comentario:
Sí, Gong. Los leí ayer -tres ;-D-. Los he vuelto a marcar como no leidos para degustarlos tranquilamente, porque entre el final de curso, siempre ciclónico, y los retoques a la cá Nacho no he tenido tiempo… ¡ni pa instalarme la impresora en el macbook cacabo de pillarme! ;-D
junio 28th, 2007 a las 09:52 Vota el comentario:
Orvidaba! Así por encima la idea me parece cojonuda. Pero quería pensar matices con calma.
junio 28th, 2007 a las 09:57 Vota el comentario:
tas pillado un macbook?
ya savemos quien saqueó la bodega!
junio 28th, 2007 a las 10:16 Vota el comentario:
Es un invento estupendo para los que nos leemos tooooodos los comentarios, que en un blog como este son cientos. Gracias a los dos.
junio 28th, 2007 a las 10:18 Vota el comentario:
#21: hay una solución tonta: dale al F5 y ya está, comentarios de nuevo ocultos.
junio 28th, 2007 a las 10:24 Vota el comentario:
Creo que puede ser conveniente “filtrar” de algún modo ciertos comentarios ofensivos o fuera de lugar. Sin embargo, considerar el sistema de votos a la hora de dar más o menos relevancia a un comentario llevaría a lo más alto ideas que estén en la linea de pensamiento principal de los más asiduos a este blog, corriendo el riesgo de perderse algunos más críticos pero posiblemente, igual de interesantes.
junio 28th, 2007 a las 10:25 Vota el comentario:
Bueno, el sistema este está bien, siempre y cuando se utilice adecuadamente. Hace falta mucho para juzgar a los demas, es algo muy pero que muy delicado.
junio 28th, 2007 a las 10:26 Vota el comentario:
Yo me voy a abstener de votar en las próximas elecciones, ( la última vez que dije esto me dieron 35 negativos
)
junio 28th, 2007 a las 10:46 Vota el comentario:
Piezas, eres el puto amo. Los que se quejan de “censura” no hacen sino demostrar, una vez más, que no son más que una pandilla de cafres. Es como si yo me planto en su casa para insultarles, y cuando me dan con la puerta en las narices me quejo de que me censuren. Pues esta es la casa de Nacho, y al que viene aquí a insultar se le da con la puerta en las narices. Punto. El que no sea capaz de comprender algo tan sencillo, no puede convivir con la gente normal.
junio 28th, 2007 a las 10:58 Vota el comentario:
¿Señal y ruido? Felación o crítica, diría yo. Para alegría de la prograda (o de los cinco que lean este mensaje), no pienso volver a publicar comentarios en este blog. Soy un poco tiquismiquis con el fascismo. No me gusta poner comentarios para que el volkgeist venga y les ponga la cruz de David en el brazo. Qué le voy a hacer.
Aprovecho para agradecer a Ignacio Escolar el que me haya dejado intervenir en este blog durante estos meses y también para aquellos que se han atrevido a debatir una o dos ideas conmigo. Entiendo que esto es un sitio privado y si sigo aquí y me la hacen, es culpa mía. Adiós.
junio 28th, 2007 a las 11:05 Vota el comentario:
Mi comentario #14 ha sido censurado. Me voy. Al igual que Aragorn comprendo que es absurdo estar donde a uno no le quieren.
Adios.
junio 28th, 2007 a las 11:08 Vota el comentario:
Con Firefox sobre windows sigue sin poder accederse a la metamoderacion, es decir, clicas el icono de “arriba” o “abajo” y no ocurre nada.
En Internet Explorer sobre windows, si que funciona.
Paralelamente, la estructura de la web en I.Explorer no se adecua automáticamente al tipo de letra, los modulos de la derecha “bailan” en funcion del tamaño de letra que se elija.
junio 28th, 2007 a las 11:13 Vota el comentario:
No suelo dejar demasiados comentarios y cuando lo hago suele ser para poner alguna estupidez, pero si disfruto bastante leyendolos a veces.
No me gusta demasiado lo de los comentarios destacados, la letra grande en negrita sobre fondo verde me resulta algo agresiva aunque estaría bien que hubiese otra manera de destacarlos.
Con respecto a los comentarios de troles varios es cierto que se agradece el no tener que leer articulos copypasteados de Pio Moa o los mensajes repetitivos y sin relación con el tema debatido la mayoría de las veces de matracaros semiprofesionales; pero he de reconocer que me he reido bastante con cosas que han salido a raiz de algún comentario libegal como es el test CEF, la “equidistancia”, los votantes izquierdistas desilusionados, el bautismo del Pateras…
junio 28th, 2007 a las 11:13 Vota el comentario:
El tiempo dirá si el sistema si se ha utilizado bien o no. Propongo que se haga una estadística con qué usuarios han sido los más ocultados y quiénes los menos, para que cada uno pueda juzgar si el sistema es bueno, o al menos si le convence. Creo que es un dato que puede dar unas indicaciones bastante correctas. A ver qué os parece.
junio 28th, 2007 a las 11:14 Vota el comentario:
Y también, quiénes dan más votos positivos y quiénes más negativos. O mejor, unas estadísticas individuales de los usuarios del foro, o al menos de los habituales.
junio 28th, 2007 a las 11:15 Vota el comentario:
Muy bien lo de los comentarios duplicados.
junio 28th, 2007 a las 11:17 Vota el comentario:
Aragornés, ¿PPero va a seguir viniendo o él también se va?
junio 28th, 2007 a las 11:26 Vota el comentario:
#35
No te voy a votar negativo por ese comentario de falso victimismo de “damisela herida”. Eso no ofende. Lo que ofende es que banalices la shoa. Ya se ve lo que te importan a ti la muerte de seis millones de judios que intentas comparar tu rabieta infantil con su tragedia.
junio 28th, 2007 a las 11:27 Vota el comentario:
El sistema va de maravilla. Los trolls están rabiando a plena potencia. Boccata ya ha amenazado con jaqueear el blog y todo.
junio 28th, 2007 a las 11:35 Vota el comentario:
ya he votado.
no me gusta nada este sistema, por lo menos debería existir la opción de desactivarlo y poder leer el foro normalmente. los que queráis hacer una lectura guiada por los minipuntos de los demás hacedlo pero no nos obliguéis a los demás a pinchar sobre cada comentario con X negativos para poder leerlo.
piezas tienes mucho tiempo libre ; ))
besos
junio 28th, 2007 a las 11:39 Vota el comentario:
Kurya: a mí me va bien. Prueba a limpiar cookies.
junio 28th, 2007 a las 11:46 Vota el comentario:
Me parece una barbaridad este sistema. Es obvio que se modera negativamente al troll, pero también al que no lo es y expone opiniones no compartidas por la mayoría.
Ocultar los comentarios lleva, a la larga, a que no sean leídos y como alguno ha comentado más arriba, a un blog sin conversación, con un discurso único. No sé si es intención de Nacho convertir esta página en un club de forofos. Espero que no.
Más lógico me parecería que los comentarios con puntuación negativa apareciesen con un color diferente. Sin ocultar.
junio 28th, 2007 a las 11:51 Vota el comentario:
Jojojo, si ocultar comentarios nos convierte en sectarios, en EC, que simplemente borran, que serán?? por eso no paso nunca mas por allí.
junio 28th, 2007 a las 11:54 Vota el comentario:
Dejen de decir chorradas sobre censura y demás monsergas. El espíritu curioso hace que sean precisamente los mensajes “ocultos” los que más se lean, me juego los dedos chicos de la mano. Aunque solo sea para ver la burrada del troll de turno.
junio 28th, 2007 a las 11:58 Vota el comentario:
#44
Yo tambien estoy de acuerdo con lo que dices.
junio 28th, 2007 a las 11:58 Vota el comentario:
AgR, entonces para qué se ocultan? para darles publicidad?
y los que decimos chorradas somos los demás…
junio 28th, 2007 a las 12:03 Vota el comentario:
48: no digo que sea el objetivo del sistema (con el cual estoy de acuerdo, dicho sea de paso), sino que, muy probablemente, el resultado es que llaman más la atención y estoy convencido de que se leerán más. Con mi argumento solo quería responder a los niños llorones que pretenden compararse con un residente de Auswitch, en tanto que su opinión no será silenciada, sino más bien al contrario.
junio 28th, 2007 a las 12:09 Vota el comentario:
no sean demagogos: no hay censura alguna porque son los propios usuarios los que deciden qué comentarios se atenúan
el que dice que es obvio que se moderará negativamente a las opiniones no compartidas por la mayoría no sabe de lo que habla
por otro lado, la opción de permitir leer una versión sin moderación dejaría sin excusas a los llorones
junio 28th, 2007 a las 12:11 Vota el comentario:
Creo que el mejor sistema para evitar los comentarios absurdos, los insultos, las mamarrachadas y demás, es no permitir el anonimato. Los motes -nicknames- no son más que el escudo que permite a mucha gente decir lo que no se atreverían firmando, y ese tipo de personal no me parece buen público para ninguna página web, ni para ninguna parte, en términos generales.
junio 28th, 2007 a las 12:13 Vota el comentario:
ostias, lo que faltaba: enemigos del anonimato
tócate los pezones
junio 28th, 2007 a las 12:23 Vota el comentario:
Totalmente a favor del sistema. No hay censura, puesto que no se borran los comentarios. Y además, creo que tras haberse probado el sistema de votación, queda claro que la gente en este blog no puntúa tanto en función de afinidad ideológica, sino más bien en función del respeto por las opiniones ajenas. Con lo que, si eliges ocultar los comentarios puntuados negativamente, se oculta lo que se tiene que ocultar.
Luego podremos opinar al detalle, pero sobre el sistema de ocultación como tal, mi más enérgica enhorabuena a Piezas y Nacho.
junio 28th, 2007 a las 12:24 Vota el comentario:
no se equivoquen, si Nacho lo quiere poner así que lo ponga. este es su blog y….
sólo pregunto si hay opción de anularlo y que cada uno se configure el blog como quiera.
junio 28th, 2007 a las 12:42 Vota el comentario:
A mis con mis respetos no me convence lo de destacar los más votados. Lo de un voto una persona no es berdaz (Todos los votos que obtengo es porque me los doy yo mismo). E Internet hay demasiada capaz de cualquier cosa por un segundo de gloria. No sé si me explico.
junio 28th, 2007 a las 12:47 Vota el comentario:
Me parece más que bien la opción de ocultar comentarios (que no se borran).
junio 28th, 2007 a las 12:52 Vota el comentario:
#50
La opción de personalizar puede ser adecuada, pero penaliza al lector ocasional o al internauta con poca experiencia.
Este blog tiene miles de usuarios habituales. La mayoría, creo entender, comulgan con las ideas de Nacho. Es lógico suponer que, si existen visitantes que moderan dependiendo de la carga ideológica del comentario/comentarista (¿alguien duda que los haya?), se alinearán en su mayoría con las ideas de Nacho. Ello debería conducir a la ocultación sistemática de ciertos comentarios no insultantes.
junio 28th, 2007 a las 13:03 Vota el comentario:
#57 Pablo Martínez-Almeida
También es lógico pensar que aquí hay quien va a intentar que eso no ocurra. Le he dado más de un voto poitivo a un comentario con el que no estaba de acuerdo. También se puede votar por no estar de acuerdo con que estén ocultos. Lo de los votos negativos es cojonudo. Y eso que he hecho más clics que ocultos me he saltado. Prefiero clicar 1000 veces, es cuestión de higiene intelectual.
junio 28th, 2007 a las 13:06 Vota el comentario:
#57
¿qué entiendes por ‘comulgar con las ideas de Nacho’? eso sólo tiene sentido desde una óptica maniquea y simplista
cualquier usuario habitual de este sitio sabe que es en el espacio de los matices donde se desarrollan la mayoría de las discusiones, y sabe también que que los únicos que no se limitarán a penalizar las intervenciones puramente trollinas serán los propios trolls
este hallazgo de Mr Piezas es la respuesta definitva al Ataque de los Trolls -mucho mejor que el Rayo de Vacío
lo único que los trolls podrán hacer ahora es venir en masa a votarse a ellos mismos y negativizarnos a los demás -pero eso haría a escolar.net todavía más popular
biba el optione!
junio 28th, 2007 a las 13:18 Vota el comentario:
En otro hilo he sugerido también que sería una buena idea crear un botón para abrir todos los comentarios. Así no hay lloriqueo posible para los plañideros que acaban de surgir.
Repito, esta medida de filtro me parece muy adecuada. Nos hemos acostumbrado los últimos meses a ver intentos de reventar sistemáticamente todos los hilos con intrusiones de personas que no querían debatir sobre nada. Toda esta gente ha abusado de la apertura de este blog a todo el mundo para tratar de joderlo. Del mismo modo, espero que los lectores hagamos un uso racional de los “escolaritos” para no confundir entre opiniones que no nos gustan con intentos de troleo. Sobre premiar algunos comentarios destacándolos, pues personalmente creo que los escolaritos verdes son suficiente premio.
junio 28th, 2007 a las 13:20 Vota el comentario:
Gran iniciativa. A los trolleros que nos dejan, adios sin nostalgia.
junio 28th, 2007 a las 13:22 Vota el comentario:
A mí me es indiferente, siempre seré leido.
junio 28th, 2007 a las 13:25 Vota el comentario:
no se… desde luego promueve un cambio en la actitud del lector, que si quiere se convierte en juez. Pero como tampoco es obligatorio, pues ya tá. Yo es que no le he dado un negativo ni positivo a nadie en mi vida (si no me pagaban por hacerlo, quiero decir
junio 28th, 2007 a las 13:28 Vota el comentario:
Mr. Piezas es lo last pana tripealo, oh yeah, bye bye troll, bye bye mermadess♪♪
Yo uso el comentario negativo como el litio en el paciente, la discordancia la expreso e intento explicarme.
Tartarín estás llorando mucho vida? Y lo de usar varios nicks a qué obedece? Es un hesperimento?
junio 28th, 2007 a las 13:31 Vota el comentario:
#60 ipon.
Creo que Piezas ya ha hablado de poner una tercera opción sin ocultamientos. Tendremos el rojo, el clásico y el masoca
.
junio 28th, 2007 a las 13:33 Vota el comentario:
¡Biba el inhibórico de trollina!
junio 28th, 2007 a las 13:36 Vota el comentario:
Es decir. Peloteo positivo, realidad y demas negativo. Igualito que meneame
junio 28th, 2007 a las 13:37 Vota el comentario:
sólo encuentro un fallo: los Pezones Blancos deberíamos tener H+BH (hinmunidad y botos hilimitados)
junio 28th, 2007 a las 13:38 Vota el comentario:
#68
Hes berdaz.
junio 28th, 2007 a las 13:41 Vota el comentario:
Off Topic
Un troll menos, Capello es ido.
junio 28th, 2007 a las 13:42 Vota el comentario:
#68
No sé a qué espera su deidad para ponerse manos 19-A la obra.
junio 28th, 2007 a las 13:45 Vota el comentario:
#65
Es verdad, no lo había leído. Genial!
junio 28th, 2007 a las 13:53 Vota el comentario:
¿Y por qué no pones una opción para que el que quiera tener ese sistema en los comentarios lo tenga y el que quiera estar libre, que los vea como toda la vida?
Yo lo digo porque no me van estos sistemas de autobombo en los comentarios, aunque veo que a muchos sí que les agrada. Como decía #44: “Es obvio que se modera negativamente al troll, pero también al que no lo es y expone opiniones no compartidas por la mayoría.”
Por mi parte, si veía un mensaje de un troll: a) lo leía y me reía b) lo ignoraba.
junio 28th, 2007 a las 14:01 Vota el comentario:
Pues bueno, me parece bien la idea de poner un botón de “desplegar todos” que permita ver el trolleo, y que cada uno lo pulse bajo su exclusiva responsabilidad. También estaría bien la opción, en cada comentario, de “volver a ocultar”, cuando la “sorpresa” sea un truño de PPeo Mea o un insulto.
Otra cosa que pienso es que el límite de negativos para ocultar un comentario debería subirse de 5 a por lo menos 10, para evitar (o paliar) que gente que, aunque opina diferente está dispuesta a debatir con cierta educación (PPachito, Tartarín, incluso el maño o el PPataca si los pillamos de buenas…), reciban el mismo trato que tocapelotas provocadores como el Cagglos o PPero, o copypasteadores tipo Salacagar.
Y también por ese mismo motivo, aunque esto ya no depende de Don Javier ni de Piezas, que a partir de ahora nos controlemos más y no repartamos negativos alegremente porque sí. Puntúa con moderación. Es tu responsabilidad. Yo ya estoy dando positivos a los “primes” y a los comentarios menos tocagüebos de los trolls residentes, para compensar (campañas “save the primes!” y “save the PPachitos!”). Por cierto, sigo creyendo que el PPoloflaco debería estar protegido por una Declaración como Bien de Interés Turístico, Patrimonio del Blog o algo así, porque un fake tan currado y tan profesional no se puede tirar por la borda así como así. Para estos casos lo ideal es poder personalizar y ocultar (o no) usuarios, pero para ello sería necesario el registro obligatorio, que sería un inconveniente mayor.
En fin, que cojonudo, pero siempre se puede seguir mejorando. ¡Viva la Revolución Permanente!
junio 28th, 2007 a las 14:02 Vota el comentario:
A mi tambien me parece que es un modo de censura…
junio 28th, 2007 a las 14:03 Vota el comentario:
No creo que sea un buen sistema. No suelo comentar, pero sí leo los comentarios. Si se juntan 5 fascistoides de la derecha rancia y deciden votar negativamente a comentarios que pueden resultar muy interesantes, éstos van a ocultarse. No creo que sea el sistema, de verdad.
junio 28th, 2007 a las 14:09 Vota el comentario:
#74 Darth.
De acuerdo con lo de subir el umbral de ocultamiento. ¿Qué dice Antonio de la moderación?.
junio 28th, 2007 a las 14:14 Vota el comentario:
#76 Nacho
Basta con que avisemos en el comentario siguiente de la injusticia. Opino que antes de criticar hay que ver como funciona durante un tiempo, yo confío en la gente que postea por aquí. Si todos esos inconvenientes que comentáis se dan de verdad ya se verá. Estamos hablando antes de que ocurran las cosas, parece que nos da miedo que nadie nos lea.
junio 28th, 2007 a las 14:14 Vota el comentario:
#74. Estoy de acuerdo con Darth. El número de negativos también debería subirse un poco porque no es plan ocultar porque sí.
Y de acuerdo también con Pablo (#44) sobre el cambio de ocultar a colorear. Ya que los destacados quedan resaltados en verde, podrían colorearse de gris o algo así los negativos. Pasarían un poco más desapercibidos pero estarían a la vista y se evitaría que una opinión contraria sólo por el hecho de serlo quedase “eliminada”.
Digo yo.
junio 28th, 2007 a las 14:15 Vota el comentario:
como un bombon a quedado la pagina
junio 28th, 2007 a las 14:24 Vota el comentario:
Yo creo que así está cojonudo. Muera el troll!!!!
junio 28th, 2007 a las 14:24 Vota el comentario:
#75: A ver si nos queremos enterar, copón. Que no, que no es censura. Censura quiere decir que tú tienes un blog y yo te impido decir en él lo que tu quieras. Entonces me puedes llamar fascista porque lo estaré siendo.
Peeeero, de lo que se trata aquí es una mera cuestión de higiene. A mí no me gusta que me caguen en casa. Las caquitas a la basura. Eso sí, si quieres debatir como una persona, ¡bienvenido!
junio 28th, 2007 a las 14:33 Vota el comentario:
#65 sachete dice:
Junio 28th, 2007 a las 1:31 pm
Creo que Piezas ya ha hablado de poner una tercera opción sin ocultamientos.Tendremos el rojo, el clásico y el masoca
jajajajajajajajajajaja
– 
junio 28th, 2007 a las 14:50 Vota el comentario:
Censura? anda ya¡ los que más han hecho por reventar un buen debate con sus majaderías vienen ahora a llorar porque “intentamos censurarles”.
Eso es mieeeedo y canguelo. Sed valientes, y demostrad lo bueno que podéis aportar, y si no, ateneros a la opinión de los demás, como todos.
Es como el aplauso y el abucheo al que se somete cualquiera que se presenta en público. Y ahora ponen un mensaje de lamentoso adios fingiendo dignidad herida, esa que te dejaste olvidada en la puerta…
Bueno, ahora vamos con las cosas serias: de poco sirve que se patee si luego se contesta, queda un poco siniestro eso de que les contestéis y ellos estén ahí, descabezados gritando en silencio.
Recordad que responder a un troll lo hace más grande, así que además del schssss debíamos entrenarnos más en el rayo de vacío.
Me parece bien subir el número de votos tanto para aplauso como para abucheo. Lo de replegar los negativos me parece bien, pero por si resulta demasiado drástico, la idea de iluminar los positifos y apagar los negatifos, me parece muy buena.
Y por favor, un Pezón de Oro para piezas ya.
junio 28th, 2007 a las 14:56 Vota el comentario:
#74
De momento, veo bien que pase un poco de tiempo para ver cómo funciona el invento. Ahora hay mucha fiebre por repartir, pero ya se irá calmando todo. Para los defensores de la “versión íntegra”, que se pasen por el último hilo de Escolar, que al Boccata le ha dao el perrengue y lo está poniendo to perdío… qué carácter tié el niño!
junio 28th, 2007 a las 15:58 Vota el comentario:
#44 Pablo Martínez-Almeida
Me gustaría ver en tu blog los comentarios sobre poyas y alusiones a madres y culos y demás barbaridades que por ejemplo el Pekata ha vertido a cientos por aquí, o ver en tu blog los grandes debates del Carlos Carambana, o los copipaste de Pio Mea. Veríamos cuanto aguantan en tu blog los comentaristas que vienen con el gusto de leer o debatir ideas diferentes, o de encontrar lógica a preguntas y respuestas. Me gustaria ver como en tu blog tú hablas de velocidad y te vienen los demás hablando de tocino.
Al cuerno con los trolls coño.
junio 28th, 2007 a las 16:21 Vota el comentario:
#83 jaz1 dice:
Junio 28th, 2007 a las 2:33 pm
Cuando vuelva del periplopuentero el Gran Pepino se va a encontrar con Piezas el Gran Nabo.
Piezas Gran Nabo, el Gran Pepino a hacer méritos.
Golpe de Ensalada Pezón.
junio 28th, 2007 a las 16:40 Vota el comentario:
No es censura, es educación. No se obtienen los votos negativos por las ideas expresadas sino por la falta de educación y otras cosas.
junio 28th, 2007 a las 17:15 Vota el comentario:
Antes que nada, vuelvo a nominar a Piezas a tribuno.
Dicho lo cual, lo que dice diqueSi me parece muy buena idea: igual que se puede ver un disenho u otro, que haya la opcion de activar la moderacion o no. Y asi quien quiera leerlo todo solo tiene que hacer un simple clic y ya.
junio 28th, 2007 a las 17:27 Vota el comentario:
#90 NatXoX
Ahi le has dado. El Gran Pepino bibe demasiado en el mundo de la santidaz. Piezas es mas modelno, mas dinamico y hactual. Sólo hay que ber como está dejando esto de niquelado y como tiene el Gran Pepino lo nuestro. Con cuatro llaves en la bodega, no hay derecho, que se va a estropehar el Protos.
junio 28th, 2007 a las 17:32 Vota el comentario:
A mi me parece una gran idea esto del ocultamiento de los indeseados, sin embargo, espero que mejore un poco el criterio de los lectores para diferenciar entre un comentario malintencionado y simplemente uno con opiniones diferentes. Siempre me ha gustado leer este blog y normalmente leo la mayoría de los comentarios, leer los comentarios de Cagglos es pesadísimo, pero hay otros comentarios que han sido ocultados, sin que en mi opinión sean del tipo troll. Sé que no será perfecto desde el inicio, esperemos que con el tiempo mejoremos mas.
junio 28th, 2007 a las 17:36 Vota el comentario:
#91
Falso.
junio 28th, 2007 a las 17:52 Vota el comentario:
Pues no sé yo si me mola la idea. ¿Soy la única que va a echar de menos los PRIMEs?
Quiero decir, algunos de nuestros avutardos son unos hijos de puta, pero qué sería sin el entrañable Poloflaco y eso…
junio 28th, 2007 a las 17:55 Vota el comentario:
#55
Yo cuando digo de hacer unas estadísticas, es para ver que el sistema funciona. O al menos intentar buscar un método de evaluación del sistema lo más objetivo posible, aun sabiendo que se podrá reventar de todos los modos, pero menos es nada. Y lo mismo con este sistema, se puede reventar también, pero proponer tests y pruebas es una forma de controlarlo, y de minimizar las injusticias y los problemas, siempre y cuando los criterios sean justos, equitativos y objetivos.
La idea de las estadísticas, es que si por ejemplo, sale Fulano como el que ha recibido más votos negativos, y luego Mengano es el que ha repartido más votos negativos, pues si uno ha seguido los distintos comentarios, puede extraer alguna conclusión, acerca de si se vota porque se insulta, porque no se está de acuerdo, o porque hay algo personal entre ambas personas.
Yo lo único que digo, es que la afinidad cuenta mucho, y es y será muy difícil que dos colegas se voten negativamente el uno al otro, o que coinciden en la forma de pensar. Si se vota negativamente porque no se está de acuerdo, se jode el blog, ya que sólo se leen directamente los mensajes que llevan un discurso similar, similar ideología. Y eso constituye una especie de discriminación positiva. Es como lo que pretenden hacer los vascos con los distintivos, o lo que hizo el Mundo con la información de los productos catalanes y las alternativas no catalanas. En fin…eso es bastante delicado, ya he dicho que para ser juez hacen falta “galones”.
Razonamientos del tipo, como han dicho por ahí, es que luego al final nos sale el tiro por la culata, porque los fachas empiezan a votar negativamente, y no veas….Ese tipo de razonamientos no son objetivos, son sectarios, tanto de unos como de otros, y lo curioso es que el resultado es el mismo, discurso único, facha, progre, o lo que quieras, pero único, al fin y al cabo. Ese tipo de razonamientos, de discursos, de formas de pensar, no tengo claro yo que habiliten para votar, para ejercer de juez, en este caso. Y hablo de este caso, no de la democracia ni leches.
De todos modos, es extensible a la democracia. Claro que todos podemos votar, a ver quién es el que decide quién lo hace y quién no, pero es que el problema de nuevo es el mismo, ¿quién es el juez? ¿qué criterio seguirá para saber quién es apto o no? Eso es lo que hay que enseñar, todos a votar, y a ser jueces, pero con criterios claros, no con criterios de colectivos, de mayorías y minorías, que eso es peligrosísimo. Y máxime, que se puede volver en tu contra mañana mismo.
junio 28th, 2007 a las 18:11 Vota el comentario:
#58: “Lo de un voto una persona no es berdaz”
En efecto. Y para muestra un botón: acabo de votar positivamente tu comentario tres veces. Es tan fácil como usar proxies.
junio 28th, 2007 a las 18:11 Vota el comentario:
Y una cosa Piezas, ¿ande se ha quedado lo de los últimos comentarios? Yo con el firefox no lo veo por ningún lado…
junio 28th, 2007 a las 18:39 Vota el comentario:
Creo que la cosa ya tira pal Safari (al menos en la versión que tengo, ¿qué tal lo ven ustés?).
Pitufina: está quitado desde el batacazo del otro día. Provocaba tablas de tamaño proporicón que tumbaban el blog, el server y creo que hasta el proveedor al completo con apagones esporádicos de repetición en toda la ciudá (sospecho que iba a caer alguna denuncia de la industria de congelaos). Ando dándole vueltas a un widget de la casa para colocar los últimos comentarios sin necesidad de escribir en la base de datos. Es tó cuestión de tiempo, porque no es cosa complicá.