Jun 26
Cuatro datos sobre los inhibidores de frecuencia y el atentado en Líbano
— Ignacio Escolar @ 8:20 pm | 
1- El atentado que el domingo mató a seis soldados españoles en Líbano es el primero con coche bomba en esta zona contra tropas internacionales desde que comenzó la misión de la ONU.
2- Ninguno de los 30 países que participan en esta misión internacional tienen estos sistemas antibomba equipados en sus vehículos.
3- Esta tecnología estaba, sin embargo, comprada e iba a ser instalada en las próximas semanas. En Afganistán ya está equipada en nuestros blindados, pues allí sí son habituales los atentados con coche bomba activados por radio.
4- Los inhibidores de frecuencia no sirven si el coche bomba es activado por cable.
Junio 27th, 2007 a las 3:44 pm Vota el comentario:
Hola,
exactamente porque tiene este comentario un -38?. Espero que sea por el “no tienes ni puta idea”, a ver si ahora la moderación va a ser una nueva forma de censura.
Escolar no tienes ni puta idea, la misión se llama Finul, y se creo por el consejo de seguridad en el 78, que yo me acuerde así de repente, en los años 80 ya murieron una cincuentena de franceses, por eso ahora que han vuelto se han traido sus tanques, y no míseros BMR…
Si tuviesemos los tanques en vez de los BMR, estarían más protegidos que con inhibidores de frecuencia, y en Afganistan solo hay 7 BMR equipados, recordemos que en el Líbano tenemos 90 BMR…
Junio 27th, 2007 a las 3:58 pm Vota el comentario:
#201 luis
Lo mesmo es porque sabemos quien eres manque cambies de nick. LLo solo digo que alomojoh, no acuso a naide.
Junio 27th, 2007 a las 4:38 pm Vota el comentario:
Otras respuestas a sus preguntas:
“#173 lord Black dice:
Junio 27th, 2007 a las 2:22 am
Puntuación del comentario: -11 | Ver comentario »
Seis preguntas sobre los medios y el equipamiento que el pacifista Zapatero pone a disposición de nuestros contingentes en el exterior. Nunca hemos mandado a más con menos:
1. ¿Por qué nuestros soldados no disponían en esos vehículos de los inhibidores de frecuencia, que hubieran evitado su muerte?”
Porque, por mucho que les cueste aceptarlo, la experiencia en Líbano, y los servicios de inteligencia consideraron que no eran prioritarios, ya que el peligro allí no eran los atentados con explosivos detonados a distancia, sino los combates entre Hizbullah, el Ejército libanés y el israelí.
“2. ¿Por qué nuestros soldados disponían de un blindado de este tipo, que sirve fundamentalmente para transporte de infantería, y no de un blindado tipo Pizarro, que hubiera evitado su muerte?”
Porque el BMR es un vehículo de ruedas, más rápido y manejable que el Pizarro o el Leopard. Es posible que el Pizarro les hubiera salvado en esta ocasión, pero no en otras circustancias y en otros ataques o emboscadas.
“3. ¿Por qué nuestros soldados no disponían de la cobertura de un helicóptero o de otros blindados, como hubiera sido normal en una misión de este tipo?”
¿Misión?, ¿qué misión?
ABC 26/06/2007 “El convoy español estaba formado por dos vehículos blindados BMR, que tenían su base en el punto de observación 915 de la frontera israelí, situado en la localidad de Kaferkela, a unos diez kilómetros de la base central. Habían abandonado esa zona porque iban a realizar labores de mantenimiento del vehículo en el cuartel general, por lo que no cumplían un servicio de patrulla rutinaria, como se dijo al principio.”
“Bajo un calor intenso, a la sombra de los eucaliptos de esta zona árida del interior del Líbano, nuestros militares, tragándose el dolor, todavía retiraban en la mañana de ayer los restos del BMR que dejó el domingo un reguero de muerte a pocos kilómetros de su objetivo final: la «Base Cervantes», hacia donde se dirigían los militares, muchos a llamar a sus familias, a realizar tareas de intendencia en un domingo festivo.”
“Las seis víctimas hacían su vida diaria en la localidad de Kaferkela, en el punto de observación 915 de la frontera israelí, uno de los cinco en los que se divide la misión española, integrada cada una por entre setenta y noventa militares. A ésta le separaba una distancia de unos diez kilómetros de la base central, por lo que los aproximadamente seiscientos militares de «Base Cervantes» apenas tenían relación con ellos. Pero los domingos, el único día festivo que se celebra en el Líbano, en teoría tranquilo y sin aparente complicación, habían decidido acercarse a la base.”
“4. ¿Dónde estaba el oficial que dirigía esta misión, si no iba en ninguno de los vehículos?”
Creo que ya he respondido en la pregunta anterior, pero resumiré… Iban a Base Cervantes para aprovechar que no tenían patrulla ese día, llamar a casa, ver a sus compañeros, y preparar el vehículo, probablemente repostar… No había un oficial, porque no hacía falta.
“5. ¿Por qué hay dinero para que Zapatero pueda irse a Londres a comprar zapatillas a Harrods, o para que los aviones militares sean usados para llevar a los ministros a sus lugares de vacaciones, o para la piscina climatizada de Sonsoles, y se escatima en inhibidores, blindados eficaces y, en general, todo aquello que sea necesario para la seguridad de nuestros soldados?”
Esta pregunta es una gilipollez, no pienso contestarla.
“6. ¿Por qué un pacifista declarado como el déspota Zapatero tiene directamente bajo su mando y no el del Rey a una unidad militar de élite compuesta de más de 4000 efectivos de los 3 Ejércitos con sueldos superiores en un 50% al resto de sus compañeros de las Fuerzas Armadas repartidos por España mientras manda a combatir al extranjero a soldados en precarias condiciones y mal equipados?”
La UME es una unidad que depende del Gobierno y del Ministerio de Defensa, porque así se agilizan los trámites en caso de emergencia. Y cobran más por razón de su puesto, ya que un porcentaje del personal debe estar permanentemente en la Base, y el resto a menos de hora y media. ¿Sabes lo que eso supone? Que se acabaron los fines de semana en casa para los que son de fuera, y en el permiso oficial de verano, hay que estar a menos de cuarenta y ocho horas, adios a tomarte unas vacaciones fuera del pais, por ejemplo, o en las islas, entre otras muchas desventajas.
Junio 27th, 2007 a las 4:54 pm Vota el comentario:
Luis, alias Pachito, ya te hemos explicado lo que ha escrito Escolar, no seas cortito.
Junio 27th, 2007 a las 5:48 pm Vota el comentario:
¡Qué país! Das una patada y te sale un experto en química hablando de por qué el ácido bórico es la prueba de la conexión entre ETA, ZP y el 11-M. Das otra y te sale un experto en inhibidores de frecuencia o vehículos acorazados.
Que los soldados muertos hubieran ido en un M113 (conocido por “TOA” en España) como dijo alguien por aquí no hubiera marcado diferencia. El BMR y M113 tienen pesos en combate parecidos. En caso de ir en un Pizarro, tres cuartos de lo mismo. Dada la cantadidad de explosivo usado, el Pizarro en vez de quedar totalmente reventado como el BMR habría quedado medio reventado con sus tripulantes igualmente muertos.
Los inhibidores de frecuencias no son un escudo protector. Simplemente impiden el funcionamiento de mandos a distancia dentro del rango de frecuencias para el que están programados. Y el espectro es muy grande.
En España los inhibidores se programan en función de la información que se tiene sobre las bombas que monta ETA. En el Líbano sin antencedentes de otros atentados ni información está por ver que hubieran sido eficaz. Y de haber sido habrían salvado sólo la vida a estos soldados muertos. Porque habría habido un segundo intento con otro dispositivo de accionado.
Junio 27th, 2007 a las 7:21 pm Vota el comentario:
Perdone, Señor Escolar. No todos eran soldados españoles. Tres de ellos eran soldados colombianos al servicio del ejercito de España.
Junio 27th, 2007 a las 9:12 pm Vota el comentario:
El Gobierno ha terminado siendo víctima de su propio engaño. Vendieron a los españoles que en El Líbano no había guerra, equiparon al Ejército en consecuencia y luego ha resultado que guerra sí que hay.
Junio 28th, 2007 a las 2:29 am Vota el comentario:
A esa persona que firma con mi nombre y me llama Lerdo:
Claro que se gritó fuera de Afganistán, lo que pasa que cada uno oye lo que quiere oir…
Junio 28th, 2007 a las 2:32 am Vota el comentario:
De nuevo, al que me llama lerdo…
El PSOE votaría a favor, Izquierda Unida lo hizo en contra…y si tú no lo gritaste, yo sí…
Junio 28th, 2007 a las 6:58 am Vota el comentario:
[...] soldados en el Líbano. Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los [...]
Junio 28th, 2007 a las 9:57 am Vota el comentario:
#206:
No señor. Eran soldados españoles, puesto que al ejercito español pertencian. Otra cosa es que sean soldados españoles de nacionalidad colombiana.
Es un matiz, pero tiene su importancia.
Un soldado colombiano jura obediencia a la bandera colombiana, y un soldado español (nacido en Colombia o donde sea) ha jurado obediencia a la bandera española.
Junio 28th, 2007 a las 10:50 pm Vota el comentario:
5- Los inhibidores de frecuencia no sirven contra lanzagranadas.
Junio 29th, 2007 a las 1:37 am Vota el comentario:
[...] soldados en el Líbano. Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los [...]
Junio 30th, 2007 a las 12:24 pm Vota el comentario:
Este sábado La Razón revela que las tropas españolas sí que tuvieron sistemas antibombas e inhibidores en Irak. Una información que desmentiría, de nuevo, las explicaciones oficiales sobre la tragedia en el Líbano. Mientras, en declaraciones a la COPE, Alejandro Muñoz Alonso, portavoz popular de Defensa, ha reprochado el “pacifismo patológico” y “antimilitarismo” de Zapatero, que ha enviado al Ejército español “a poner tiritas” como si fueran “boy scouts”.
Junio 30th, 2007 a las 9:28 pm Vota el comentario:
…uh! pues será en la edición impresa, porque lo que es su web no sale nada de nada, o al menos en los titulares.
Julio 5th, 2007 a las 12:00 am Vota el comentario:
Pero soys todos tontos. no se juzga si sirve para una mina anticarro los listos que dicen que no funciona la radio tu radio y tu movil en tu coche con un inhibidor comercial no funcionan pero esos son especiales y las radios esas llevan otra banda de frequencia pero claro sois socialistos y os creeis todo lo que cuenta Z-ETA-P. si no sabeis no hableis cosas que no sabeis y no os burleis algo que no sabeis imbeciles. Quiero que sea el fin de eta pero ojala atenten contra algo del psoe que no haya victimas pero que se joda el puto pinocho Z-ETA-P y se coma el solito su proceso de paz. Y por querer a españa no eres un facha que no teneis ni puta idea lo que es eso, facha se usaba para tildar al fascismo a los de la falange a hitler etc. si vosotros nos tildais de fachas por ser patriotas vosotros soys la peor escoria roja demierda del mundo señores.
Septiembre 30th, 2007 a las 2:05 pm Vota el comentario:
Como se puede intercambiar opiniones en un foro donde participan
desquisiados que solo ven sus interese económicos pero no abren
los ojos ante la verdadera realidad que está viviendo el mundo,
si “lnxmen” y otros salvajes como este ppcista que pululan por el mundo
sabrían leer y analizar un poquito, en lugar de vertir veneno con interes personales y políticos, podríamos contribuir en algo positivo por ejemplo mejorar la pobre educación con la que se crece en España que cada dia esta pariendo más parias en lugar de hombres de bien que
al margen de todo se luche por el respeto mutuo y la honestidad que está desapareciendo en nuestra querida España, fruto de ello es es desastrozo
trato e imágen que tenemos nosotros los españoles cuando salimos de nuestro hueco hacia Europa.
En lugar de poner piedras en el camino de un Español que está trabajando por España (Zapatero), lo típico en España es que otro españolito del PP en lugar de contribuir se dedique a desprestigira y entorpecer la gestión del otro ciudadano que también es español.
Podriamos traladar por ejemplo un preocupación muy importante hacia estos dos grupos políticos, ¿ POR QUE EN ESPAÑA NO SALIMOS DE SER ESCLAVOS TRABAJADORES DE EMPRESAS EXTRANJERAS, POR QUE NO HACEMOS
ALGO PARA TENER NUESTRA PROPIA TECNOLOGIA, POR QUE TENEMOS QUE COMPRAR
HASTA UNA BALA A LOS ALEMANES, POR QUE NO INVERTIMOS MÁS EN INVESTIGACIÓN DE TAL MODO QUE MAÑANA NUESTROS HIJOS PUEDAN
DEPENDER DE SU PROPIA TECONOLOGÍA Y MEJORARLA COMO LO ESTÁ HACIENDO CHINA???.
Septiembre 16th, 2008 a las 11:20 am Vota el comentario:
[...] Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los [...]