Jun 08
Zapatero se explica
— Ignacio Escolar @ 10:18 am | 
191 comentarios en “Zapatero se explica”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
- Escoge el diseño que prefieras:
- Clásico
- Rojo
- Sin moderación
- Patrocinadores
Gestionado con WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Junio 8th, 2007 a las 5:53 pm
Y, caramba, ya nos dejábamos a Acebes, que quiere que el gobierno explique públicamente qué medidas, las policiales incluídas, va a adoptar el gobierno para acabar con ETA. Pues sí, yo creo que el ETR estará muy agradecida al Acebes si nos cuentan a todos las investigaciones policiales que hay en marcha, el número e identidad de confidentes e inflitrados…
Qué extraños son estos neopatriotas con su desprecio a las instituciones del estado. Me recuerdan a otros ultras, la administración Bush, cuando persiguiendo sus turbios intereses pasó por encima de la seguridad de sus espías y desveló la identidad de la agente Plame.
A eso sí se le llama traición.
Junio 8th, 2007 a las 5:55 pm
#148. Publicado por brezo - Junio 8, 2007 05:42 PM.
“…No entiendo la inquina que le tiene el facherio y la derecha de este pais, no se que ha hecho de malo…”
Yo te lo explico, mira.
Zapatero es un cabrón que, estando en la oposición, negoció con ETA la comisión de un atentado en fechas muy próximas a las elecciones, del que echarían la culpa a unos moros pringaos miembros o casi de AlQaeda; de este modo la gente la tomaría con Aznar, por el tema de la guerra de Irak, y en las elecciones del 14M le darían la mayoría y le quitarían el gobierno.
¿Lo entiendes ahora?
Junio 8th, 2007 a las 5:55 pm
Fuera de tiesto:
Os recomiendo leer esto:
http://blogs.elpais.com/espoiler/tutoriales/index.html
Yo ya conocía al Casciari, por sus blogs anteriores, y me pregunto cuanto durará en el Pais.
Junio 8th, 2007 a las 6:01 pm
Yo cada día tengo mas claro que el PP esta siguiendo el manual de los neocons estadounidenses para recuperar el poder: inventarse un enemigo que represente el mal absoluto (ZP) y cargar contra el con todo, y si hay que mentir, se miente. Si hay que inventarse cosas, se inventan. Todo por acabar con el MAL. Nunca olvideis el documental que comento Nacho hace un tiempo, El Poder de las Pesadillas. Con eso en mente se entiende perfectamente todo lo que hace el PP.
Junio 8th, 2007 a las 6:19 pm
Bravo por la Oreja.
“La diferencia es que en 1998 negoció con ETA el PNV”.
Es que durante los ocho años de Aznar gobernaban todos los demas, y los del PP se limitaban a trincar, a irse de guarras al Rasputín y a salir por la tele cuando el pueblo les pedía diversión.
Por supuesto, durante la crisis del 11-M las Fuerzas de Seguridad estaban a las órdenes del PSOE. Y la guerra de Irak la declaró Esquerra Republicana. ¡Faltaría plus!.
Junio 8th, 2007 a las 6:19 pm
Bravo por la Oreja.
“La diferencia es que en 1998 negoció con ETA el PNV”.
Es que durante los ocho años de Aznar gobernaban todos los demas, y los del PP se limitaban a trincar, a irse de guarras al Rasputín y a salir por la tele cuando el pueblo les pedía diversión.
Por supuesto, durante la crisis del 11-M las Fuerzas de Seguridad estaban a las órdenes del PSOE. Y la guerra de Irak la declaró Esquerra Republicana. ¡Faltaría plus!.
Junio 8th, 2007 a las 6:19 pm
Otegui es oyente de Federico:
¿Nadie escuchó el otro día a Otegui en su rueda de prensa hablar de “el llamado proceso de paz”?
Junio 8th, 2007 a las 6:24 pm
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/08/internacional/1181310647.html?a=39239cb96af0f42f98e15191735edee3&t=1181319640…
Los líderes del G8 han reconocido la “valiente decisión” del presidente colombiano, Álvaro Uribe, de liberar a un significativo número de prisioneros y han pedido a las FARC un gesto similar. “Apelamos a las FARC a que consideren pasos urgentes para la liberación de los rehenes”, señala el texto de las conclusiones de la cumbre, celebrada en el balneario de Heiligendamm (Alemania).
.. Solo en España las negociaciones entre gobiernos y los terroristas son motivo de discusion politica.. Acaso si Eta empieza a secuestrar politicos en vez de matarlos el PP aceptara las negociaciones y las cesiones? Mas que nada porque el gran apoyo de Uribe ha sido Sarkozy y Bush… Da que pensar…
Junio 8th, 2007 a las 6:25 pm
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/08/internacional/1181310647.html?a=39239cb96af0f42f98e15191735edee3&t=1181319640…
Los líderes del G8 han reconocido la “valiente decisión” del presidente colombiano, Álvaro Uribe, de liberar a un significativo número de prisioneros y han pedido a las FARC un gesto similar. “Apelamos a las FARC a que consideren pasos urgentes para la liberación de los rehenes”, señala el texto de las conclusiones de la cumbre, celebrada en el balneario de Heiligendamm (Alemania).
.. Solo en España las negociaciones entre gobiernos y los terroristas son motivo de discusion politica.. Acaso si Eta empieza a secuestrar politicos en vez de matarlos el PP aceptara las negociaciones y las cesiones? Mas que nada porque el gran apoyo de Uribe ha sido Sarkozy y Bush… Da que pensar…
Junio 8th, 2007 a las 6:26 pm
#41. Publicado por Warein - Junio 8, 2007 12:59 PM.
1 2 3 responda otra vez, diferencias entre ETA y militares en irak o afganistan, es más, diferencias entre ETA y policías en calabozos sin cámaras ocultas. NINGUNA. es todo la misma mierda, gracias por este estado de derecho.
Er… gracias a tí. Yo estaba como tú, esperando mano sobre mano a que alguien me lo trajese…
Junio 8th, 2007 a las 6:27 pm
#150. Publicado por Tucco - Junio 8, 2007 05:48 PM.
Muy buena la entrevista. Y me ha sorprendido, pero he visto a Zapatero muy seguro. Sigue sin ser un orador extraordinario, pero destila honestidad.
Me ha recordado a las que hacían el gran Urdaci o Burruaga al borrachín cósmico. Cuántas risas.
DESTILA HONESTIDAD
CUANTAS RISAS
Junio 8th, 2007 a las 6:27 pm
#159.
Uribe, ese maricomplejines…
Junio 8th, 2007 a las 6:28 pm
prueba
Junio 8th, 2007 a las 6:31 pm
¿Que hay que probar?
Junio 8th, 2007 a las 6:36 pm
estoy intentando arreglar el error 500. Es por vuestro bien
Junio 8th, 2007 a las 6:39 pm
#165. Publicado por Nacho - Junio 8, 2007 06:36 PM.
Que considerado :)))
Muchas gracias…¿necesitas ayuda?
El Pekata tiene una consultoría…
Junio 8th, 2007 a las 6:41 pm
#161. Publicado por Destilerías Anís del Mono - Junio 8, 2007 06:27 PM.
PPero? Es usted?
Junio 8th, 2007 a las 6:42 pm
LAB: “Nadie se cree que la actuación de la Justicia sea independiente de los intereses del Gobierno”
Juer, este opina igual que FJL y que Piyei…
Junio 8th, 2007 a las 6:44 pm
Seguro que el pekata sabe tanto que puede arreglarlo sólo con pensar en ello, como Chuck Norris.
Junio 8th, 2007 a las 6:49 pm
Lo he visto en una camiseta este mediodía:
http://www.myteespot.com/images/thumbs/t_6848.jpg
Qué haría Pekata?
Junio 8th, 2007 a las 6:50 pm
Jelou?
Junio 8th, 2007 a las 6:52 pm
Mi impresión:
He visto a Zapatero preso de su soledad. Entró al ruedo sin quererlo, quiso hacer algo importante y le dejaron tirado sus propios ante los poderes realmente existentes.
Nunca dieron un duro por él ni los que, supuestamente, debían apoyarlo. Y, claro, así no se puede ir a ningún sitio.
Son mis impresiones.
Junio 8th, 2007 a las 6:56 pm
Otegui tiene otra causa abierta por injurias al Rey, a instancias de la fiscalía, por estas palabras por las que fue absuelto por el TSJPV, y que el fiscal recurrió ante el TS:
“… “¿Cómo es posible que se fotografíen hoy en día en Bilbao con el Rey español, cuando el Rey español es el jefe máximo del ejército español, es decir, el responsable de torturadores y que ampara la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo mediante la tortura y la violencia?”.
FJl dijo estas cosas del Rey:
“Este Golpe de Estado, insistimos, no es el primero perpetrado por el PSOE y ERC. No es tampoco el primero amparado por un Rey de España. Pero puede ser el último y definitivo. Depende de esa nación a traición disuelta.”
“…Ahora, que también la Monarquía que se supone que es de todos empiece a jugar descaradamente a favor de una parte, y nada más que apostando por el buen comportamiento de ETA, hace falta estar muy mal, pero muy mal, pero fatal, pero fatal, fatal, fatal…claro ya veía yo ayer que Mariano estaba…Y decía yo, ¿qué le pasa a este hombre? Claro, que tiene al Rey en la chepa. Claro, no va a instalar la guillotina en Génova (…)”.
Y le dan el micrófono de Oro.
Junio 8th, 2007 a las 6:56 pm
Nacho, dice Pekata que hay una macro de excel que te puede solucionar el problema
Junio 8th, 2007 a las 7:05 pm
#111. Publicado por amarok73 - Junio 8, 2007 03:14 PM.
Estoy seguro de que las cifras son falsas (aquí han puesto 300 millones pero en otros sitios he leído 1000); y estoy seguro también de que hablan sin saber muy bien de qué; pero me parece que no se refieren a subvenciones electorales, sino a los presupuestos municipales en los ayuntamientos en los cuales han obtenido suficiente mayoría para gobernar.
#148. Publicado por brezo - Junio 8, 2007 05:42 PM.
Para mí, el odio a Zapatero que demuestran el PP y quienes apoyan a ese partido (que el mismo Presidente en la entrevista deja claro que empezó a manifestarse desde el día siguiente a su triunfo electoral en marzo de 2004) tiene una explicación: vieron en Zapatero una persona honesta, dialogante, con buena imagen, con carisma, que a la gente le resulta cercano; que, además, no tiene manchas en su pasado político que reprocharle, siempre con una actitud constructiva y que empezó su mandato haciendo algo que no es usual en nuestra vida pública: cumplir sus promesas (véase retirada de Irak). Vieron todo esto y pensaron: “si después de la imagen dada a la sociedad española por la cúpula de nuestro partido entre los días 11 y 14 de marzo de 2004, llega éste y consigue algún éxito importante en su política (como hubiera sido lograr acabar con el terrorismo de ETA), tenemos a Zapatero y al PSOE en el Gobierno por 4 ó 5 legislaturas, o tal vez más”. A partir de esa reflexión han utilizado todos los medios a su alcance para ensuciar la imagen de Zapatero y obstaculizar su acción política; han utilizado todos los medios, incluyendo la mentira, la manipulación de las víctimas del terrorismo, el acogerse a las versiones más pervertidas de los conspiracionistas en relación con el 11-M, etc…
Junio 8th, 2007 a las 7:15 pm
Esa placa, esa placa, eh! eh!
Junio 8th, 2007 a las 7:18 pm
Jopelín. Acabo de pasarme por el L(s)D y le han hecho un restyling (para acoplarse a la estética de los youtubes esos que cuelgan que dicen que son una tele) que hace que se parezca, mas que nunca, a un blog.
Lo mejor: Vuelve el logo de los pezones a la portada. ¡Ahí, ahí, que se sepa!
Lo mas mejor: La crítica de cine de la semana pasada (ZODIAC) en la que Santiago Navajas compara al asesino del zodiaco con De Juana y culpa de lo uno y de lo otro a… la Socialdemocracia.
Por lo demás, andan algo perdidos. Ahora que el Gobierno anda por ahí encarcelando etarras y batasunos, se quedan sin uno de sus crowd pleasers.
¿Que se inventaran ahora? ¿Que Rubalcaba tortura a los pobres etarras “euskolibertarians” por ejercer su derecho a portar y usar armas de fuego?…
Junio 8th, 2007 a las 7:51 pm
#169. XDDD
Junio 8th, 2007 a las 8:19 pm
#177. Publicado por FuzzyLogic - Junio 8, 2007 07:18 PM.
ahora tocan NafarroaBai y el PNV.
Recuerdo la campaña reciente del PP en Galicia..
“Feijoo, elevou onte o ton do debate no pleno do Parlamento ao acusar ao BNG de ir en “coalición con partidos terroristas como Herri Batasuna” …”
Junio 8th, 2007 a las 9:53 pm
Como vemos, el PP una vez más miente con descaro y sin ambaje y habla de millones de euros con el puro fin de enredar y confundir. ¡Qué asco dan por Dios!
Nah, no creo que mientan, lo que sucede es que aplican sus fabulosas formulas contables, compuestas entre otras cosillas por; donaciones “anónimas”, comisiones “bajo mano”, repartos de tierras, etc. Se olvidan que no todo el mundo es mangante.
Junio 8th, 2007 a las 10:39 pm
Empezaba a hacer mella en mí la imagen esa que le está creando la derecha a ZP de que es tonto o casi. Vi la entrevista y sanseacabó: tiene todo mi apoyo. Hay un abismo moral entre la honradez un poco naíf de este tío y el cinismo rampante del bobo solemne de Rajoy (por no hablar de Zaplana).
Junio 8th, 2007 a las 11:21 pm
El bobo solemne que llamó a Oegui ‘hombre de paz’ ahora lo enchirona. A de Juana y su almorrana que estaba a punto de dejarlo en la calle con una pulserita… lo enchirona y a regimen.
La entrevista, otra bufonada, traje oscuro a juego con las ojeras, un poco de movimiento sincronizado de mano y ceja, frases pausadas para que los progretas puedan tomar nota y repetirlas en el bar, y poco más. Gabilondo subiría más el share con una actuación de cañita brava.
Junio 9th, 2007 a las 12:07 am
Empezaba a hacer mella en mí la imagen esa que le está creando la derecha a ZP de que es tonto o casi. Vi la entrevista y sanseacabó: tiene todo mi apoyo. Hay un abismo moral entre la honradez un poco naíf de este tío y el cinismo rampante del bobo solemne de Rajoy (por no hablar de Zaplana).
Junio 9th, 2007 a las 12:08 am
#182. Publicado por trinity - Junio 8, 2007 11:21 PM.
Cuídate esa úlcera, que todavía vas a tener que tragar mucha bilis.
Te aconsejo el Tai Chi.
Junio 9th, 2007 a las 12:44 am
#183. Publicado por valensiano
Y tanto.
Junio 9th, 2007 a las 12:51 am
Curioso el Pernando dice que han enchironado a Otegi por ser
“un interlocutor principal de la izquierda abertzale”
Yo creo que le han enchironado por no ser, leyes aparte…
Junio 9th, 2007 a las 12:53 am
Bueno, pero ellos ya no quieren “interlocutar”, así que tampoco valía para una mierda el Otegi.
Junio 9th, 2007 a las 1:46 am
¿Trinity y Zifar son la misma persona? Porque tienen un cierto parecido matrixiano (aunque disléxico).
Junio 9th, 2007 a las 2:52 am
¿Y no llama la atención lo de “hemos renunciado a la propaganda” máxime cuando en verdad parece que así es?
¿Quien puede hoy en día permitirse la chulería de renunciar a la propaganda?
Junio 9th, 2007 a las 4:39 pm
Horror, el PSOE odia al PP
9 de Junio de 2007 - 14:14:53 - Pío Moa
¡Hasta el mismo Mayor Oreja! “Los ataques confirman el odio del Gobierno hacia el PP”. Encima de que el PP no hace otra cosa que ofrecerse para la lucha “antiterrorista”, los estatutos… ¿No es ingrato este gobierno? Como la ETA, que responde a todos los regalos recibidos de los gorrinos con una patada en la boca. En fin, el país entero angustiado por el odio de los sociatas al PP; no hay nada que preocupe más a la ciudadanía. ¿Cómo acabará el culebrón?
Imaginen ustedes que en la época de la Gran Corrupción felipista o del GAL (destapados por la prensa independiente, no por el PP), Aznar se hubiera dedicado a ofrecerse a Felipe González para ayudarle a solucionar aquellos enojosos asuntillos financieros y pequeñas muertes al margen de la ley. Afortunadamente no fue así, pero con Rajoy hubiera sido perfectamente concebible. Todo por evitar la “crispación”, el dicterio de “extrema derecha”, por llegar al “centro” y desmarcarse de aquellos periodistas tan alborotadores. Y sin embargo las fechorías de Zapo son mucho peores que las de González. Rajoy, el hombre relajado.
-
Recuerdo muy bien la reacción a la declaración de “tregua” de la banda de asesinos. Cuánta alegría, cuánta reverencia, aun si con “precauciones”, a ver. Pocas veces se ha comprobado la incapacidad de tantos políticos y comentaristas para percibir o analizar lo más obvio; y de paso, su escasísimo apego (¿o conocimiento?) a las reglas de la democracia. ¡La ETA se mostraba generosa! Qué maravilla, qué explosión de servilismo. Una sociedad ansiosa de ser violada, al parecer, por una banda de pistoleros.
Este artículo es de entonces
La ETA, más fuerte que nunca
Pío Moa
En la última etapa de Aznar, la ETA se hallaba acosada, fracasando una y otra vez en sus atentados, con su financiación semidestrozada y proscrito su aparato político. La hazaña se había logrado partiendo de un principio muy simple: la aplicación de la ley a los criminales: aunque parezca mentira, fue la primera vez que se hacía desde la Transición. Antes se perseguía a la banda bajo el supuesto de que no existía “solución policial”, sino “política”, y, por consiguiente, la vía policial –la legal en un estado de derecho– se supeditaba a la busca de acuerdos con los jefes terroristas. Ello significaba la quiebra de la ley y la legalización del asesinato como modo de hacer política. Era la vía preconizada desde el principio por el grupo Prisa y seguida vergonzantemente por todos los gobiernos, de derecha o de izquierda. Vergonzantemente, porque mentían a los ciudadanos negando sus tratos fraudulentos con la ETA, para ser desenmascarados de vez en cuando por los ufanos terroristas. La “vía política” consistió, en todos sus puntos, en una estafa a la democracia. Por el contrario, los gobiernos de Aznar demostraron que sólo la vía legal daba resultados y acercaba el fin de la pesadilla.
En tales circunstancias, la llegada del gobierno actual ha sido la mejor noticia que haya tenido la ETA en su historia: tras verse al borde del abismo, ha podido recomponer sus aparatos y sus finanzas, se ha rearmado, ha probado que podía golpear donde y cuando quería, y ha logrado una parte muy sustancial de sus proclamados objetivos: liquidar la Constitución y abrir un proceso constituyente, o más bien desconstituyente, hacia la desintegración de España y de la democracia, que destruya todo lo construido desde la Transición. No es probable que se conforme con lo ya obtenido, pero ya ha adelantado un enorme trecho.
Los terroristas y los separatistas jamás habrían logrado acercarse tanto a sus objetivos con sus solas fuerzas. Precisaban la colaboración de una fuerza nacional, y en los penúltimos tiempos de Aznar eso parecía imposible. El PSOE había optado por una política rara en él, renunciando a la mezcla de claudicación y terrorismo (GAL), para adherirse a la línea legalista de Aznar, en el Pacto Antiterrorista y por las Libertades. Ello cegaba las salidas a los pistoleros y a los demás separatistas, y establecía la base obvia de cualquier estado que aspire a sostenerse: una plataforma de principios inatacables (democracia y unidad nacional), sobre los que hacer política, e impidiendo hacer política contra ellos. Sin embargo, esa actitud socialista duró muy poco, y las mismas fuerzas que presionaban por la “solución política”, provocaron un cambio radical de postura: determinaron como enemigo fundamental al PP, no a los asesinos y secesionistas, y buscaron la alianza o complicidad de estos últimos para atacar directamente la Constitución. Una inversión completa del anterior pacto. Todos juntos organizaron grandes campañas desestabilizadoras.
La maniobra, no sé si elaborada con detalle, se ha producido del siguiente modo. En primer lugar, el Plan Ibarreche-Ternera, plan separatista aunque conservase una ficción de unidad, útil para mantener a las Vascongadas en la Unión Europea. El plan fracasó aparentemente en el Parlamento, aunque sólo llevarlo a él ya pisoteaba la Constitución. Entonces entró el juego el plan B, de los separatistas catalanes, equivalente al anterior. La aprobación del estatuto secesionista catalán traería consigo, inevitablemente, la del plan Ibarreche-Ternera y un proceso de disgregación del país. Así, por una vía ligeramente indirecta, la alianza del PSOE con los secesionistas y los terroristas está destruyendo aceleradamente la Constitución.
No es casual que la ETA declare su tregua cuando unas Cortes envilecidas, a impulsos de un gobierno anticonstitucional, aprueban la disgregación de España en pseudonaciones. La tregua anterior se dio en una situación de debilidad de la banda, y como un modo de ganar tiempo para rehacerse. La actual es toda una declaración de triunfo: la ETA se siente muy próxima a ganar la partida. Durante dos años ha advertido al gobierno de Zapatero: “tienes que ir hasta el final, o atente a las consecuencias”. Y Zapatero y los suyos van cumpliendo, como hicieron después del 14-M con los islámicos. La ETA se siente más cerca que nunca de sus objetivos. Sus largos años de crímenes parecen tener por fin recompensa, y ésta sólo podía dárselo un gobierno enemigo y conculcador de la Constitución, es decir, de las libertades y de la unidad de España; es decir, un gobierno ilegal, porque lo es todo aquel que no guarda y hace guardar la ley, aunque haya salido de unas elecciones.
Algunos ingenuos se preguntan cómo es posible esta colaboración. Muy simple: el “rojo” Zapatero y la ETA tienen la misma concepción de base: la idea de que las democracias –identificadas con “la derecha” o “el imperialismo”– crean un “océano de injusticia y de pobreza”. Discrepan en los métodos para combatir la “injusticia”, pero se trata de una diferencia menor. En lo fundamental, en atacar a los causantes, según su trastornado juicio, de ese “océano”, están de acuerdo.
Y el pobre Rajoy diciendo que apoyará al gobierno para que no pague un precio político a los terroristas. Y luego llama bobo a Zapatero… El precio político está ya pagado en gran parte, señor lince, a costa de la ley; otra cosa es que la ETA quiera más todavía. Siga usted “mirando al futuro”, a ver si nos aclara algún día qué es lo que ve.
Junio 11th, 2007 a las 10:09 am
Pues a mí me pareció que Gabilondo le retiraba en público el apoyo de prisa y Zapatero tiraba balones fuera. “Ellos más”, “desleales” -que lo eran-, “que laeta es la única culpable…”. De cuerdo, pero el gabilondo fue de desagradable y de preguntrarle por lo que le ha estado diciendo el pepe toda la legislatura y el otro…pues no me convenció, hoygan.
Y no soy de la cuerda de Cagglos and company…