Comentarios en: ¿20 de Julio de 2007?

Por: Blogs 07/30

Blogs 07/30 — Sun, 29 Jul 2007 10:12:29 +0000

[...] ¿20 de Julio de 2007? siguiendo la noticia de la semana [...]

Por: Gómez.

Gómez. — Sun, 22 Jul 2007 22:05:57 +0000

Los de Ediciones Católicas, en su linea. Por un lado afirman que “la importancia de las injurias en son, en este caso, muy menores” y por otro “la medida de la Fiscalía y el juez de cerrar la revista nos parece muy positiva”. Y añaden el argumento a favor del secuestro en que no les gusta el humor de El Jueves.

En fin.

Por: nojodas

nojodas — Sun, 22 Jul 2007 20:57:58 +0000

Han borrado el archivo del enlace de megaupload que se habia difundido..se han dado una prisa tremenda..Si buscais “el jueves” megaupload podreis encontrar otro..no lo pongo por aki para que dure mas..

En la mula y demas “el jueves” y el numero 1573

Por: Facebook User

Facebook User — Sun, 22 Jul 2007 10:50:20 +0000

Bueno, ya está, en EC ya han dado con la clave del asunto:

http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1636

Según ellos, el secuestro tambien ha sido cosa de Zapatero (¿cómo tiene tiempo para orquestar todo?) para precipitar la proclamación de la III República.

Por: Elena

Elena — Sat, 21 Jul 2007 23:42:06 +0000

#100
Han debido de cerrarla ya. Bad Request (Invalid Hostname)

Vaya rapidez! Más de 24 horas, una eternidad en Internet.

Por: mygdalom

mygdalom — Sat, 21 Jul 2007 23:13:18 +0000

Acabo de intentar entrar y la web del jueves ya no es accesible, curuiso esta tarde podia entrar.

Es fallo mio o ya la han cerrado?

Por: Nata

Nata — Sat, 21 Jul 2007 12:37:53 +0000

Es lo que tiene este país, podías poner el mismo dibujo con Zapatero y Rajoy y no pasaría nada, pero si tocas a la monarquía… No hay nada que hacer, esto existe de siempre, sino a ver cutre-progamas del corazón, en ellos siempre aparece algún fotógrafo comentando que una foto de LetiZia en top-less no valdría absolutamente nada porque jamás vería la luz en ninguna revista española. Con lo ocurrido con el jueves ya sabemos por qué.

Por: marta

marta — Sat, 21 Jul 2007 10:42:46 +0000

#42 Me parto!
“Y lo mejor son los comentarios de los habituales de la Web. Nos gustaría citar esos comentarios, pero los contenidos son tan explícitos que nos es moralmente imposible.”

Si es que sois unos malhablados, chicxs. Un día de estos os lavan la boca con jabón…

Por: Santiago

Santiago — Sat, 21 Jul 2007 09:48:43 +0000

Hola Nacho, espero que demuestres tu rechazo a la censura y tu compromiso con la libertad de expresión , la izquierda y la república dando una oportunidad de colaborar en tu nuevo y próximo proyecto del diario nacional escrito “El Público” a Guillermo , el dibujante de la portada de El Jueves secuestrada por el juez. Así mismo , supongo que tendrás tiempo y oportunidades de sobra para poner a prueba la libertad de expresión y la democrácia de este país con las portadas y el humor de “El Público”. Sería un buen posicionamiento de principios y un altavoz publicitario gratuito.

Por: Elena

Elena — Sat, 21 Jul 2007 09:45:49 +0000

#40 Marc Vidal Gracias por el enlace al auto del juez. ¡¡¡Eso sí que es una pieza de humor!!! Si no fuera porque el juez tiene el poder de no sólo secuestrar sino entalegar a los de “El Jueves” diría que tiene más gracia el auto del juez que la portada.

Ojalá este caso sirva para denunciar la falta de libertad de expresión en España, especialmente en lo que atañe a la casa real, a la que por cierto habría que criticar más que no hayan sido elegidos que si trabajan más o menos. Los personajes antodemocráticos no elegidos, mejor que no lo hagan. ¡¡¡Ojalá Pinochet no hubiera trabajado!!!

Por: Extrujado

Extrujado — Sat, 21 Jul 2007 09:41:20 +0000

Busco expertos en photoshop: La próxima portada de El Jueves

Por: Blade

Blade — Sat, 21 Jul 2007 09:39:41 +0000

“Señores creacionistas: dejen tranquilos a los niños”
“Señores republicanos: dejen tranquila a la monarquía”

Por: spinela

spinela — Sat, 21 Jul 2007 09:37:54 +0000

(La Audiencia Nacional ordena el secuestro
de EL JUEVES por una viñeta en la que aparecen
copulando los Príncipes de Asturias.)

El secuestro

El juez Del Olmo, de suyo
meritísimo instructor,
por legal secuestrador
ha devenido en capullo
por aumentar el barullo
sobre estampas perniabiertas
con medidas inexpertas
en calendas de la Red,
lo cual le demuestra a usted
que el campo no tiene puertas.

Por: Sota de Picas

Sota de Picas — Sat, 21 Jul 2007 09:34:47 +0000

#90 Ya que es legal reproducir la portada, como están haciendo casi todos los medios de comunicación, ¿podría El Jueves volver incluír una reproducción de la portada en su próximo número?

Como portada?

Por: belelle

belelle — Sat, 21 Jul 2007 09:03:41 +0000

1. Qué se hace con los (escasos) ejemplares secuestrados? Se destruyen?
2. Ya que es legal reproducir la portada, como están haciendo casi todos los medios de comunicación, ¿podría El Jueves volver incluír una reproducción de la portada en su próximo número?

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 21 Jul 2007 09:00:09 +0000

A todo esto... ¿cómo estarán dando la noticia en el extranjero? Porque vamos a ser la risión de Europa, con estas chorradas. Y luego el ABC lo remacha sacando editoriales tan chorras como éste: Por el momento, la decisión del juez consigue evitar las consecuencias más evidentes del delito mediante una orden de secuestro que constituye una medida plenamente acorde con el ordenamiento. La sociedad española valora muy positivamente a la Corona, que ocupa puestos de privilegio en todas las encuestas de opinión. Como el resto de los miembros de la Familia Real, los Príncipes de Asturias cumplen de forma irreprochable con sus obligaciones al servicio de España y del Estado social y democrático de Derecho. Es lógico, por tanto, que las leyes de este mismo Estado les protejan frente a este tipo de agresiones, que afectan también al conjunto de los ciudadanos, agraviados así mismo por una ofensa que no puede ampararse en la libertad de expresión. Don Felipe y Doña Letizia gozan del reconocimiento general, de modo que se equivocan por completo quienes pretenden romper la relación de respeto y afecto entre la Corona y los ciudadanos a través de expresiones que sólo demuestran el ínfimo nivel cultural y educativo de sus autores. Seguro que desde ayer el respeto, el afecto y el reconocimiento general de la sociedad por la Casa Real ha bajado un pelín, y creo que no es culpa de Guillermo y de Fontdevila, sino de Del Olmo.

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 21 Jul 2007 08:42:29 +0000

Vayapordios, ahora sí está accesible XDDDDDD

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 21 Jul 2007 08:41:44 +0000

No creo, NatXoX; la blackscreen que tenían puesta era una página estática que apenas consume recursos, y el servidor ese tenía que disponer de un canuto trompetero. Habiendo pedido la fiscalía el secuestro de la edición digital es más lógico pensar que han ejecutado.

Por: ddaa

ddaa — Sat, 21 Jul 2007 08:32:58 +0000

Es un buen momento para recordar Letizia y el sexo, de Álvarez-Rabo Sinopsis: Letizia, una mujer tan fría que tiene el flujo en forma de escarcha, es la elegida por la secta PUS para ser la mujer del rey Philipo. El problema es que el rey es ¨ciruelón¨ y encima los de la E.T.A. (Ex-Terroristas Anónimos) se lo quieren poner difícil. Por supuesto, todo parecido con la realidad es una casualidad casual. Página 1 Página 2

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 21 Jul 2007 08:30:40 +0000

Hay muchísimos casos de monarquías que han pasado a ser repúblicas
Son escasísimas las repúblicas que han pasado a ser monarquías
Lo que nos lleva a la conclusión que las monarquías tienden a desaparecer y que las que existen lo hacen por una cuestión de costumbre más que de idoneidad.

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 21 Jul 2007 08:28:26 +0000

La he enlazado hace una hora o así y estaba bien.

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 21 Jul 2007 08:27:06 +0000

Supongo que estará petado el servidor. Se han hecho eco todas las agencias de noticias desde Australia hasta Groenlandia.

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 21 Jul 2007 08:22:25 +0000

Siguen adelante, la página de El Jueves ya no está disponible: Service unavariable.

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 21 Jul 2007 08:20:30 +0000

Diario de Mallorca

Por: Pitu en el ordena de herber

Pitu en el ordena de herber — Sat, 21 Jul 2007 08:09:21 +0000

#71.- Por si alguien se lo piensa, el gilipollas este no soy yo (ni Andaqueno, claro).

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 21 Jul 2007 07:49:21 +0000

ahxi mama!

Por: Witiza

Witiza — Sat, 21 Jul 2007 07:29:47 +0000

#76
el tomate de vez en cuando mete una puya a la monarquía.
La mayoría son en plan irónico.

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 21 Jul 2007 07:26:02 +0000

¿Según la ley no habría que meterle un puro a Del Olmo? El daño que él le ha hecho a la dignidad y honor de la monarquía en España como institución es mucho mayor que el que haya podido hacer la portada de El Jueves.

Por: Sentet

Sentet — Sat, 21 Jul 2007 07:25:04 +0000

Estoy convencido, en la más hondo de mi alma republicana, de que a los Borbones se la han metido doblada con esto. Si les hubieran preguntado la revista todavía estaría en los quioscos. Lo suyo es estar ahí, sin meter ruido más que cuando se casan o se queda alguna preñada. esto no les debe estar haciendo ni puta gracia.

Por cierto, parece ser que la polvareda se ha levantado por culpa del Tomate. Sabéis si hicieron juicios de valor al respecto? Venga, no jodáis que alguien lo vería, no estaríais todos con los documentales…

Por: Joseph Ringo

Joseph Ringo — Sat, 21 Jul 2007 06:54:16 +0000

“En declaraciones a la emisora RAC1 Guillermo ha declarado que él quiso dibujar “a Tom Cruise y Katie Holmes, y no entiendo por qué todo el mundo piensa que son los que son. Nadie ha dicho que estos (los dibujos) sean quienes dicen que son. El juez Del Olmo lleva gafas, se pone colirio, y quizás ha confundido el tema”.

http://www.eldia.es/2007-07-20/comunicacion/comunicacion398.htm