Jul 24

¿Fecsa o Endesa?

Tag: Economía, Prensa — Ignacio Escolar @ 5:33 pm

« El juez también puede perder el juicio | ¿Huyen los venezolanos? »

En Cataluña, Endesa aún conserva en su nombre el de la vieja filial catalana: Fecsa. El apéndice viene muy bien a cierta prensa para no molestar demasiado a Pizarro cuando hay que dar malas noticias sobre la poderosa eléctrica, uno de los anunciantes más generosos. Hoy en La Vanguardia, por ejemplo, en el duro editorial sobre el apagón de Barcelona, Fecsa-Endesa aparece citada sólo como Fecsa. A secas y sin apellido, como si fuese una cosa distinta a la enérgica eléctrica que tan Endesa es cuando sube en bolsa.

——————

Otra reflexión sobre el apagón: sí, le puede pasar a cualquier ciudad, también han sufrido parecidos accidentes en Londres, Nueva York o Madrid. La diferencia es que en las ciudades de primera, como Londres, los apagones más graves sólo duran una hora, no dos días. El enfado de los barceloneses con el lamentable estado de sus infraestructuras está más que justificado. Cuando no se rompe el tren, se funden los plomos.

310 comentarios en “¿Fecsa o Endesa?”

Páginas: « 1 2 3 [4] 5 6 7 »

  1. #151 andaqueno dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:14 pm  Add karma Subtract karma  +5

    Es curiosísimo, si. Eso si, si a mi se me jode la luz, el agua o la intelnete yo le reclamo a la compañía de la luz, la del agua o la de intelente.
    Que vds. prefieran reclamarle a los sociatas porque son mu malos, estupendo, es más, a ver si el PP se anima y basa en ello su campaña electoral, en defender intereses de empresas que te cobran como si fueran suecas y te dan mierda.
    Sigan, sigan, ¿no tendrá el bocata algún excel sobre estas cosas? Son tan convincentes…

  2. #152 Game Over dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:16 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #147
    recuerda que no has contestado a las dos cuestiones.

  3. #153 pachitorodriguez dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:19 pm  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  4. #154 Càtxum! dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:21 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Hoyga panchito, ilústrenos. en que norma se establece que la generalitat de catalunya tiene algún tipo de competencia sobre la instalación. gracias. sí, ya se que le pido mucho y responde a poco, pero asíN somos los catalanes, no hacemos más que pedir, y pedir, y pedir … y los españoles también sois asíN, como usted, no dais, no dais, no dais …

  5. #155 Litu dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:22 pm  Add karma Subtract karma  --1

    #150
    No confundas el verbo “querer” con el verbo “poder”.
    No quiero insultarte. Poder, puedo; pero no quiero porque es demasiado fácil.

    (y si no te has dado cuenta que la frase “es demasiado fácil” es un insulto en sí, es que todavía es más fácil de lo que creía)

  6. #156 Game Over dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:22 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Pachito, ¿cuantos presidentes de una gran compañía revisan los proyectos técnicos de la misma?
    ¿has visto de cerca el trabajo diario de un presidente de una gran compañía?
    ¿que crees que hacen?

  7. #157 Alex_R.I. dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:22 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Y supongo que sabrás que las petroleras, como empresas que son, el impuesto que pagan es el de sociedades. 35% de BAI y a correr.

  8. #158 Càtxum! dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:23 pm  Add karma Subtract karma  +2

    # 153 Sí, claro, la culpa la tiene madrí… hoyga, pero usted también es nacionalista catalán? que nooo, que le digo que la culpa la tiene la ree y/o endesa… al fin y al cabo entre ambas empresas se echan mútuamente las culpas.

  9. #159 PABLO IGLESIAS dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:24 pm  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  10. #160 andaqueno dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:29 pm  Add karma Subtract karma  +1

    El tontolaba que faltaba.

  11. #161 pachitorodriguez dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:31 pm  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  12. #162 Carlos Arrikitown dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:32 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Pachito si te da a ti que sí y estás de acuerdo conmigo seguramente estoy equivocado.
    La culpa en todo caso la tiene la democratización de la riqueza propugnada por el liberalismo. El día en que el accionista tenga responsabilidad penal se acaban estas tonterías.

  13. #163 Càtxum! dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:34 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Lo curioso es que en la página web de endesa callan como putas y silencia el incidente:

    http://www.endesa.es/Portal/es/prensa/noticias/default.htm

    Mientras el ministerio español de industria pide a la gente que reclame contra endesa:

    Información de interés para los usuarios afectados por el corte de suministro eléctrico en Barcelona

    Las compañías eléctricas distribuidoras están obligadas por ley a abonar, de forma automática, una contraprestación económica a los clientes afectados en la primera facturación del año siguiente, es decir, en enero de 2008

    Además de esta compensación establecida por ley, los afectados pueden reclamar a las compañías todos aquellos daños que haya podido originarles el problema de corte de suministro eléctrico

    http://www.mityc.es/es-ES/Servicios/GabinetePrensa/NotasPrensa/npapagon24.07.07.htm

  14. #164 Kuryakin dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:36 pm  Add karma Subtract karma  --1

    La cuestión es como la red no ha sido capaz de recuperar el suministro por vías alternativas a las pocas horas.

    Esa es la cuestión.

    ¿quien es el responsable de la red en Cataluña, la autonomía o el estado?

  15. #165 pachitorodriguez dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:40 pm  Add karma Subtract karma  --5

    #164 Kuryakin

    De la Red el ex minigtro socialista luis atienza,un ingeniero agronomo y de las autorizaciones que recibe en ultima estancia REE el ministerio de industria dirigido por un medico catalan ex alcalde de barcelona. De la supervisión, la comunidad autónoma.

  16. #166 Càtxum! dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:42 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #161, bien oséase que la generalitat no tiene culpa de nada. bien. ahora nos vamos entendiendo usted y yo.

    Ahora vamos por el “salto” y el pecado original de ser un chapuzas de todo catalán. que yo puedo estar de acuerdo, hoyga, que el piqué, el montilla y el clos son unos chapuzas y unos impresentables, pero tal vez no tenga nada que ver con el hecho de ser (presuntamente) catalanes.

    Y para salto, con tirabuzón, el de culpar a españa, que nadie más que usted le culpa de nada, sino a empresas españolas, que no es lo mismo.

    Y ya, para finalizar, el salto mortal, si quiere dar por culo, gástese unos euros

  17. #167 Càtxum! dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:45 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #165 le reto a que pruebe que la supervisión corresponde a la cheneralitá, que se lo vengo pidiendo toda la noche y usted ni caso…. y si le invito a un cubata, eh? eh?… con las tías, a veces funciona.

  18. #168 Kuryakin dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:46 pm  Add karma Subtract karma  +0

    O sea, de la supervisión de la estructura, es la autonomía, y de la estructura el estado.

    Una de las dos cosas, o ambas, han fallado.

    Pero no estamos en la cabina de control de REE…¿verdad?

    Y los que están ahí no dirán nada, porque digan lo que digan, un político (al menos) se va a quedar con el culo al aire.

    El verano es mejor que el invierno para quedar con el culo al aire, si.

  19. #169 NatXoX dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:47 pm  Add karma Subtract karma  +3

    El 14 y 15 de agosto, un apagón cubrió todo el noreste de Estados Unidos y parte de Canadá, afectando a 50 millones de personas, y las ciudades de Nueva York, Detroit, Toronto, Ottawa, entre otras. Además de generar cuantiosas perdidas, se creó una situación sin precedentes en la historia de la humanidad, al interrumpirse los sistemas informáticos que controlan innumerables aspectos de la vida moderna, el movimiento de trenes, los elevadores en los rascacielos, el cierre de los grandes almacenes, el caos vial, etc. Esta es la mayor falla en la historia de la energética mundial, al desconectarse 15 mil kilómetros de líneas de alto voltaje, 9 centrales atómicas, 12 hidroeléctricas, y generadores con una capacidad total de 61.8 mil MWs (México dispone actualmente de una capacidad generadora total de 56.3 mil MWs!). Según la explicación oficial, la falla fue resultado de daños en una línea de transmisión en la región de Cleaveland, y como las redes del sistema eléctrico de EEUU están unidas por líneas magistrales en una sola dirección, una falla en una sección puede provocar la suspensión de toda la cadena: la falla en un segmento ocasionó una sobrecarga en otros, provocando el efecto de dominó en toda una región.

  20. #170 PABLO IGLESIAS dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:48 pm  Add karma Subtract karma  --3

    #164

    La cuestión es la necesidad inaplazable para Catalunya y los Països Catalans de una empresa NACIONAL Y PÚBLICA de energia que podria operar tambien en el resto de la peninsula. El gobierno nacional catalan controlaria dicha empresa salvaguardando los intereses del Pueblo.

  21. #171 Goldstein dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:48 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Sr. Alex, es Vd. un pillín. Me ha hecho leerme una ley donde no viene exactamente a cuanto asciende el impuesto estatal de hidrocarburos.
    Peeeero, en esta güeb:
    http://www.economiaefacenda.org/ca/ser/guias/guiaHidrocarburos.htm

    dicen que el impuesto estatal de hidrocarburos (que puede ser complementado con otra tasa autonómica) asciende a 24 € cada 1000 litros, o lo que viene a ser 0,24 céntimos de € por litro. ¿Qué pasa con el resto de la pasta hasta el euro/litro que me cobran el gasoil?

  22. #172 Carlos Arrikitown dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:50 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Yo se lo explico a pachito Game Over.

    Pachito, cuando el buen Dios creo la tierra en 6,9 días (por la semana laboral implantada con el big bang) imaginó una tierra productiva, rica, con musicales, espectáculos y representaciones teatrales extranjeras. Sentado percatose de que todo eso estaría muy bien pero pensó en ti y en Ásnex y reconoció no tener estomago para hablar con vosotros los reyes del enter con efecto. El buen Dios entonces me creo a mí, una persona que pensase la empresa desde el bar y hablase con vosotros. Lo que el buen Dios no supo entonces es que yo tampoco tenía estómago para hablar con vosotros y haciendome buen Dios cree a otro para que hablase con vosotros, al final Dios se parapetó tanto que se olvido de vosotros, los reyes del enter.

    Buda y la venta de ilusiones Cap. 3 ver. 14

  23. #173 Enrique dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:50 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Yo conozco a Pachito Rodriguez. Esa mala leche que gasta le viene de antiguo. Vive (o malvive) con su madre y su abuela desde que su padre les dejó. Tiene un trabajo precario y su via de escape es principalmente entrar en foros como este. Comprendedlo y perdonarlo, si podeis.

  24. #174 NatXoX dice:
    Julio 24th, 2007 a las 10:52 pm  Add karma Subtract karma  +2

    En los dos meses siguientes también sucedieron fallas de relevancia en Inglaterra, Suecia, Dinamarca, e Italia. Estas fallas se localizaron en países que realizaron reformas tendientes a la “desregulación” y “liberalización” de sus mercados eléctricos. Así, una contingencia, por irrelevante que pueda parecer, en todos los casos fue suficiente para poner en duda los niveles de confiabilidad de sistemas eléctricos de distintos países.

  25. #175 Càtxum! dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:07 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Aps, un apunte a nacho. no es cierto que fecsa fuese la “vieja filial catalana”. es el típico discurso centralista. fecsa en su origen no tenía nada que ver con endesa, pero a finales de los 80 entró en suspensión de pagos, endesa la “prestó” unos millones y luego la absorbió.

  26. #176 andaqueno dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:07 pm  Add karma Subtract karma  +1

    “¿quien es el responsable de la red en Cataluña, la autonomía o el estado?”
    En serio, me flipa. ¿No ves más alternativas?

  27. #177 Kuryakin dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:11 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #176 andaqueno

    ¿El gran Pepino?

  28. #178 pachitorodriguez dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:12 pm  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  29. #179 pachitorodriguez dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:16 pm  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  30. #180 Alex_R.I. dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:25 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Goldstein, ese que citas es el impuesto de venta minorista. El de hidrocarburos es otro adicional. Y luego está el Iva.

    Aquí puedes encontrar comparativas de precios con otros paises de la UE. Compara el precio SIN IMPUESTOS de España, y luego CON IMPUESTOS.

    Todos esos impuestos son para papá estado / mamá comunidad autónoma.

    http://www.mityc.es/Petroleo/Seccion/Precios/Informes/InformesMensuales/2007/

  31. #181 jaz1 dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:27 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #174 NatXoX dice:

    ahi ahi esta el meollo, a quien veneficiara ese desastre, porque a los usuarios seguro que no. y los gobiernos tienen que velar por nosotros no?????? y hacer que las empresas funcionen bien no???????

    muy feo veo yo esto.

  32. #182 ostap dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:27 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Pero Pachito ¿No habíamos quedado en que El País miente, manipula y etc.?

  33. #183 Game Over dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:27 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #179
    Pachito elevando a los altares un articulo de El País. Escandaloso. Si fuese Gara…

  34. #184 ostap dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:29 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ” endesa la “prestó” unos millones”

    ¡Madrileño!

  35. #185 pachitorodriguez dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:35 pm  Add karma Subtract karma  --3

    Joder no entendéis nada, si hasta en el pais se publican articulos abogando por la liberalización del sector eléctrico, no podíais pensar algunos que es estúpido achacar los problemas del sector eléctrico a la liberación, cuando esta apenas existe, y está bajo tutela de gobiernos y personas ineficaces, joder, que cortedad tienen algunos…

  36. #186 Game Over dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:39 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #185
    Va a resultar que tienes tu mas fe en El País que nosotros

  37. #187 estupefacto dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:40 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #173 Enrique dice:

    Que se compre un saco de boxeo, o que se mate a pajas, o que se mate a pajas con un saco de boxeo. Todos tenemos problemas y no lo pagamos comportandonos como unos gilipollas. Pinchito, te queremos.

  38. #188 pachitorodriguez dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:40 pm  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  39. #189 Game Over dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:43 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #188
    Yo también te quiero.

  40. #190 Alex_R.I. dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:44 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Y ya para terminar, Golds, busca el artículo 50

    http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l38-1992.html

    Las tarifas son las que se muestran ahí, con algunas modificaciones. La última, tal y como puedes ver en esa página, es de 2006,

    http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l42-2006.t6.html#a68

    que varía los impuestos del gasoleo y fueloil. Las de la gasolina, como puedes ver, son de 371 €/1000 litros, a lo que hay que añadir IVA y el de Venta Minorista. en total, más del 50% de loq ue pagas por la gasolina.

  41. #191 Game Over dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:52 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #190
    Alex has caído en el truco mas viejo del mundo- Te han pedido una información irrelevante pero difícil de encontrar. Novato

  42. #192 Càtxum! dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:52 pm  Add karma Subtract karma  +0

    al #178 vamos por partes. lo primero es que el rd 1995/2000 establece que
    Artículo 115. Necesidad de autorización.

    La construcción ampliación, modificación y explotación de todas las instalaciones eléctricas a las que se refiere el artículo 111 del presente Real Decreto requieren las resoluciones administrativas siguientes:1. Autorización administrativa, que se refiere al anteproyecto de la instalación como documento técnico que se tramitará, en su caso, conjuntamente con el estudio de impacto ambiental. Asimismo, en los casos en los que resulte necesario permitirá la iniciación de los trámites correspondientes para la ocupación del dominio público marítimo-terrestre. 2.Aprobación del proyecto de ejecución, que se refiere al proyecto concreto de la instalación y permite a su titular la construcción o establecimiento de la misma.3. Autorización de explotación, que permite, una vez ejecutado el proyecto, poner en tensión las instalaciones y proceder a su explotación comercial. Las solicitudes de autorización administrativa y aprobación del proyecto de ejecución definidas en los párrafos a y b del presente artículo podrán efectuarse de manera consecutiva, coetánea o conjunta.

    segudiamente en el artículo 122 se regula dónde se ha de presentar dicha solicitud: El peticionario presentará ante las áreas o, en su caso, dependencias de industria y Energía de las Delegaciones o Subdelegaciones del Gobierno de las provincias donde radique la instalación la correspondiente solicitud de autorización administrativa, para la construcción, ampliación, modificación explotación de instalaciones eléctricas de producción transporte y distribución. Igualmente, podrán presentarse las correspondientes solicitudes ante cualquiera de los lugares a que hace referencia el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Dicha solicitud irá dirigida a la Dirección General de Política Energética y Minas, con los requisitos señalados en el artículo 70 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

    Lógicamente toda solicitud deberá de pasar por un trámite de información pública, que se regula en el 125 de dicho real decreto:

    1. Las solicitudes formuladas conforme al artículo 122 se someterán al trámite de información pública durante el plazo de veinte días, a cuyo efecto se insertará un anuncio extracto de las mismas en el Boletín Oficial de la provincia respectiva o Diario Oficial de la Comunidad Autónoma respectiva, y además en el Boletín Oficial del Estado. En el supuesto de que la instalación afecte a más de una provincia, corresponderá tramitar la publicación del anuncio en el Boletín Oficial del Estado a las áreas o, en su caso dependencias de Industria y Energía en cuya provincia tenga su origen la instalación. Durante el citado plazo de veinte días, podrán formularse por los interesados las alegaciones que estimen oportunas. 2. En el supuesto que se solicite simultáneamente la autorización administrativa y la declaración de utilidad pública, la información pública a que se refiere el apartado anterior se efectuará conjuntamente con la correspondiente a la de la declaración de utilidad pública.

    Estamos en éste estadio cuando se publica el anuncio que tú refieres. pero finalmente, la pieza angular de todo, es adivinar que administración decide conceder o denegar la autorización, y la respuesta la encontramos en el artículo 128:

    1. La Dirección General de Política Energética y Minas resolverá y notificará la resolución dentro de los tres meses desde la presentación de la solicitud de autorización administrativa.

    una vez tenemos la autorización adminsitrativa, los artículos 130 y siguientes regulan quién aprueba el proyecto de ejecución:

    1. El peticionario o el titular de la autorización presentará ante el área o, en su caso, dependencia de industria y Energía de las Delegaciones o Subdelegaciones del Gobierno de las provincias donde radique la instalación, la correspondiente solicitud dirigida a la Dirección General de Política Energética y Minas, con los requisitos señalados en el artículo 70 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, junto con el proyecto de ejecución elaborado conforme a los Reglamentos técnicos en la materia. 2. Cuando se trate de líneas eléctricas de carácter interprovincial, deberá realizarse el trámite indicado en el número anterior por provincias presentando como mínimo en cada una de ellas la parte correspondiente del proyecto de la instalación. Igualmente, podrán presentarse las correspondientes solicitudes ante cualquiera de los lugares a que hace referencia el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. 3. Se presentarán en forma de separata aquellas partes del proyecto que afecten a bienes, instalaciones, obras o servicios, centros o zonas dependientes de otras Administraciones, para que éstas establezcan el condicionado técnico procedente.

    Seguidamente el artículo 131.6 establece la administración competente en aprobar el proyecto básico:

    6. Sin perjuicio de lo dispuesto, en el apartado 4 anterior y para el supuesto de que se mantenga la discrepancia en cuanto al condicionado técnico entre el peticionario de la instalación y alguna Administración u organismo la Dirección General de Política Energética y Minas podrá, bien resolver recogiendo las condiciones técnicas establecidas en el condicionado, o bien, si discrepa de éste, remitirá propuesta de resolución al Ministro de Economía, para su elevación al Consejo de Ministros.

    Y una vez ejectuado el proyecto, sabe que administración autoriza la explotación, pues léase el artículo 132:

    1. Una vez ejecutado el proyecto, se presentará la correspondiente solicitud de acta de puesta en servicio ante las áreas o, en su caso, dependencias de industria y Energía de las Delegaciones o Subdelegaciones del Gobierno respectivas que hayan tramitado el expediente por provincias. A dicha solicitud se acompañará un certificado de final de obra suscrito por técnico facultativo competente en el que conste que la instalación se ha realizado dé acuerdo con las especificaciones contenidas en el proyecto de ejecución aprobado así como con las prescripciones de la reglamentación técnica aplicable a la materia. 2. El acta de puesta en servicio se extenderá por el área o, en su caso, dependencia de industria y Energía de las Delegaciones o Subdelegaciones del Gobierno respectivas que hayan tramitado el expediente, en el plazo de un mes, previas las comprobaciones técnicas que se consideren oportunas. Si se tratase de una línea eléctrica que afecte a diferentes provincias, se extenderá acta de puesta en servicio por cada una de ellas. Durante dicho plazo, las referidas áreas o en su caso dependencias de Industria y Energía, a petición del titular de la instalación, podrán extender acta de puesta en servicio para pruebas de la misma.4. Serán competentes para la tramitación de la aprobación de proyecto de ejecución las áreas o en su caso dependencias de industria y Energía, en cuyas provincias se ubique o discurra la instalación.

    Quiere un resumen de todo ello: lo único que hace la administración de la ccaa en el ejemplo dado por usted fue la de publicar en el bop y en boe el anuncio. Felicidades!!!!

    No me gustaría ir sin antes recordarle el artículo 39 de la ley 54/1997:

    Artículo 39. Regulación de la distribución.

    1. Añadido por Ley 17/2007, de 4 de julio. La actividad de distribución de energía eléctrica consiste en el transporte de electricidad por las redes de distribución con el fin de suministrarla a los clientes.

    Los distribuidores serán los gestores de las redes de distribución que operen. Como gestores de las redes serán responsables de la explotación, el mantenimiento y, en caso necesario, el desarrollo de su red de distribución, así como, en su caso, de sus interconexiones con otras redes, y de garantizar que su red tenga capacidad para asumir, a largo plazo, una demanda razonable de distribución de electricidad.

  43. #193 Alex_R.I. dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:54 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Difícil de encontrar? Lo será para tí, que no sabes ni a qué fuentes acudir.

  44. #194 Game Over dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:55 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #193
    ¿a una muy muy lejana? lo digo por lo que has tardado
    ja

  45. #195 Alex_R.I. dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:57 pm  Add karma Subtract karma  --2

    A no ser que para tí es una tontería eso de que el 60% aproximadamente de lo que gastas en combustible son impuestos. Claro, se te desmonta la pelicula de que los precios están inflados por oligopolios y conspiranoias varias y bla bla bla.

  46. #196 Goldstein dice:
    Julio 24th, 2007 a las 11:58 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Pues visto lo visto, me la envaino graciosamente. Hasta parece que las petroleras decían algo parecido a la verdad.

  47. #197 Alex_R.I. dice:
    Julio 25th, 2007 a las 12:00 am  Add karma Subtract karma  --2

    Quizás tenga que ver con que no estoy con esta tontería full time.

  48. #198 Càtxum! dice:
    Julio 25th, 2007 a las 12:01 am  Add karma Subtract karma  +0

    Aps, a todo esto yo también estaba a favor de liberalizar el sector eléctrico, que no es lo que hizo aznar pagando una pasta a las eléctricas por la “liberalización”, poniendo a sus amigos en los cargos más importantes, todo ello antes de lanzar una opa sobre fecsa y sobre sevillana de electricidad, para una vez incorporadas en el holding público, privatizarlo.

  49. #199 Hobbes dice:
    Julio 25th, 2007 a las 12:05 am  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  50. #200 Game Over dice:
    Julio 25th, 2007 a las 12:05 am  Add karma Subtract karma  +1

    #195
    No Alex, no vale pulpo como animal de compañía
    Yo no he dicho nada de eso.
    Yo solo he dicho que la supuesta competencia entre gasolineras no ha sido tal. Es más afirmaba que había existido un cartel de facto. Todo eso hacia que los supuestos beneficios para el usuario por la competencia no se produjeran.
    Tu lo leíste y me dijiste que estaba equivocado, y en eso estamos.
    Dime como la falta de competencia puede favorecer al consumidor.

Páginas: « 1 2 3 [4] 5 6 7 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.