Jul 24
¿Huyen los venezolanos?
Los balseros del aire. El País titula así un reportaje sobre los “miles de venezolanos que huyen del país ante la inseguridad y la incertidumbre política”. Balseros del aire, eso sí que es una metáfora agresiva. Sin embargo, el único dato objetivo que permite volar al titular es el padrón español. Dice El País que el número de venezolanos empadronados en España “se ha multiplicado por seis desde que gobierna Chávez”. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), han pasado desde los 9.482 del año 1999 a 52.178 en 2006. No es poco, pero ¿de verdad este aumento de la inmigración está relacionado con “la incertidumbre política”? ¿“Huyen” los venezolanos más que en otros países de su entorno? Veamos otros ejemplos sacados de la web del INE.
-Colombia: en 1999 tenían 9.997 empadronados en España. En 2007, 258.726. La inmigración colombiana se ha multiplicado por 25.
-Ecuador: en 1999, 3.972. En 2007, 421.384. Se ha multiplicado por 106.
-Perú: en 1999, 19.757. En 2007, 102.485. Se ha multiplicado por 5.
-República Dominicana: en 1999, 16.699. En 2007, 64.422. Se ha multiplicado por 3.
-Marruecos: en 1999, 111.043. En 2007, 576.344. Se ha multiplicado por 5.
La credibilidad de El País cuando informa sobre Venezuela ¿por cuánto se divide?
Mil gracias, Mirian
Julio 25th, 2007 a las 9:05 pm
#238
No sólo El País, todos los medios españoles fueron golpistas esos días, como dice Carlos Hernández en el vídeo citado de A3 TV Internacional, y este año en junio lo mismo, para mi ninguno me merece credibilidad, para informarnos ya tenemos internet y los medios alternativos, se acabó q los medios grandes insulten nuestra inteligencia .
Julio 25th, 2007 a las 9:08 pm
#225
Es lo q tiene repetir todo el día las mismas mentiras, los medios españoles dan asco ¿q dijo tu madre del comentario de irak?
Julio 25th, 2007 a las 9:11 pm
Tus datos me parecen carentes de sentido, el titular del pais relaciona el aumento de la emigración en Venezuela con la estancia de Chavez en el poder lo cual es cierto o no? (las estadisticas son del INE, donde por cierto no se habla de venezolanos con doble nacionalidad lo cual haria aumentar mucho la cifra) otra cosa es que comparado con otros paises latinoamericanos, sus datos sean superiores, eso es cierto, ¿pero que tiene que ver con el argumento que se da para explicar el aumento de la emigración venezolana?.
Chávez es un caudillo militar (un personaje muy tradicional de la historia reciente de latinoamerica) que convierte a Venezuela en un pais con las libertades bjo minimos, y un militarismo evidente, excusandose en un modelo ¿socialista? (que alguien me explique el modelo venezolano) y es natural que la gente emigre, es un proceso semi-dictatorial.
Julio 25th, 2007 a las 9:15 pm
¿que es “un proceso semi-dictatorial”?
¿Se ha salido Chavez de la ley?
Julio 25th, 2007 a las 9:53 pm
#226 juan ignacio dice:
No aprendemos eh Juan Ignacio. Es una estimación 0,128%, de la población de Venezuela… O sea, unas 6000 personas. Una auténtica barbaridad, vaya, si lo comparamos con países como Ecuador, Bolivia, incluso te diría que sólo argentinos a España vienen cada año más.
Claro que tienes excusa porque si ya se han ido 1 millon y medio de personas, normal que se vayan tan pocos… Por cierto… Los datos de verdad, que te te pedí sobre el millón y medio que? Ay, mentirosín, mentirosín, que me hablas de todo menos de lo que te preguntan y das datos a la “virulé” a ver si cuelan.
Julio 25th, 2007 a las 9:57 pm
# #246 Game Over dice:
Julio 25th, 2007 at 9:15 pm Add karma Subtract karma +0
“¿que es “un proceso semi-dictatorial”?
¿Se ha salido Chavez de la ley?”
Pues es una forma de llamar a una democracia que no gusta. La cuestión es que hay que intentarlo, y cuando mienten directamente llamándole dictadura, sólo “semi-mienten” y le llaman “semi-dictadura”.
Es que son semi-guays.
Julio 25th, 2007 a las 10:20 pm
#246 #248
Gobierno semi-dictatorial es un término estúpido que me acabo de inventar para definir a un señor que pretende cambiar la constitucion de su pais, para permitir la reelección indefinida unica y exclusivamente al presidente de la republica, (los demas cargos públicos, quedan exentos) la figura insustituible es el, el mésias, el elegido, el salvador de la patria y los oprimidos.
Sabes lo que pasa que es muy fácil hablar de todo y no decir nada, partiendo de la ignorancia como base. La situación en Venezuela es mucho mas profunda, que va mas alla de la lucha izquierda-derecha como base para la argumentación
Julio 25th, 2007 a las 10:26 pm
#249
Ah, que quiere que la elección del presidente del país en Venezuela sea igual que la de presidente del gobierno en España. Entonces aquí seremos también semi algo porque el presidente del gobierno puede repetir todas las veces que quiera, mientras le elijan, naturalmente. ¿Esa es la maldad de ese hombre?
Julio 25th, 2007 a las 10:49 pm
#250
El problema no es la reelección indefinida, sino que solo se aplique a él, carece de sentido ¿o no? Un gobernador o un alcalde sólo tienen derecho a un mandato, ¿Por qué? ¿cual es la diferencia?
Esta es sólo una de las cuestiones que se podrian debatir sobre lo democrático o no de Chávez (partiendo del hecho de que todas las democracias son imperfectas, y con fisuras) así entre otras cosas te puedo hablar de la ideologización de las Fuerzas Armadas (desfilan al grito de Socialismo, Patria o Muerte entre otras cosas), de la creación de una reserva militar entre la población (se habla de guerra urbana y asimétrica con una naturalidad tremenda, el pueblo unido contra una agresión extranjera ¿?) se expulsa del pais a todo extranjero que hable mal del gobierno (ojo, no me vale excusarse en que otros paises asi lo hacen, los gobiernos deben ser criticables en democracia ¿o no?)……Mas?
Julio 25th, 2007 a las 10:53 pm
Cuando ganó Evo Morales en Bolivia nuestros “liberales” patrios no tardaron ni dos días en sugerir que Bolivia no era una democracia. Rápidamente la colocaron en la lista de “estados canallas” de Latinoamérica, con Cuba y Venezuela.
Julio 25th, 2007 a las 11:00 pm
Ya te dije, nogod, que son estimaciones. No hay datos concretos, sólo flujos estimados. Es una cifra que s repite constantemente en Venezuela. El dato de 300.000 venezolanos en EUA es del año 2003, y ese dato siempre se queda pequeño. Ya existen colonias de venezolanos en países tan disímiles como Costa Rica, Panamá, Canadá, Portugal (sobre todo Madeira), Francia, Holanda, Alemania e, incluso, México, que es un país de alta emigración. Esas colonias son insólitas para un país que, hasta 1995, no “exportaba” personas. Súmale eso a los que se fueron después del referéndum del 15 de agosto del 2004 y los que se están yendo este año, luego de que Chávez ganara en el año 2006. Insisto, el gobierno no muestra cifras, y es el único que podría tenerlas. Y en cuanto al dato de la CIA, busca los factsheet de México (0,4%), busca Ecuador (0,2%) y te darás cuenta de que el porcentaje venezolano es muy elevado, aunque 0,128% suene a poco… Qué fácil es criticar y llamar mentirosa a la gente cuando no se tiene ni puta idea de lo que se está hablando… cuando jamás en la vida has revisado un medio de comunicación serio en Venezuela y, por ende, sólo te basas en dogmas y piensas que el simple hecho de ser elegido democráticamente te convierte en un demócrata.
Julio 25th, 2007 a las 11:08 pm
#251
Ah, entiendo. Si la constitución se cambia y los gobernadores y alcaldes pueden ser reelegidos también entonces ya no habría ningún problema con eso ¿no?
Julio 25th, 2007 a las 11:11 pm
#253 juan ignacio dice:
—————–
Flujos estimados que no demuestran de ninguna de las maneras:
-Que haya 1,5 millones de exiliados (salvajada, oyes) cosa que dijiste.
-Tampoco demuestra que la emigración haya aumentado durante el mandato de Chávez.
Has sacado datos de todo tipo menos que demuestren lo que planteabas. Y sigues enrollándote y hablando de otras cosas, sin datos por supuesto. Has mentido y ya está, reconocélo.
Es que aunque dé por válido la estimación del 0,128% de emigración para Venezuela! (que incluso podría ser solamente el flujo de los derechistas que se van de Venezuela porque no aceptan la voluntad popular) .Eso no demuestra nada de lo que has dicho. No confundas el no ser tonto y no caer en tus “idas por los Cerros de Úbeda” con no saber de lo que se habla.
De momento, sigues siendo un mentiroso, salvo que demuestres lo que has afirmado… de momento… paja…
Julio 25th, 2007 a las 11:13 pm
#249 Rafael dice:
O sea que ahora el que en Venezuela puedan disfrutar de lo que disfrutamos en España desde la democracia (que un presidente se pueda presentar a la reelección cuantas veces quiera) es convertirlo en una semi-dictadura.
Imaginación al poder.
Julio 25th, 2007 a las 11:16 pm
#251 Rafael dice:
La cuestión es buscarles tres pies al gato. Es semi-dictadura porque sólo se aplica a él. Buena excusa. Y si no fuera así, sería semi-dictadura simplemente porque puede seguir siendo elegido (haya más gente que no o que sí).
Qué mas dá que sea sólo él o más gente? Sólo será reelegido si el pueblo de Venezuela quiere!
Julio 25th, 2007 a las 11:17 pm
Nunca usé la palabra exiliado (revisa todos mis posts). Así que creo que la única demostración de mentira viene de tu lado… Y me da risa el uso que haces de la “voluntad popular”. Como se ve que no tienes ni la menor idea de los procesos políticos, económicos y sociales que se están dando en Venezuela desde el año 1989… Paso de ti.
Julio 25th, 2007 a las 11:18 pm
# #254 Game Over dice:
Julio 25th, 2007 at 11:08 pm Add karma Subtract karma +0
“#251
Ah, entiendo. Si la constitución se cambia y los gobernadores y alcaldes pueden ser reelegidos también entonces ya no habría ningún problema con eso ¿no?”
No. Si hiciera eso, buscarían otra excusa. La cuestión es no aceptar la elección popular.
Julio 25th, 2007 a las 11:20 pm
Todo este entusiasmo a la hora de defender a un golpista es muy interesante.
Julio 25th, 2007 a las 11:22 pm
#258 juan ignacio dice:
Julio 25th, 2007 at 11:17 pm Add karma Subtract karma +0
“Nunca usé la palabra exiliado (revisa todos mis posts).”
Esa es la excusa? Qué infantil buscar un defecto de forma. O sea que como no dijiste exiliado, el mentiroso soy yo.
O sea que lo del millón y medio de venezolanos exiliados, escapados, huidos (o como quieras llamarlo) que dijiste, ya no es mentira simplemente porque he utilizado una palabra que no has dicho? O lo de que la emigración ha aumentado con el chavismo, que también dijiste? Tampoco vale?
Lo flipo. Chupa del frasco, Carrasco.
Julio 25th, 2007 a las 11:24 pm
Yo creo que el defecto de forma lo tienes tú. De los pies a la cabeza
Nada peor que un necio que no sabe nada y, al mismo tiempo, niega, le muestres lo que le muestres.
Julio 25th, 2007 a las 11:24 pm
# #260 blaelita dice:
Julio 25th, 2007 at 11:20 pm Add karma Subtract karma +0
“Todo este entusiasmo a la hora de defender a un golpista es muy interesante.”
Todavía no has entendido nada, y eso que se ha repetido miles de veces. Se defiende la voluntad popular del pueblo venezolano, que está por encima de TODO. Chaves, tampoco me gusta; sobre todo por sus formas y por su culto a la propia personalidad. Y por el golpe de estado, ya pagó en la cárcel, merecidamente por supuesto. Todo golpista a la trena.
Pero AHORA ha sido votado por la mayoría de sus ciudadanos guste o no.
Julio 25th, 2007 a las 11:25 pm
#254
Te estás quedando con los detalles y no ves la realidad en su totalidad, no respondes a las demás cuestiones, así que interpreto en tu omisión que no tienes respuesta a eso.
En cuanto a tu pregunta, pues si, me pareceria más acertada la reeleción indefinida a todos los cargos públicos, más allá de que no la comparta, porque estoy convencido de que fomenta la corrupción y la ineptitud.
Vas a decir algo acerca de lo que escribi antes? explicame eso en terminos democráticos
Julio 25th, 2007 a las 11:26 pm
# #262 juan ignacio dice:
Julio 25th, 2007 at 11:24 pm Add karma Subtract karma +0
“Yo creo que el defecto de forma lo tienes tú. De los pies a la cabeza
Nada peor que un necio que no sabe nada y, al mismo tiempo, niega, le muestres lo que le muestres.”
No tengo nada que negar, hasta que muestre las pruebas de las mentiras que has dicho.
Julio 25th, 2007 a las 11:27 pm
ahi se van los ricos, y dejan a los pobres con la tierra y el petroleo!!!!!!!
eso como va a ser bueno!!!!!! para los intereses de las grandes cias.
Julio 26th, 2007 a las 8:17 am
Análisis de la web de Reporteros Sin Fronteras
Desmontando los informes de la ONG sobre Venezuela
Por: Vive TV
Fecha de publicación: 25/07/07
Robert Ménard, presidente de RSF
Credito: RNV
La óptica con la que la ONG internacional Reporteros Sin Fronteras (RSF) aborda el periodismo en Venezuela merece ser tema de profundo análisis. Aunque la disección puede hacerse desde diversas ópticas y así lo han hecho numerosas veces varios organismos independientes, el presente reportaje se ocupa del lugar que ocupa Venezuela en la web de esta ONG. Una mirada crítica al análisis que RSF hace de Venezuela en Internet.
http://www.aporrea.org/internacionales/n98530.html
Ex asesor de Ronald Reagan: “Bush iniciará dictadura en EE UU”
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 25/07/07
Caracas .- El economista norteamericano Paul Craig Roberts, quien se desempeñó como secretario asistente del Tesoro norteamericano durante la administración del ex presidente republicano Ronald Reagan (1981-1989), afirmó que el presidente de Estados Unidos (EE UU), George W. Bush, iniciará una dictadura en ese país.
El ex funcionario, quien es uno de los más ácidos críticos de la administración Bush y es considerado “el padre de la reaganomia”, como son conocidos los principios neoliberales puestos en práctica en la década de los 80 por aquel gobierno, instó al pueblo y al Congreso de su país a abrir un proceso contra Bush, señaló el diario ruso Pravda.
“Roberts, quien no es demócrata y mucho menos un activista de izquierda, afirma que Bush llevó al país a dos guerras imperiales sin justificación (la invasión de Afganistán en 2001 y de Irak en 2003), redujo las libertades y derechos civiles y eliminó la independencia de los medios de comunicación”, comentó Pravda.
En su portal online www.port.pravda.ru.www, el diario agregó además que, según Roberts, la destrucción de las torres del World Trade Center ocurrida el 11 de septiembre de 2001, no puede ser explicada únicamente por el impacto de los aviones. “La explicación oficial no ha sido satisfatoria”.
También acusó a la prensa de su país de ser radicalmente pro Bush y ocultar varios hechos al público. “Cualquiera que dependa de la prensa, de la TV o de la radio de derecha está totalmente mal informado. La administración Bush consiguió crear un verdadero Ministerio de Propaganda”.
http://www.aporrea.org/internacionales/n98525.html
Julio 26th, 2007 a las 8:54 am
[…] los siguientes capítulos están a la derecha del blog, también es representativo esto visto en escolar o acercarse en cualquier momento por […]
Julio 26th, 2007 a las 10:16 am
La sección “hemeroteca” Mentiras y Medios de Rebelion es genial:
21 de enero del 2004
El País continúa acosando al gobierno de Hugo Chávez
Prisa por el golpe
http://www.rebelion.org/medios/040121jdf.htm
Julio 26th, 2007 a las 7:09 pm
Presidente Chávez anuncia construcción de 15 nuevos hospitales generales
http://www.aporrea.org/actualidad/n98541.html
Julio 26th, 2007 a las 11:21 pm
El libro de estilo de El País y Venezuela:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54105
Julio 27th, 2007 a las 1:18 pm
Si opinaba que tal o cual ley de Chávez era buena, me trataban de chavista. Si discrepaba, era un antichavista.
Pues como la mismita España, o rojo o facha. Lo habrán heredado.
No aciertas nunca…
Pues vaya personalidad. No digo lo que pienso, digo lo que supongo que puede agradar… ¿zalamería?.
el siguiente: entre 21 y 45 años, con un título técnico como mínimo, clase media y media alta
Pues como un montón de titulados españoles que gracias a sueldos mileuristas han cogido las maletas para Portugal, Inglaterra, Irlanda y el resto de las Europas.
La mayoría de los 18.000 empleados de la petrolera estatal PDVSA que fueron despedidos tras la huelga petrolera de dos meses de duración entre diciembre de 2002 y febrero de 2003
Pues a ver. Como para dejarlos ahí. A lo mejor despues de dejar paralizado el país durante tres meses, bloqueando su principal y practicamente única fuente de ingresos, les tenían que dar un premio. Me gustaría saber lo que opinaría el articulista si a España se le bloquease el sector turístico durante los tres meses del verano.
Y eso que el turismo es una fuente importante pero no la unica de nuestros ingresos.
Pues eso, artículo frívolo a mas no poder.
Seguiré contento de no comprar El País desde hace años. Espero que algún día haya un periódico de izquierdas en este país. Y la gente no tenga que desertar a periodicos pseudoizquierdistas como paso con El Mundo hace unos años… Hasta que se les vio el plumero.
Julio 27th, 2007 a las 7:22 pm
Veo que el autor de este comentario no ha visitado a menudo Venezuela, y ningún país del entorno, o no confrontaría cifras y se quedaría tan tranquilo. Paises diferentes, emigraciones diferentes. No tienen nada que ver los emigrantes ecuatorianos y los venezolanos, eso lo sabe cualquiera que trabaje en Iberia, por ejemplo. Pobre Venezuela.
Julio 27th, 2007 a las 7:58 pm
#273 Curro como no trabajo en Iberia me gustaría que me explicases tú esa diferencia.
Y de paso tambien el porqué del ¡pobre Venezuela! y no ¡pobre Ecuador! o ¡pobre Colombia!
Julio 27th, 2007 a las 10:05 pm
De Venezuela solo huyen los judíos. La gente de izquierdas y sencilla permanece ahí.
Julio 27th, 2007 a las 10:25 pm
#275 Miquel supongo que no te refieres a los que practican la religión judía, porque judios de izquierda y sencillos tambien los hay.
Y si te refieres a otra cosa… con tu comentario te has descalificado tu solito como gente de izquierdas y sencilla.
Utiliza bien el lenguaje y no metas a nadie en historias que no les conciernen.
¡Que ya esta bien!
Julio 27th, 2007 a las 10:44 pm
Desinformación de Prisa sobre Venezuela, queramos o no la punta del iceberg de la prensa ibérica y los monopolios mediáticos sobre los movimientos sociales:
http://es.youtube.com/watch?v=KG0CxcwDdmQ
Julio 29th, 2007 a las 5:15 pm
Sólo quiero responder a Mercedes, la de la “axfisia”, esa que disfruta tanto al ver que los venezolanos dejan su país. Yo me largué hace ya ocho años, no me considero exiliado, sino emigrante. Me fui de Venezuela porque me salió del forro, porque quería vivir de otra manera. No soy ni he sido rico ni “privilegiado”, sino un currante desde casi niño, y también he pagado un alto precio por dejar mi país, como todos los emigrantes. Me compensa el que siento como mi segunda patria el país donde ahora vivo y donde probablemente me muera. ¿Tenéis derecho a juzgarme por eso? Adelante, total no me voy a enterar. Aquí, en España, he tenido que hacer trabajos que los españoles no quieren hacer. Por ejemplo, ser jefe en donde nadie quiere serlo. ¿Suena raro, verdad? Pero es cierto. El jefe es el que más curra, al menos en mi oficio, así que aún mojado de la patera, toma jefatura. Qué chollo, diréis. En fin, a lo que iba: que esta es una historia circular. Yo vengo de esa gente que ya hizo el viaje contrario, desde Canarias a Venezuela, y allí también les tocó ser extranjeros, aunque poco se les notase, como se me nota poco a mí aquí mi condición de sudaca (a mucha honra), de modo que para mi esto de irse es una tradición digamos de familia. Pero eso no quita que otros muchos sí que lo están haciendo en condiciones dramáticas, y no son como los rusos blancos que llegaban a París a rematar sus últimos huevos de Fabergé para pagar el alquiler, sino gente que, en efecto, se siente asfixiada en Venezuela. Emigrar siempre es duro, y nadie lo hace por frivolidad. Es simplemente inhumano tachar de “gusanos” a gente como la que ha cruzado el Estrecho de la Florida a bordo de lo que sea y es cierto que no hay punto de comparación entre su drama y el actual éxodo de venezolanos, pero de ahí a sentenciar que se trata de una panda de ricachones opresores huyendo del pueblo vengador hay un enorme trecho.
Juan Ignacio, me sorprende la paciencia que tienes para replicar todo lo que dicen con el puño en alto. Ya ves, eso es exactamente lo que está ocurriendo en Venezuela -y en el ciberespacio que la roza-, que ya no hay derecho a disentir sin que automáticamente te tachen de “oligarca”, “terrateniente”, “espía de la CIA”, “imperialista” y “golpista” (esto último es lo más flipante), y por eso me parece admirable tu voluntad de seguir intentando el diálogo cuando todo ya parece dicho.
Sobre el tema de por qué nos vamos de Venezuela, echad un vistazo a este vínculo. Nos vamos por lo mismo que todos, en todo tiempo y lugar.
http://lacomunidad.elpais.com/lml/2007/7/22/ano-1949-12-000-canarios-cayucos
Julio 30th, 2007 a las 9:11 am
Gracias por tus palabras, Antonio. Lo curioso de todo este asunto es que seguramente estos ñángaras (y digo ñángara por la actitud) me ven como si fuese una persona de extrema derecha, que perdió sus privilegios en Venezuela, cuando en realidad sigo siendo de izquierdas, aún a pesar de la mala experiencia que ha tenido esa palabra en Venezuela durante tantos años.
Agosto 15th, 2007 a las 7:10 am
obviamente la cantidad de venezolanos que hay en el extranjero se queda chiquita con la de otros latinos, como colombianos o ecuatorianos, paises que han seguido casi al pie de la letra lo q dicta washington. Yo trato de ser imparcial de verdad, es decir, vomito por las tonterias de la oposicion (l.500.000 de “exiliados”) o por la del los gobierneros (”hay que demostrar que aumento la delicuencia porque eso no es asi” ). Asi solo quiero dejar 3 cosas, primero, los que se van del pais no se van siempre porque chavez los arruina o cosas por el estilo, la mayoria saca el dinero, mucha veces que chavez impulsó hacer y se van a sitios mas tranquilos (si señores, aceptemoslo, Houston, Barcelona, Londres o Roma son mas seguras que Caracas o Maracaibo)o donde mas se respeta la ley. Se van bsucando eso, seguridad y orden. Segundo, esos que dicen que se van porque tienen titulso universitarios la mayoria de publicas, es cierto. pero eas familias trabajaron y apgaron muchas veces todos sus impuestos, sin contar la cantidad de personas que saliero nde universidades privadas, pero eso es lo de menos. y tercero, a las cifras que cualquier estado extranjero pone como “venezolanos” hay que unir los que tienen doble nacionalidad. Por ejemplo, viviran 50.000 personas legales en españa con nacionalidad venezolana, pero viviran otras 50000 nacidas en el pais pero con apsaporte italiano, portuques, etc. En el mundo de españa hace mas de un año salio una cifra que revela que en un año ams de 40000 personas que procedian de venezuela con nacionalidad distinta, no regresaron, usando datos de las lineas aereas. Por ultimo señores, irse de un pais es un enomeno mundial: decenas de miles de gringos se va na vivir a europa o canada, miles de europeos se van al caribe o panama o costa rica y asi etc. Asi que dejen de usar las eternas y ya desgastadas frases chavistas (”la oposicion es clasista, racista, fascista etc etc etc”) y opositoras (lso chavistas son ignorantes, comunistas, etc etc etc) pra explicar un fenomeno mundial y que claro, quieran o no, exagerado o no, existe tambien en Venezuela.
Agosto 15th, 2007 a las 12:35 pm
[…] respingo. Ya hemos hablado aquí y aquí de Hugo Chávez y de cómo es tratada su figura en los grandes medios españoles. ¿Estamos, acaso, ante un nuevo tiutular-amenaza? A mí me da que […]
Agosto 17th, 2007 a las 5:38 pm
Vamos a ver, en cuanto leí esta noticia en “el país”, estaba deseando ver los comentarios de la gente, porque pensaba que se podía escribir comentarios en cualquiera de sus noticias… pero no, una muestra mas de censura a la que nos someten los medios de comunicación. Lo mismo me pasa con esta noticia no podemos expresar nuestra opinión en una noticia que va totalmente en contra de Chavez
Octubre 24th, 2007 a las 1:58 pm
Chavez es un ignorante ,que por motivo de un pueblo que tambien es ignorante ,llego al poder,y juntos ahora se convertiran en el hasmereir de america.