Jul 30
Aznar da miedo
— Ignacio Escolar @ 11:18 pm | 
Gracias, Nico
Administrado con WordPress. Traducido por WordPress España. - Handcoded by Tommaso Baldovino
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Administrado con WordPress. Traducido por WordPress España. - Handcoded by Tommaso Baldovino
Julio 31st, 2007 a las 10:58 am Vota el comentario:
#92 Tisberal
¿Te parece poco argumento que nos metiera en una guerra solo por lamer el culo del Gran Bush, quien ahora por cierto y como se ve y como tantos suponíamos que iba a ocurrir, le agradece los servicios prestados? Bueno, sobre gustos no hay nada escrito, por admirar eres muy libre de admirar a Mussolini, a Stalin, a Hitler, a Bush, a Landrú, a Judas Iscariote y hasta al propio individuo ese del que hablas.
En cuanto a Pancho Villa, pues era bastante animal, sí, pero en definitiva un producto más de la incultura, como Asnar, que se piensa que por hacer la pelota al amo del mundo, le va a ir mejor. Se equivoca, el tiempo os lo dirá.
Julio 31st, 2007 a las 11:01 am Vota el comentario:
Ultimamente venimos todos con al menos un negatifffo de serie, foreigner. Es que lo quieren mucho.
Julio 31st, 2007 a las 11:02 am Vota el comentario:
#92 Tisberal dice:
“…mas de 11 millones de españoles…”
Estoooo ¿11 millones de españoles? ¿Y eso cuando a sido? Porque en el 2000 fueron 10.321.178…¿
Los otros 628.822 viven en tu mente? Porque fíjate tu, más votos inventados que la población de algunas comunidades autónomas.
Animo chaval, si sigues así, igual te contrata Especulanza para que hagas el conteo en la próxima mani del PP por perder las generales.
Julio 31st, 2007 a las 11:04 am Vota el comentario:
Bassa contigo, tío? ♪♪
Julio 31st, 2007 a las 11:07 am Vota el comentario:
* 678.822. Ser de letras es lo que tiene.
Julio 31st, 2007 a las 11:07 am Vota el comentario:
Yo nunca he votado al PSOE ni lo haré….
Julio 31st, 2007 a las 11:10 am Vota el comentario:
jojojo, que me gusta ver a la derecha hidrofóbica en cuanto se critica al líder cósmico. Como no se puede defender un monigote así acaban insultando. Que se puede esperar de la infantería con esos generales.
Julio 31st, 2007 a las 11:11 am Vota el comentario:
tampoco al PP….
Julio 31st, 2007 a las 11:13 am Vota el comentario:
Antifa hoy tienes unos cuantos liberales que llevar al buen camino.
Convencelos.
Julio 31st, 2007 a las 11:17 am Vota el comentario:
Antifa, ese irreductible y menguante voto a IU.
Julio 31st, 2007 a las 11:21 am Vota el comentario:
Los vídeos de Aznar en aviones son un subgénero, hay uno mejor q este grabado poco meses después de perder las elecciones de 2004…
Julio 31st, 2007 a las 11:25 am Vota el comentario:
#110 .
Va a ser q no
Julio 31st, 2007 a las 11:29 am Vota el comentario:
El PSOE tiene muchos votos prestados de la izquierda, son votos exigentes y para retenerlos no basta con azuzar el miedo de q viene el PP como se hace con los votantes típicos del PSOE
Julio 31st, 2007 a las 11:33 am Vota el comentario:
(Pésima declaración de Aznar al enésimo medio de
comunicación del emésimo país.)
Hasta pronto
Hoy se despide Spinela
para en agosto vacar
mas no olvida saludar
al rupert polichinela
de Occidente centinela
mamporrero inmobiliario
vinatero atrabiliario
con el mechón estridente
que en pretérito reciente
fatigó el telediario.
Julio 31st, 2007 a las 11:39 am Vota el comentario:
#113 antifa
Como 30 minolles, que son los republicanos de incognito que votan partidos no republicanos. Y todo por pura falta de coherencia electoral
.
Julio 31st, 2007 a las 11:41 am Vota el comentario:
113.
Un buen desarrollo endógeno. Eso es lo que ansían los exigentes votantes de Antifa.
Julio 31st, 2007 a las 11:42 am Vota el comentario:
¿Más de 11 millones de españoles votaron a Aznar? Las matemáticas libeggales atacan de nuevo. El único tío que ha conseguido alguna vez más de 11 millones de votos en España es Zapatero (Qué putada, ¿verdad?). Aunque bueno, seguro que el millón que falta es el que se manifiesta en Madrid cada vez que lo invocan Mortadelo o Marihuano, el millón de peperos fantasma. Debe ser como el ejército de fantasmas de “El Señor de los Anillos”.
Aunque bueno, qué se puede esperar de unos tíos que con UN TERCIO de los votos dicen que son “más de la MITAD de España”…
Julio 31st, 2007 a las 11:50 am Vota el comentario:
#117 Darth dice:
Aunque bueno, qué se puede esperar de unos tíos que con UN TERCIO de los votos dicen que son “más de la MITAD de España”…
No son la mitad sino LA INMENSA MAYORÍA DE LOS ESPAÑOLES, pues eso es que cada uno cuenta por 4 para Telemadrid, así que siendo un poco más humildes, pasar de 10,3 millones a la inmensa mayoría no es tan difícil.
En cuanto al video, aunque del pelanas este nos podemos esperar hasta un bombardeo preventivo en casa del tío o tía del video. La verdad es que me parece normal que se mosquee. No me gustaría por muy personaje público que sea que un gilipollas se dedicara a grabarme en un avión, las cosas como son.
Julio 31st, 2007 a las 11:50 am Vota el comentario:
#117 Darth
Qué cojoñes, un español de bien vale por dos islamoprogretarras. Así sí salen las cuentas.
Julio 31st, 2007 a las 11:55 am Vota el comentario:
#113
“El PSOE tiene muchos votos prestados de la izquierda, son votos exigentes y para retenerlos no basta con azuzar el miedo de q viene el PP como se hace con los votantes típicos del PSOE”
Son votos “prestados” y son mas exigentes que el “que viene el PP” Algo bien hara el Psoe para ellos si le siguen votando
Julio 31st, 2007 a las 11:58 am Vota el comentario:
Apartar del poder a Asnar, Zaplana, Acebes, Pujalte, Fabra, Camps y ese largo y feo etcétera de empalagosos bandidos, mezcla de chorizos y de fingidos patriotas, puede ser, en principio, suficiente. No es tanto un premio aguantar al Psoe como un castigo soportar a la España biliosa de toda la vida.
Julio 31st, 2007 a las 11:59 am Vota el comentario:
#113 antifa dice:
Julio 31st, 2007 at 11:29 am –1
El PSOE tiene muchos votos prestados de la izquierda,
DÍGAME EL NOMINAL Y EL TIPO DE INTERÉS?. INFLUYE EL TIPO VARIABLE Y EL EURÍBOR?. juasjuasjuas. Antifa, “haciendo amigos”.
Dígame, al menos la cifra aproximada, y de dónde podría venir ese trasvase. HOYGA, y en el caso de que no se queden en el PSOE, a dónde podrían ir?, Preferiría la abstención, por un casual, o el voto in-útil?.
Sigue tocando las narices con que el PSOE no es de izquierdas? (Entonces, para qué el préstamo a un “derechista” PSOE?, es ud. gilipollas?.)
Que yo sepa, el peor fracaso electoral de la historia de la izquierda en este país fué con ALMUNIA/FRUTOS, aquél “frente popular de izquierdas” del 2000. Cómo lo explica?, mago de la república barataria.
———————–
son votos exigentes COÑO, NO ME DIGA ESO, QUE SIGUEN VOTANDO A LLAMAZARES, NO TE JODE, QUE DA PENA. EXIGENTES?, JUASJUASJUAS.
————————
y para retenerlos no basta con azuzar el miedo de q viene el PP como se hace con los votantes típicos del PSOE
———————————————
OH, que pena, uno de “izquierdas” usando las mismas consignas que el PP y los rotweilers. Y encima, “elitista” el cabronazo antifa, que se considera superior al “votante típico” ??????.
Julio 31st, 2007 a las 11:59 am Vota el comentario:
“Es imprescindible que la vanguardia de la clase obrera participe activamente en todos los espacios y circunstancias de lucha que se presentan en la vida política del país, esta vinculación con las masas le permite también ser el destacamento de vanguardia, pues, el Partido se nutre de los mejores hombres y mujeres del pueblo que acogen los principios revolucionarios, hacen suya la teoría marxista y están dispuestos a entregar sus vidas por el proceso, pero, además, esta vinculación con el accionar de las masas le permite tener una estrecha relación con ellas, ganar la dirección y lograr una importante influencia en los sectores populares al punto que estos actúen bajo la dirección del Partido, escuchen su orientación y estén dispuestos al combate. Solo si se logra este nivel de influencia el Partido será el destacamento de vanguardia del proletariado”.
Julio 31st, 2007 a las 12:05 pm Vota el comentario:
Antifa, ¿cuantos liberales, inmovilistas, retrogrados, fascistas, franquistas, ultracatolicos etc crees que hay en España?
¿Mas o menos de trescientos mil?
¿cuantos de derecha moderada?
¿cuantos de centro?
¿cuantos de izquierda light?
Julio 31st, 2007 a las 12:05 pm Vota el comentario:
#123 leemorgan dice:
QUÉ ME DICE????¡¡¡¡¡.
Julio 31st, 2007 a las 12:24 pm Vota el comentario:
[...] video lo he visto en Escolar. No puedo asegurar que realmente se trate de Aznar viajando a EEUU, pero no hay razones para [...]
Julio 31st, 2007 a las 12:29 pm Vota el comentario:
#58: muy bueno, aqui te dejamos nuestra version, por Drvicious
http://www.youtube.com/watch?v=NSqEuSxFrwM
Julio 31st, 2007 a las 12:40 pm Vota el comentario:
Pues a mi me parece una patochada de video, ¿de verdad a alguien le interesa la cara que pone el señor éste a alguien que le graba en un avión? Anda que no hay cosas importantes que comentar como para perder el tiempo con este video más propio de tomate que de periodismo.
De hecho, no se ni que hago comentando ésto, será el verano que atrofia las neuronas…
Julio 31st, 2007 a las 12:43 pm Vota el comentario:
Joder con el talante de izquierdas. Argumentar no sé, pero insultos, os los sabeis todos. Que odio y que rabia desprendeis en cuanto se nombra a Aznar. Lo que me extaña es que promulgando como promulga la izquierda la igualdad, el diálogo, la tolerancia con los que son diferentes y con los que opinan distinto, os volvais de repente tan intolerantes y agresivos en cuanto alguien da una opinión distinta a la vuestra. Me apuesto el cuello y no lo pierdo a que alguno me insulta. Lo peor de todo, es la sensación que uno adquiere en cuanto entra en un foro de izquierdas, de que si el foro no fuese a través de internet, sino presencial, no saldrías de allí vivo. Enseguida se encargaría alguno de partirte el cuello y acabar contigo. Luego argumentarían el porque de tan trágico fin, se lo tenía merecido, era un facha, un fascista y además no odiaba a Aznar. La pura realidad sería que simplemente piensas distinto, pero ya hace tiempo que en la izquierda rige el “o estás conmigo o estás contra mí”. Claramente, nada más opuesto al espiritu de la democracia, las ideas, el diálogo y la tolerancia.
Además de la poca comprensión que mostrais. Odiando como odias a Aznar, por qué no podeis entender que Zapatero también genere odios?
Cambiando de tema. Yo en su día me manifesté en contra de la intervención en Irak. Veo aquí muchas alusiones a Aznar como asesino, y muchos manifiestan que debería ser juzgado.
1.- España no hizo en Irak nada que no este haciendo en Afganistán. Aquí muchos me hablaran de que en Afganistán se hace bajo mandato de la ONU. Luego hablaré de esto en el punto 3.
2.- El apoyo del gobierno español a la guerra de Irak fue más moral que real. Los soldados enviados no combatieron en ninguna guerra,y en caso de hacerlo, lo dicho, no distinta de la de Afganistán o el Líbano.
3.- Siempre se argumenta, y el el único argumento para un posible juicio a Aznar, a Bush y a Blair, que la intervención se hizo sin la autorización de la ONU, y contraviniendo el Derecho Internacional. Pues bien, recuerdo a todos los presentes que en la guerra de Yugoslavia (91-95), siendo presidente del Gobierno Epañol Felipe González, siendo Secretario General de la OTAN el ex-dirigente socialista Solana, siendo presidente de los EE.UU. Clinton y habiendo muchos gobiernos de izquierdas en los 19 paises entonces integrantes de la OTAN, ésta, sin autorización de la ONU, se dedicó durante más de dos meses a bombardear ciudades (incluida pobación civil, obviamente)yugoslavas. Entonces no hubo tanta solidaridad con los yugoslavos, ni tanto rechazo a dicha intervención, repito con el consentimiento de muchos gobiernos de izquierdas. Así pues si hay que juzgar a Aznar, Bush y Blair por la guerra de Irak me parece fantástico, pero entonces habrá que juzgar a los entonces Jefes de Gobierno de los 19 paises entonces integrnates de la OTAN, incluido Felipe González y Bill Clinton. Aquí o la ley es igual para todos, o pierde su legitimidad.
Julio 31st, 2007 a las 12:57 pm Vota el comentario:
[...] por la noche Escolar.net publico un post Aznar da miedo. No paso mucho tiempo y Raul2010 publico su version de Dramatic Ansar. Como aqui no nos quedamos [...]
Julio 31st, 2007 a las 1:02 pm Vota el comentario:
Coincido con la opinión de Vajda. Que una noticia en este blog sea la mirada de un “cadaver político” porque le estén filamdno en un avión, es por 2 razones:
-Aburrimiento estival del mentor de esta web (hay cosas más importantes que están pasando ahora mismo que deben ser comentadas).
-Odio ascentral a todo lo que huela a PP-facha-derecha.
Yo pondría también esa cara o peor si alguien tratara de grabarme de esa manera tan absurda.
Aqui cada vez huele peor a lo peor del PSOE.
Julio 31st, 2007 a las 1:04 pm Vota el comentario:
jojojo, te voy a dar un argumento para juzgar a Blair, Aznar y Bush. Ni había ADM ni Iraq financiaba ni colaboraba con el terrorismo islámico. Es que nos intentaron engañar, hoyga. El motivo de la guerra era el petroleo. Todos lo sabíamos, hasta usted que defiende al líder cómico, digo cósmico. Invadieron un país para quitarle el petroleo. Si eso no es un crimen no sé lo que lo puede ser.
Julio 31st, 2007 a las 1:08 pm Vota el comentario:
#132 era para #129.
Julio 31st, 2007 a las 1:12 pm Vota el comentario:
#131 Nacho
¿Justificación de las caras se da EpC? Ajolah fuera un cadáver político ese señor del bigote. En vez de eso a mí me da la impresión de que sigue cortando el bacalao en el PP. Son los mismos que se le arrodillaban en cada consejo de Ministros los que “mandan” ahora.
Julio 31st, 2007 a las 1:18 pm Vota el comentario:
Gracias, Ansar, por seguir dirijihendo con mano firme el PP desde las sombras
Julio 31st, 2007 a las 1:21 pm Vota el comentario:
#135
Osti tú, si Llamazares está mejor valorado que Rajoy…. JAJAJAJAJAJAJAJAJA menuda forma de cagarla la de Miniyo. Jorl jorl jorl.
Julio 31st, 2007 a las 1:34 pm Vota el comentario:
#129 El Zorro
La sutil diferencia entre Yugoslavia e Iraq es que en Yugoslavia estábamos viendo todos los putos días por la tele como se masacraba en Kosovo a diestro y siniestro mientras la ONU estaba paralizada; mientras que en lo de Iraq había un presidente USA iluminado que quería invadir sí o sí, sin ningún motivo defendible, y que pretendía justificarse con unas bolas tremendas que nadie salvo sus seguidores creía. ¿A quién estaba masacrando Saddam Hussein en 2003? ¿Dónde están las armas de destrucción masiva? ¿Qué pasó con la implicación de Saddam Hussein en el 11-S?
Julio 31st, 2007 a las 1:35 pm Vota el comentario:
#136 Starman
En Génova están convencidos de que va a ser menos popular que Otegi antes de que acabe la legislatura.
Julio 31st, 2007 a las 1:48 pm Vota el comentario:
Quién diga que Egggpaña no gano con la guerra de Iraq es un miserable.
http://www.elplural.com/rincon_neocon/detail.php?id=13099
Julio 31st, 2007 a las 1:56 pm Vota el comentario:
Aznar se merece esto y mas. El que en cada entrevista por parte de los medios trate de espantar a los inversores esta cerca de ser un delito.
A todos nos pueden hacer un video en el que quedemos mal. Pero este video retrata a Aznar tal cual es.
Julio 31st, 2007 a las 2:01 pm Vota el comentario:
Eso de sacar esa pequeña grabación sobre el lidercito ridículo podría servir perfectamente como pretexto para que no nos olvidemos de sus crímenes, para que tengamos en todo momento presente que el tipo está ahí, ejerciendo de triunfador cuando está implicado en actos más que reprobables. A los criminales de guerra hay que tenerlos localizados. Particularmente, no me parece una excusa para insultarle, si no que para tranqulidad de los afectados, se sepa que está ahí, aún con gesto hosco y mirada desafiante. Actitud frecuente en la gente de su calaña.
Julio 31st, 2007 a las 2:01 pm Vota el comentario:
#138
Espero que no se den por aludidos y que, pasadas las elecciones, pasen a formar parte del grupo mixto del congreso.
Julio 31st, 2007 a las 2:04 pm Vota el comentario:
El próximo video casero que vamos a ver de Ansar va a ser uno grabado por su hija al más puro estilo “David Hasselhoff comiendo una hamburguesa”.
Lastima que la calidad del video sea tan mala, porque el careto del fuhrercito tiene que ser un poema (de terror gótico, por supuesto).
Julio 31st, 2007 a las 2:06 pm Vota el comentario:
Francamente, no veo nada raro en el video. Y creo que algunos tendrian que hacerselo mirar su obsesion con ansar, esto de grabarle a hurtadillas y presentarlo como algo siniestro o novedoso me parece de obsesionados. Bueno, claro que es siniestro: el tio que lo graba a escondidas y los que miran el video obsesionados.
Julio 31st, 2007 a las 2:12 pm Vota el comentario:
#144 Celliers
Ojalá pudiera olvidar con tanta facilidad como tú la mezquindad del personaje. ¿Tú también trabajas en lo de Murdoch? ¿Te toco algo en el reparto de lo de Iraq?
Julio 31st, 2007 a las 2:13 pm Vota el comentario:
Dicho de otra forma. Si un ciudadano cualquiera comete una infracción de tráfico, por mucho que no haya hecho peligrar la vida de nadie, es perseguido hasta que pague la correspondiente multa y le quitan equis puntos, ¿qué medidas hay que tomar contra uno de los instigadores y causantes directos de una guerra no solo ilegal sino basada en acusaciones que eran mentira, como se ha demostrado más tarde?
Si su Dios, como el de Bush, es la pasta, y basándose en ello y en el pillaje que podían cometer y están cometiendo de hecho en Irak, han cometido un delito tal, ¿cómo alguien puede razonablemente quejarse de los ataques a los que se le somete a este individuo? El que la hace, la paga, eso es la justicia y esta tiene que ser para todos. O sea, que la pague. Y menos planteamientos de plañidera tipo “qué malos sóis, no le perdonáis ni que se tome un vasito de vinito”. Este tipo es un desaprensivo que se ha puesto el mundo por montera y alguien tendrá que pararle los pies. Así es que, mientras no demuestre su arrepentimiento por lo que hizo y continúe en esa actitud chulesca, leña al mono.
Julio 31st, 2007 a las 2:21 pm Vota el comentario:
OT
Hoygan, que los del loro de Moscú éramos nosotros:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Imputados/favorecer/mafia/rusa/Barcelona/implican/altos/cargos/PP/elpepunac/20070731elpepinac_12/Tes
Julio 31st, 2007 a las 2:33 pm Vota el comentario:
Yo no digo que se depuren responsabilidades sobre el papel que ejercio en la gran mentira que fue la guerra de Irak, ni digo que malos sois. Pero la grabacion y la noticia son absurdas.
Y luego ya estamos con las acusaciones gratuitas: que si recibo mi parte y tal, o que trabajo en la murdock. Llevo tres lustros por el foro pidiendo una aclaracion y una investigacion completa sobre uno de los sucesos mas terribles y con mayor repercusion internacional en la historia de la democracia, porque no le vale algo tan simple como “vaya, nos equivocamos”.
Este tipo de noticias no sirve para nada y habla mal del que graba o del que las pone.
ahora que le graben cagando o sacandose un moco como todo quisqui, y lo pongan en primera plana pidiendo una investigacion sobre los beneficios que pudo obtener ansar de su amigo americano.
Julio 31st, 2007 a las 2:34 pm Vota el comentario:
#147 ZüberSanta
Será parte del precio por no revelar los secretos que le robaron al CNI los rusos sobre el PP.
Julio 31st, 2007 a las 2:41 pm Vota el comentario:
#148 Celliers
Hoyga, que usteh me ha llamado siniestro y no he dicho nada. Me imagino que eres un hintelectuhal de pro para decidir lo que vale o no y para qué. Esto es un bloj personal, no es un periódico, el bidrio no es una noticiha. El único motivo por el que está colgado esto es que al dueño del bloj le hapeteciha compartirlo con nosotros. Bueno, digo yo, a ver si voy a empezar yo también a dar lecciones de lo que piensan los demás como tú. No deveria de tomarselo todo tan hen seriho, hes malo para la felicidaz.
Julio 31st, 2007 a las 2:42 pm Vota el comentario:
Anda. Ya han soltado al anormal del frenopático. Vuelve la juerga. Pero tú tranquilo, ZüberloSantas, que para la próxima ya te acompañarán en tu retiro psiquiátrico el GongDuro, ña Fátima Pitufina y el Hombre Punto, que estos están del tarro aún peor que tú.
Julio 31st, 2007 a las 2:44 pm Vota el comentario:
Hombre, Celliers, hay algo estúpido en un personaje que se toma tan en serio a sí mismo. Desde luego el vídeo no es un argumento, pero confrontado al hecho histórico de que ese estúpido congénito que se ve en el vídeo nos metió en una guerra que ninguno queríamos e inflamó las ínfulas belicistas de un pueblo tradicionalmente de voluntad pacifista le da muchas lecturas a la historia.
También se habló largo y tendido de los complejos de otros personajes históricos conocidos por sus aires de grandeza y todo el mundo lo considera justificado.
Julio 31st, 2007 a las 2:49 pm Vota el comentario:
#151 el feo
Si no hubieran soltado al subnormal del frenopático no podrías postear aquí. No me seas tan obvio que me aburres.
Julio 31st, 2007 a las 2:49 pm Vota el comentario:
#150 sachete
Ej que grabar a alguien asi es de lo mas siniestro, no se si seria usted el artista de la camara. {Por cierto, entre que tengo poco de intelectual, y el teclado es para gente que no habla cristiano, no me pidas mucho mas en caligrafia. ?o era ortografia?
Julio 31st, 2007 a las 2:51 pm Vota el comentario:
Video-tunning: http://www.youtube.com/watch?v=jwdNXNSSmlA
Julio 31st, 2007 a las 2:58 pm Vota el comentario:
Version Kill Bill
http://www.youtube.com/watch?v=ihin5gA2d_g
Julio 31st, 2007 a las 3:00 pm Vota el comentario:
¿hay que secuestrar el video por injurias a Aznar?
Pregunta para los liberales:
¿Aznar tiene culo?
Julio 31st, 2007 a las 3:03 pm Vota el comentario:
#152 piezas
Hola piezas. Ya lo se, si llevo lustros exigiendo una investigacion judicial a lo 11-M sobre los beneficios ocultos que pudo obtener este senor, o cualquier otro, aclaracion de cuentas corrientes y cargos o recompensas que ganansen ciertos senores, y lo unico que se obtuvo fue un “nos equivocamos, olvidarlo ya, conio”
Pero grabarle asi a escondidas y ponerlo en un blog me parece absurdo y malicioso.
Julio 31st, 2007 a las 3:05 pm Vota el comentario:
Aznar da miedo… PSICOSIS en el avión (incluye su lobby personal)
http://www.youtube.com/watch?v=-W5MmgZXy2U
Julio 31st, 2007 a las 3:08 pm Vota el comentario:
La psicología humana es una cosa muy compleja. Para que Adolf se sintiera bien consigo mismo. provocó una guerra que costó como 40 millones de muertos. No sé de que os quejáis. El personajito todavía no ha llegado a ser El Gran Dictador. Eso sí, mucha gente prefiere tenerlo controlado, saber por dónde anda. La idea del vídeo doméstico, atropellado y borroso a mí me parece bien. Por lo menos sabemos por dónde anda.
Julio 31st, 2007 a las 3:09 pm Vota el comentario:
#158
El circulo intimo de Aznar dice que tiene un gran sentido del humor. Seguro que ahora esta mandando este video a todos sus amigos y conocidos para que disfruten con el.
Julio 31st, 2007 a las 3:16 pm Vota el comentario:
#113 antifa dice:
en cat estan muy mal las cosas, a ver como lo arreglan jajajajajaja:)))))))
Julio 31st, 2007 a las 3:21 pm Vota el comentario:
#159 Aznar da miedo… PSICOSIS en el avión (incluye su lobby personal)
http://www.youtube.com/watch?v=-W5MmgZXy2U
Esta noticia si que es cojonuda. Desde el rollo de la fundacion FAES se le ve el plumero al aznar. El video del 11-M de la faes es para hacerlo en version porno de lo ridiculo que puede llegar a ser. {El caso es que yo lo utilizo con la maria como si de una peli porno se tratara}
Y es que estos de la derecha por mucho que se quieran disfrazar de democratas y “liberales” se les ve el plumero enseguida. No han cambiado nada o muy poco en 70 lustros; si metemos la pata, le damos la vuelta y la culpa es de los otros, si muere gente, la culpa por supuesto es de los otros. Y mientras tanto haciendo dinero.
Y luego se autocalifican como mejor presidente de la historia, o gente de bien. Asquito me dan.
Julio 31st, 2007 a las 3:23 pm Vota el comentario:
[...] he encontrado en Escolar el siguiente [...]
Julio 31st, 2007 a las 3:39 pm Vota el comentario:
#129 El Zorro dice:
Odiando como odias a Aznar, por qué no podeis entender que Zapatero también genere odios?
——————-
cuando te ha llamado a ti zp miserable, traidor, terrorista, pancartero.
cuando te ha hablado en la tv con mal humor, desprecio y aires de superioridad y cuando ha dicho creanme ustedes y ha soltado una ristra de mentiras ???????????????????
dime cuando!!!!!……..
no somos nosotros los que lo oidiamos,(mas bien lo despreciamos por sacarnos del rincon y dejarnos en medio de la nada)
es él que nos oidia por saber que todos, desde el principio sabiamos que nos mentia y no tenia talla politica.
Julio 31st, 2007 a las 3:54 pm Vota el comentario:
Lo primero que hay que reconocer es que Aznar no tenía una base moral y que se le atragantó el poder, eso a pesar de las explicaciones que dio, y que nadie le pedimos, sobre su honestidad al abandonar el poder después de dos legislaturas.
Sabemos que eso es mentira, que su propósito era manejar al guiñol Mariano, y le salió el tiro por la culata por la matanza de Atocha. Que no asimiló, error sobre error, y que le puso furioso, hasta el punto de pasarse la vida hablando mal del presidente del gobierno actual fuera de España, que es una de las cosas más innobles y más escandalosas que puede hacer un ex presidente de gobierno. Nadie antes que él lo ha hecho, se está portando como un perro rabioso, mientras engorda sus arcas recogiendo las monedas que reclama como traidor a la causa de la paz en el mundo y de la igualdad. Por mi parte, solo espero para él un juicio justo, porque su soberbia no le va a permitir darse cuenta de sus gravísimos errores. En mi opinión y en la de muchos otros, es un pésimo ejemplo para la humanidad. Y tiene que pagar por lo que hizo. Porque la justicia es para todos.
Julio 31st, 2007 a las 4:07 pm Vota el comentario:
#154 Celliers
Si hubieran grabado a un famoso casado besando a una famosa soltera, en el Tomate lo llamarían periodismo de himbestigación. Hay que adaptarse a los tiempos, no se preocupe por la ortografía que hes cosa míha, me se escapan las faltas. Yo soy pro abolición de la ortografía española y me se nota mucho
.
Julio 31st, 2007 a las 4:25 pm Vota el comentario:
O.T.: LOS ULTRA-FORCES.
Quién dijo que sólo eran trolls los fachas?. No necesariamente por ser anti-fa, se es necesariamente democrático; ergo, un anti-fa puede ser un troll, no?.
http://www.larepublica.es/tv.php3
NOTAS:
1.- SÍ, igual que LISERGIA DIGITAL monta su tele LDTV en la red, ALGUNA FORMACIÓN SIN DECLARAR ???? también.
2.-Todavía no se ha logrado saber la procedencia de antifa, ni la causa de su virulencia, ni la súbita marejada “repúblicana” que nos invade.
SE NECESITAN DATOS, por si alguién quisiera aportarlos.
YO CREO QUE EL PATIO DE IU ESTÁ REVUELTO, QUE A LLAMAZARES LE MUEVEN EL SILLÓN LOS MÁS RADICALES ANTI-PSOE Y ANTI-SISTEMA; igualito que en la imagen especular del PP/RAJOY, qué cosas.
QUÉ COSAS TIENE JUGARSELAS A CARA O CRUZ, A LA DESESPERADA, EN MARZO DE 2008, NO?.
Julio 31st, 2007 a las 4:42 pm Vota el comentario:
#158 Celliers
¡Camarriada Celliers, parbleu…! Aznar es el Mulo ¿no lo ves? Mira el perfil de varios fotogramas en el vídeo [certero como siempre, el puñetero] de Chomsky Vids… ¡Es el Mulo! Pero a diferencia de él, para desgracia de sus compatriotas, Aznar sí deja descendencia.
Haranserio, no acabo de pillar del todo el ataque de corrección política entorno a un tipo del que tenemos todavía que aguantar sus babas y su caspa. Igual el tío que le intentó grabar en el avión lo hacía por un sentimiento de admiración todavía virgen, igual no. Pero eso no importa, porque el mismo tipo que guarda con colmillo envenenado su privacidad en un lugar público sigue siendo el que va por ahí haciendo una publicidad pésima de su país a fin de aprovechar para que sus huestes lancen los arietes contra todo el que no sea un gobierno o pro-gobierno “legítimo de españoles de bien”. Es decir, en una palabra, me paice que te la estás enfundando en papel de arroz, con tól cariño que a usté le fropeso
A cambio, el muestrario que se nos presenta aquí como candidatura al ocultamiento censor que tan castizamente nos caracteriza, aprovecha para mostrar su fe inquebrantable en el que es su liderazgo, sección auténtica (y no esos Marianos tan couché, ni esas mariconadas de imagen que no van a ninguna parte, ¡por Dios!). Pero claro, el muestrario candidato que tenemos aquí es de la talla de los panchits & company, que deben ser así porque Aznar no quiere que nadie levante la cabeza por encima de la suya; lo cual no debe llevarnos a engaño a todos los que como usted y llo semos relativistas de herencia cromosómica.
¡¡Leches, Celliers!! De verdá, ¿no te parece significativo ese vídrio?
Julio 31st, 2007 a las 4:44 pm Vota el comentario:
Joder jaz1 lo tuyo es de juzgado de guardia. Zapatero miente cada vez que abre la boca, empezando por lo de que no había negociaciones con ETA, cuando llevan negociando con ellos desde 2002. O me va a decir que intuyó lo de la tregua. Mintió cuando dijo hoy estmaos mejor que hace un año, y al día siguiente hay un atentado. Miente cuando llama a Otegui y a de Juanas (el que come con el sufrimiento de las víctimas)hombres de paz, miente sobre el atentado del Líbano, miente sobre el supuesto accidente de helicóptero, mintió cuando dijo que iba a ser el presidente de todos los espanoles, miente cada vez que presenta la Segunda República como el paraiso perdido de la democaracia y el equilibrio, cuando en realidad fue una época marcada por la violencia de ambas partes, más de la izquierda si cabe. Miente sobre el incendio de Guadalajara, miente cuando llama a los atentados accidentes mortales,miente sobre el barco de Ibiza y algún otro más, miente cuando dice que en Cataluña no hay ningún problema para los castellanohablantes,etc.
En cuanto a lo de nombrar, a mi no me han llamado nada, pero a los del PP les han llamado asesinos y les han acosado en sus sedes el día de reflexión de las pasadas elecciones generales. En las últimas autonómicas y locales las agresiones a miembros del PP ha sido constante, especialmente en Cataluña. Y todos los que han salido en las manifestaciones contra la política antiterrorista del Gobierno han sido tildados de franquistas, extrema derecha, fascistas, etc., empezando por Zapatero y acabando por Polanco. Esto último tiene hasta gracia, Polanco que se enriqueción durante el franquismo gracias a un trato de favor llamando franquista a los demás. Esto se está empezando a convertir en un totalitarismo. Hay que estar de acuerdo con el Gobierno por decreto, y si no, es que eres un facha, un fascista y un extremista, y punto. Por que lo dice el Gobierno. Si no estas de acuerdo con el dignóstico oficial sobre Cataluña es que eres anticatalán y tienes catalanofobia, da igual que la españofobia se haya fomentado en Cataluña desde que tenemos democracia.
En cuanto a dejarnos en medio de la nada, prefiero estar ahí, que con Fidel castro, Evo Morales y Aló Presidente.
Julio 31st, 2007 a las 4:48 pm Vota el comentario:
Darth si hay un derecho internacional hay que cumplirlo, y no me vale ninguna excusa para saltarmelo, ni siquiera que esten matando a alguien, eso es tomarse la justicia por su cuenta, y en el momento en que hacemos esto, el derecho carece de sentido. No podemos excusarnos en la no intervención de la ONU. Es como si yo mato al presunto asesino de mi hijo y alego que la justicia va muy lenta y que el juez no toma ninguna decisión. Y no sea ingenuo, la intervención en Yugoslavia no fue por motivos humaninarios. Siempre hay intereses ocultos. Si no fuera así ya estaríamos haciendo algo den Darfur.
“Los bombardeos de la OTAN a Yugoslavia, bajo el liderazgo de Estados Unidos, constituyen una acción sin precedentes. Es la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que la OTAN lanza una ofensiva militar en un conflicto interno en Europa. Entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial hubo varios casos en que potencias europeas intervinieron militarmente para anexar países o para “liberar” a minorías oprimidas en la región en que ellas eran mayoría. Por ejemplo, la Alemania nazi justificó su intervención en Checoslovaquia y Austria sobre la base de la “autodeterminación” de la mayoría de habla alemana. El uso y abuso de movimientos independentistas para anexarse territorios, fue reconocido como una política peligrosa y desestabilizadora que condujo casi siempre a guerras generalizadas. Es la razón por la que aún en los peores momentos de la Guerra Fría tanto la Unión Soviética como la OTAN -dirigida por Estados Unidos- se cuidaron de respaldar cualquier esfuerzo orientado al cambio de fronteras nacionales.
Esta política se basó en el reconocimiento de que los países europeos están constituidos por un mosaico de grupos étnicos o subnacionales, que en muchos casos se encuentran concentrados en regiones específicas que son, a veces, vecinas a Estados que tienen afinidades etno-culturales. Ambas alianzas -la del Este y la del Oeste- comprendieron que un nuevo trazado de fronteras en alguna zona sería una abierta invitación a toda clase de reclamaciones independentistas que podían precipitar no sólo guerras locales sino también la Tercera Guerra Mundial.
Yugoslavia: unida y fragmentada
Mientras cada lado condenaba en su propaganda las “minorías oprimidas” por su adversario, existía un implícito o explícito convencimiento de que mantener las fronteras existentes, cualesquiera fueran sus defectos, era no sólo necesario para su propia seguridad sino también probablemente lo mejor para la paz y el desarrollo socioeconómico de los diversos pueblos. De hecho, las autonomías regionales se produjeron incluso en países en los cuales las políticas centralistas y asimilacionistas eran impulsadas por el régimen dominante. Probablemente el ejemplo más sobresaliente se dio en Yugoslavia bajo el régimen comunista heterodoxo del mariscal Tito. Las diversidades lingüísticas, culturales y políticas florecieron en cada república y región autónoma de la Federación yugoslava, respaldadas por el mutinacional Partido Comunista.
Tito comprendió que el mejor antídoto contra el chovinismo rabioso y los llamados separatistas de los demagogos croatas, serbios, eslovenos y albaneses apoyados por Occidente, era una mayor autonomía cultural, libertad para el desplazamiento de personas y relativamente igual participación en la formulación de políticas dentro de la Federación.
El quiebre de Yugoslavia y el desencadenamiento del chovinismo racial fue producto de la decadencia social generada por los programas de “ajuste” del FMI, la intervención política de Alemania y Estados Unidos y la declinación del Partido Comunista y su ideología. Los alemanes intervinieron para promover la “independencia” de Eslovenia y Croacia. Estados Unidos respaldó a los separatistas pro-occidentales en Bosnia y Macedonia. Serbia robusteció sus pretensiones sobre Montenegro y Kosovo. La guerra balcánica, entre 1991 y 1995, fue librada por los protegidos de los occidentales y los serbios. Ganaron los occidentales por amplio margen. Yugoslavia fue dividida en mini-Estados étnicos, clientes de una u otra potencia hegemónica.
Yugoslavia: desmembramiento final
El proceso de re-delimitación de fronteras, sin embargo, no estaba concluido. Estados Unidos y Europa a través de su Estado cliente, Albania, buscan completar el proceso de desmembramiento de Yugoslavia para evitar la reaparición de un Estado serbio independiente. El presidente serbio, Milosevic, trataba de retener lo que quedaba de la anterior Federación, apretando su control militar y político sobre Kosovo y Montenegro. De acuerdo con la nueva política chovinista practicada por los otros mini-Estados, Milosevic dejó de lado las políticas de Tito y trató de imponer la estructura administrativa y político-cultural serbia a la población albanesa. Esto impulsó al minoritario movimiento independentista albanés, que hizo de esa política una bandera para conseguir apoyo y armar un ejército irregular. Albania, estimulada por Estados Unidos, la inteligencia británica y Turquía, se convirtió en el principal proveedor de armas y apoyo logístico para el desmembramiento final de Yugoslavia.
Para la mafia albanesa la “liberación” de Kosovo es el primer paso para la formación de la Gran Albania, que incluiría a Kosovo, Albania, parte de Macedonia e incluso partes de Montenegro meridional. Dada la explosividad de las cuestiones étnicas y fronterizas en juego y la sin precedentes acción ofensiva de Washington-OTAN, ¿por qué el gobierno de Clinton decidió el ataque aéreo, por qué ahora y por qué a Yugoslavia? ¿Cuáles serán las consecuencias de la acción salvaje de la OTAN-Washington contra Yugoslavia?”
En cuanto a masacrar a alguien, en 2003 no habría ninguna masacre en Irak, pero anteriormente si la hubo contra los Kurdos, y no por ello se intervino.Esto pone de manifiesto una vez más que las intervenciones militares jamás tienen motivos humanitarios. No todo es como parece.
“Médicos Sin fronteras pudo haber manipulado a la opinión pública para favorecer los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia
Rebelión Lunes,28 de marzo de 2005
El objetivo era que la opinión pública apoyara los bombardeos de la OTAN.
El fundador de Médicos sin Fronteras reconoce que su campaña para sensibilizar sobre la limpieza étnica en Yugoslavia estuvo manipulada
Michel Collon
Rebelión
El co-autor de una de las mayores mentiras mediáticas de los años noventa acaba de reconocerla. Resulta instructivo cara al futuro porque los trucos de manipulación son siempre los mismos…
Flash-back. Verano del 92, guerra en Bosnia. Bernard Kouchner y sus « Médicos del mundo » difunden en la prensa y en los muros de París una publicidad impactante y cara. El foto-montaje presenta a unos “prisioneros” de un campo serbio en Bosnia. Tras el alambre de espino, Kouchner superpone la imagen de una torre de observación de Auschwitz. Su texto acusa a los serbios de « ejecuciones en masa ».
¿Información o propaganda? Propaganda, reconoció Kouchner doce años más tarde. Su reciente libro autopublicitario, Les guerriers de la paix, relata una entrevista con Izetbegovic (el dirigente nacionalista musulmán que en aquel momento estaba en el poder en Sarajevo) en su lecho de muerte :
Kouchner : Eran sitios espantosos, pero ahí no se exterminaba sistemáticamente. ¿Lo sabía usted?
- Izetbegovic : Sí. La afirmación era falsa. Fuera cual fuera el horror de estos lugares, no había campos de exterminio. Yo creía que mis revelaciones podrían precipitar los bombardeos.
Efectivamente, esta mentira mediática hizo que la opinión pública se inclinara a favor de apoyar los bombardeos. Toda la prensa occidental la difundió entonces profusamente, pero el reciente desmentido ha pasado desapercibido. El público no puede saber que se le ha engañado.
La madia-confesión de Kouchner y este silencio mediático plantean dos cuestiones cruciales:
1° ¿Lo sabía Kouchner mucho antes ?
Respuesta: Sí. Ya en 1993 un periodista de France 2, Jacques Merlino, reveló la superchería en un libro que tenía un título elocuente, « Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire » ["No todas las verdades no son aptas para decir"]. En él entrevistaba al director de Ruder Finn, agencia estadounidense de relaciones públicas. Éste, muy orgulloso, reconocía haber montado la campaña de los « campos de exterminio » : « Habíamos embaucado a tres grandes organizaciones judías : B’nai B’rith, American Jewish Committee et American Jewish Congress. Enseguida conseguimos que la opinión pública coincidieran serbios y nazis. El as! unto era muy complejo; nadie comprendía qué estaba ocurriendo en Yugoslavia, pero de un solo golpe pudimos presentar un asunto simple con buenos y malos » ¡Mintiendo, señala el periodista! Respuesta : « Somos profesionales. No se nos paga para hacer moral» Por lo tanto, Kouchner lo sabía desde hacía tiempo y no está bien -no está bien echar toda la culpa a un muerto.
2° ¿Enterraron los media las pruebas de la superchería?
Respuesta : Sí. Un periodista alemán, Thomas Deichman, había demostrado ya en 1994 que la imagen del alambre de espino estaba trucada, que los “prisioneros” no estaban encerrados. De hecho, estaba sacada de un reportaje de ITN en el que declaraban que se les trataba bien, pero ¡la periodista había cortado estas declaraciones! El anuncio de Kouchner, los comentarios de Deichmann y nuestra explicación se puede encontrar en nuestro libro El juego de la mentira. Publicado en 1998. Por lo tanto, no era necesario esperar hasta hoy para rectificar: http://www.michelcollon.info/display.php?image=img/tm/tm_yougo34.jpg
En un video-reportaje « Bajo las bombas de la OTAN » (1999) presentamos también las imágenes rodadas por una televisión local que demostraba el trucaje del reportaje de ITN.
3° ¿Estaba Kouchner protegido, incluso por los “críticos de los medias» ?
Respuesta: Sí. Un ejemplo: Daniel Schneidermann (Programa del canal de televisión francesa Farnce 5, Arrêts sur images) se puso en contacto con nosotros por este dossier y luego nos marginó del debate para no perjudicar a Kouchner. Tampoco se cuestionaron sus mentiras mediáticas sobre Kosovo y su catastrófico balance en esta provincia. Decimos bien mentiras mediáticas y no errores. Su plan de carrera tenía por objetivo el puesto de secretario- general de la ONU y tenía que hacer todo para complacer a EEUU.
4° ¿Por qué había que presentar una historia “simple” aunque falsa?
Para ocultar la responsabilidad de las grandes potencias occidentales en este conflicto:
- Desde 1979, la CIA alemana apoyaba a los extremistas para lograr fragmentar Yugoslavia.
- En 1989 le FMI había ejercido la presión neoliberal para eliminar la autogestión y los derechos de los trabajadores, lo que azuzó la crisis de los nacionalismos.
- En 1991,antes de la guerra, Alemania había armado a los extremistas croatas y musulmanes.
- De 1992 a 1995 EEUU prolongó deliberadamente el conflicto, como testifica el enviado especial europeo en Bosnia, lord Owen. http://www.michelcollon.info/reponses_tm.php
- ¿Con qué interés se hicieron todas estas maniobras? Eliminar un sistema social demasiado de izquierdas, pero también controlar los estratégicos Balcanes y las rutas petrolíferas.
5° ¿Se trata de negar todos los crímenes cometidos?
En absoluto, pero cuando nuestros gobiernos tratan de embaucarnos por medio de una propaganda de guerra “buenos contra malos” es importante darse cuenta de sus intereses ocultos. Y de sus trucajes informativos. Por ejemplo, en relación a los campos de prisioneros en Bosnia, la ONU había contabilizado seis croatas, dos serbios y uno musulmán. Y se trataba más bien de campos de reagrupamiento para intercambios y no de campos de exterminio. Pero como los nacionalistas croatas y musulmanes eran “nuestros” aliados o, más bien, “nuestros” agentes, Kouchner, Bernard-Henri Lévy y otros invitados mediáticos permanentes los “blanquearon” por medio de mentiras mediáticas. Habría que juzgar a los criminales de guerra. A todos los criminales de guerra, de todos los campos. Pero no por medio de tribunales fantoche levantados sobre la base de una justicia de los vencedores en los que EEUU y la OTAN se sitúan de oficio por encima de la ley e incluso claramente fuera de la ley puesto que violan la Carta de la ONU.
6° ¿Ha habido otras mentiras mediáticas que hayan “triunfado” en esta guerra?
Sí. Un solo ejemplo. Cuando la OTAN empezó a bombardear Yugoslavia en 1999, afirmó que lo hacía como reacción a lo que ella llamaba la “masacre de 40 civiles” por parte del ejército yugoslavo en Racak, un pueblo de Kosovo. Pero Belgrado hablaba de un combate entre dos ejércitos, provocado por las fuerzas separatistas albanesas. La ONU había encargado un informe a una comisión de juristas dirigidos por una doctora finlandesa, Madame Ranta. Ella confirmó la tesis de Belgrado. Pero ningún media habló de ello. Para la opinión pública la mentira mediática permanece intacta.
¿Por qué? Porque las mentiras mediáticas de Kouchner, BHL y compañía permitieron dividir a la izquierda e impedir que se opusiera a una guerra que en realidad era injusta. La opinión pública es algo que se trabaja. Y la próxima vez se volverá a hacer.
Traducción del francés, Beatriz Morales Bastos”
Lo aquí expuesto también va dirigido a usted Sachete. Yo no defiendo a nadie, ya he dicho que siempre me manifesté en contra de la guerra de Irak, digo que las reglas han de ser iguales para todos, y que en la guerra de Irak se inventaron razones (mentiras) para la intervención, pero que otras veces también ha ocurrido, y que por tanto habrá de tratar a todos con el mismo baremo
Julio 31st, 2007 a las 4:54 pm Vota el comentario:
#170 El Zorro dice:
cuanto daño hace eta!!!!!!!!!!
eso si….. cuando gobierna el psoe!!!!!!!
Julio 31st, 2007 a las 4:57 pm Vota el comentario:
“miente cuando dice que en Cataluña no hay ningún problema para los castellanohablantes”
Digaustequesi, que yo soy castellanoparlante en cataluña y tengo un problemón en forma de callo en el pie derecho que te cagas. ZP, asesino¡
“En las últimas autonómicas y locales las agresiones a miembros del PP ha sido constante, especialmente en Cataluña”
Digo¡ Yo, sin ir más lejos, tengo aquí la lado la cabeza disecada de un pepero. A 20 euros y bajando van en las ramblas, es que hay tantas que tienen el mercado saturado.
“Esto se está empezando a convertir en un totalitarismo”
Si, yo de hecho lo llamaría un totalitarircillo.
Menuda sarta de tópicos derechones nos acaba de hilvanar, caballero.
Julio 31st, 2007 a las 5:00 pm Vota el comentario:
Aznar tiene mucho sueño. Se podía ir a leer Asterix pero no, aquí le tenemos dando la murga.
Hola a todos.
Respecto a Aznar: y yo que le veo guapetón, bien mirado…
¿Soy raro?
Julio 31st, 2007 a las 5:00 pm Vota el comentario:
#170
¿Zapatero llevaba negociando con eta desde el 2002?
¿de donde ha sacado esa información?
Julio 31st, 2007 a las 5:03 pm Vota el comentario:
#170
“miente sobre el atentado del Libano”
Especifique usted
Julio 31st, 2007 a las 5:04 pm Vota el comentario:
#171 El Zorro dice:
pues si todos lo politicos mienten o por lo menos te quieren hacer ver el lado que les gusta a ellos, (aunque sea ruin) te doy la razon. Pero lo de irak……. no tiene nombre, estoy segura que los que organizaron el sarao no lo imaginaban, pero……. les salio tan mal que ahora ya no saben como “lo que hacer?”. y esos tres tarde o temprano…… los juzgaran…….como a milisevich.
cuantos muertos llevan!!!!!!!! como quedara el pais!!!!!!!! y los heridos de los invasores??????????
Julio 31st, 2007 a las 5:05 pm Vota el comentario:
#170
“miente cada vez que presenta la Segunda República como el paraiso perdido de la democaracia y el equilibrio, cuando en realidad fue una época marcada por la violencia de ambas partes, más de la izquierda si cabe”
Pues no, no cabe. Cuando lance mentiras hágalas redondas, que cuadradas no ruedan.
Julio 31st, 2007 a las 5:07 pm Vota el comentario:
#170
“a los del PP les han llamado asesinos y les han acosado en sus sedes el día de reflexión de las pasadas elecciones generales”
Documente usted eso de “llamado asesinos” el día de reflexión
Julio 31st, 2007 a las 5:08 pm Vota el comentario:
Pero el tiempo viene a poner a cada cual en el sitio que le corresponde y a descubrir las falsedades. La invasión de Irak es cierto que nos trajo algunos pequeños inconvenientes, como el asesinato de siete agentes del CNI en Bagdad o el de casi 200 ciudadanos el 11 M en Madrid, pero los beneficios los superan con creces.
¿Quién de nosotros no ha recibido en estos años alguna oferta de trabajo de Murdoch, de una inmobiliaria norteamericana o de algún fondo de inversiones de capital de riesgo? Otro asunto es que ya sea por tener algún trabajo bien remunerado o por no haber entendido la oferta, por ese mal endémico de nuestro país que es la falta de idiomas, no hayamos querido o sabido aprovechar la oportunidad, pero haberla seguro que la ha habido.
La prueba más palpable de que esto es así la tenemos en el propio José Mari. Como el sueldo de ex presidente del Gobierno y de presidente de la FAES apenas le da para pagar las multas de tráfico, se ha acogido a estas ayudas que llegan desde Estados Unidos y la Gran Bretaña para sacar adelante a la familia. Por supuesto, no se trata de cualquier empresa, porque José Mari hasta para eso pone por delante la ideología. Todas ellas tienen en común una clara línea conservadora, como debe ser, y el haber colaborado de alguna manera en la llegada de Bush al poder, ya sea con aportaciones económicas a su campaña electoral, ya dándole apoyo desde los medios de comunicación, como es el caso de Murdoch.
#139 sachete, dejo el enlace a esa opinion!!!!!!!
Julio 31st, 2007 a las 5:09 pm Vota el comentario:
#170
“Y todos los que han salido en las manifestaciones contra la política antiterrorista del Gobierno han sido tildados de franquistas, extrema derecha, fascistas, etc”
Perdone usted, lo que era franquista, fascista, etc era la propia manifestación, en cuanto a sus gritos, simbolos y fines.
Julio 31st, 2007 a las 5:12 pm Vota el comentario:
#173 andaqueno dice:
ves andaqueno !!!!!!!! asi te quiero mucho no como cuando eres monarquico!!!!!!!
Julio 31st, 2007 a las 5:18 pm Vota el comentario:
Vale, pero dímelo en catalán o tendrás problemas… Y oye, que no soy monárquico, joder, un poco de sutileza, no me seas antifa¡
Julio 31st, 2007 a las 5:19 pm Vota el comentario:
#181 Las manifestaciones también pueden ser fascistas, aunque salgan del pueblo. Sobre todo si dan guerra a hombres ilustres y altos como Aznar.
Julio 31st, 2007 a las 5:26 pm Vota el comentario:
#183 andaqueno dice:
cuando se habla de españa con mayusculas yo soy muy española!!!!!!!!
jajajajajaja:))))))))))))
Julio 31st, 2007 a las 5:28 pm Vota el comentario:
#140 “A todos nos pueden hacer un video en el que quedemos mal. Pero este video retrata a Aznar tal cual es”
Aznar tiene muchas caras, como todos. Decisión suya es mostrar la que quiera y decidir cuándo le graban.
Julio 31st, 2007 a las 5:29 pm Vota el comentario:
#184
¿que es lo que da respetabilidad a una manifestación?
Un promedio de puntuación entre sus fines, sus componentes, el comportamiento de los mismos y sus convocantes.
Julio 31st, 2007 a las 5:30 pm Vota el comentario:
#186
y los demás reírnos de ello.
Julio 31st, 2007 a las 5:34 pm Vota el comentario:
#170 El Zorro
Se ha quedado corto, yo diría más, Zapatero miente hasta cuando no habla. Porque muchas sus mentiras son tuyas. Luego te extrañará que te llamen fascista. Menos COPE y LD y más vergüenza es lo que te hace falta a ti.
Julio 31st, 2007 a las 5:37 pm Vota el comentario:
29 dijo:
Dios dios dios que alguien me diga que paso despues! tengo miedo por el cámara!
Estremecedor documento, sin duda.
Hay dos versiones querida…
la 1ª con la botella medio llena, asnar dijo:
Mire Ud caballero, tenga ud. un respeto por un expresidente del gobierno… vaya a filmar a su Sra madre.
la 2ª con la botella medio vacia, asnar dijo:
Que pasa pavo, te meto dos yoyas que te dejo la cara como paquirrin, a ver si vas a filmar a tu puta madre rojo de mierda¡
Julio 31st, 2007 a las 5:37 pm Vota el comentario:
#188 Eso depende de si el fin de reírse del video es vueno o no. Todavía no lo sé, aunque las masas vociferantes contra Aznar se empeñen en hacerlo.
En otro orden de cosas, soy de la firme opinión que el reparto de Irak se quedó muy corto. Más guerra tenían que haber dado.
Julio 31st, 2007 a las 5:39 pm Vota el comentario:
#170 Excelente resumen de la línea editorial de LD.
Julio 31st, 2007 a las 5:41 pm Vota el comentario:
#190 Mola más la segunda que es más espectacular. A la primera le falla lo del respeto al expresidente. El respeto hay que ganarlo.
Julio 31st, 2007 a las 5:43 pm Vota el comentario:
#191
¿”las masas vocifeantes” se empeñan en reírse del vídeo?
¿El reparto de Irak se quedo corto?
Julio 31st, 2007 a las 5:46 pm Vota el comentario:
#2 “Aznar da risa y pena, miedo daría si volviera a gobernar”. Nada de pena. Él seguro que está contento con lo que ha hecho en sus legislaturas. Leña al mono.
#3 “Aznar da Asco, analizad vuestros sentimientos sabeis que es verdad.” Hala.
Julio 31st, 2007 a las 5:53 pm Vota el comentario:
#191 No te entiendo.
Julio 31st, 2007 a las 5:55 pm Vota el comentario:
Porque servimos al pueblo, no tememos que se nos señalen y critiquen los defectos que tengamos. Cualquiera, sea quien fuere, puede señalar nuestros defectos. Si tiene razón, los corregiremos. Si lo que se propone beneficia al pueblo, actuaremos de acuerdo con ello.
Julio 31st, 2007 a las 5:58 pm Vota el comentario:
#197 Es la postura más sensata que puede tomarse.
#68 “Lo del espía del CNI tiene a los libeggales muy nerbiosos – el GEES ya ha publicado en LsD dos artículos sobre el tema”. Ha sido demasiado fácil acojonar a los libeggales. Si es que os lo créeis todo.
Julio 31st, 2007 a las 6:02 pm Vota el comentario:
#198
¡Por fin un verdadero comunista!
Julio 31st, 2007 a las 6:08 pm Vota el comentario:
#195 Acabo de darme cuenta que mi post es una contradicción en sí mismo.