jul 06
Cambio de ministros
Zapatero remodela el Gobierno con cambios en cuatro carteras. Lo más llamativo, la entrada del prestigioso científico Bernat Soria y la llegada de Carme Chacón -casi segura cabeza de lista en Barcelona- a Vivienda. Tras el éxito del debate de esta semana, el presidente afronta la crisis de Gobierno al ataque, pensando en las elecciones.
julio 6th, 2007 a las 9:48 pm Vota el comentario:
Coño, Aragorn, eso me recuerda que tenía que mirar otra cosa sobre el caché. Gracias.
#98
DDDD (¿nos mu cantoso el azul ese?)
julio 6th, 2007 a las 9:53 pm Vota el comentario:
Una sentencia obliga a TVE a suspender el programa de Mediapro ‘España directo’, la demanda la presentó Telesperanza
http://www.cineytele.com/supernoticia.php?noticia=20307
julio 6th, 2007 a las 9:53 pm Vota el comentario:
Que moderno todo… Y que bien pensao…
julio 6th, 2007 a las 9:58 pm Vota el comentario:
Comentario del año by Aragorn
“¿no estaréis cargando demasiado el blog de gilipolleces?”
Cuñaaaoooooo!!!!
julio 6th, 2007 a las 9:59 pm Vota el comentario:
#98 Aragorn de Mordor
¿Tanto te gusta suplantar?.
julio 6th, 2007 a las 10:18 pm Vota el comentario:
Probando probando probando
gilipollez con denominación de origen
Carmen Calvo clavó un clavete con un calvete
qué clavete clavó la calvo con un clavete
P.D. Musho mejó asín, pero cuidado que el Pekata con el excel te adivina la clave con tres “intros” y un “esc”
julio 6th, 2007 a las 10:19 pm Vota el comentario:
Probando probando probando
ahora la gilipollez con denominación de origen:
Carmen Calvo clavó un clavete con un calvete
qué clavete clavó la calvo con el calvete
P.D. Musho mejó asín, pero cuidado que el Pekata con el excel te adivina la clave con tres “intros” y un “esc”
julio 6th, 2007 a las 10:23 pm Vota el comentario:
Me gusta esto del registro, una forma más de joder a los trolls cobardunos.
julio 6th, 2007 a las 10:34 pm Vota el comentario:
Bueno, lo de comentarios destacados no me diréis que no es feo. Son tan feos que ni los leo. Es mejor que ocultarlos.
julio 6th, 2007 a las 10:52 pm Vota el comentario:
http://br.youtube.com/watch?v=1i7p0vTGcBk&mode=related&search=
julio 6th, 2007 a las 10:52 pm Vota el comentario:
Por fin tendremos una esperanza para la investigación en este país
julio 6th, 2007 a las 10:53 pm Vota el comentario:
A mí me va
julio 6th, 2007 a las 10:53 pm Vota el comentario:
#109 Aragorn de Mordor
Además de berdaz. Yo tuve que dejar de leer el Quijote porque tenía un tipo de letra muy feo. Que así no se puede y yasta.
julio 6th, 2007 a las 11:09 pm Vota el comentario:
#104 Carlos Arrikitown (usuario registrado), dice:
Julio 6th, 2007 a las 9:58 pm
Comentario del año by Aragorn
“¿no estaréis cargando demasiado el blog de gilipolleces?”
Cuñaaaoooooo!!!!
——————————
jajajajajajajajajajaja
)))))))))))))))))))))))))))))))) sip!!!!!
julio 6th, 2007 a las 11:15 pm Vota el comentario:
OT
¡Viva San Fermin!
XDDD
julio 6th, 2007 a las 11:19 pm Vota el comentario:
He intentado registrarme con mi mote habitual y recibo un mensaje de error: el nombre de usuario no es válido. ¿Alguien puede decirme dónde está el problema?
julio 6th, 2007 a las 11:24 pm Vota el comentario:
El PSOE está que echa el resto para las elecciones.
*Cambia los ministros problemáticos.
*Regala 2.500€ a los que tengan un hijo.
*Y dos días antes de las elecciones seguro que se saca una pandereta enorme y empieza a blandirla diciendo que si sale la derecha adiós a las pensiones, a las ayudas, al estado de bienestar y que volvemos a Irak.
Por cierto, hay algo friki en el votante socialista. Mi padre y un buen cliente mío lo son, y os juro que nunca he visto a nadie que se le haga “el chocho pepsicola” por un político, pero con los votantes socialistas sí. Increible.
julio 6th, 2007 a las 11:25 pm Vota el comentario:
MEM3000 = MEM0000
Hola Tontito, cuanto tiempo?
julio 6th, 2007 a las 11:27 pm Vota el comentario:
He estado 6 días enfermo. Debeis haberme echado de menos porque todavía estais con las coñas marineras del Boccata y de las Excel.
julio 6th, 2007 a las 11:30 pm Vota el comentario:
#119
Lamento que hayas estado enfermo. Probablemente Dios te haya castigado.
julio 6th, 2007 a las 11:30 pm Vota el comentario:
#116 El abad de Cucaña dice: “He intentado registrarme con mi mote habitual y recibo un mensaje de error: el nombre de usuario no es válido. ¿Alguien puede decirme dónde está el problema?”
A ver si va a ser por la “Ñ” ….
julio 6th, 2007 a las 11:32 pm Vota el comentario:
jaz1, in bleu
julio 6th, 2007 a las 11:33 pm Vota el comentario:
#Tyrion.
Pues sí que va a ser eso. Voy a hacer una prueba. Gracias.
julio 6th, 2007 a las 11:36 pm Vota el comentario:
#120 Kuryakin
Gracias, pero no creo en Dios. Estuve en urgencias varias veces, desde el sábado pasado, con vómitos y mareos y no sabían que era. Al final ha debido ser una gripe o un virus que se me cogío a los oidos (y de ahí los mareos y los vómitos). Pero vamos, como un zombie toda la semana.
Me piro. En cuanto al post del Nacho, a mí me jode que los políticos nos tomen el pelo antes de las elecciones con tonterías como éstas. Cuando estaba el PP, si no se oyó en Filipinas que el PP iba a subir las pensiones (que es por Ley), no se oyó en ningún sitio.
Cualquier votante un poco inteligente dirá…. muy bien por los 2.500€ y luego…¿quién me paga la guardería? ¿Hay guarderías públicas? ¿Hay ayudas a las familias para ropa, comida y libros?
Podían haberselo currado más: “decir que si ganan las elecciones darán esto y lo otro” (que es lo típico).
julio 6th, 2007 a las 11:37 pm Vota el comentario:
#121 Tyrion.
Ese era el problema, en efecto.
julio 6th, 2007 a las 11:56 pm Vota el comentario:
#124 El Pekata
Eso de llamar tontos a los que no piensan como tú no está muy bien. Según tú es mejor ciento volando que pajaro en mano. Lo normal, vamos.
julio 6th, 2007 a las 11:57 pm Vota el comentario:
Pienso que Zapatero lo ha hecho para molestar a la Cope. Creo que sería buena cosa para él y para su propia alma, que hubiera puesto en lugar de a ese ateo de Soria al Sánchez Dragó, que últimamente se ha convertido al creacionismo como Bush, como la Botella, como Acebes, como Trillo, Comotienequeser y como toda la gente de bien de este planeta. Entre otros muchos. Tanta ciencia ni tanta hostia ya. Estos lo que quieren es distraernos con los cambios, pensando que nos vamos a olvidar de las actas. Los cojones nos vamos a olvidar de las actas. La gente de bien exige que deje las actas encima de la mesa y que se marche ya, señor Zapatero!!!!!!!
julio 7th, 2007 a las 12:00 am Vota el comentario:
7 de julio san fermin ♪ ♫
http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20070706/51371906203.html
julio 7th, 2007 a las 12:13 am Vota el comentario:
“…o un virus que se me cogío a los oidos ”
El diagnóstico de la semana by Pettacca.
Joder…. de documental de Buñuel y en un post que habla de Bernat Soria, Spain is different…
Cámbiale las esponjillas al Ipod!!! Con el tiempo los virus pasan por los bujeros…
julio 7th, 2007 a las 12:38 am Vota el comentario:
No hables de esponjillas que va a volver Alex… ¡Ahora entiendo por qué ha estado malito Pekata!
julio 7th, 2007 a las 12:42 am Vota el comentario:
#128
Quien haya visto las imágenes de hoy del chupinazo en Pamplona, habra podido comprobar lo que son 5 personas/m2.
Lo menciono para los especialistas en contar asistentes a manifestaciones. Ahí tienen una buena “foto” no trucada y muy significativa de lo que son 5personas/m2.
julio 7th, 2007 a las 12:43 am Vota el comentario:
Piezas, el enlace a los usuarios online no va. Al menos a mí no me ha ido nunca.
Nasnoches.
julio 7th, 2007 a las 1:04 am Vota el comentario:
Pitu, es una entrada de administración.
julio 7th, 2007 a las 6:55 am Vota el comentario:
4 ministros para 8 meses.
¿Qué pasa dentro de 8 meses?
¡¡¡ Pero si es marzo !!!
Siempre llegamos al 11Morigen de este Gobierno. El Gobierno nacido de una masacre, de las bombas y de la carnicería en 4 trenes.
No os cortéis. Quien legitimó este Gobierno, legitimó 192 asesinatos.
Por más que os limpiéis las manos con jabón, las papeletas ensangrentadas en las urnas os dejaron manchados para siempre.
julio 7th, 2007 a las 9:28 am Vota el comentario:
#134
Mira, capullo, el único manchado en sangre de tanto revolcarse en ella eres tú y los de tu secta. Y también sois los abogados defensores de los asesinos de esas personas.
julio 7th, 2007 a las 10:15 am Vota el comentario:
#135
Tu presunción respecto que los de la pecera y los trocitos encontrados en Martín Gaite son los asesinos del 11M, te delata.
¿Quién es el abogado defensor de los asesinos? Aquél que no busca a los asesinos.
“…asesinos de esas personas…”
¿Esas personas?
Te quedan muy lejos las víctimas, ¿verdad?
Te molestan las víctimas. Se nota en tu lenguaje.
julio 7th, 2007 a las 11:11 am Vota el comentario:
a Carmen Chacón: si quieres hacer algo positivo en el ministerio ponte en contacto con los de la consejería de vivienda de gobierno vasco.
El relator especial de la ONU para la vivienda alaba las politicas de vivienda y suelo del Gobierno Vasco.
El alto cargo de la ONU, activista de los derechos humanos y prestigioso arquitecto indio entiende que en España se puede producir una crisis inmobiliaria de efectos muy negativos para amplias capas de la sociedad española y pide que se pongan en marcha medidas novedosas como las aplicadas en Euskadi (amplias reservas de suelo para vivienda protegida, edificación de vivienda protegida en alquiler, movilización de vivienda vacía hacia el alquiler social, penalización de la misma a través de canones fiscales, etc).
Más: http://leolo.blogspirit.com/archive/2007/07/07/el-relator-especial-de-las-naciones-unidas-para-la-vivienda.html
julio 7th, 2007 a las 11:39 am Vota el comentario:
No se si Soria será buen o mal gestor, pero todas las flores que se le están echando en los medios muestran un total desconocimiento del mundo científico. Como científico es bastante mediocre, su Curriculum (para ser director de un centro, etc) es realmente malo,con poca investigación de calidad para lo mucho que ha salido en los periódicos. Solo hay que ver su lista de publicaciones…
Ya se que es muy bonito escribir sobre ciencia sin tener ni puta idea, pero todas las maravillas que dicen de él en los medios lo único que hacen es desmerecer a los científicos realmente buenos que hay en España.
julio 7th, 2007 a las 11:55 am Vota el comentario:
Madre, #138: Brillante. Ahora, a atacarlo por su currículum. Y eso de que es mediocre lo dices porque… ¿qué tiene de malo su currículum exactamente? Ilustre a los que no tenemos ese conocimiento del mundo científico.
julio 7th, 2007 a las 1:59 pm Vota el comentario:
Este cambio sobre todo pone de relieve el fracaso del gobierno zp en vivienda y cultura, y hay que lavar la cara antes de las elecciones. Ni pisitos de mierda, ni fotografías al lado de Woody Allen.
julio 7th, 2007 a las 2:07 pm Vota el comentario:
#140
Tiene usted razón limpio amigo. Lo que la gente es capaz de hacer con tal de salir en una foto junto a su ídolo. Se sorprendería.
julio 7th, 2007 a las 3:57 pm Vota el comentario:
En ciencias biomédicas la calidad del curriculum se mide por la calidad de las revistas donde uno publica sus resultados. Los grandes científicos publican en grandes revistas internacionales (Cell, Nature, Science, Nature Medicine, Lancet, New England Journal of Medicine, Genes & Dev, Developmental Cell, Cancer Cell, Nature Cell Bilogy, EMBO Journal, etc), los científicos medianos publican en revistas medianas y los malos en revistas locales o anales de su facultad. Soria es de los medianos, publica en revistas medianas y nunca ha llegado a las buenas.
Ya dije que no se que tal gestor será, puede que sea la caña y consiga que el ministerio resurja de sus cenizas.
Lo que quiero decir es que no se gana nada dando bombo al Curriculum de un señor cuando no se lo merece, lo único que se consigue es desmerecer a científicos muchísimo mejores que no salen en la prensa ni por asomo… ¿entendido?
julio 7th, 2007 a las 4:02 pm Vota el comentario:
#142 Madre dice:
????????????????? pues si no salen…….. que raro no?????????????????
julio 7th, 2007 a las 4:16 pm Vota el comentario:
La ciencia importa un pito…
julio 7th, 2007 a las 4:30 pm Vota el comentario:
#144
¿porque?
julio 7th, 2007 a las 5:42 pm Vota el comentario:
#145
perdón por autocontestarme
Si la ciencia no es importante ni política ni socialmente ¿será porque no es importante?
julio 7th, 2007 a las 6:16 pm Vota el comentario:
No es importante en este país, donde que le salga un padrastro a Raul llena ríos de tinta y horas de tv, y que un grupo de investigación español, financiado en España, consiga publicar en Nature un avance sustancial en la lucha contra el cáncer o en la compresión del universo, salga en “sociedad” en una esquina.
Así nos va el pelo:
http://trendchart.cordis.lu/scoreboards/scoreboard2005/index.cfm
julio 7th, 2007 a las 6:20 pm Vota el comentario:
#146
Parece que no, que seguimos en el país del “que inventen otros”.
Y así nos va, claro.
(a mi Soria sí me parece una buena elección. Alguien que dirige un grupo de investigación tiene que ser un gestor cojonudo)
julio 7th, 2007 a las 6:28 pm Vota el comentario:
#147
Insisto que a estas alturas del siglo, si la gente normal no está interesada por la ciencia, la ciencia no es importante. La gente es la que decide como de importantes son las cosas ¿no?
julio 7th, 2007 a las 6:28 pm Vota el comentario:
Permíteme que lo dude…
julio 7th, 2007 a las 6:34 pm Vota el comentario:
Venga, hagamos encuestas y todo lo que no tenga un mínimo de interés para la gente, lo eliminamos de los presupuestos… ¿vale?
julio 7th, 2007 a las 6:37 pm Vota el comentario:
#142 En ciencias biomédicas la calidad del curriculum se mide por la calidad de las revistas donde uno publica sus resultados
Pssssst… Que no es exactamente así. La calidad del currículum se mide por la cantidad de publicaciones, ponderada a la importancia de las revistas en cada campo científico concreto según la clasificación de la UNESCO.
Y el truco viene cuando la importancia de las revistas se mide en función de la cantidad de veces que los artículos publicados en las mismas son citados en otros artículos, descontando las autocitas (es decir, si un autor cita en un artículo un artículo suyo anterior, sea en la misma revista o en otra, esta cita no entra en el cómputo), lo que se llama “índice de impacto”. Con lo que se tiene que revistas muy generalistas, como Science (que, técnicamente hablando, ni siquiera es una revista científica, sino de Alta Divulgación) obtienen índices de impacto muy altos, mientras que revistas extremadamente especializadas y de una importancia máxima en su campo de especialización, obtienen índices de impacto bajos.
Porque, al final, lo que se mira, no es el número de artículos ni el lugar donde se han publicado, sino la cantidad de veces que otros autores han citado tu trabajo, a ser posible dentro del mismo campo de investigación. Lo de contar los artículos es sólo una medida aproximativa indirecta (porque, evidentemente, entre más generalista sea una publicación, más fácil es que presente interés para más gente y por tanto publicar en ella tenga índices de impacto mayores, mientras que si es muy especializada interesará tan sólo a los que trabajen en ese campo en concreto, con lo que se citará menos y su índice de impacto general será bajo, pero el índice de impacto para el campo específico puede estar disparado).
julio 7th, 2007 a las 6:37 pm Vota el comentario:
#150
Si la gente no opina que la ciencia es importante, los políticos que tienen que estar muy atentos a las cosas que les parecen o no importantes a la gente tampoco la consideraran importante. Bueno digo importante y quiero decir prioritaria. Así que los políticos asesorados por gente que quizá si de le importancia a la ciencia, pero con las prioridades de los votantes muy presentes, dejaran a la ciencia los huesecitos del festín del interés y la prioridad.
julio 7th, 2007 a las 8:04 pm Vota el comentario:
Peor me lo pones “Sota” el número de citas de los papers del señor Soria, lo que últimamente de denomina “índice H”, es de 26. Hay una larga lista de investigadores españoles (que trabajen en España) que le superan.
http://es.geocities.com/indice_h/bioquim.html
En cuanto a tener en cuenta solo su “campo científico concreto”, depende de lo lejos que lleguemos a acotar. ¿BioMedicina? ¿BioMedicina sólo diabetes? ¿BioMedicina sólo diabetes en la provincia de X?
Seamos sinceros, si sólo publicas en la revistas más especializadas de tu campo más concreto es porque te rechazan tus artículos de la revistas “generalistas”… En los años 2006-2007 se han publicado 36 artículos sobre diabetes en Nature Medicine, 27 en la revista Nature, 18 en Science, 96 en Lancet, 105 en “The New England Journal of Medicine”, 5o en “The Journal of Clinical Investigation”, ninguno es del señor Soria…
Podrían por lo menos ahorrarse lo de “prestigioso científico”. Con “Científico y director de X”, va que chuta.
pd. Decir que “Science” es una revista de divulgación es de un paletismo científico absoluto…
julio 7th, 2007 a las 8:10 pm Vota el comentario:
Peor me lo pones “Sota” el número de citas de los papers del señor Soria, lo que últimamente de denomina “índice H”, es de 26. Hay una larga lista de investigadores españoles (que trabajen en España) que le superan.
Ver: http://es.geocities.com/indice_h/bioquim.html
En cuanto a tener en cuenta solo su “campo científico concreto”, depende de lo lejos que lleguemos a acotar. ¿BioMedicina? ¿BioMedicina sólo diabetes? ¿BioMedicina sólo diabetes en la provincia de X?
Seamos sinceros, si sólo publicas en la revistas más especializadas de tu campo más concreto es porque te rechazan tus artículos de la revistas “generalistas”… En los años 2006-2007 se han publicado 36 artículos sobre diabetes en Nature Medicine, 27 en la revista Nature, 18 en Science, 96 en Lancet, 105 en “The New England Journal of Medicine”, 5o en “The Journal of Clinical Investigation”, ninguno es del señor Soria…
Podrían por lo menos ahorrarse lo de “prestigioso científico”. Con “Científico y director de X”, va que chuta.
pd. Decir que “Science” es una revista de divulgación es de un paletismo científico absoluto…
julio 7th, 2007 a las 9:21 pm Vota el comentario:
Peor me lo pones “Sota” el número de citas de los papers del señor Soria, lo que últimamente de denomina “índice H”, es de 26. Hay una larga lista de investigadores españoles (que trabajen en España) que le superan.
http://es.geocities.com/indice_h/bioquim.html
En cuanto a tener en cuenta solo su “campo científico concreto”, depende de lo lejos que lleguemos a acotar. ¿BioMedicina? ¿BioMedicina sólo diabetes? ¿BioMedicina sólo diabetes en la provincia de X?
Seamos sinceros, si sólo publicas en la revistas más especializadas de tu campo más concreto es porque te rechazan tus artículos de la revistas “generalistas”… En los años 2006-2007 se han publicado 36 artículos sobre diabetes en Nature Medicine, 27 en la revista Nature, 18 en Science, 96 en Lancet, 105 en “The New England Journal of Medicine”, 5o en “The Journal of Clinical Investigation”, ninguno es del señor Soria…
Podrían por lo menos ahorrarse lo de “prestigioso científico”. Con “Científico y director de X”, va que chuta. Y repito que no dudo que pueda ser un estupendo ministro, sólo discrepo de que por ello lo encumbren directamente a la “lista del Nobel”…
pd. Decir que “Science” es una revista de divulgación es de un paletismo científico absoluto…
julio 7th, 2007 a las 10:22 pm Vota el comentario:
Peor me lo pones “Sota” el número de citas de los papers del señor Soria, lo que últimamente de denomina “índice H”, es de 26. Hay una larga lista de investigadores españoles (que trabajen en España) que le superan.
En cuanto a tener en cuenta solo su “campo científico concreto”, depende de lo lejos que lleguemos a acotar. ¿BioMedicina? ¿BioMedicina sólo diabetes? ¿BioMedicina sólo diabetes en la provincia de X?
Seamos sinceros, si sólo publicas en la revistas más especializadas de tu campo más concreto es porque te rechazan tus artículos de la revistas “generalistas”… En los años 2006-2007 se han publicado 36 artículos sobre diabetes en Nature Medicine, 27 en la revista Nature, 18 en Science, 96 en Lancet, 105 en “The New England Journal of Medicine”, 5o en “The Journal of Clinical Investigation”, ninguno es del señor Soria…
Podrían por lo menos ahorrarse lo de “prestigioso científico”. Con “Científico y director de X”, va que chuta. Y repito que puede que sea un ministro estupendo y un gestor maravilloso, pero que no se le encumbre a la “lista del Nobel” sin tener los méritos adecuados…
pd. Decir que “Science” es una revista de divulgación es de un paletismo científico absoluto…
julio 7th, 2007 a las 10:48 pm Vota el comentario:
#154 depende de lo lejos que lleguemos a acotar.
Clasificación UNESCO, que es la que usan las revistas científicas y el Science Citation Index.
si sólo publicas en la revistas más especializadas de tu campo más concreto es porque te rechazan tus artículos de la revistas “generalistas”
Por la parte de los cojones, señorita. A la prensa (y al público en general) le interesará más lo que sale en Science o Nature, pero un especialista mirará antes cualquier revista especializada que esas dos. Entre otras cosas porque Science y Nature no publican estudios especializados sobre campos específicos.
Decir que “Science” es una revista de divulgación es de un paletismo científico absoluto…
La única persona que ha demostrado aquí su paletismo científico, señorita, es usted, que no sabe ni como funciona el sistema de clasificación por citaciones. Tanto Science como Nature están clasificadas como revistas de alta divulgación, no como revistas científicas. Mírese la base de datos de SCI.
julio 8th, 2007 a las 1:54 am Vota el comentario:
Jua jua jua pero que merluzo/a: Science y Nature se clasifican como MULTIDISCIPLINARY SCIENCES y son sin género de dudas lo más alto del escalafón científico. Deja de decir tonterías…
From ISI:
—–
Category Name:
Multidisciplinary Sciences
Category Description:
Multidisciplinary Sciences includes resources of a very broad or general character in the sciences. It covers the spectrum of major scientific disciplines such as Physics, Chemistry, Mathematics, Biology, etc. Nature and Science are the preeminent resources in this category…
—–
Los especialistas pueden mirar las revistas de su especialidad, pero si consiguen publicar en Science/Nature estarán en lo más alto de su especialidad…
julio 8th, 2007 a las 2:33 am Vota el comentario:
#155 Sota de Picas (usuario registrado), dice:
———————
y esas revistas cojean de algun pie!!!!!! creo que ahi puede estar la clave!!!
http://escolar.noticia.es/story/laboratorio-errante-paseo-prado
julio 8th, 2007 a las 2:45 am Vota el comentario:
“Porque, al final, lo que se mira, no es el número de artículos ni el lugar donde se han publicado, sino la cantidad de veces que otros autores han citado tu trabajo, a ser posible dentro del mismo campo de investigación. ”
Un adendo, los autores nunca más son uno, el primer nominado es el que busca los dineros y los siguientes los que siguen sus directrices científicas, el hecho de que este hombre aparezca lo que aparece sólo debería darnos buen rollito (y también al mundo científico), records obstentandos por Phds en Universidades que lo asumen en el contrato son de risa, generalmente 7 de diez es ruido publicado en los master of the world magazines. Si los dineros vienen de direcciones generales de, por ejemplo la UE, el efecto reverbera y una idea sobre un sobre (what?) de algún macaco termina incluyendo 275 nombres bajo un mismo observateur, es decir editar hace que salgas 275 veces. Afortunadamente yo no sé de lo que estoy hablando pero la película esa de internés en la que salía madre con el Redford no era un poco ridi?
julio 8th, 2007 a las 2:50 am Vota el comentario:
Joder que cuelgue…
julio 8th, 2007 a las 3:04 am Vota el comentario:
Ya te digo…
julio 8th, 2007 a las 3:27 am Vota el comentario:
Madre exactamente tú de qué entiendes? De agregadores? Digo para ver si aun siendo tu tesis poco interesante nos podrías relatar alguna experiencia personal.
Como sufren los científicos poco publicitados cuando publicitan a otro sin cumplir los requisitos que tú expones, no tira tu teoría? Amos…
Aunque seas veterinario nos interesan tus puntos de vista por el bien del enésimo centro.
julio 8th, 2007 a las 4:44 pm Vota el comentario:
Antoñito Burgos
“En estas tribulaciones andaba cuando comprobé que Dios aprieta, pero no ahoga. A Carmen Calvo quitada, Bernat Soria puesto. De la entallada y brillantosa gabardina de diseño que Carmen Calvo se ponía hasta en los más soleados días hemos pasado a la mediática bata blanca del investigador-estrella. Hay jueces-estrella e investigadores-estrella. No hicieron ministro a Garzón, pero han hecho a Bernat Soria. Menos da una piedra. Es de la misma camada que Jorge Semprún. De los exhibicionistas de lo suyo, hombres de la bata blanca al modo del tío de la gabardina, que pasaban por allí y como salen mucho en la tele, hala, los hacen ministros. Por la misma razón que Zapatero ha hecho ministro de Sanidad a Bernat Soria podía haber hecho, un poner, a Miguel Bosé: porque es de la cuerda y porque sale mucho en la tele.”
julio 8th, 2007 a las 5:09 pm Vota el comentario:
Imperdible: Elentir y Rojobilbo comentan en redliberal sobre Soria, olvidemos el currículo, es Mengele!!!!
http://cocaina.redliberal.com/010284.html
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
julio 8th, 2007 a las 8:03 pm Vota el comentario:
creo que soy malpensada??????
julio 8th, 2007 a las 10:08 pm Vota el comentario:
#166 Carlos Arrikitown (usuario registrado), dice:
Una Godwinada desde la línea de título, oiga.
julio 8th, 2007 a las 10:13 pm Vota el comentario:
El original de Batiburrillo, digo. Este hombre ya ve quimeras mutantes deambulando por las calles como en una novela de Cina Mièville.
Mola. Desde un punto de vista estrictamente estético, sentiende…
julio 9th, 2007 a las 2:56 am Vota el comentario:
#166 Carlos Arrikitown (usuario registrado), dice:
Julio 8th, 2007 a las 5:09 pm
Imperdible: Elentir y Rojobilbo comentan en redliberal sobre Soria, olvidemos el currículo, es Mengele!!!!
—————————
y la madre tambien!!!!!!!!!
y yo!!!!!!! anda ya estamos todos jajajajajajaja:)))))))))))))))))))
que fuerte!!!!!!!!
julio 9th, 2007 a las 8:33 am Vota el comentario:
Mola de vez en cuando ir a desbarrar por ahí… Se mosquean de un rápido…
julio 9th, 2007 a las 3:24 pm Vota el comentario:
#153: No creo que sea que la ciencia no se vea importante, sino que en general se considera aburrida y de entendimiento dificil. De vivienda o terrorismo opinamos todos, de celulas madre ya menos y de radiobiologia molecular (por ejemplo) ya ni te cuento…
A todo esto, alguien sabe que planes tiene Soria para Sanidad? Porque la Ley de Investigacion Biomedica, con sus consecuencias para la clonacion terapeutica, ya se redacto e Mayo, asi que algo mas tendra en cartera.