jul 26
El Bribón
“Es una familia impresentable, rodeada de censura de prensa y con un nivel de empalago de la mayoría hacia una institución caduca que clama el cielo.
Se me dice que es mejor eso a que el presidente sea Aznar y les contesto que si lo fuera Aznar sería por el voto popular y a este lo puso ahí Franco, un general asesino y golpista y que al cabo de cinco años a Aznar se le mandaría a casa y a éstos a lo sumo, solo se les puede hacer una caricatura…
Ese es el verdadero escándalo de esta semana. No la caricatura que está muy bien sino que toda la familia con el presupuesto público veranee de gorra dos meses, Marichalar incluido.
Y ahora, esta semana, con yate nuevo.
Si, si. No ha tenido el hecho la menor repercusión y sin embargo el Borbón ha estrenado otro Bribón. (…) El barco es el decimocuarto velero que con el mismo nombre construye su armador, el empresario José Cusí, amigo del rey y compañero habitual de francachelas deportivas.
Bueno, para mi este es el verdadero escándalo y no el dibujo, y, ante esto, el juez del Olmo no hace absolutamente nada. Dos meses de vacaciones, un Bribón nuevo, cacerías y ausencias pero lo importante es un dibujito diciendo que está trabajando. España sigue siendo diferente. Pero si sigue así, la estancia de esta familia en La Zarzuela y en Marivent, tiene fecha de caducidad. Que la gente empieza a despertar.”
Iñaki Anasagasti, senador por el PNV, desde su blog.



julio 27th, 2007 a las 15:27 Vota el comentario:
#495 G.Marx dice:
Ahora te pillo. Tu no quieres ni a este ni a nadie para ese cargo. Pues vale. Yo no he dicho que sea necesario ese puesto, yo no lo se. He dicho que prefiero este a un político chusquero que piense mas en su partido, en medallas en el congreso de la USA o en como prepararse el camino para cuando se jubile. República sin jefe de estado, es otra discusión.
julio 27th, 2007 a las 15:28 Vota el comentario:
Antifa, tio, sal de una puta vez del tebeo que te atrapó hace años, anda.
julio 27th, 2007 a las 15:30 Vota el comentario:
andaquenervios sal de la puta transición q te atrapó a ti XDDDD
julio 27th, 2007 a las 15:30 Vota el comentario:
#498
¿y a quien le importa eso, caballero?
julio 27th, 2007 a las 15:31 Vota el comentario:
gong……
http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20070727&autor=&anchor=elpporopivin&xref=20070727elpepivin_1&type=Tes&k=
julio 27th, 2007 a las 15:31 Vota el comentario:
“De donde se deduce que corre más prisa acabar con el lugar de privilegio de la Iglesia católica que con la Monarquía.”
No hace falta deducirlo, la iglesia católica española es el enemigo.
julio 27th, 2007 a las 15:33 Vota el comentario:
#503
A los familiares de las víctimas, salao, la transición es lo mismo q eso
julio 27th, 2007 a las 15:33 Vota el comentario:
#464
Pues yo apuesto q la monarquía tendría q hacer las maletas prq no pasaría un referéndum limpio, pero claro un referéndum con Prisa, El InMundo, Vocento, A3 y demás todos pidiendo el voto monárquico admito q sería difícil, sino fuera así la república gana de calle
———–
Mira, nadie desea más que yo que despararezca la monarquía, pero tu argumentación implica la existencia de una ciudadanía inmadura y dirigible, en la línea de los Pperos cuando dicen que las manifestaciones espontáneas de la gente el 13M fueron teledirigidas desde Ferraz, un insulto vamos.
julio 27th, 2007 a las 15:33 Vota el comentario:
QED, D. Carlos. Así nunca pasaremos de Urangas.
julio 27th, 2007 a las 15:34 Vota el comentario:
Dicho esto: REFERENDUM YA!!! (se gane o se pierda al menos se abrirá el debate y se sabrá qué es lo que piensa la gente realmente)
julio 27th, 2007 a las 15:35 Vota el comentario:
#499 ZüberSanta dice:
de acuerdito. Los Abba de España a eurovisión!!!!!!
julio 27th, 2007 a las 15:35 Vota el comentario:
Bueno, os dejo con vuestro [b]consenso[/b] a favor de la monarquía
julio 27th, 2007 a las 15:36 Vota el comentario:
Bueno, os dejo con vuestro consenso a favor de la monarquía
julio 27th, 2007 a las 15:36 Vota el comentario:
#496
Deja de hacer el tahur, que no cuela.
No se trata de cambiar solo a un jefe de estado. se trata de cambiar el origen divino, por el democrático y elegido en las urnas, del jefe de estado. Parece que te da lo mismo y eso solo te hace merecedor de un calificativo: monarquico fascistoide.
Es normal que apeléis (mucho de Padre Apeles si que tenéis) a mi edad, acostumbrados como estáis a tratar a los demás como menores de edad. Típico de fascistas.
Repito: no cuela.
#487
Porque tú lo digas. Hasta ahora tú llevas el premio como loser oficial del blog.
julio 27th, 2007 a las 15:36 Vota el comentario:
#502 antifa
¿Y yo no tengo que salir de ningún sitio? Mierda, que ENVIDIA.
#505 Carlos Arrikitown
Y tanto. Si alguien es un poder fáctico con ganas de volver al pasado en España es la Iglesia.
julio 27th, 2007 a las 15:39 Vota el comentario:
507- Lo mismo me pareció cuando lo leí.
Pero cualquiera se lo hace entender, al chavá.
julio 27th, 2007 a las 15:39 Vota el comentario:
#503
A los familiares de las víctimas, salao, la transición es lo mismo q eso: IMPUNIDAD Y CONSENSO MONARQUICO
julio 27th, 2007 a las 15:40 Vota el comentario:
Es que acabo de pensar que tal vez la mejor manera de crear esas “condiciones favorables” de las que hablo sea celebrando un referéndum (aunque se pierda)
julio 27th, 2007 a las 15:40 Vota el comentario:
#510 Angustiado
Tarde, Angustiado. Nuestro secular catolicismo nos jugó una vez más una mala pasada y mandamos unos cumbayás de Bilbao a luchar contra los elementos luteranos, y encima ni siquiera les pusimos mallas. Era evidente que teníamos que perder.
julio 27th, 2007 a las 15:42 Vota el comentario:
#496 Angustiado
Vale, que hay que tener al rey en el cargo o se enfadan los obispos.
julio 27th, 2007 a las 15:42 Vota el comentario:
#513 . dice:
Reconozco que cuando leo los post sus comentarios los suelo saltar, pero ahora que me fijo es usté muy divertido y dotado de un ferbo que tira pa tras. A sus pies oiga. Si se presenta a rey le voto.
De lo que se trata es de que… en fin pa que si no me escucha usté, no me tomo la molestia. Qué me importa a mi de quien es la perrita si caza bien. Cuando no lo haga hablemos.
julio 27th, 2007 a las 15:43 Vota el comentario:
Pues miren ustedes por donde: no hay instituciones que más se retroalimenten mutuamente que la iglesia y la corona. Y no solo en este país. ¿Alguien recuerda alguna monarquía laica? Juas juas juas.
Tales para cuales. Y repito: todo originario por designio del altísimo del gran hipermercado celestial. Fresquito lo traigo Hoygan.
julio 27th, 2007 a las 15:43 Vota el comentario:
#503 A nadie, la verdad. Como mucho a Nacho. Unas de las ventajas del sistema de registro era que no te podían suplantar. Pero sí se puede.
Cualquier día de estos Irich vuelve a dejar a andaqueno como un bobo que además se arrastra.
julio 27th, 2007 a las 15:43 Vota el comentario:
Antifa, hablando de todo un poco, en un supuesto referendum por la autodeterminación de esos que solo convocan los demócratas de verdá como tú, ¿hace falta expropiar el mundo, el país y TVE, o si sale que no lo aceptas? Y ya puestos, ¿todos tienen derecho al voto, o lo de ser vasco de los de verdá cuenta más?
julio 27th, 2007 a las 15:44 Vota el comentario:
http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20070727&autor=Erlich&anchor=elpporopivin&xref=20070727elpepuvin_2&type=Tes&k=Erlich
julio 27th, 2007 a las 15:44 Vota el comentario:
#513
Corrigeme si me equivoco pero el Rey fue elegido por la Constitución y ratificado por el voto positivo de la gente que votó positivamente a esa Constitución y no por derecho divino de ningún tipo.
julio 27th, 2007 a las 15:45 Vota el comentario:
#523 andaqueno dice:
ahi ahi andaqueno!!!!!! los nacionalismos……… que miedo, que llegan!!!!!!!
julio 27th, 2007 a las 15:46 Vota el comentario:
#520
Que te den, tarado. Por el nivel de tu tara seguro que eres bastardo de algún rey.
julio 27th, 2007 a las 15:47 Vota el comentario:
#525
“voto positivo de la gente que votó positivamente”
Extraordinaria aportación
julio 27th, 2007 a las 15:48 Vota el comentario:
el principe de asturias, el principe de gerona, el conde de barcelona….. hay madre!!!!!!!!
julio 27th, 2007 a las 15:48 Vota el comentario:
#519 Anonymouse dice:
Empezemos por meterle mano a los obispos. O mejor aún, que tal si dejan de meternos la mano en el bolsillo y en la política? eso si es importante en mi opinion.
julio 27th, 2007 a las 15:49 Vota el comentario:
Ohahuh, que el feo me dejó como un bobo que además se arrastra.
po fale, Castelar.
¿Qué, ya ha llegado el momento de venir a tocar los cojones al hilo? Menudo plasta de idiota, este.
julio 27th, 2007 a las 15:49 Vota el comentario:
#525
Blaelita, la constitución tenía “bicho”, había que aceptar el pack en bloque, había mucho miedo a otra guerra. La gente dijo sí a la democracia y la democracía venía con monarquía.
julio 27th, 2007 a las 15:49 Vota el comentario:
#530
“Empezemos por meterle mano a los obispos”
Degenerado
julio 27th, 2007 a las 15:50 Vota el comentario:
#520 Mucho cuidado que el puntito es el puto amo del blog e igual le retira el carnet de posteador. Aviso.
julio 27th, 2007 a las 15:50 Vota el comentario:
A ver, es que aquí tenemos pendiente la Reforma, la Ilustración, la Revolución industrial y el mayo del 68, y nos estamos amontonando un poco…
julio 27th, 2007 a las 15:51 Vota el comentario:
#527 . dice:
chico, la endogamia es lo que tiene, que te hace recursivo.
julio 27th, 2007 a las 15:52 Vota el comentario:
#525
Sí capulla, sí. Se presentó al cargo de monarca entre trescientos candidatos y fue elegido por la “constitución” en persona que viste y calza.
¿Ahora al enano del Ferrol se le llama constitución? Eso explicaría muchas cosas.
Alomojó es la linea dinastica de los borbones a lo que se llama constitución.
Cada vez me ratifico más en que tanto a los abducidos por la religión o la monarquía les falta el mismo puntito de genoma que a los chimpancés para ser humanos. Pero eso siempre es explicable por los escesivos roces, tanto con los eclesiásticos como con los monarcas; todo se pega o se hereda.
julio 27th, 2007 a las 15:53 Vota el comentario:
D. javier esta de vacaciones????????
habra pelado hoy a los gatos y estara consolandolos!!!!!!
que pasa, esto ya no da de mas……..
tengo una entrada para ser primera que me muero por ponerla!!!!!!
julio 27th, 2007 a las 15:53 Vota el comentario:
#533 G.Marx
Vale el puño?
julio 27th, 2007 a las 15:53 Vota el comentario:
#536
Se dice sucesivo
julio 27th, 2007 a las 15:53 Vota el comentario:
#527
“Que te den, tarado.”
¿Tarado? Hombre ya sabemos quien es. ¿Tú no firmabas como anónimo cuadno se podía hacer eso? Hasta que ya no te dejaron, quiero decir.
julio 27th, 2007 a las 15:54 Vota el comentario:
#534 ostap dice:
En cualquier caso me ha multao la jefa y me tengo que bajar en marcha. A mas ver pues. Que agrio debate como decia aquel…
julio 27th, 2007 a las 15:55 Vota el comentario:
#539
Es un poco abusar, como tienen que poner la otra mejilla…
Pero oiga, no me despiste, yo he venido aquí a hablar mal de rey.
julio 27th, 2007 a las 15:56 Vota el comentario:
¿Mande? Será copión el menda.
julio 27th, 2007 a las 15:56 Vota el comentario:
Bueno, entre los sesudos análisis del punto y las giliflautadas del blaelita dándoselas de intelestuás, le acabo de perder el interés al hilo, por lo que:
julio 27th, 2007 a las 15:58 Vota el comentario:
Que decíamos que habíamos venido a hablar mal del rey. Bueno, todos menos yo.
julio 27th, 2007 a las 15:59 Vota el comentario:
Empezemos por meterle mano a los obispos. O mejor aún, que tal si dejan de meternos la mano en el bolsillo y en la política? eso si es importante en mi opinion.
Y si no hay que meterle mano al rey, no sea que se cabreen los obispos, ¿no se cabrearán más si les metemos mano directamente a ellos? ¿No tenemos entonces más razones para no tocar a los obispos que para no tocar al rey? Digo yo, vamos. Es que no acabo de verle la lógica al asunto.
julio 27th, 2007 a las 16:00 Vota el comentario:
#525 Sí, eso no lo niega nadie (salvo el puntito). Supongo que la única objeción sobre el tema es que no se planteó la cuestión como monarquía o república, más bien como monarquía o lo de antes. Los españoles no estábamos para sustos y elegimos monarquía, pero es que tampoco hubo más opciones. Ahora le parecerá (al puntito) goebelsiano y tal, pero es que hay que comprender como estaba el país entonces, hay que tener en cuenta el contexto, comprender la tensión que se vivía, con los militares encabronados por la legalización del PCE y porque Carrillo estaba escribiendo artículos de la consti, sumado al terrorismo de extrema derecha, GRAPO y ETA intentado desestabilizar la incipiente democracia. En ese contexto era imposible plantear la idea de una república, se ponga el puntito como se ponga.
julio 27th, 2007 a las 16:01 Vota el comentario:
#546
Perdóneme pero mi ego es muy pequeño y usted no cabe. YO he venido a hablar mal del rey
julio 27th, 2007 a las 16:01 Vota el comentario:
La culpa de todo lo malo que pasa es del clero. Sin el clero, en España no habría habido franquismo, ni PNV, ni Mocedades. La monarquía es inocente de todos ellos.
julio 27th, 2007 a las 16:02 Vota el comentario:
Entre las giliflautadas varias de los subhumanos que rinden pleitesía a sus superiores por la gracia de dios, los coronados, esto se ha convertido en lo que se ha convertido, en un patatal.
Muy intelectual y muy noble arrodillarse ante la nobleza y su máximo representante el rey. Y muy democrático también.
Primus inter pares lo será el cabrón de tu primo, por si acaso.
julio 27th, 2007 a las 16:03 Vota el comentario:
#547 Anonymouse dice:
el rey une a españa jajajajaja:))))))))
mira hoy he caido en ello!!!!!! y no sera porque no lo supiera.
mientras haya rey no hay ruptura!!!!!!
lo de los obispos esta peor, es cuestion de dinero y fiestas patronales……. demasiado festivos somos.
julio 27th, 2007 a las 16:03 Vota el comentario:
antifa otros llegaron y pasaron pero a ti… a ti te conocí en las barricadas.
♪♪Arriba los de la cuchara
Abajo los del tenedor♪♪
julio 27th, 2007 a las 16:04 Vota el comentario:
Seguro que Anasagasti no estuvo nunca implicado en Mocedades?
julio 27th, 2007 a las 16:05 Vota el comentario:
#541
¿Decías, bonita?
julio 27th, 2007 a las 16:05 Vota el comentario:
Atentos, dice el puntito:
“Goebelesianos comecocos hasta la médula. Invoco la ley de Goldwin esa.”
Seguramente es la mayor contradicción de toda la historia de este blog.Por no mencionar que es Godwin, sin l.
julio 27th, 2007 a las 16:06 Vota el comentario:
#538 Vete al foro y ponla allí. Para eso está.
#550 Sin clero no habría habido un P. Las Casas. Por ejemplo.
julio 27th, 2007 a las 16:07 Vota el comentario:
#551 Subhumanos, el mismo palabro con el que llamaban los nazis a los prisioneros de guerra soviéticos. Invoco a la ley de Godwin, que no Goldwin.
julio 27th, 2007 a las 16:08 Vota el comentario:
#556
¿Metro Godwin Mayer?
julio 27th, 2007 a las 16:09 Vota el comentario:
#556
¿el fabricante del reloj Kane?
julio 27th, 2007 a las 16:10 Vota el comentario:
#548 ostap
¿Al rey lo eligió la constitución? Este pobre no se entera de las barbaridades que escriben los demás. Mucho menos de las que él mismo escribe. Ni copy-pasteando se puede llegar a meter tanto la pata.
¿Te quieres ligar a la blaelita ? Ladrón. Vas muy desesperado ¿eh?
julio 27th, 2007 a las 16:11 Vota el comentario:
¿Kano no era un futbolista?
julio 27th, 2007 a las 16:12 Vota el comentario:
Pues según tu amiguita (¿o será tu alter ego?) acabas de perder.
LOOSER.
julio 27th, 2007 a las 16:12 Vota el comentario:
He estado himbestigando y hay una conexión Anasagasti-Uranga facilitada, cómo no, por los hermanos de La Salle de Bilbao. Lo cual confirma todas mis teorías sobre el mal.
Las Casas fue encomendero, prenda. Y partidario de la importación de negros lascasitos a las américas para hacer gratis el trabajo sucio. Por qué no propuso que le dieran los dominicos al machete, eh?
julio 27th, 2007 a las 16:12 Vota el comentario:
#557
Señor, sin clero no habría curas
Emergencia para Urgencias
julio 27th, 2007 a las 16:13 Vota el comentario:
“¿Al rey lo eligió la constitución?”
Pues no, la constitución no tiene la capacidad de elegir a nadie. No deja de ser un objeto inanimado, inerte, un libro como cualquier otro.
julio 27th, 2007 a las 16:13 Vota el comentario:
#562
Rubén, de nombre de pila.
julio 27th, 2007 a las 16:13 Vota el comentario:
Es ley de Goldwin Mayer & Bros. Sin ella Ciudadano Kane no sería el que fué.
julio 27th, 2007 a las 16:14 Vota el comentario:
#550 Sin clero no habría habido un P. Las Casas. Por ejemplo.
Ni un Torquemada ¿y?
P.D. Sin democracia no habría habido un Mágico González en el Cádiz. Por ejemplo.
julio 27th, 2007 a las 16:14 Vota el comentario:
Seguimos en una perpetua transición. El tiempo pasa y, para que haya paz entre las dos Españas, se elige un árbitro. Mi pregunta es si continúa haciendo falta este señor, si su trayectoria merece que se le renueve el contrato o si este es de por vida. Y también si su hijo, que no parece tan dotado como él, ni mucho menos, para el tema este campechano que parece que es la misión del otro, tiene que continuar y si esto no acabará siendo una condena para todos nosotros.
Creo que somos muchos los que percibimos que el tren real ha descarrilado, por esa descendencia que tiene, que inquieta a todo el mundo. La fórmula en sí es medieval. La iglesia también es medieval. Hay demasiadas instituciones medievales en nuestras vidas, mucha gente se pregunta si estamos con los tiempos. La respuesta es NO.
julio 27th, 2007 a las 16:15 Vota el comentario:
#563 Deberías saber que es la ley de Godwin. Busca en la wiki o en algún sitio de confianza.
julio 27th, 2007 a las 16:18 Vota el comentario:
Y partidario de la importación de negros lascasitos a las américas para hacer gratis el trabajo sucio.
De lo cual se arrepintió en su día. Como de ser encomendero previamente. Consulte su Brevísima relación de la destrucción de África.
julio 27th, 2007 a las 16:18 Vota el comentario:
#569
Sin barcos ni aviones tampoco
(lo de Mágico, no lo de Torquemada, que solo le hacia falta un chisquero a el jodio [el jodio es Torquemada y no Mágico])
julio 27th, 2007 a las 16:19 Vota el comentario:
#566
Ah bueno. Me dejas más tranquilo. Tú problema de comprensión lectora en más grave de lo que creía. En principio lo achaqué a algún tipo de maldad congénita. Pero ahora que veo que el defecto congénito es otro, respiro aliviado.
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/07/el-bribon.html#comment-111933
Mira lo que escribe tu amiguita (o alter ego) en el enlace y luego, si lo llegas a comprender, te vas a que te hagan la permanente.
julio 27th, 2007 a las 16:20 Vota el comentario:
What is more clero?
Arrepentirse constantemente?
o
Acertar de una puta vez?
julio 27th, 2007 a las 16:21 Vota el comentario:
Querido Nacho:
Saque de una vez el tema del espía, pol dióh. Que si no nos vamos a acabar despellejando vivos por aquí abajo.
julio 27th, 2007 a las 16:22 Vota el comentario:
Por cierto, mu güeno lo de la brevísima relación de la destrucción de África…
julio 27th, 2007 a las 16:22 Vota el comentario:
Mi pregunta es si continúa haciendo falta este señor
Según antifa, el día que se haga esa pregunta al pueblo español ya responderán PRISA, Vocento y A3 por nosotros. Así que o les secuestramos los “moldes” o habrá monarquía hasta el día del juicio. No me negarán que antifa tiene un elevado concepto de la ciudadanía. Para él (textual) un referedum “limpio” es un referéndum sin medios de comunicación.
julio 27th, 2007 a las 16:23 Vota el comentario:
Brevísima relación de la destrucción de África por Bartolome de Las Casas.
Dice así:
África fue destruida
Fin
julio 27th, 2007 a las 16:23 Vota el comentario:
Sin nazis no hubiera existido… Indiana Jones, por ejemplo
julio 27th, 2007 a las 16:25 Vota el comentario:
#569 Me ha convencido.
Nunca los valores cristianos han tenido un efecto positivo en la historia del mundo.
Ninguno de los agentes de la Iglesia ha hecho nunca nada positivo.
La mejor manera de juzgar los hechos del pasado es usar el presente como vara de medir con un valor absoluto.
julio 27th, 2007 a las 16:26 Vota el comentario:
#579 FuzzyLogic
Una más gorda, sin nazis no hubiesen existido los judios, oh wait!
julio 27th, 2007 a las 16:26 Vota el comentario:
Pues sin judíos no hubiera existido arca de la alianza.
Ni curas tampoco. Ni primeros auxilios.
julio 27th, 2007 a las 16:26 Vota el comentario:
#578
Brevísima relación de la destrucción de Las Indias por Bartolome de Las Casas.
Dice así:
África fue destruida
Fin
julio 27th, 2007 a las 16:27 Vota el comentario:
¿Ya se ha ido Angustiado? Ya nos hemos quedado sin debate. Porque para mí que Baquelita no da para mucho…
julio 27th, 2007 a las 16:27 Vota el comentario:
#576 http://www.elaleph.com/libros.cfm?item=631&style=biblioteca
julio 27th, 2007 a las 16:27 Vota el comentario:
#580 blaelita
Pues a mi la capilla sixtina me pone, y la catedral de León no digamos!!
Chúpate esa majo!
julio 27th, 2007 a las 16:28 Vota el comentario:
Joder con el comentario sobre Bartolo!!!
Haora ai nibel, haora sí.
julio 27th, 2007 a las 16:28 Vota el comentario:
#580
¿es usted relativista caballero?
julio 27th, 2007 a las 16:29 Vota el comentario:
#580
Mejor que sí.
Como escarbemos en la historia y en el papel de la iglesia en la historia y el cúmulo de iniquidades cometidas por la iglesia en el nombre del dios, acabamos en el juzgado de guardia.
Echate una siestecita. Aunque no creo que eso solucione mucho lo tuyo.
julio 27th, 2007 a las 16:31 Vota el comentario:
El tal Jesucristo era judío.
Los mamones que dicen que siguen a Jesucristo y son cristianos, me parece a mí que no siguen a Jesucristo.
Si cristiano quiere decir serdiscípulo de Cristo, como que no cuela. Si Jesusitodemivida era un pedazo de judeomasón.
julio 27th, 2007 a las 16:31 Vota el comentario:
#582 .
¿Sin judíos no habrían existido curas?
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
¡Cuánto optimismo! Tendríamos sacerdotes mitraístas o algo así. Bueno, un poco ya los tenemos, para qué engañarnos.
julio 27th, 2007 a las 16:32 Vota el comentario:
Yo sigo a Cristo, voy mañana mismo a hacerme judío.
julio 27th, 2007 a las 16:35 Vota el comentario:
#585 blaelita
Lo que yo, digo, tienen la culpa de todo lo malo, hasta de las secuelas y los offspins…
julio 27th, 2007 a las 16:35 Vota el comentario:
#590
Ademas que en la Ultima Cena comieron cordero y de eso no reparten en misa. Agarrados.
julio 27th, 2007 a las 16:36 Vota el comentario:
Yo sigo a Cristo
Tenga cuidado, no le ponga una denuncia por acoso, que ya está hasta los huevos de la cantidad de locos que le siguen.
julio 27th, 2007 a las 16:36 Vota el comentario:
#588 Me parece apropiada una doble mirada.
#591 Anony, con este comentario van a pensar que es Ruli.
julio 27th, 2007 a las 16:36 Vota el comentario:
Y de que se me escapen comas pezónicas también, hala..
julio 27th, 2007 a las 16:36 Vota el comentario:
#580 blaelita
Aceptamos barco si hablamos de “valores cristianos” como sinónimo de “valores universales” que han sido defendidos a lo largo de la historia tanto por creyentes como por no creyentes, hasta cristalizar en lo que hoy conocemos como la defensa de los Derechos Humanos Universales, los cuales la Iglesia pisotea todos los días.