Jul 20
Bombín es a Borbón
“Bombín es a bombón como cojín es a equis. Nos importa tres equis que nos cierren la edición”
La Codorniz (apócrifa). Leyenda urbana sobre la censura franquista.
——————
El juez del Olmo ordena secuestrar el último número de ‘El Jueves’ por el chiste de la portada. La orden llega a instancias de la Fiscalía, no se sabe si por ser más monárquicos que el monarca o porque la Casa Real así lo ha pedido. En realidad, la culpa no es del juez ni del fiscal: es de la ley. En pleno 2007, nuestro ordenamiento jurídico aún mantiene como delito las “injurias a la corona”. Del Olmo sólo se limita a aplicar un código penal indigno de una democracia europea.
——————
El juez ha pedido “que retiren los moldes”, como si las revistas se hiciesen como las tartas. De tan arcaica, parece que ha copiado la expresión de algún formulario del franquismo, de cuando pasaban estas cosas. “¡Pero si hace años que eso ya no existe! ¡Lo mejor es que me corten la mano derecha!”, protesta el dibujante con toda razón: ya que nos equiparamos con Marruecos o Arabia Saudí, qué mejor que aplicar la Ley del Talión.
——————
Según el auto, la viñeta muestra a los príncipes en una actitud “claramente denigrante y objetivamente infamante”. No detalla cuál es la infamia en el chiste: que salgan desnudos, que no practiquen la postura del misionero o que se bromee con lo mucho que trabajan.
——————
Pese a que lleva dos días en el kiosco -’El Jueves’ sale los miércoles- la orden judicial no ha llegado hasta hoy. Desde la revista creen que la desmedida reacción está relacionada con “el tratamiento sensacionalista” con el que ‘Aquí hay tomate’ difundió esta portada, que no es, ni mucho menos, de las más bestias.
——————
La fecha del número secuestrado es 18 de julio. Qué oportuno. Es la tercera vez que ‘El Jueves’ sufre un secuestro judicial. No les pasaba desde hace treinta años, desde 1977.
Julio 20th, 2007 a las 4:45 pm
Volvemos a la Transición…. a pasos agigantados
Julio 20th, 2007 a las 4:46 pm
Tooooma Pepinoooo
Julio 20th, 2007 a las 4:47 pm
¿Seguro que estamos en 2007?
Increíblemente triste … vaya con los intocables!
Julio 20th, 2007 a las 4:47 pm
Todos somos… ¿delincuentes?: blog solidario con los censurados de gente que es tan delincuente como ellos: http://todossomosdelincuentes.blogspot.com/2007/07/la-portada-de-el-jueves-con-el-prncipe.html
Julio 20th, 2007 a las 4:48 pm
Julio 20th, 2007 a las 4:48 pm
No sé de que pueden sentirse avergonzados.
¡¡ viva la REPUBLICA !!
Julio 20th, 2007 a las 4:50 pm
Y a parte de lo de antes sólo decir que hoy está un poco más cerca la III República y que por eso, sólo por eso, podemos sentirnos un poco contentos.
Julio 20th, 2007 a las 4:51 pm
Para Libertad Digital es Pumpido el que ordena el secuestro de El Jueves
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276309864.html
Julio 20th, 2007 a las 4:53 pm
Si lo estiran un poco más dentro de un rato acabarán titulando “Zapatero le da por culo a El Jueves”
Cuanto echo de menos las clases de ética periodística de CQC…
Julio 20th, 2007 a las 4:53 pm
Los jueces dictan a las órdenes de los fiscales? Bonito panorama dibuja ld a sus lectores.
Julio 20th, 2007 a las 4:54 pm
Desde luego fue el camino iniciado con Mitrofan (al menos parcialmente, ya que “sólo” se actuó contra medios “radicales”). No creo que se pretigie nada secuestrando publicaciones o condenando a dibujantes, quizá el problema de los demócratas constitucionalistas es que a muchos, independientemente del mal o buen gusto de la ilustración, les puede resultar acertado el mensaje.
Julio 20th, 2007 a las 4:55 pm
[…] Visto en Escolar.net […]
Julio 20th, 2007 a las 4:56 pm
Hemos visto caricaturas de Zapatero haciendo y diciendo cosas que hacen que lo de los principitos quede a kilómetros de distancia en la carretera de la injuria. ¿quien es mas sagrado, un representante del pueblo (de donde emana la soberanía) o una persona que al fin y al cabo solo es un hijo de papa?
¿porque se permiten publicar unas portadas y se impide la otra?
Julio 20th, 2007 a las 4:57 pm
Estoy colgando la imagen en mi blog persona, y la voy a reenviar a todos mis contactos. Más vale que ZP cese a alguien, porque esta mañana iba diciendo en el desayuno que había que votar a ZP por la ampliación de derechos civiles, y menos mal que mañana es fin de semana…
Julio 20th, 2007 a las 4:58 pm
Esto es un montaje de la Conferencia Episcopal para desviar la atención.
Julio 20th, 2007 a las 4:59 pm
Pues no se qué han visto de ofensivo en esa viñeta. ¿Quizá por haber dibujado a Letizia con su perfil anterior?
Julio 20th, 2007 a las 4:59 pm
Creo que tendríamos que darle máxima difusión al asunto poniendo la portada en nuestros blogs y que les salga el tiro por la culata a los censores…
Julio 20th, 2007 a las 5:00 pm
Entonces gracias a El Jueves vamos a poder dar un pelotazo como los urbanísticos, los que no tenemos terrenos para recalificar. Ahora la revista valdrá más de los 2′10€ en el mercado negro, probaremos a ver si en Ebay nos da para pagar la hipoteca de este mes con lo que saquemos por ella.
Por cierto, no sé si viene a caso no, pero es una pasada lo del secuestro de la revista. La Monarquía debe saber encajar las críticas y los halagos, sin tener que recurrir a estos extremos que no solucionan nada. Somos muchos los que nos parece la viñeta una gracia y no una ofensa. Además, no dice que sean Felipe y Leti, no pone su nombre por lado alguno, puede ser cualquier pareja.
Julio 20th, 2007 a las 5:01 pm
¿Lo secuestran porque se ve a los principitos follando o porque dice que va a trabajar?
Julio 20th, 2007 a las 5:04 pm
Repito mi comentario del post anterior: deberíamos mostrar la misma indignación en el caso de las fotografías de pasajes bíblicos en actitud sexualmente explícita. Se trata de dos artículos del Código Penal igualmente anacrónicos: las injurias al Rey y el escarnio de las religiones. El fotógrafo tiene denuncias pendientes.
Julio 20th, 2007 a las 5:04 pm
Le digo a un compañero de trabajo que veía normal eso: ¿ y si en lugar de los reyes hubiese sido la pantoja y el muñoz?
y me responde:
Tío, pero es que esos son unos chorizos..
¿Quienes, los reyes???? le respondo yo.. XDDDD
Julio 20th, 2007 a las 5:05 pm
Otro paso del gobierno en favor de la república. O algo así.
¿Van a secuestrar Escolar.net también?
Julio 20th, 2007 a las 5:06 pm
a) Mal chiste b) Reacción equivocada c) 10.0 en publicidad.
Julio 20th, 2007 a las 5:07 pm
¡Madre mía! Lamentable lo de Del Olmo. La portada cojonuda, menuda carcajada he soltado. Lo que no entiendo es por qué no secuestró el diario “El Mundo” cada vez que insinúo que el gobierno actual estaba detrás del 11m, o por qué no cierran la Cope por la misma razón, o por qué no “secuestra” encíclicas o publicaciones de los obispos donde se pronuncian en contra de derechos fundamentales de las personas, o por qué…¿Será por aquello del respeto a la libertad de expresión?
Hablando de “respeto”, por este juez ya no guardo ninguno
¡Y viva El Jueves! Menudo favor le ha hecho por cierto. ¿Habrá posibilidad encontrar este número en algún sitio aún? Esa portada la quiero, y el próximo número también, y el próximo, y el próximo…
Besotes y mucha salud a tod@s
Julio 20th, 2007 a las 5:07 pm
Ahora mismo el servidor de El Jueves está saturado. Menuda publicidad más cojonuda. Y la portada está por todo Internet, periódicos digitales incluidos.
Julio 20th, 2007 a las 5:07 pm
Pésima noticia para la libertad de expresión.
Hace poco condenaron a Otegi por “injurias al rey”: decir que el rey es el “jefe de los torturadores” mereció casi dos años de prisión; que ahora secuestren El Jueves entra dento de la misma lógica.
El problema es que entonces casi nadie protestó, porque se trataba de Otegi y ETA acababa de romper la tregua. Nadie se paró a pensar en una injusticia cometida contra Otegi es una injusticia cometida contra todos, que a larga acaban pagando medios como El Jueves.
Julio 20th, 2007 a las 5:08 pm
Julio 20th, 2007 a las 5:08 pm
Y lo mejor es que dicen que es por la posición indecente… Pues que alguien me explique como se hace una caricatura de dos personas en plena faena, y que aparezca la cara de los dos, si no es como aparece en la portada.
¿Por qué seguimos teniendo intocables en nuestro ordenamiento jurídico? Parece que seguimos en la época del “por gracia de Dios”
Julio 20th, 2007 a las 5:09 pm
Te añado a la lista de pitufina & yo, don Javier.
Julio 20th, 2007 a las 5:09 pm
Lo mejor de la portada, la fecha de salida de la revista: míércoles…
…18 de julio.
Muy a propósito, diría yo.
Julio 20th, 2007 a las 5:10 pm
No me extraña que la justicia esta colapsada si los jueces-estrella se dedican a ser la niñera del principito.
Viva la Republica
Julio 20th, 2007 a las 5:10 pm
En el librito que regalan esta semana titulado “Gilipollas de la Semana” aparece el Rey en un dibujo de hace meses.
Un poco más de attention, Del Olmo.
Julio 20th, 2007 a las 5:11 pm
[…] Escolar […]
Julio 20th, 2007 a las 5:12 pm
“El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8425
Esta frase es de Ricardo Sáenz de Ynestrillas, condenado por asesinato y por disparar a su camello por no fiarle cocaína.
Pero Ynestrillas es de ultraderecha y de la AVT, entonces lo que dice es legal.
Julio 20th, 2007 a las 5:12 pm
[…] medida la Audiencia Nacional intenta frenar la difusi
Julio 20th, 2007 a las 5:12 pm
Será que nos importan tres equises…
Julio 20th, 2007 a las 5:14 pm
Seamos sinceros: ¿a quién de nosotros nos gustaría que nos hicieran semejante caricatura? Se han pasado veinte pueblos, y yo soy lector del Jueves, porque me parece de las pocas cosas independientes que quedan en España, pero esto no lo defiendo.
Julio 20th, 2007 a las 5:14 pm
fogarsconnection, también lo he visto en Fogonazos.
Julio 20th, 2007 a las 5:16 pm
Julio 20th, 2007 a las 5:16 pm
Una vez más: GRACIAS. Seguid así, la república se acerca a pasos agigantados.
Julio 20th, 2007 a las 5:16 pm
Algún jurista en la sala?: Si el juez secuestra la revista, todas las webs que están publicando (ergo difundiendo) la imagen están incurriendo en algún delito?
Gracias
Julio 20th, 2007 a las 5:17 pm
¿Y pretenderán denunciar a todos los blogs que la difunden? Porque si está prohibida su difusión…
En serio, que se jodan los reyes (nunca mejor dicho)
Julio 20th, 2007 a las 5:17 pm
#38
Añadido, gracias Anony
Julio 20th, 2007 a las 5:21 pm
Lo que hay que hacer es cambiar las leyes que nos colaron los “padres fundadores” con el rollo de la Transición y el Consenso y el buen rollito. Ni hay que proteger especialmente al Rey y su descendencia, ni a las Religiones. La misma crítica a la que está sujeto el presidente del Gobierno, o el líder de la oposición, la tienen que poder aguantar el Rey y los curas.
Y al que no le guste, que se vaya del pueblo.
Julio 20th, 2007 a las 5:22 pm
“Hace poco condenaron a Otegi por “injurias al rey”: decir que el rey es el “jefe de los torturadores” mereció casi dos años de prisión; que ahora secuestren El Jueves entra dento de la misma lógica.”
Lo mismo es, lo mismo. Una parodia que una acusación de tortura de un representante político.
Qué os dan en Batasuna de desayunar?
Julio 20th, 2007 a las 5:22 pm
Es que el juez del Olmo quiere ser juez estrella, hoygan, y para eso tiene que superar la burradas de Garzón. Comprenderán que no es fácil.
A los niños reales los trae la cigüeña. Sus altezas no practican tan terrenales actos, follar es algo propio de la vulgar plebe.
Julio 20th, 2007 a las 5:24 pm
esto tiene pinta de que acabara riendonos todos del tontaina que ha puesto la denuncia, y la viñeta acabara en la patagonia.
http://www.eljueves.es/index_files/1573.png
Julio 20th, 2007 a las 5:25 pm
http://www.latejedora.es/?p=947
http://www.rosajc.com/2007/07/20/censura-en-espana
http://proletarium.org/2007/07/20/un-viernes-retiran-el-jueves
http://alt1040.com/archivo/2007/07/20/prohiben-la-venta-de-la-revista-el-jueves-por-unas-vinetas-de-los-principes
Y muchos más
Julio 20th, 2007 a las 5:25 pm
#25
Sabes, amigo…viven en el pasado, creen que con medidas asi para evitar difusiones de “cosas feas”.
Los resultados de la accion del Fiscal, promoviendo el secuestro, han sido lo contrario de lo que se pretendía.
Pretender ignorar que esto iba a pasar, es decir, que inmediatamente despues de la publicación de la noticia la difusión de la viñeta, iba a estar en los ordenadores de millones de personas, y su difusión nacional e internacional iba a ser masiva, es de imbéciles.
Así pues, podemos afirmar que la fiscalía y el juez que han activado la medida no estan preparados para comprender las implicaciones de sus decisiones, puesto que con ellas consiguen justo lo contrario de lo que la medida pretendía.
Viven entre papeles y oficinas de correos. Y hoy se vive más entre pantallas y direcciones IP.
Difundir esa viñeta entre millones de personas simultáneamente es cosa de segundos.
Si no fuera por ser quienes son, sería para darles una patada en el culo.
Julio 20th, 2007 a las 5:27 pm
@fogarsconnection
http://www.latejedora.es/?p=947
Y siguiendo los enlaces tienes unas cuantas.