jul 20
Bombín es a Borbón
“Bombín es a bombón como cojín es a equis. Nos importa tres equis que nos cierren la edición”
La Codorniz (apócrifa). Leyenda urbana sobre la censura franquista.
——————
El juez del Olmo ordena secuestrar el último número de ‘El Jueves’ por el chiste de la portada. La orden llega a instancias de la Fiscalía, no se sabe si por ser más monárquicos que el monarca o porque la Casa Real así lo ha pedido. En realidad, la culpa no es del juez ni del fiscal: es de la ley. En pleno 2007, nuestro ordenamiento jurídico aún mantiene como delito las “injurias a la corona”. Del Olmo sólo se limita a aplicar un código penal indigno de una democracia europea.
——————
El juez ha pedido “que retiren los moldes”, como si las revistas se hiciesen como las tartas. De tan arcaica, parece que ha copiado la expresión de algún formulario del franquismo, de cuando pasaban estas cosas. “¡Pero si hace años que eso ya no existe! ¡Lo mejor es que me corten la mano derecha!”, protesta el dibujante con toda razón: ya que nos equiparamos con Marruecos o Arabia Saudí, qué mejor que aplicar la Ley del Talión.
——————
Según el auto, la viñeta muestra a los príncipes en una actitud “claramente denigrante y objetivamente infamante”. No detalla cuál es la infamia en el chiste: que salgan desnudos, que no practiquen la postura del misionero o que se bromee con lo mucho que trabajan.
——————
Pese a que lleva dos días en el kiosco -’El Jueves’ sale los miércoles- la orden judicial no ha llegado hasta hoy. Desde la revista creen que la desmedida reacción está relacionada con “el tratamiento sensacionalista” con el que ‘Aquí hay tomate’ difundió esta portada, que no es, ni mucho menos, de las más bestias.
——————
La fecha del número secuestrado es 18 de julio. Qué oportuno. Es la tercera vez que ‘El Jueves’ sufre un secuestro judicial. No les pasaba desde hace treinta años, desde 1977.
julio 20th, 2007 a las 19:10 Vota el comentario:
“Si alguien sabe de leyes aqui, que lo dudo, deberíais saber que esta penado por la ley injuriar, calumniar y lesionar el honor de la familia real.”
¿Y donde está en esa portada la injuria, la calumnia y la lesión? ¿Hay algo que sea mentira? ¿Acaso los mantenidos no follan? ¿Acaso los mantenidos trabajan? ¿Acaso tienen alguna preocupación en la vida más allá de rascarse los respectivos organos reproductores y hacer el paripé media docena de veces al año?
julio 20th, 2007 a las 19:11 Vota el comentario:
Patético la historia, la verdad. Pero, ¿por qué no se cambia la ley?. Si es delito injuriar al rey a la familia real, lo que ha hecho el juez es legal.
Que se cambie la ley, en cualquier caso. O si no, yo no pago peajes, porque los considero injustos, antidemocráticos y una chorrada anacrónica.
Por cierto, la portada es buenísima, jejeje.
julio 20th, 2007 a las 19:11 Vota el comentario:
Anony, aquí en Murcia en el Corte Inglés me han dicho que los han vendido todos en media hora. Yo he encontrado los tres últimos de un kiosco de barrio. En el resto, agotadísimos
julio 20th, 2007 a las 19:12 Vota el comentario:
Por cierto a loS que entregue su “jueves” al juez del Olmo.
Sus majestades os invitaran con un fin de semana en MARIVENT.
III REPÚBLICA
julio 20th, 2007 a las 19:13 Vota el comentario:
#92
Con uno normalito también sirve.
julio 20th, 2007 a las 19:14 Vota el comentario:
Lo de “indigno de una democracia europea” lo dices de coña, no? Qué democracia europea no tiene leyes contra la blasfemia, o contra las injurias a los símbolos patrios?
julio 20th, 2007 a las 19:17 Vota el comentario:
A mi novia tb le gusta por detrás. Como a Letizia.
julio 20th, 2007 a las 19:19 Vota el comentario:
Yo no quiero simbolos patrios de ese estilo, por mi como si los llevan a que los juzgue robespierre
julio 20th, 2007 a las 19:19 Vota el comentario:
#102 Martin Peters
Ya estás escaneando la portada y subiéndola
julio 20th, 2007 a las 19:19 Vota el comentario:
Ñores, me ofrezco a enviar fotocopias de la revista a quien me las pida.
Porque el número no lo pienso vender, obviamente.
Si alguien más cuelga la portada, que nos de un toque a Foggars y a mí.
¡Y mandar los e-mails y las cartas, coño!
julio 20th, 2007 a las 19:20 Vota el comentario:
No.
Que la fiscalía use la misma herramienta para perseguir las declaraciones de Otegi y un chiste en el Jueves no obedece, para mi, a la misma lógica, no es lo mismo. Ser acusado de ser el jefe de torturadores sin prueba alguna ya que la responsabilidad ejecutiva y contrastable de JuanCar el cazaosos es nula en los casos que haya habido al respecto es criminal, pintar dos figuras de colores en una revista cuyo objetivo es que el personal se deshueve (e insisto que en este caso yo no lo veo gracia, me habré levantado raro) podrá justificarle una base legal a la fiscalía pero es repudiable. Más, las declaraciones de Otegi no son una justificación por la cual la excepción real deba ser revocada pero la payasada que acaba de montar la fiscalía es casus belli para mandar la susodicha excepción al baul de los recuernos. Por último, al hacer en el primer comentario una crítica a la disparidad de reacciones respecto a los dos casos he intuido cierto posicionamiento político (como el que Otegi buscaba con sus declaraciones) y si me he equivocado pido disculpas.
Con el asunto Felipe, Ynestrillas y añadiría yo Rouco no puedo estar más de acuerdo…
julio 20th, 2007 a las 19:20 Vota el comentario:
El honor ultrajado en ¿qué ha residido? ¿en que el principe y Leticia copulen? Ya lo hacen, tienen dos hijas, otra cosa sería una imagen así de la Virgen, o de una monja,pero de alguien con hijos…
Mucho mal gusto,pero dudo que haya algo deshonroso (excepto para el autor del chiste, porque mira que es mala la gracieta…)
julio 20th, 2007 a las 19:23 Vota el comentario:
Debe ser la imagen más repetida en la blogocosa hispana. Si de verdad la denuncia viene de la casa real, además de parásitos son tontos de remate.
Es indignante la ley, no menos el jefe de estado que nos espera. ¿Para cuándo una manifestación? ¿Qué hay que hacer para convocar una?
julio 20th, 2007 a las 19:24 Vota el comentario:
Para los que no lo hayáis visto, del sitio del señor RinzeWind. No todos los países europeos son iguales:
http://www.youtube.com/watch?v=3GPWVTJ9XIw
julio 20th, 2007 a las 19:25 Vota el comentario:
El jpg lo podéis encontrar en 20 minutos, por ejemplo, no creo que haga falta que lo escanee.
Me acaba de contar un amigo que un kiosco, el kiosquero se ha negado a venderlo, diciendo que eran “órdenes del juez”, jajajaja. Vamos, que está del Olmo llamando uno por uno a los ‘pofesionales’ del sector
julio 20th, 2007 a las 19:26 Vota el comentario:
Según el auto, la viñeta muestra a los príncipes en una actitud “claramente denigrante y objetivamente infamante”
Injuria: “Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación”
Denigrar:”Deslustrar, ofender la opinión o fama de alguien”
infamar: “Quitar la fama, honra y estimación a alguien o algo personificado”
????????????
julio 20th, 2007 a las 19:30 Vota el comentario:
#114 Martin Peters
Un buen escaneo SI es necesario, el jpg peqeñajo es una mierdecilla, es mejor un png o tif, la portada es ya de culto coleccionista
julio 20th, 2007 a las 19:31 Vota el comentario:
Los obispos animan a oponerse y no cumplir las leyes injustas. Seguro que vienen a una manifestación pro-libertad de expresión.
julio 20th, 2007 a las 19:31 Vota el comentario:
#110.- Carlos, y a mí que nunca me ha gustado Guillermo, ni me gustaba la portada, manda cojones…
julio 20th, 2007 a las 19:35 Vota el comentario:
Para q luego digáis del tomate, hoy han hecho incluso más q el jueves por la causa republicana jajajaja no os perdáis la sección de el jueves en el programa de santiago segura en laSexta, cosas como esta de la portada de hoy se kedan pekeñas con lo q dicen de la monarquia, menos mal q poca gente ve laSexta q sino adios programa de segura XDDD, de verdad q da lástima q solo el jueves y el tomate se atrevan a criticar a la monarquia abiertamente en las teles
julio 20th, 2007 a las 19:35 Vota el comentario:
Antes que nada yo, en su época, ya me posicioné en contra del cierre de El Cocodrilo (revista facha que hizo burla de los testicullos reales) y de la Librería Europa (que venden o vendían libros nazis). O sea, libertad para todos, excepto la mentira. Dicho esto:
Nos hace falta una mayor concreción sobre el término injúria. Lo de Otegui… es diferente porque acusa de “responsabilidad ejecutiva”? Y si fuera “responsabilidad política”? O lo que importa es la injuúria al rey? O, lo que importa es entrullar a Otegui?
Ah! y que conste que soy monárquico, y que no creo a JCI responsable de nada al repecto, pero de ahí a entrullar a Otegui.
Y digo lo de injurias, porque FGL fué condenado a pagar por decir que los miembros de ERC habían sido de Terra Lliure,o terroristas de no se que. Porque en un caso se paga y en otro se va a la carcel, sino por el hecho de la condición regia del injuriado? (ostia que guapo m’ha quedado)
julio 20th, 2007 a las 19:35 Vota el comentario:
eljueves para el technorati
julio 20th, 2007 a las 19:37 Vota el comentario:
en ebay ya lo venden
julio 20th, 2007 a las 19:38 Vota el comentario:
Pues han conseguido que se agote hasta el último ejemplar. Lo mismo tienen que sacar otra edición para poder secuestrarla.
julio 20th, 2007 a las 19:40 Vota el comentario:
Carlos Arrikitown: Desde luego ¿qué son injurias? Dado que no hay niveles de injurias, ni unas injurias son más injuriosas que otras injurias, ¿es lo mismo llamar al Rey asesino que al principe holgazán?
Desde luego, esta acción por parte de la casa real nos retrotrae a tiempos en los que la libertad de expresión estaba muy limitada, demasiado si no prohibida. ¿Volvemos a tiempos pasados?
julio 20th, 2007 a las 19:42 Vota el comentario:
En ninguna parte de la portada pone q sean los príncipes
julio 20th, 2007 a las 19:42 Vota el comentario:
Que puta vergüenza. De oca a oca y cuarenta años atrás porque a su majestad se la toca.
julio 20th, 2007 a las 19:43 Vota el comentario:
#125 antifa
Se deduce por el comentario ese relativo al trabajo.
julio 20th, 2007 a las 19:43 Vota el comentario:
Me parece justo. Una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de difamación.
Seguro que si sale ZP follándose a la madre de algún votante, cambia vuestra opinión.
julio 20th, 2007 a las 19:44 Vota el comentario:
http://www.20minutos.es/noticia/262793/0/Corona/secuestro/jueves/
julio 20th, 2007 a las 19:44 Vota el comentario:
Un tontoejemplo.
Si yo salgo en la televisión diciendo que como el JuanCar no deje de matar osos yo me voy a cargar a toda su familia la fiscalia debe actuar porque no se le puede negar al JuanCar el derecho que tiene cualquier otro ciudadano – protección, es decir, no sería un argumento que atacase la personalidad real si no la de un ciudadano. Si yo pinto al rey cazando y a mi asesinando a toda su familia con el objetivo de producir cachondeo la fiscalía no debería actuar y si actua sería completamente coherente acabar con las regalías legales porque ningún ciudadano tiene ese derecho.
Es un tontoejemplo porque en la viñeta del Jueves ni siquiera se parodia un crimen que pudieran haber cometido los tortolos.
julio 20th, 2007 a las 19:46 Vota el comentario:
Boccata, si te aplicáramos ese criterio a ti ya te habría caído cadena perpetua, gilipollas.
julio 20th, 2007 a las 19:46 Vota el comentario:
Son cosas del esencíalismo.
Choca con la lógica. Choca de cojones.
julio 20th, 2007 a las 19:46 Vota el comentario:
Ya han clausurado también la web de la revista: http://www.eljueves.es
julio 20th, 2007 a las 19:48 Vota el comentario:
¿En qué resulta una injuria encarnar a un soberano ocioso? Quien haya tomado esta decisión no solamente se ha equivocado estratégicamente sino también en sus fundamentos: el rey es una persona por encima de la ley y, precisamente por eso, no debe ni está sometido a las necesidades de intercambio económico asociadas al trabajo ¿Desde cuando el trabajo es un valor del que deba sentirse orgulloso un monarca?
Si el rey es la encarnación personal del fundamento de la ley ¿no es acaso uno de sus atributos por excelencia su potencia generativa? Como monarca ¿no es una de sus principales funciones garantizar la continuidad biológica de su linaje que encarna la soberanía del estado español?
Sin duda, en poco tiempo, alguien se dará cuenta de que medidas tan estúpidas e irreflexivas como estas dañan seriamente la relación entre la corona y su pueblo y, ahora si, dejan en ridículo a la primera ante los segundos: deberían haber aprendido mejor la lección de la portada de X-men.
julio 20th, 2007 a las 19:48 Vota el comentario:
#114.- Esperar al próximo 14 de abril. Suele haber varias.
julio 20th, 2007 a las 19:51 Vota el comentario:
Además, parece que no sabeis quién MANDA en España. No es ni la soberanía popular, ni la democracia: manda la Banca, la Alta Burguesía, los dueños de las grandes empresas, etc. Tenemos democracia, con permiso de ellos y siempre que no nos salgamos del tiesto.
julio 20th, 2007 a las 19:51 Vota el comentario:
Por cierto, Boccata, que no sabía yo que tú eras de los que se dedicaban al sembrado de comas.
Ya han clausurado también la web de la revista: http://www.eljueves.es
El juez no ha dado orden de cerrar la web, y cuando se hace se deja una nota del tipo “Web cerrada por orden judicial”. Lo que ha pasado es que no ha aguantado tanto tráfico.
julio 20th, 2007 a las 19:54 Vota el comentario:
Una cosa: Si el ridiculizado fuese el Presidente de la República y os metiesen un puro, que diríais?
Tú no te puedes cachondear del Jefe del Estado. Si no, menudo cachondeo de país.
julio 20th, 2007 a las 19:55 Vota el comentario:
#130.
D. Carlos, igualito, igualito:
“¿Cómo es posible que se fotografíen hoy en día en Bilbao con el Rey español, cuando el Rey español es el jefe máximo del ejército español, es decir, el responsable de torturadores y que ampara la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo mediante la tortura y la violencia?”.
julio 20th, 2007 a las 19:55 Vota el comentario:
¿A nosotros? ¿Por lo que hace una revista?
¿Por qué?
julio 20th, 2007 a las 19:56 Vota el comentario:
#136 El Pekata muy bien dicho, a eso se le llama oligarquía, a los oligarcas es a los q combaten en Venezuela y aquí los medios se escandalizan porq un grandísimo presidente como Chávez este luchando por los intereses del pueblo en lugar de defender los intereses de los oligarcas como se hace aquí
julio 20th, 2007 a las 19:57 Vota el comentario:
¿Vuelve Franco?
julio 20th, 2007 a las 19:58 Vota el comentario:
Totalmente de acuerdo, la anacrónica es la ley que debería ser revocada.
julio 20th, 2007 a las 19:58 Vota el comentario:
#138 El Pekata aquí se ridiculiza a zapatero y todavía no han metido al cojo en la cárcel
julio 20th, 2007 a las 19:59 Vota el comentario:
“Y si fuera “responsabilidad política””
No acierto a ver la diferencia, si ejecutiva o políticamente tú puedes probar que yo he afectado positivamente el éxito de un crimen o me he inhibido y pudiendo no he intentado evitarlo pues soy culpable. JuanCar tiene poder para algo? Sinceramente…
julio 20th, 2007 a las 20:00 Vota el comentario:
# #142 Perezososanchez dice:
¿Vuelve Franco?
Vuelve la transición q es lo mismo q Franco, en realidad no vuelve la sufrimos todavía
julio 20th, 2007 a las 20:00 Vota el comentario:
Paco Torres, no han chapado la web, lo que pasa es que está todo el mundo entrando y se habrá saturado el servidor.
julio 20th, 2007 a las 20:01 Vota el comentario:
Abajo la censura, o que enchironen a todos los periodistas y tertulianos que no hacen más que insultar
¡¡YO TAMBIEN SOY “EL JUEVES”!!
http://www.imaxenes.com/imagen/felipe1in82fs.jpg.html
julio 20th, 2007 a las 20:02 Vota el comentario:
#130
Pues no le veo la lógica al ejemplo…
Las amenazas no son injurias. Que no digo que le quiten a JCI la escolta de la guardia real.
Que si alguien dijese que ha robado, y se demuestra que no: Multa o carcel. Que si alguine afirma que que Felipe no es hijo suyo, y tras los análisis se demuestra que lo es: Multa o carcel.
Pero lo de “jefe” de los torturadores, ZP traidor, Carod-Rovira amigo de ETA… esto es el pan de cada día. Es “política”. O todos “oteguis” o todos cristianos
julio 20th, 2007 a las 20:02 Vota el comentario:
¿Vuelve Franco?
Cuando la democracia despertó el franquismo todavía estaba allí.
julio 20th, 2007 a las 20:02 Vota el comentario:
Pues parece que encima, JuanCar SA está reculando en plan “Nosotros no hemos tenido nada que ver, lo juramos”.
Qué poquitas les quedan de estas
julio 20th, 2007 a las 20:02 Vota el comentario:
#111 rojobilbao dice:
Julio 20th, 2007 a las 7:20 pm
Una calumnia sería decir que trabaja.
julio 20th, 2007 a las 20:03 Vota el comentario:
#148 le sobra manguera
julio 20th, 2007 a las 20:04 Vota el comentario:
¡Acojonante! Acabo de llegar a caso, tras haber comprado (hacia las cuatro de la tarde) “El Jueves” de esta semana, que tengo en mis manos ahora; me conecto y resulta que lo han secuestrado. ¡Dios mío! ¡Tengo material subversivo! ¿Qué pasa su me pillan con él? ¿Aumentará el valor de este ejemplar de manera exorbitante en el mercado negro? ¿Lo pongo en e-bay? Iba a leerlo en casa, pero estoy pensando en ir leerlo sentado en un banco delante de la subdelegación del gobierno, a ver qué pasa.
(Por cierto, el PPataca demuestra que, efectivamente, como él dice, es un “liberal”. Un liberal de mis cojones, concretamente)
julio 20th, 2007 a las 20:05 Vota el comentario:
Si yo fuera el editor del Jueves estaría brindando con cava. La de negocietes, merchandising, etc. que se me están ocurriendo. Vamos, yó regalaría camisetas con un eslógan del tipo “yo también estoy secuestrado” con el número que viene.
julio 20th, 2007 a las 20:06 Vota el comentario:
O “secuestra esta”
julio 20th, 2007 a las 20:07 Vota el comentario:
#144 antifa
Entérate de una cosa:
Primero ZP es un mindundi. No es el Jefe del Estado.
Segundo, eso que te contaron en el colegio sobre la Soberanía Nacional, la Democracia y que todos somos iguales, y bla bla bla, es lo que quieren que tú pienses.
Mira, ni en Rusia un miembro del partido comunista es igual a un pobre mindundi.
La gente de izquierda piensa que todos son iguales. Los de derechas no, porque saben que un Presidente del Banco de Santander, un Rey, un Presidente de la República, NO ES, Y NUNCA SERÁ como tú. Físicamente sí, pero difámale o tócale un pelo y ya verás.
Vete a darle unas palmaditas a Chaves y le dices que os vais a tomar unas copas juntos, y luego me cuentas la paliza que te habrán metido en el cuartelillo.
Y hablando tanto de Chavez, por que no pruebas a sacar El Jueves en Venezuela, poniendo a Chavez a cuatro patas y que le de por culo Bush. Cuéntame a ver qué te pasaría en tan magnífico país y democracia boliviariana?
julio 20th, 2007 a las 20:08 Vota el comentario:
Darth, calla y escanea
DD
julio 20th, 2007 a las 20:08 Vota el comentario:
Quiero ver a Gabilondo diciendo q esto es un nuevo acto dictatorial como dijo de la no renovacion de la licencia al canal golpista de extrema derecha RCTV, quiero ver una editorial de El País diciendo q esto es un rédimen sin libertad e expresión como dijeron, en plan Fox News, de la democracia venezolana, quiero ver a todos los mierdas de medios de desinformación españoles decir una verdad, aunq sea por error, una vez al año
julio 20th, 2007 a las 20:09 Vota el comentario:
sobre responsabilidad política:
sería injuria decir que Jaume matas es el “jefe de los corruptos” de Andratx? Una vez se demuestre el hecho. Y siendo los políticos del PP. Iría a la carcel.
Y si digo que Aznar es un asesino por matar iraquies? Por ser responsable politico de la invasión de Irak. que bla, bla, bla.
Es que tonterías de estas se dicen en los mitings, campaña tyras campaña.
julio 20th, 2007 a las 20:10 Vota el comentario:
¡Cómo se van a poner Ortega y Pacheco! España de ésta se rompe para siempre.
julio 20th, 2007 a las 20:10 Vota el comentario:
Me he recorrido tres kioskos y un VIPS, sin éxito, estaba agotada… vivo cerca de la Audiencia Nacional y se ve que por aquí la gente ha salido corriendo de casa para comprarla :S
Repito lo que dije antes: hace AÑOS que no compro el jueves pero la censura NUNCA hay que consentirla
julio 20th, 2007 a las 20:10 Vota el comentario:
#158 eso eso xD
julio 20th, 2007 a las 20:11 Vota el comentario:
El Mundo critica la decisión de Del Olmo:
http://www.20minutos.es/noticia/262807/0/directores/discrepan/jueves/
julio 20th, 2007 a las 20:13 Vota el comentario:
Entonces sí que se rompe Ejpaña…
julio 20th, 2007 a las 20:13 Vota el comentario:
Hace dos o tres años ya prohibieron el anuncio en TV del libro “Tocando los Borbones” de Idígoras y Patxi.
julio 20th, 2007 a las 20:14 Vota el comentario:
#70. Eso se hace cuando la imagen se puede mejorar, Antonio.
julio 20th, 2007 a las 20:14 Vota el comentario:
Carod no se querelló?
Pratxanda que yo soy el primero (bueno o el décimo porque en este blog…) en decir que la fiscalía debería perseguir a la conferencia episcopal desde un punto de vista legal, políticamente antes albergaba dudas ahora ya no sé, la verdad es que ya no sé…
Y que más da que sea injuria o amenaza o robo? Es un derecho que tiene todo ciudadano el problema viene al ponerle real detrás. Y Otegi, en esas declaraciones, no está interesado en el torturador quiere denostar el símbolo de la opresión, JuanCar el cazaosos.
Injuria
4. f. Der. Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación.
julio 20th, 2007 a las 20:15 Vota el comentario:
Putaka, ¿tú hablas de mindundis, mermadillo?
julio 20th, 2007 a las 20:15 Vota el comentario:
¿a que “pringao” le tocará pagar el pato?
julio 20th, 2007 a las 20:15 Vota el comentario:
Pocas veces he comprado El Jueves, siempre lo leo en plan gorron, pero prometo solemnemente hacerlo a partir de ahora.
Viva el Jueves!!
julio 20th, 2007 a las 20:17 Vota el comentario:
#168 Carlos Arrikitown (usuario registrado), dice:
Julio 20th, 2007 a las 8:14 pm
De hecho el señor Palote es el jefe del ejército y hay más de un picoleto condenado por torturas. Lo de Otegui es una verdad objetiva.
julio 20th, 2007 a las 20:17 Vota el comentario:
#139
En efecto sachete.
julio 20th, 2007 a las 20:17 Vota el comentario:
#157 El Pekata
jajajaj sabía q te iba a doler analmente q te diera la razon XDDDDDDDDDDD
Por una vez estás siendo sincero,
Vas listo si crees q pensamos q esto es una democracia.
En ningun otro paós del mundo se insulta y se agrede a un presidente como a Chñavez, pero este es mucho más listo q todo eso y o entra al trapo, el tiempo está de su parte y verá caer a toda la escoria oligarca venezolana uno a uno.
Zapatero es una gran persona pero un presidente equivocado por complacer a los franquistas u querer consenso con ellos cuando lo q debería hacer es fustigarlos cada día, eso sí es un presi equivocado pero 1 millón de veces mejor q el dictador q sufrimos del 96 al 2004
Bueno bokata le cedo el relevo a otro para perder el tiemp contigo
julio 20th, 2007 a las 20:17 Vota el comentario:
¡Viva y Bravo!
… y acordémonos del pobre extremeño, que tiene razón Evaristo.
julio 20th, 2007 a las 20:18 Vota el comentario:
¿Y el animus iocandi?. El Jueves es una revista satírica, la fiscalía debería haber tenido eso en cuenta…
Que yo sepa, cosas peores se han dicho en editoriales de periódicos. Y en la Casa Real, tan panchos.
julio 20th, 2007 a las 20:25 Vota el comentario:
OT.
Un moderado para Cataluña. Estos romanos están locos.
julio 20th, 2007 a las 20:25 Vota el comentario:
¿y las actas de El Jueves? ¿Dónde están las actas?
julio 20th, 2007 a las 20:27 Vota el comentario:
Una cosa: En esa portada ¿dónde sale algún miembro de la familia real? Porque yo no veo ninguno.
Parece ser que se ha corrido el bulo de que son Felipe y Letizia. Pero no pone en ninguna parte que sean ellos.
A ver cómo le meten mano a la revista.
Por cierto. Gracia ,la justa. Mal gusto. Humor tipo los morancos.
julio 20th, 2007 a las 20:32 Vota el comentario:
#178.- JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
julio 20th, 2007 a las 20:32 Vota el comentario:
#172
NatXoX, presuma Ud. que soy consciente de ello.;)
También todo español tenía derecho a una vivienda digna y hay separación de poderes… y tal…
julio 20th, 2007 a las 20:34 Vota el comentario:
El Jueves sí que es una institución en España, y currándoselo todas las semanas desde hace más de tres décadas, no como el principito.
julio 20th, 2007 a las 20:35 Vota el comentario:
A ver, que no pongo en duda ni sus conocimientos legales, superiores a los mios. Ni que sea de la COpe, ni monarquico. Yo, si. Monárquico me refiero.
Pero Otegui no roba, ni amenaza (ni le okupa el yate) “quiere denostar el simbolo de la opresión”. Pues eso, pura política. JCI no es reponsable de nada en tanto que Rey (ni de facto, ni politicamente). Si hubier responsables “políticos” de torturas serían el Ministro del Ramo y el Jefe de la GC, en la época de los hechos. Otegui larga, por esa boquita en un mitin de HB, creo.
Carod se querellan, y multan a FGL, pero no le caen dos años.
Que yo he oido, con estas orehas, que el aumento del SIDA en España es culpa del anuncio del pontelo. Ke Gilipollez, pero es política, tal como está el patio actual.
Insisto, Jaume Matas es el jefe de los corruptos, uhhh!!
Y los socialistas sois ladrones como Roldán, uhhhh
pero solo a Otegui le caen años. Y solo cerraron la revista de El Cocodrilo. Curioso, no?
Que si no hubieran hecho nada con Otegu ya nos habríamos olvidado, ein?
julio 20th, 2007 a las 20:40 Vota el comentario:
#179
Son las mentes morbosas las q ven en esa portada a los príncipes, el dibujante ha dicho q el caricaturizó a tom cruise y su mujer
La revista habría pasado desapercibida si el Tomate no hubiera centrado el programa en la portada haciendo sus típicos cebos morbosos y lanzando a las marus hacia los kioskos a “secuestrar” la revista antes q la policía, esas cosas no se ven en el Hola! xDDD
julio 20th, 2007 a las 20:44 Vota el comentario:
#179 markus dice:
el humor no esta en la viñeta, esta en el parrafo,
la grandeza es relacionar que ellos cobraran 2.500€ por hacer un trabajo que muchos pagan y otros muchos lo hacen por diversion.!!!!!!!!
julio 20th, 2007 a las 20:47 Vota el comentario:
Juas, juas… en la página 7 de este Jueves Santi Orue habla de la gilipollez de Rajoy sobre las actas de las reuniones con ETA. Tras unas viñetas con chistes sobre las negociaciones, dice: “El periódico Gara amenaza con publicar las actas. Y, ante esto, ¿podría el PSOE cerrar dicho periódico como Aznar hizo con Egunkaria? Y si así lo hiciera, ¿veríamos al PP otra vez salir a las calles”. Y en la última viñeta sale una manifacha del PP: en cabeza se ve a Acebes, Marianico, Zaplana y €$PP€, sosteniendo una pancarta que dice: “No al cierre de Gara, libertad de expresión”, y por detrás manifestantes con carteles que dicen “Actas ya!”, “PP con Gara”, “ZP bobo”. Muy propio.
He visto la noticia en La Sexta Noticias, y estoy ansioso por ver cómo lo saca Cuatro. En la Sexta le han dado un repaso de cámara a la portada de marras, la han sacado de lejos, de cerca, centrándose en los dibujos de los príncipes echando un quiqui, han enfocado bien los textos dando tiempo más que de sobra para leerlos…
Cojonudo. Hoy la fiscalía y el juez le han hecho un gran “favor” a los príncipes, vamos.
Por cierto, El Mundo está en contra de esta decisión. Mañana voy a tener que darle la razón a PPedrOjete contra Del Olmo. ¿Es grave, doctor?
julio 20th, 2007 a las 20:48 Vota el comentario:
Me cago en la corona, en su puta madre, en la napia de la Leti y en todos los Todos los Santos. Y ahora que rastreen mi IP y, si tienen huevos, que vengan a secuestrarme a mi casa.
julio 20th, 2007 a las 20:50 Vota el comentario:
Si. Pero el “ellos” nos lo estamos inventando.
Por cierto. Si en vez de estos supuestos prínpies fueran dos gitanos follando, o dos sudamericanos… ¿seguiría teniendo gracia? ¿Seguiríamos pidiendo libertad de expresión?
julio 20th, 2007 a las 20:50 Vota el comentario:
el molde
julio 20th, 2007 a las 20:53 Vota el comentario:
Por cierto, en cuanto restauren la web de El Jueves encargo el libro de “Tocando los Borbones”. Había dudado si comprarlo o no, pero hoy me he decidido.
Otra cosa, sugerencia para Don Javier o quien se apunte: ¿qué tal si hacemos una recopilación de todas las salvajadas contra la Casa Real vertidas desde el púlpito de Fegueguico u otros medios libeggales (aquello del bluaj de Ynesnifas era muy bueno)? Es el momento de recuperar los artículos del Fede en Libelo Digital, como cuando llamaba al Rey “cómplice de golpe de estado”, o cuando díjo en la KKoPPe que los Príncipes sólo se juntaban con “el hampa”… lo recuperamos y se lo mandamos a Del Olmo y al fiscal ese, a ver qué les parecen.
julio 20th, 2007 a las 20:55 Vota el comentario:
#188 markus
Si en vez de estos supuestos prínpies fueran dos gitanos follando, o dos sudamericanos… ¿seguiría teniendo gracia? ¿Seguiríamos pidiendo libertad de expresión?
Si la secuestraran también, sí. Una cosa es que el chiste tenga gracia o no, otra que se secuestren publicaciones por meterse con la casa real.
julio 20th, 2007 a las 20:57 Vota el comentario:
Quizá tienes una visión un poco tangibilista de lo que es definido como un crimen. Mi propuesta era que no podemos vacunar a un hombre para curar su divinidad. El desequilibrio justiciero que me relatas y el porqué que me reclamas no absuelven a Otegi de haber cometido un, para mi, grave crimen contra una persona… Es cómo si la comunidad internacional hiciera presión para que un asesino blanco no fuera condenado por matar a otro blanco en una país supremacista. Me explico?
julio 20th, 2007 a las 21:03 Vota el comentario:
[...] Nacho Escolar: “Según el auto, la viñeta muestra a los príncipes en una actitud “claramente denigrante y objetivamente infamante”. No detalla cuál es la infamia en el chiste: que salgan desnudos, que no practiquen la postura del misionero o que se bromee con lo mucho que trabajan”. A propósito de las injurias, Nacho, además, aporta algunos comentarios de Jimenez Losantos en “Esto sí que son injurias a la Corona“ [...]
julio 20th, 2007 a las 21:08 Vota el comentario:
Vuelve a funcionar la web de El Jueves.
julio 20th, 2007 a las 21:11 Vota el comentario:
Han puesto este comunicado:
¿ 20 de Julio de 2007?
Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.
Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?
julio 20th, 2007 a las 21:19 Vota el comentario:
[...] Ignacio Escolar publica en su blog la foto de la portada con buena resolución. [...]
julio 20th, 2007 a las 21:21 Vota el comentario:
es vergonzoso, pero en que pais vivimos!!!! donde todos estamos vigilados y expuestos a exponernos en cualquier tipo de vigilancia y estos personajes (reyes que viven gracias a nuestros impuestos) no pueden ser caracterizados en una revista.
Me parece que ya no estamos en la epoca de Franco y que para algo sirve la libertad de expresión.
Ahora no somos nosotros los que tenemos que ser los bufones de los reyes sino ellos nuestros bufones que para eso les pagamos o no?
julio 20th, 2007 a las 21:40 Vota el comentario:
Me parece que la viñeta es de mal gusto, como otras muchas portada de El Jueves, pero no creo que suponga una injuria al heredero de la corona. Dada la escasa difusión de esta revista, este asunto hubiera sido intrascendente. La revista lo que ha conseguido es publicidad gratuita.
julio 20th, 2007 a las 21:42 Vota el comentario:
…pues a mí me hace muchísima gracia!. Viva el humor gráfico!