Jul 20
Bombín es a Borbón
“Bombín es a bombón como cojín es a equis. Nos importa tres equis que nos cierren la edición”
La Codorniz (apócrifa). Leyenda urbana sobre la censura franquista.
——————
El juez del Olmo ordena secuestrar el último número de ‘El Jueves’ por el chiste de la portada. La orden llega a instancias de la Fiscalía, no se sabe si por ser más monárquicos que el monarca o porque la Casa Real así lo ha pedido. En realidad, la culpa no es del juez ni del fiscal: es de la ley. En pleno 2007, nuestro ordenamiento jurídico aún mantiene como delito las “injurias a la corona”. Del Olmo sólo se limita a aplicar un código penal indigno de una democracia europea.
——————
El juez ha pedido “que retiren los moldes”, como si las revistas se hiciesen como las tartas. De tan arcaica, parece que ha copiado la expresión de algún formulario del franquismo, de cuando pasaban estas cosas. “¡Pero si hace años que eso ya no existe! ¡Lo mejor es que me corten la mano derecha!”, protesta el dibujante con toda razón: ya que nos equiparamos con Marruecos o Arabia Saudí, qué mejor que aplicar la Ley del Talión.
——————
Según el auto, la viñeta muestra a los príncipes en una actitud “claramente denigrante y objetivamente infamante”. No detalla cuál es la infamia en el chiste: que salgan desnudos, que no practiquen la postura del misionero o que se bromee con lo mucho que trabajan.
——————
Pese a que lleva dos días en el kiosco -’El Jueves’ sale los miércoles- la orden judicial no ha llegado hasta hoy. Desde la revista creen que la desmedida reacción está relacionada con “el tratamiento sensacionalista” con el que ‘Aquí hay tomate’ difundió esta portada, que no es, ni mucho menos, de las más bestias.
——————
La fecha del número secuestrado es 18 de julio. Qué oportuno. Es la tercera vez que ‘El Jueves’ sufre un secuestro judicial. No les pasaba desde hace treinta años, desde 1977.
Julio 20th, 2007 a las 5:30 pm
@fogarsconnection
Más
http://javarm.blogalia.com//historias/51003
Julio 20th, 2007 a las 5:30 pm
El #23 lo ha dicho todo.
Pero es que de verdad que la reacción equivocada me ha tocado los cojones sobremanera. Además, no le acabo de encontrar la razón “racional”, se me escapan los motivos, y eso me mosquea.
Julio 20th, 2007 a las 5:32 pm
#37 íñigo
Es logico que te pueda parecer eso. Probablemente a bastantes personas más les parezca eso.
El problema es que la respuesta no debe ser el cierre cautelar. Podían haber iniciado algun tipo de procedimiento o lo que fuera…pero como decía más arriba, es inutil. Hoy este tipo de cosas son imparables, sobre todo cuando se trata de una coña.
Y esto es una coña, como lo del oso, y como montones de chistes del rey que hay por ahí, o como aquel anuncio del motorista que se escapa de la escolta para ir a ver a una tía…
Yo que se. Creo que se han dicho cosas más fuertes sobre el Rey, y a mala baba, que esta viñeta.
Aun recuerdo Spittin Image….
Julio 20th, 2007 a las 5:32 pm
¿Me disculpáis la autopublicidad?
¿Alguien me explica la diferencia entre estas dos portadas, que he publicado en mi web?
Comparativa entre El Jueves de ahora y otro de 2003.
http://img165.imageshack.us/img165/8576/p1060300ef7.jpg
Mi web:
http://www.cadenapeco.com/noticia/CENSURA-Secuestran-el-numero-1573-de-El-Jueves/2120
Tb lo han colgado en Meneame
Julio 20th, 2007 a las 5:34 pm
Esto es ciertamente indignante. Menudo código penal tan lamentable tenemos en España, digno del más puro franquismo y no de una democracia del siglo XXI. Lo más gracioso es que los políticos, los medios de comunicación y la sociedad en general se llevaba las manos a la cabeza cuando Hugo Chávez no renovó la licencia a RCTV, y ahora que censuran en nuestro país, ¿dónde está la alarma social en los medios?
Yo no veo más que la noticia comentada, pero no veo ningún tipo de exaltación por parte de los medios como sí la hubo en el caso de Hugo Chávez. Así de hipócritas somos, si lo hacen unos es una tragedia, si lo hacemos nosotros queda en mera anécdota.
Necesitamos una reforma del código penal ya, no puede ser que a día de hoy puedas ir a la cárcel por hacer un chiste o una burla de una institución como lo es la familia real, porque a algún energúmeno de cerebro inapreciable se le ocurre decir que eso es una calumnia o injuria a un miembro de la familia real, ¡¡que vergüenza de código penal!!
Julio 20th, 2007 a las 5:35 pm
no se le pueden pedir peras al sectáreo
Se dice sectaéreo, pero me alegra ver que se esta usted pezonizando.
Buena señal…
Julio 20th, 2007 a las 5:35 pm
Joder, con lo fácil que hubiera sido mandarle la viñeta a Federico para que la firmase. Que una cosa es empapelar a “El Jueves” y otra a todo un nosequé de oro de la COPE.
Julio 20th, 2007 a las 5:36 pm
@fogarsconnection
También en lo de Rinzewind
http://rinzewind.org/archives/2007/07/20/%C2%BFinjurias/
Julio 20th, 2007 a las 5:38 pm
¿Y qué dice Penafiel?
Julio 20th, 2007 a las 5:39 pm
Sólo una corrección, Nacho:
Si aplicamos la Ley del Talión al caso, Borbón y Ortiz deberían hacer una caricatura del dibujante follando con su señora o señor (ojo por ojo y caricatura por caricatura)
En este caso, el secuestro de la publicación es muchísimo más duro que la Ley del Talión.
Julio 20th, 2007 a las 5:40 pm
Visto lo visto, creo que al juez del colmo le mola mazo la portada y quiere que la vea todo el mundo, es absolutamente lo único que va a conseguir. Eso, y agotar la tirada que no consiga secuestrar. En cuanto a castigar a los blogs que lo enlacen, eso ya es inevitable a todas luces, no sé si hay alguna figura jurídica de “leyes inaplicables por escasez de cárceles”. Ah, sí, esa es la LPI xDDD
Julio 20th, 2007 a las 5:40 pm
Si alguien sabe de leyes aqui, que lo dudo, deberíais saber que esta penado por la ley injuriar, calumniar y lesionar el honor de la familia real. Puede que sea una mierda de ley, pero la ley hay que respetarla siempre no cuando a uno les sale de los cojones, por que aqui leo mucha doble moral
Que conste que a mi la familia real me la pela muchsisiisisismo, pero la ley es la ley amigos:
9- “Delitos contra la imagen de la Corona: Artículo 491. (Multa de 6 a 24 meses)”
Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.
Julio 20th, 2007 a las 5:44 pm
El enlace con el texto completo del auto
http://www.elpais.com/descarga.php?arc=/elpaismedia/ultimahora/media/200707/20/espana/20070720elpepunac_1.Pes.PDF.tif
Julio 20th, 2007 a las 5:48 pm
He hecho un cutrebanner. Sírvanse de cogerlo y/o de adaptar la idea con un poco más de salero: aquí está.
Julio 20th, 2007 a las 5:50 pm
¡VIVA LA REPÚBLICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Julio 20th, 2007 a las 5:59 pm
Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.
Pues la imagen que más daña el prestigio de la Corona es la del propio monarca con sus cacerías o sus paseos en yate. ¿El fiscal va a proponer su procesamiento?
Ah! no, que el Rey es irresponsable!
Mandan huevos estas herencias medievales en pleno siglo XXI!
Julio 20th, 2007 a las 6:08 pm
Joer Anony, ya no doy abasto XXXXD
Julio 20th, 2007 a las 6:22 pm
e impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.
Pues la imagen que más daña el prestigio de la Corona es la del propio monarca con sus cacerías o sus paseos en yate. ¿El fiscal va a proponer su procesamiento?
Ah! no, que el Rey es irresponsable!
Mandan huevos estas herencias medievales en pleno siglo XXI!”
La demagogia no es una herencia medieval pero si una paletada…por favor argumenta y no digas imbecilidades majete
Julio 20th, 2007 a las 6:30 pm
http://digg.com/submit?title=El+juez+del+Olmo+secuestra+%E2%80%98El+Jueves%E2%80%99&bodytext=El+juez+del+Olmo+ordena+secuestrar+el+%C3%BAltimo+n%C3%BAmero+de+%E2%80%98El+Jueves%E2%80%99+por+esta+vi%C3%B1eta.+La+orden+llega+a+instancias+de+la+Fiscal%C3%ADa+que%2C+probablemente%2C+act%C3%BAa+por+indicaci%C3%B3n+expresa+de+la+propia+Casa+Real.+En+realidad%2C+la+culpa+no+es+del+juez+ni+del+fiscal&catid=304&captchatext=DmmqD&captchaid=851ae552bbcecb4175926dfccdbf59e8&submit=Submit+Story&url=http%3A%2F%2Fwww.escolar.net%2FMT%2Farchives%2F2007%2F07%2Fel-juez-del-olmo-secuestra-el-jueves.html%23comments&phase=3&key=93876669
Julio 20th, 2007 a las 6:31 pm
¿No queríais transición? aquí tenéis una brizna de transición, eaa oscura etapa de España donde el q no se arrodillaba ante el nuevo régimen emergente era criminalizado y segregado de la vida social y pública para siempre.
No olvidéis q Zapatero apoyó una ley de Aznar q lapida la libertad de expresión paera no permitir las críticas a las religiones a riesgo de q los cristofascistas se querellen.
A estos coronados el 18 de julio quizá les parezca una bonita fecha para conmemorar el comienzo de la destrucción de la república, el régimen auténtico y legítimo de España, gracias El Jueves, otro paso más para su restauración.
¿No secuestran escolar.net por albergar la portada prohibida?
Imagino q alguien escaneará la portada y la compartirá ¿será ilegal tenerla? XD
Julio 20th, 2007 a las 6:32 pm
No es por dar ideas… pero si estuvieramos en USA ya habrían salido veinte versiones de la famosa portada fotoshopeadas (o gimpeadas) de todas las maneras, gustos y colores.
Julio 20th, 2007 a las 6:33 pm
[…] Escolar Art
Julio 20th, 2007 a las 6:33 pm
¿Follar es una “actitud claramente denigrante y objetivamente infamante”?
Después se extrañaran que surjan rumores de la fecundación in vitro de las froilanitas.
Julio 20th, 2007 a las 6:33 pm
Esto es de vergüenza, pero permitidme que le de otro punto de vista al secuestro. Indudablemente este tipo de situaciones hace, no solo que todo el mundo vea la portada y se descojone, sino que además hace que mucha gente que ni leia la revista, ni se planteaba la conveniencia de tener una Corona en España, se plantee por primera vez que clase de privilegios tiene esta gente que no nos podemos descojonar de ellos como del resto de la gente. Este tipo de debates llevados a gran escala a la calle terminar opr calar poco a poco en la gente junto con la idea de que España esta mejor sin esa pandilla de vagos y maleantes. Viva la TERCERA REPÚBLICA por llegar!!!!!
Julio 20th, 2007 a las 6:34 pm
#67
Lamentablemente la ironía no está al alcance de todo el mundo…
Te argumento clarito para que hasta tú puedas entenderlo: la portada del jueves no creo que dañe el prestigio de la corona ni tan solo que la ataque. Sí creo, en cambio, que ciertas actitudes del Rey -como la cacería del oso ebrio- no hacen más que desprestigiar la propia institución.
Lo de procesar al Rey, por si no lo habías entendido, era el chiste.
Julio 20th, 2007 a las 6:34 pm
Y a mí que lo que me parece “objetivamente infamante” es que los dos que salen en la caricatura (y todo su árbol genealógico hasta el infinito y más allá) vivan por la patilla de los impuestos de los demás, por la gracia del Caudillo y de Dios. Cosas.
Julio 20th, 2007 a las 6:35 pm
¡VIVA LA REPÚBLICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Julio 20th, 2007 a las 6:37 pm
Yo espero del presidente del gobierno (al cual yo estaba decidido a votar) o de su grupo parlamentario una fuerte crítica de esta medida judicial o al menos que antes del fin de la legislatura cambien la ley que ha permitido esto, o si no me veré obligado a no votarle y a influir en lo que pueda para que la gente de mis alrededores no lo vote tampoco. Por supuesto que tampoco voten al PP, por Dios, ellos tampoco tienen perdón.
Estoy muy decepcionado, frustrado y enfadado ZP.
Julio 20th, 2007 a las 6:38 pm
El Jueves.- La Casa Real no tenía conocimiento previo de la actuación de la fiscalía y el juez
MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
La Casa Real no tenía conocimiento previo de la denuncia presentada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional a instancias de la Fiscalía General del Estado para que se secuestrase la edición de esta semana del semanario satírico “El Jueves”, según informaron a Europa Press en fuentes de la Casa Real.
Según estas fuentes la actuación judicial se ha producido de oficio, sin que la Casa Real lo haya solicitado. Asimismo, subrayaron que no han tenido conocimiento previo de la iniciativa de la fiscalía y de la posterior resolución del juez.
La portada del último número de “El Jueves” consiste en una caricatura de los Príncipes de Asturias “en actitud claramente denigrante y objetivamente infamante”, según afirma la Fiscalía en la denuncia presentada ante el Juzgado Central de Instrucción número 6, cuyo titular es Juan del Olmo, por un delito de injurias a la Corona. Sobre el fondo del asunto, las citadas fuentes de Casa Real no quisieron hacer ningún comentario al respecto.
Por su parte, fuentes fiscales señalaron que la presentación de la denuncia fue decidida hoy por la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, tras tener conocimiento del contenido de la portada de la revista satírica. 20/Jul/2007 18:36:42 (EUROPA PRESS) 07/20/18-36/07
Julio 20th, 2007 a las 6:40 pm
me equivoque!!!!!
http://digg.com/politics/La_revista_espanola_El_Jueves_censurada_por_injurias_a_la_corona
Julio 20th, 2007 a las 6:41 pm
¡Qué país!¿Cuando se preocuparán las instituciones de solucionar los problemas que verdaderamente importan? Yo también creía que la censura había pasado a la historia pero en realidad, seguimos igual. Me pregunto qué habría ocurrido si ZP y su mujer hubieran sido los caricaturizados…o Rajoy y la suya…Flaco favor se hace a la Justicia con estos “secuestros”.
Julio 20th, 2007 a las 6:41 pm
#37
“¿a quién de nosotros nos gustaría que nos hicieran semejante caricatura?”
A quién de nosotros no nos gustaría que la constitución nos tratara mejor que al resto de los ciudadanos? Y ni siquiera voy a tocar las prebendas (empleo rentable y de poco trabajo me sale en portugués)…
Julio 20th, 2007 a las 6:41 pm
Lo vergonzoso es que tengamos un Jefe del Estado al que no podemos elegir.
¿ Acaso no somos nosotros la soberanía nacional?
III REPUBLICA.
Julio 20th, 2007 a las 6:42 pm
O sea, que les mantenemos el bestial tren de vida que llevan, y encima no se les puede dibujar follando (y follando como es debido, por detrás), y constatando además que no dan un palo al agua. Verdad de la buena, y por eso en pleno 2007 se secuestra la revista. Sólo en 1977 hubo dos precedentes, de modo que se puede decir que esta democracia es de risa. La periodista divorciada debería sentirse feliz de haber sido retratada de modo tan sumamente placentero.
Julio 20th, 2007 a las 6:44 pm
#77 ZP dijo ante un micrófono de CQC q jamás volvería la república q ni hablar, lamentablemente el PSOE se ha convertido en el partido monárquico de España y El País en el medio en el q la corona deposita su confianza y da las exclusivas
Julio 20th, 2007 a las 6:44 pm
Señor Carlos Arrikitown, creo que usted se está equivocando. El delito del que fue acusado Otegi fue el de “injurias al Rey”, y no acusó al rey de tortura, sino de ser el jefe de quienes torturan. Cosa obvia, porque si es el Jefe del Estado es jefe de todos, de quienes torturan y de quienes no lo hacemos (que somos la mayoría). El delito del que está acusada El Jueves es, exactamente, el de “injurias al Rey”, es decir, el mismo.
Por decir esto no creo que deba usted ubicarme como militante de Batasuna. Su afirmación me parece, esta vez sí, objetivamente infamante.
Julio 20th, 2007 a las 6:48 pm
Parece que en la mayoría de los puntos de venta se han agotado antes de que lleguen a secuestrarlos. A ver si alguien puede confirmar el dato.
Julio 20th, 2007 a las 6:48 pm
“No sé dónde está lo denigrante en la viñeta de un príncipe que reconoce que trabaja cuando copula, toda vez que en cualquier monarquía la cópula es una de las obligaciones y trabajos más perentorios que han de abordar sus miembros, máxime si son herederos, por razones de pervivencia dinástica.”
http://participacion.nortecastilla.es/rafavega
Julio 20th, 2007 a las 6:52 pm
“No sé dónde está lo denigrante en la viñeta de un príncipe que reconoce que trabaja cuando copula, toda vez que en cualquier monarquía la cópula es una de las obligaciones y trabajos más perentorios que han de abordar sus miembros, máxime si son herederos, por razones de pervivencia dinástica.”
http://participacion.nortecastilla.es/rafavega
Julio 20th, 2007 a las 6:53 pm
Todo esto es un montaje de ZP para desviar el tema y que no se lea en el Jueves lo realmente importante: LAS ACTAS DE ETA!!!!! (mirad en la izquierda de la portada) A que espera Rajoy para comprarse el Jueves?
Por otra parte ayer publicaba el Periódico de Catalunya, en el apartado de Gente, que el historiador carlista Josep Clemente iba a publicar, en setiembre, un libro crítico contra el actual monarca: negocios, amantes, etc. ¿Será un aviso?
Arrikitown, No sé que desayunan en Batasuna (pero si dan chacoli y montaditos y es gratis, me apunto) pero:
**JC I es el capitán general tambien de la Guardia Civil, de ahí, creo, las calificaciones de “jefe de” no de torturador “en si”. En cualquier caso Otegui va al trullo por lo que “dice”, aunque fuere una solemne estupidez.
** Será injuria, vale!, pero se ha dicho que FG era el señor X, que es igual de grave, y nadie va a la carcel. etc. etc. La diferencia es la realeza, no si Otegui es de batasuna o si dice la verdad.
** Del mismo modo, se han publicado cantidad de viñetas, casi igual de ofensivas del Rey, o bien declaraciones insultantes como la que se cita de Ynestrillas. Y no se había secuestrado la revista, ni Ynestrillas está en el Trullo. No sé, será lo que desayuno, o que me he educado en la demagogia medieval, pero no lo entiendo
Julio 20th, 2007 a las 6:54 pm
[…] información en Escolar.net, 20Minutos.es, Meneame.net, ElMundo.es, […]
Julio 20th, 2007 a las 6:57 pm
¡Que disgusto mas grande se va a llevar Juanca ahora que esta trabajando tan duro pilotando el Bribon en aguas mallorquinas!
Apuesto que Del Olmo en una semana da carpetazo a esto y le meten un regalito en alguna cuenta numerada suiza por los servicios prestados a dar bombo al 30 aniversario de El Jueves.
Julio 20th, 2007 a las 6:57 pm
Pues si cuando naces estás en pelotas, y para nacer se necesita haber echado un buen polvo… ¡La situación en la que salen me parece de lo más NATURAL! Que las cigüeñas ya hace años que se quedaron en París…
Julio 20th, 2007 a las 6:59 pm
Lo que más me toca las harbaidas de este asunto es que, con matices, claro está, Joméinez Losasnos y yo estaremos por una vez de acuerdo en algo. Supongo.
Julio 20th, 2007 a las 7:00 pm
Julio 20th, 2007 a las 7:03 pm
Por lo visto el mérito no lo tiene El Jueves, lo tiene el TOMATE y su masiva audiencia, es el programa con más espectadores y share, dudo mucho q hayan secuestrado la revista, no les ha dado tiempo, las marujas se han llevado todos los ejemplares, al verla en el tomate se han tirado a los kioskos XDDDD
Julio 20th, 2007 a las 7:03 pm
O_o No me lo puedo creer ¡¡a estas alturas!! El jueves se distingue por su humor sin tapujos, SIEMPRE ha sido así y no es la primera vez que habla de la familia real, creo que hasta tiene tiras dedicadas a ellos. No lo leo mucho en los últimos años porque no me suele hacer gracia pero me voy a comprarlo ahora mismo a ver si aún quedan…
Julio 20th, 2007 a las 7:06 pm
#82 Maria:
Más denigrante, si cabe, es que no se pueda hacer ni tan siquiera un chiste con la corona. No solamente ha sido impuesta, herencia de la dictadura, sino que ni tan siquiera se la pruede criticar en tono jocoso (tan propio de los españoles). Es más, en la constitución deja bien clara la inviolabilidad del Rey ante las decisiones y/o actos que cometa. ¿Esto es una democracia? Es una maldita monarquía absolutista disfrazada.
En Francia, EEUU, Alemania etc etc etc se pueden hacer chisten en torno al jefe del estado.
Abajo la Corona, ¡¡viva la república!!
Julio 20th, 2007 a las 7:09 pm
Joder, ni que la estuviera sodomizando.
Julio 20th, 2007 a las 7:09 pm
Por cierto a lo que entregue su “jueves” al juez del Olmo.
Sus majestades os invitaran con un fin de semana en MARIVENT.
III REPÚBLICA