Jul 20

Bombín es a Borbón

Tag: Prensa, Política — Ignacio Escolar @ 4:44 pm |

« Piqué se va | Tabú real »

“Bombín es a bombón como cojín es a equis. Nos importa tres equis que nos cierren la edición”

La Codorniz (apócrifa). Leyenda urbana sobre la censura franquista.

jueves-principes-21.png

——————

El juez del Olmo ordena secuestrar el último número de ‘El Jueves’ por el chiste de la portada. La orden llega a instancias de la Fiscalía, no se sabe si por ser más monárquicos que el monarca o porque la Casa Real así lo ha pedido. En realidad, la culpa no es del juez ni del fiscal: es de la ley. En pleno 2007, nuestro ordenamiento jurídico aún mantiene como delito las “injurias a la corona”. Del Olmo sólo se limita a aplicar un código penal indigno de una democracia europea.

——————

El juez ha pedido “que retiren los moldes”, como si las revistas se hiciesen como las tartas. De tan arcaica, parece que ha copiado la expresión de algún formulario del franquismo, de cuando pasaban estas cosas. “¡Pero si hace años que eso ya no existe! ¡Lo mejor es que me corten la mano derecha!”, protesta el dibujante con toda razón: ya que nos equiparamos con Marruecos o Arabia Saudí, qué mejor que aplicar la Ley del Talión.

——————

Según el auto, la viñeta muestra a los príncipes en una actitud “claramente denigrante y objetivamente infamante”. No detalla cuál es la infamia en el chiste: que salgan desnudos, que no practiquen la postura del misionero o que se bromee con lo mucho que trabajan.

——————

Pese a que lleva dos días en el kiosco -’El Jueves’ sale los miércoles- la orden judicial no ha llegado hasta hoy. Desde la revista creen que la desmedida reacción está relacionada con “el tratamiento sensacionalista” con el que ‘Aquí hay tomate’ difundió esta portada, que no es, ni mucho menos, de las más bestias.

——————

La fecha del número secuestrado es 18 de julio. Qué oportuno. Es la tercera vez que ‘El Jueves’ sufre un secuestro judicial. No les pasaba desde hace treinta años, desde 1977.

305 comentarios en “Bombín es a Borbón”

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 6 7 »

  1. #101 Peter Knife dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:10 pm  Add karma Subtract karma  +1

    “Si alguien sabe de leyes aqui, que lo dudo, deberíais saber que esta penado por la ley injuriar, calumniar y lesionar el honor de la familia real.”

    ¿Y donde está en esa portada la injuria, la calumnia y la lesión? ¿Hay algo que sea mentira? ¿Acaso los mantenidos no follan? ¿Acaso los mantenidos trabajan? ¿Acaso tienen alguna preocupación en la vida más allá de rascarse los respectivos organos reproductores y hacer el paripé media docena de veces al año?

  2. #102 Quinto dato dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:11 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Patético la historia, la verdad. Pero, ¿por qué no se cambia la ley?. Si es delito injuriar al rey a la familia real, lo que ha hecho el juez es legal.

    Que se cambie la ley, en cualquier caso. O si no, yo no pago peajes, porque los considero injustos, antidemocráticos y una chorrada anacrónica.

    Por cierto, la portada es buenísima, jejeje.

  3. #103 Martin Peters dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:11 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Anony, aquí en Murcia en el Corte Inglés me han dicho que los han vendido todos en media hora. Yo he encontrado los tres últimos de un kiosco de barrio. En el resto, agotadísimos

  4. #104 Maria dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:12 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Por cierto a loS que entregue su “jueves” al juez del Olmo.
    Sus majestades os invitaran con un fin de semana en MARIVENT.
    III REPÚBLICA

  5. #105 El nota dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:13 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #92
    Con uno normalito también sirve.

  6. #106 Migeru dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:14 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Lo de “indigno de una democracia europea” lo dices de coña, no? Qué democracia europea no tiene leyes contra la blasfemia, o contra las injurias a los símbolos patrios?

  7. #107 neike dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:17 pm  Add karma Subtract karma  --5

    A mi novia tb le gusta por detrás. Como a Letizia.

  8. #108 zipitostio dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:19 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Yo no quiero simbolos patrios de ese estilo, por mi como si los llevan a que los juzgue robespierre

  9. #109 antifa dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:19 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #102 Martin Peters
    Ya estás escaneando la portada y subiéndola

  10. #110 Pitu en el ordena de herber dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:19 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Ñores, me ofrezco a enviar fotocopias de la revista a quien me las pida.

    Porque el número no lo pienso vender, obviamente.

    Si alguien más cuelga la portada, que nos de un toque a Foggars y a mí.

    ¡Y mandar los e-mails y las cartas, coño!

  11. #111 Carlos Arrikitown dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:20 pm  Add karma Subtract karma  +0

    No.
    Que la fiscalía use la misma herramienta para perseguir las declaraciones de Otegi y un chiste en el Jueves no obedece, para mi, a la misma lógica, no es lo mismo. Ser acusado de ser el jefe de torturadores sin prueba alguna ya que la responsabilidad ejecutiva y contrastable de JuanCar el cazaosos es nula en los casos que haya habido al respecto es criminal, pintar dos figuras de colores en una revista cuyo objetivo es que el personal se deshueve (e insisto que en este caso yo no lo veo gracia, me habré levantado raro) podrá justificarle una base legal a la fiscalía pero es repudiable. Más, las declaraciones de Otegi no son una justificación por la cual la excepción real deba ser revocada pero la payasada que acaba de montar la fiscalía es casus belli para mandar la susodicha excepción al baul de los recuernos. Por último, al hacer en el primer comentario una crítica a la disparidad de reacciones respecto a los dos casos he intuido cierto posicionamiento político (como el que Otegi buscaba con sus declaraciones) y si me he equivocado pido disculpas.
    Con el asunto Felipe, Ynestrillas y añadiría yo Rouco no puedo estar más de acuerdo…

  12. #112 rojobilbao dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:20 pm  Add karma Subtract karma  +1

    El honor ultrajado en ¿qué ha residido? ¿en que el principe y Leticia copulen? Ya lo hacen, tienen dos hijas, otra cosa sería una imagen así de la Virgen, o de una monja,pero de alguien con hijos…
    Mucho mal gusto,pero dudo que haya algo deshonroso (excepto para el autor del chiste, porque mira que es mala la gracieta…)

  13. #113 Oscar dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:23 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Debe ser la imagen más repetida en la blogocosa hispana. Si de verdad la denuncia viene de la casa real, además de parásitos son tontos de remate.

    Es indignante la ley, no menos el jefe de estado que nos espera. ¿Para cuándo una manifestación? ¿Qué hay que hacer para convocar una?

  14. #114 Jeau dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:24 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Para los que no lo hayáis visto, del sitio del señor RinzeWind. No todos los países europeos son iguales:

    http://www.youtube.com/watch?v=3GPWVTJ9XIw

  15. #115 Martin Peters dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:25 pm  Add karma Subtract karma  +1

    El jpg lo podéis encontrar en 20 minutos, por ejemplo, no creo que haga falta que lo escanee.
    Me acaba de contar un amigo que un kiosco, el kiosquero se ha negado a venderlo, diciendo que eran “órdenes del juez”, jajajaja. Vamos, que está del Olmo llamando uno por uno a los ‘pofesionales’ del sector

  16. #116 Witiza dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:26 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Según el auto, la viñeta muestra a los príncipes en una actitud “claramente denigrante y objetivamente infamante”
    Injuria: “Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación”
    Denigrar:”Deslustrar, ofender la opinión o fama de alguien”
    infamar: “Quitar la fama, honra y estimación a alguien o algo personificado”
    ????????????

  17. #117 antifa dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:30 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #114 Martin Peters
    Un buen escaneo SI es necesario, el jpg peqeñajo es una mierdecilla, es mejor un png o tif, la portada es ya de culto coleccionista

  18. #118 Witiza dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:31 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Los obispos animan a oponerse y no cumplir las leyes injustas. Seguro que vienen a una manifestación pro-libertad de expresión.

  19. #119 Pitu en el ordena de herber dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:31 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #110.- Carlos, y a mí que nunca me ha gustado Guillermo, ni me gustaba la portada, manda cojones…

  20. #120 antifa dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:35 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Para q luego digáis del tomate, hoy han hecho incluso más q el jueves por la causa republicana jajajaja no os perdáis la sección de el jueves en el programa de santiago segura en laSexta, cosas como esta de la portada de hoy se kedan pekeñas con lo q dicen de la monarquia, menos mal q poca gente ve laSexta q sino adios programa de segura XDDD, de verdad q da lástima q solo el jueves y el tomate se atrevan a criticar a la monarquia abiertamente en las teles

  21. #121 pratxanda: dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:35 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Antes que nada yo, en su época, ya me posicioné en contra del cierre de El Cocodrilo (revista facha que hizo burla de los testicullos reales) y de la Librería Europa (que venden o vendían libros nazis). O sea, libertad para todos, excepto la mentira. Dicho esto:

    Nos hace falta una mayor concreción sobre el término injúria. Lo de Otegui… es diferente porque acusa de “responsabilidad ejecutiva”? Y si fuera “responsabilidad política”? O lo que importa es la injuúria al rey? O, lo que importa es entrullar a Otegui?
    Ah! y que conste que soy monárquico, y que no creo a JCI responsable de nada al repecto, pero de ahí a entrullar a Otegui.
    Y digo lo de injurias, porque FGL fué condenado a pagar por decir que los miembros de ERC habían sido de Terra Lliure,o terroristas de no se que. Porque en un caso se paga y en otro se va a la carcel, sino por el hecho de la condición regia del injuriado? (ostia que guapo m’ha quedado)

  22. #122 Napartheid dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:35 pm  Add karma Subtract karma  +0

    eljueves para el technorati

  23. #123 Napartheid dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:37 pm  Add karma Subtract karma  +1
  24. #124 Fétido dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:38 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Pues han conseguido que se agote hasta el último ejemplar. Lo mismo tienen que sacar otra edición para poder secuestrarla.

  25. #125 Starman dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:40 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Carlos Arrikitown: Desde luego ¿qué son injurias? Dado que no hay niveles de injurias, ni unas injurias son más injuriosas que otras injurias, ¿es lo mismo llamar al Rey asesino que al principe holgazán?

    Desde luego, esta acción por parte de la casa real nos retrotrae a tiempos en los que la libertad de expresión estaba muy limitada, demasiado si no prohibida. ¿Volvemos a tiempos pasados?

  26. #126 antifa dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:42 pm  Add karma Subtract karma  +0

    En ninguna parte de la portada pone q sean los príncipes

  27. #127 Fito dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:42 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Que puta vergüenza. De oca a oca y cuarenta años atrás porque a su majestad se la toca.

  28. #128 Fétido dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:43 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #125 antifa
    Se deduce por el comentario ese relativo al trabajo.

  29. #129 El Pekata dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:43 pm  Add karma Subtract karma  --17
    | Ver comentario »
  30. #130 jaz1 dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:44 pm  Add karma Subtract karma  +0
  31. #131 Carlos Arrikitown dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:44 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Un tontoejemplo.
    Si yo salgo en la televisión diciendo que como el JuanCar no deje de matar osos yo me voy a cargar a toda su familia la fiscalia debe actuar porque no se le puede negar al JuanCar el derecho que tiene cualquier otro ciudadano - protección, es decir, no sería un argumento que atacase la personalidad real si no la de un ciudadano. Si yo pinto al rey cazando y a mi asesinando a toda su familia con el objetivo de producir cachondeo la fiscalía no debería actuar y si actua sería completamente coherente acabar con las regalías legales porque ningún ciudadano tiene ese derecho.
    Es un tontoejemplo porque en la viñeta del Jueves ni siquiera se parodia un crimen que pudieran haber cometido los tortolos.

  32. #132 Anonymouse dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:46 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Boccata, si te aplicáramos ese criterio a ti ya te habría caído cadena perpetua, gilipollas.

  33. #133 Witiza dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:46 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Son cosas del esencíalismo.
    Choca con la lógica. Choca de cojones.

  34. #134 Paco Torres dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:46 pm  Add karma Subtract karma  --1

    Ya han clausurado también la web de la revista: www.eljueves.es

  35. #135 Breixo dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:48 pm  Add karma Subtract karma  +1

    ¿En qué resulta una injuria encarnar a un soberano ocioso? Quien haya tomado esta decisión no solamente se ha equivocado estratégicamente sino también en sus fundamentos: el rey es una persona por encima de la ley y, precisamente por eso, no debe ni está sometido a las necesidades de intercambio económico asociadas al trabajo ¿Desde cuando el trabajo es un valor del que deba sentirse orgulloso un monarca?

    Si el rey es la encarnación personal del fundamento de la ley ¿no es acaso uno de sus atributos por excelencia su potencia generativa? Como monarca ¿no es una de sus principales funciones garantizar la continuidad biológica de su linaje que encarna la soberanía del estado español?

    Sin duda, en poco tiempo, alguien se dará cuenta de que medidas tan estúpidas e irreflexivas como estas dañan seriamente la relación entre la corona y su pueblo y, ahora si, dejan en ridículo a la primera ante los segundos: deberían haber aprendido mejor la lección de la portada de X-men.

  36. #136 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:48 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #114.- Esperar al próximo 14 de abril. Suele haber varias.

  37. #137 El Pekata dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:51 pm  Add karma Subtract karma  --1

    Además, parece que no sabeis quién MANDA en España. No es ni la soberanía popular, ni la democracia: manda la Banca, la Alta Burguesía, los dueños de las grandes empresas, etc. Tenemos democracia, con permiso de ellos y siempre que no nos salgamos del tiesto.

  38. #138 Anonymouse dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:51 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Por cierto, Boccata, que no sabía yo que tú eras de los que se dedicaban al sembrado de comas.

    Ya han clausurado también la web de la revista: www.eljueves.es

    El juez no ha dado orden de cerrar la web, y cuando se hace se deja una nota del tipo “Web cerrada por orden judicial”. Lo que ha pasado es que no ha aguantado tanto tráfico.

  39. #139 El Pekata dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:54 pm  Add karma Subtract karma  --10
    | Ver comentario »
  40. #140 sachete dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:55 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #130.

    D. Carlos, igualito, igualito:

    “¿Cómo es posible que se fotografíen hoy en día en Bilbao con el Rey español, cuando el Rey español es el jefe máximo del ejército español, es decir, el responsable de torturadores y que ampara la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo mediante la tortura y la violencia?”.

  41. #141 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:55 pm  Add karma Subtract karma  +4

    ¿A nosotros? ¿Por lo que hace una revista?

    ¿Por qué?

  42. #142 antifa dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:56 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #136 El Pekata muy bien dicho, a eso se le llama oligarquía, a los oligarcas es a los q combaten en Venezuela y aquí los medios se escandalizan porq un grandísimo presidente como Chávez este luchando por los intereses del pueblo en lugar de defender los intereses de los oligarcas como se hace aquí

  43. #143 Perezososanchez dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:57 pm  Add karma Subtract karma  +1

    ¿Vuelve Franco?

  44. #144 Aprendechinohoy dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:58 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Totalmente de acuerdo, la anacrónica es la ley que debería ser revocada.

  45. #145 antifa dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:58 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #138 El Pekata aquí se ridiculiza a zapatero y todavía no han metido al cojo en la cárcel

  46. #146 Carlos Arrikitown dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:59 pm  Add karma Subtract karma  +0

    “Y si fuera “responsabilidad política””
    No acierto a ver la diferencia, si ejecutiva o políticamente tú puedes probar que yo he afectado positivamente el éxito de un crimen o me he inhibido y pudiendo no he intentado evitarlo pues soy culpable. JuanCar tiene poder para algo? Sinceramente…

  47. #147 antifa dice:
    Julio 20th, 2007 a las 8:00 pm  Add karma Subtract karma  +2

    # #142 Perezososanchez dice:
    ¿Vuelve Franco?

    Vuelve la transición q es lo mismo q Franco, en realidad no vuelve la sufrimos todavía

  48. #148 Gorzas dice:
    Julio 20th, 2007 a las 8:00 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Paco Torres, no han chapado la web, lo que pasa es que está todo el mundo entrando y se habrá saturado el servidor.

  49. #149 El Jueves dice:
    Julio 20th, 2007 a las 8:01 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Abajo la censura, o que enchironen a todos los periodistas y tertulianos que no hacen más que insultar

    ¡¡YO TAMBIEN SOY “EL JUEVES”!!

    http://www.imaxenes.com/imagen/felipe1in82fs.jpg.html

  50. #150 pratxanda: dice:
    Julio 20th, 2007 a las 8:02 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #130
    Pues no le veo la lógica al ejemplo…
    Las amenazas no son injurias. Que no digo que le quiten a JCI la escolta de la guardia real.

    Que si alguien dijese que ha robado, y se demuestra que no: Multa o carcel. Que si alguine afirma que que Felipe no es hijo suyo, y tras los análisis se demuestra que lo es: Multa o carcel.
    Pero lo de “jefe” de los torturadores, ZP traidor, Carod-Rovira amigo de ETA… esto es el pan de cada día. Es “política”. O todos “oteguis” o todos cristianos

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 6 7 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.