Jul 20

Bombín es a Borbón

Tag: Prensa, PolíticaIgnacio Escolar @ 4:44 pm |

“Bombín es a bombón como cojín es a equis. Nos importa tres equis que nos cierren la edición”

La Codorniz (apócrifa). Leyenda urbana sobre la censura franquista.

jueves-principes-21.png

——————

El juez del Olmo ordena secuestrar el último número de ‘El Jueves’ por el chiste de la portada. La orden llega a instancias de la Fiscalía, no se sabe si por ser más monárquicos que el monarca o porque la Casa Real así lo ha pedido. En realidad, la culpa no es del juez ni del fiscal: es de la ley. En pleno 2007, nuestro ordenamiento jurídico aún mantiene como delito las “injurias a la corona”. Del Olmo sólo se limita a aplicar un código penal indigno de una democracia europea.

——————

El juez ha pedido “que retiren los moldes”, como si las revistas se hiciesen como las tartas. De tan arcaica, parece que ha copiado la expresión de algún formulario del franquismo, de cuando pasaban estas cosas. “¡Pero si hace años que eso ya no existe! ¡Lo mejor es que me corten la mano derecha!”, protesta el dibujante con toda razón: ya que nos equiparamos con Marruecos o Arabia Saudí, qué mejor que aplicar la Ley del Talión.

——————

Según el auto, la viñeta muestra a los príncipes en una actitud “claramente denigrante y objetivamente infamante”. No detalla cuál es la infamia en el chiste: que salgan desnudos, que no practiquen la postura del misionero o que se bromee con lo mucho que trabajan.

——————

Pese a que lleva dos días en el kiosco -’El Jueves’ sale los miércoles- la orden judicial no ha llegado hasta hoy. Desde la revista creen que la desmedida reacción está relacionada con “el tratamiento sensacionalista” con el que ‘Aquí hay tomate’ difundió esta portada, que no es, ni mucho menos, de las más bestias.

——————

La fecha del número secuestrado es 18 de julio. Qué oportuno. Es la tercera vez que ‘El Jueves’ sufre un secuestro judicial. No les pasaba desde hace treinta años, desde 1977.

306 comentarios en “Bombín es a Borbón”

Páginas: « 1 2 3 [4] 5 6 7 »

  1. #151 Anonymouse dice:

    ¿Vuelve Franco?

    Cuando la democracia despertó el franquismo todavía estaba allí.

  2. #152 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit dice:

    Pues parece que encima, JuanCar SA está reculando en plan “Nosotros no hemos tenido nada que ver, lo juramos”.

    Qué poquitas les quedan de estas :D

  3. #153 NatXoX dice:

    #111 rojobilbao dice:
    Julio 20th, 2007 a las 7:20 pm

    Una calumnia sería decir que trabaja.

  4. #154 antifa dice:

    #148 le sobra manguera

  5. #155 Darth dice:

    ¡Acojonante! Acabo de llegar a caso, tras haber comprado (hacia las cuatro de la tarde) “El Jueves” de esta semana, que tengo en mis manos ahora; me conecto y resulta que lo han secuestrado. ¡Dios mío! ¡Tengo material subversivo! ¿Qué pasa su me pillan con él? ¿Aumentará el valor de este ejemplar de manera exorbitante en el mercado negro? ¿Lo pongo en e-bay? Iba a leerlo en casa, pero estoy pensando en ir leerlo sentado en un banco delante de la subdelegación del gobierno, a ver qué pasa.

    (Por cierto, el PPataca demuestra que, efectivamente, como él dice, es un “liberal”. Un liberal de mis cojones, concretamente)

  6. #156 Martin Peters dice:

    Si yo fuera el editor del Jueves estaría brindando con cava. La de negocietes, merchandising, etc. que se me están ocurriendo. Vamos, yó regalaría camisetas con un eslógan del tipo “yo también estoy secuestrado” con el número que viene.

  7. #157 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit dice:

    O “secuestra esta” :D

  8. #158 El Pekata dice:
    | Ver comentario »
  9. #159 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit dice:

    Darth, calla y escanea :DDD

  10. #160 antifa dice:

    Quiero ver a Gabilondo diciendo q esto es un nuevo acto dictatorial como dijo de la no renovacion de la licencia al canal golpista de extrema derecha RCTV, quiero ver una editorial de El País diciendo q esto es un rédimen sin libertad e expresión como dijeron, en plan Fox News, de la democracia venezolana, quiero ver a todos los mierdas de medios de desinformación españoles decir una verdad, aunq sea por error, una vez al año

  11. #161 pratxanda: dice:

    sobre responsabilidad política:

    sería injuria decir que Jaume matas es el “jefe de los corruptos” de Andratx? Una vez se demuestre el hecho. Y siendo los políticos del PP. Iría a la carcel.
    Y si digo que Aznar es un asesino por matar iraquies? Por ser responsable politico de la invasión de Irak. que bla, bla, bla.
    Es que tonterías de estas se dicen en los mitings, campaña tyras campaña.

  12. #162 leemorgan dice:

    ¡Cómo se van a poner Ortega y Pacheco! España de ésta se rompe para siempre.

  13. #163 Paula dice:

    Me he recorrido tres kioskos y un VIPS, sin éxito, estaba agotada… vivo cerca de la Audiencia Nacional y se ve que por aquí la gente ha salido corriendo de casa para comprarla :S
    Repito lo que dije antes: hace AÑOS que no compro el jueves pero la censura NUNCA hay que consentirla

  14. #164 antifa dice:

    #158 eso eso xD

  15. #165 Martin Peters dice:
  16. #166 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit dice:

    Entonces sí que se rompe Ejpaña…

  17. #167 NatXoX dice:

    Hace dos o tres años ya prohibieron el anuncio en TV del libro “Tocando los Borbones” de Idígoras y Patxi.

  18. #168 Miss Sinner dice:

    #70. Eso se hace cuando la imagen se puede mejorar, Antonio.

  19. #169 Carlos Arrikitown dice:

    Carod no se querelló?
    Pratxanda que yo soy el primero (bueno o el décimo porque en este blog…) en decir que la fiscalía debería perseguir a la conferencia episcopal desde un punto de vista legal, políticamente antes albergaba dudas ahora ya no sé, la verdad es que ya no sé…
    Y que más da que sea injuria o amenaza o robo? Es un derecho que tiene todo ciudadano el problema viene al ponerle real detrás. Y Otegi, en esas declaraciones, no está interesado en el torturador quiere denostar el símbolo de la opresión, JuanCar el cazaosos.

    Injuria
    4. f. Der. Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación.

  20. #170 NatXoX dice:

    Putaka, ¿tú hablas de mindundis, mermadillo?

  21. #171 Witiza dice:

    ¿a que “pringao” le tocará pagar el pato?

  22. #172 Medka dice:

    Pocas veces he comprado El Jueves, siempre lo leo en plan gorron, pero prometo solemnemente hacerlo a partir de ahora.

    Viva el Jueves!!

  23. #173 NatXoX dice:

    #168 Carlos Arrikitown (usuario registrado), dice:
    Julio 20th, 2007 a las 8:14 pm

    De hecho el señor Palote es el jefe del ejército y hay más de un picoleto condenado por torturas. Lo de Otegui es una verdad objetiva.

  24. #174 Carlos Arrikitown dice:

    #139
    En efecto sachete.

  25. #175 antifa dice:

    #157 El Pekata
    jajajaj sabía q te iba a doler analmente q te diera la razon XDDDDDDDDDDD

    Por una vez estás siendo sincero,

    Vas listo si crees q pensamos q esto es una democracia.

    En ningun otro paós del mundo se insulta y se agrede a un presidente como a Chñavez, pero este es mucho más listo q todo eso y o entra al trapo, el tiempo está de su parte y verá caer a toda la escoria oligarca venezolana uno a uno.

    Zapatero es una gran persona pero un presidente equivocado por complacer a los franquistas u querer consenso con ellos cuando lo q debería hacer es fustigarlos cada día, eso sí es un presi equivocado pero 1 millón de veces mejor q el dictador q sufrimos del 96 al 2004

    Bueno bokata le cedo el relevo a otro para perder el tiemp contigo
    ;)

  26. #176 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit dice:

    ¡Viva y Bravo!

    … y acordémonos del pobre extremeño, que tiene razón Evaristo.

  27. #177 FuzzyLogic dice:

    ¿Y el animus iocandi?. El Jueves es una revista satírica, la fiscalía debería haber tenido eso en cuenta…

    Que yo sepa, cosas peores se han dicho en editoriales de periódicos. Y en la Casa Real, tan panchos.

  28. #178 sachete dice:

    OT.

    Un moderado para Cataluña. Estos romanos están locos.

  29. #179 leemorgan dice:

    ¿y las actas de El Jueves? ¿Dónde están las actas?

  30. #180 markus dice:

    Una cosa: En esa portada ¿dónde sale algún miembro de la familia real? Porque yo no veo ninguno.

    Parece ser que se ha corrido el bulo de que son Felipe y Letizia. Pero no pone en ninguna parte que sean ellos.

    A ver cómo le meten mano a la revista.

    Por cierto. Gracia ,la justa. Mal gusto. Humor tipo los morancos.

  31. #181 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit dice:

    #178.- JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO

  32. #182 Carlos Arrikitown dice:

    #172
    NatXoX, presuma Ud. que soy consciente de ello.;)
    También todo español tenía derecho a una vivienda digna y hay separación de poderes… y tal…

  33. #183 Anonymouse dice:

    El Jueves sí que es una institución en España, y currándoselo todas las semanas desde hace más de tres décadas, no como el principito.

  34. #184 Pratxanda dice:

    A ver, que no pongo en duda ni sus conocimientos legales, superiores a los mios. Ni que sea de la COpe, ni monarquico. Yo, si. Monárquico me refiero.

    Pero Otegui no roba, ni amenaza (ni le okupa el yate) “quiere denostar el simbolo de la opresión”. Pues eso, pura política. JCI no es reponsable de nada en tanto que Rey (ni de facto, ni politicamente). Si hubier responsables “políticos” de torturas serían el Ministro del Ramo y el Jefe de la GC, en la época de los hechos. Otegui larga, por esa boquita en un mitin de HB, creo.
    Carod se querellan, y multan a FGL, pero no le caen dos años.

    Que yo he oido, con estas orehas, que el aumento del SIDA en España es culpa del anuncio del pontelo. Ke Gilipollez, pero es política, tal como está el patio actual.
    Insisto, Jaume Matas es el jefe de los corruptos, uhhh!!
    Y los socialistas sois ladrones como Roldán, uhhhh

    pero solo a Otegui le caen años. Y solo cerraron la revista de El Cocodrilo. Curioso, no?
    Que si no hubieran hecho nada con Otegu ya nos habríamos olvidado, ein?

  35. #185 antifa dice:

    #179
    Son las mentes morbosas las q ven en esa portada a los príncipes, el dibujante ha dicho q el caricaturizó a tom cruise y su mujer ;) ;)

    La revista habría pasado desapercibida si el Tomate no hubiera centrado el programa en la portada haciendo sus típicos cebos morbosos y lanzando a las marus hacia los kioskos a “secuestrar” la revista antes q la policía, esas cosas no se ven en el Hola! xDDD

  36. #186 jaz1 dice:

    #179 markus dice:

    el humor no esta en la viñeta, esta en el parrafo,

    la grandeza es relacionar que ellos cobraran 2.500€ por hacer un trabajo que muchos pagan y otros muchos lo hacen por diversion.!!!!!!!!

  37. #187 Darth dice:

    Juas, juas… en la página 7 de este Jueves Santi Orue habla de la gilipollez de Rajoy sobre las actas de las reuniones con ETA. Tras unas viñetas con chistes sobre las negociaciones, dice: “El periódico Gara amenaza con publicar las actas. Y, ante esto, ¿podría el PSOE cerrar dicho periódico como Aznar hizo con Egunkaria? Y si así lo hiciera, ¿veríamos al PP otra vez salir a las calles”. Y en la última viñeta sale una manifacha del PP: en cabeza se ve a Acebes, Marianico, Zaplana y €$PP€, sosteniendo una pancarta que dice: “No al cierre de Gara, libertad de expresión”, y por detrás manifestantes con carteles que dicen “Actas ya!”, “PP con Gara”, “ZP bobo”. Muy propio.

    He visto la noticia en La Sexta Noticias, y estoy ansioso por ver cómo lo saca Cuatro. En la Sexta le han dado un repaso de cámara a la portada de marras, la han sacado de lejos, de cerca, centrándose en los dibujos de los príncipes echando un quiqui, han enfocado bien los textos dando tiempo más que de sobra para leerlos… :-) Cojonudo. Hoy la fiscalía y el juez le han hecho un gran “favor” a los príncipes, vamos.

    Por cierto, El Mundo está en contra de esta decisión. Mañana voy a tener que darle la razón a PPedrOjete contra Del Olmo. ¿Es grave, doctor?

  38. #188 luis dice:

    Me cago en la corona, en su puta madre, en la napia de la Leti y en todos los Todos los Santos. Y ahora que rastreen mi IP y, si tienen huevos, que vengan a secuestrarme a mi casa.

  39. #189 markus dice:

    Si. Pero el “ellos” nos lo estamos inventando.

    Por cierto. Si en vez de estos supuestos prínpies fueran dos gitanos follando, o dos sudamericanos… ¿seguiría teniendo gracia? ¿Seguiríamos pidiendo libertad de expresión?

  40. #190 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit dice:
  41. #191 Darth dice:

    Por cierto, en cuanto restauren la web de El Jueves encargo el libro de “Tocando los Borbones”. Había dudado si comprarlo o no, pero hoy me he decidido.

    Otra cosa, sugerencia para Don Javier o quien se apunte: ¿qué tal si hacemos una recopilación de todas las salvajadas contra la Casa Real vertidas desde el púlpito de Fegueguico u otros medios libeggales (aquello del bluaj de Ynesnifas era muy bueno)? Es el momento de recuperar los artículos del Fede en Libelo Digital, como cuando llamaba al Rey “cómplice de golpe de estado”, o cuando díjo en la KKoPPe que los Príncipes sólo se juntaban con “el hampa”… lo recuperamos y se lo mandamos a Del Olmo y al fiscal ese, a ver qué les parecen.

  42. #192 Darth dice:

    #188 markus

    Si en vez de estos supuestos prínpies fueran dos gitanos follando, o dos sudamericanos… ¿seguiría teniendo gracia? ¿Seguiríamos pidiendo libertad de expresión?

    Si la secuestraran también, sí. Una cosa es que el chiste tenga gracia o no, otra que se secuestren publicaciones por meterse con la casa real.

  43. #193 Carlos Arrikitown dice:

    Quizá tienes una visión un poco tangibilista de lo que es definido como un crimen. Mi propuesta era que no podemos vacunar a un hombre para curar su divinidad. El desequilibrio justiciero que me relatas y el porqué que me reclamas no absuelven a Otegi de haber cometido un, para mi, grave crimen contra una persona… Es cómo si la comunidad internacional hiciera presión para que un asesino blanco no fuera condenado por matar a otro blanco en una país supremacista. Me explico?

  44. #194 Sabado, sabadete: El juez Del Olmo, la emprende con El Jueves en Radiocable.com dice:

    […] Nacho Escolar: “Según el auto, la viñeta muestra a los príncipes en una actitud “claramente denigrante y objetivamente infamante”. No detalla cuál es la infamia en el chiste: que salgan desnudos, que no practiquen la postura del misionero o que se bromee con lo mucho que trabajan”. A propósito de las injurias, Nacho, además, aporta algunos comentarios de Jimenez Losantos en “Esto sí que son injurias a la Corona“ […]

  45. #195 Darth dice:

    Vuelve a funcionar la web de El Jueves.

  46. #196 Darth dice:

    Han puesto este comunicado:

    ¿ 20 de Julio de 2007?

    Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

    Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

  47. #197 Ordenan retirar de los quioscos el último número de El Jueves | DM weblog dice:

    […] Ignacio Escolar publica en su blog la foto de la portada con buena resolución. […]

  48. #198 mila dice:

    es vergonzoso, pero en que pais vivimos!!!! donde todos estamos vigilados y expuestos a exponernos en cualquier tipo de vigilancia y estos personajes (reyes que viven gracias a nuestros impuestos) no pueden ser caracterizados en una revista.
    Me parece que ya no estamos en la epoca de Franco y que para algo sirve la libertad de expresión.
    Ahora no somos nosotros los que tenemos que ser los bufones de los reyes sino ellos nuestros bufones que para eso les pagamos o no?

  49. #199 Ferni dice:

    Me parece que la viñeta es de mal gusto, como otras muchas portada de El Jueves, pero no creo que suponga una injuria al heredero de la corona. Dada la escasa difusión de esta revista, este asunto hubiera sido intrascendente. La revista lo que ha conseguido es publicidad gratuita.

  50. #200 nome nome dice:

    …pues a mí me hace muchísima gracia!. Viva el humor gráfico!

Páginas: « 1 2 3 [4] 5 6 7 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.