Jul 20
Bombín es a Borbón
“Bombín es a bombón como cojín es a equis. Nos importa tres equis que nos cierren la edición”
La Codorniz (apócrifa). Leyenda urbana sobre la censura franquista.
——————
El juez del Olmo ordena secuestrar el último número de ‘El Jueves’ por el chiste de la portada. La orden llega a instancias de la Fiscalía, no se sabe si por ser más monárquicos que el monarca o porque la Casa Real así lo ha pedido. En realidad, la culpa no es del juez ni del fiscal: es de la ley. En pleno 2007, nuestro ordenamiento jurídico aún mantiene como delito las “injurias a la corona”. Del Olmo sólo se limita a aplicar un código penal indigno de una democracia europea.
——————
El juez ha pedido “que retiren los moldes”, como si las revistas se hiciesen como las tartas. De tan arcaica, parece que ha copiado la expresión de algún formulario del franquismo, de cuando pasaban estas cosas. “¡Pero si hace años que eso ya no existe! ¡Lo mejor es que me corten la mano derecha!”, protesta el dibujante con toda razón: ya que nos equiparamos con Marruecos o Arabia Saudí, qué mejor que aplicar la Ley del Talión.
——————
Según el auto, la viñeta muestra a los príncipes en una actitud “claramente denigrante y objetivamente infamante”. No detalla cuál es la infamia en el chiste: que salgan desnudos, que no practiquen la postura del misionero o que se bromee con lo mucho que trabajan.
——————
Pese a que lleva dos días en el kiosco -’El Jueves’ sale los miércoles- la orden judicial no ha llegado hasta hoy. Desde la revista creen que la desmedida reacción está relacionada con “el tratamiento sensacionalista” con el que ‘Aquí hay tomate’ difundió esta portada, que no es, ni mucho menos, de las más bestias.
——————
La fecha del número secuestrado es 18 de julio. Qué oportuno. Es la tercera vez que ‘El Jueves’ sufre un secuestro judicial. No les pasaba desde hace treinta años, desde 1977.
Julio 21st, 2007 a las 12:14 pm
[…] el palestino, etc… resulta que se cagan al hablar de los borbones y su inmunidad. Más info | Más info | Más info | Más info (esto si que es indignante) “El que no sabe es un imbécil. El que […]
Julio 21st, 2007 a las 12:21 pm
Joder con los modernos estos!
Quieren ser modernos para saltarse los protocolos que se les exige, y así hacen bien en casarse con divorciadas, con gentes normales, etc.
Pero ostias, luego quieren que se les haga el rendibu, y que les besemos las manos. Joder que listos! Osea quieren ser modernos para lo que los interesa y clásicos para el resto. Hala a mamarla!
Julio 21st, 2007 a las 12:32 pm
Sólo para aclarar, se reclaman “los moldes” porque esa es la expresión exacta del artículo 816 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, debe entenderse como pedir el original, luego el comentario de “como si las revistas se hicieran como tartas” sobra, sólamente demuestra la ignorancia del que escribe sobre las leyes procesales penales. Un poco de información, por favor.
Por cierto, el Rey, y por ende, el Príncipe Heredero de la Corona, se protegen en cuanto institución, no como personas, léase 485 y siguientes del CP.
Julio 21st, 2007 a las 12:38 pm
#252
¿La ley es de “interpretación literal”, o cabe la “interpretación literaria”?
¿o unas veces una y otras otra?
Julio 21st, 2007 a las 12:59 pm
#252
Lo digo por: “se reclaman “los moldes” porque esa es la expresión exacta del artículo 816 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, debe entenderse como pedir el original”
ese “debe entenderse” es ¿deductivo?, ¿imperativo?, ¿probabilistico? ¿imaginativo?
Julio 21st, 2007 a las 1:08 pm
Solo quieren que veamos lo que ellos nos enseñan.Quieren que vivamos en “1984″ de George orwell. Abajo la censura, la desinformación y la manipulacion!
Julio 21st, 2007 a las 1:14 pm
[…] lo hemos podido comprobar con la bestial censura provocada a la revista El Jueves………………..punto y […]
Julio 21st, 2007 a las 1:17 pm
[…] Encuesta inspirada en un comentario de Ignacio Escolar: […]
Julio 21st, 2007 a las 1:56 pm
El escritor Rafael Reig se opone en este post a la acción de censura y no deja títere con cabeza: “El poco, poquísimo respeto que teníamos hacia la Corona, Sus Esquiadoras Majestades, el Madelman Príncipe y la reales personas ha disminuido más si cabe.” ¿Será también “secuestrado”?
Julio 21st, 2007 a las 3:31 pm
Sólo le están haciendo más publicidad al asunto. Es obvio que para hacer un dibujo de esas características no se requieren tantas neuronas, vayan a cualquier baño público y encontrarán lo mismo. El dibujante (y los que se ríen del dibujo) claramente están faltos de cerebro. Si quieren criticar a alguien (no importa si es un rey) sean más inteligentes por favor… o es mucho pedirles?
Julio 21st, 2007 a las 4:30 pm
pedazo de ignorantes quien os creeis que soluciona los problemas internacionales sino es la familia real ni ZP ni RAJOY si es que sale alguna vez. De todas formas una cosa es el respeto y otra la libertad de expresión pero para todos.
Julio 21st, 2007 a las 4:42 pm
Menos mal que España es un país occidental democrático y crsitiano, no como esos países gobernados por fanáticos religiosos donde todo está prohibido. Je Je Je
Julio 21st, 2007 a las 5:38 pm
si alguien se ofende puede ir a los tribunales pero secuestrar de los kioskos una publicacion como paso con el libro de sabina es propio de dictaduras camufladas como esta.
Julio 21st, 2007 a las 6:14 pm
Si ya no podemos divertirnos con los reyes porque mantenerlos
Julio 21st, 2007 a las 6:50 pm
En el día de ayer 20 de julio el Sr. del olmo , magistrado de la a. nacional decidió SECUESTRAR la revista satírica EL JUEVES a instancia del FISCAL GENERAL DEL ESTADO SR. CONDE PUMPIDO.
Yo con mís más de 30 años de vida nunca he visto nada igual en España, el que se vulnere LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN en un país por caricaturizar SUPUESTAMENTES a algún miembro de la CASA REAL ESPAÑOLA.
EStamos hablando del SECUESTRO DE UNA REVISTA, una acción según mi parecer totalmente desacertada, pues aún tuviera razón el Sr. magistrado debiera haberse limitado a instruir diligencias para la celebración de un futuro juicio y una vez allí condenar o no a los supuestos infractores del delito. Que para mí no lo son por supuesto.
Señores la Libertad de expresión es una cosa muy seria y el que estén implicados los Borbones no siginifica que no exista. La CASA REAL ESPAÑOLA está formada por unas personas las cuales viven gracias al DINERO PÚBLICO a ese dinero que me quitan todos los meses de mi nómina, y a una serie de impuestos que pagamos a diario en nuestras facturas, por eso creo que ya que disfrutan de ese privilegio a cambio también creo que están expuestos a que sean criticados y a que sus derechos como PERSONAS PÚBLICAS Y AL SERVICIO DEL ESTADO estén LIMITADOS. Sí señores, sus DERECHOS ESTÁN LIMITADOS, (por ejemplo ellos no pueden votar en las eleciones ).
Creo que la CASA REAL ESPAÑOLA es consciente de este hecho y claramente ha permanecido al margen de todo el revuelo que se ha formado, cosa que les honra claramente.
Habrían tenido que haber censurado por ejemplo A LA CADENA TELECINCO por su PROGRAMA CAIGA QUIÉN CAIGA, cada vez que se han reído o metido con ellos???????????????????????’
y si telecinco no pq el jueves sí¿????¿¿¿¿?
YO soy de los que piensan que el PILAR BÁSICO DE LA DEMOCRACIA es LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN y si nos quitan ese PILAR apaga y vámonos porque se acabó la democracia y la constitución y con ello los priviliegios de unas pesonas claramente undios a este Pilar básico y a esta Constitución.
Puede que hayan incurrido en un delito, pero las formas son las formas y las cosas o se hacen bien o no se hacen, el Sr. del Olmo ha puesto en marcha un a bomba de relojería, NO SE PUEDE SECUESTRAR UNA REVISTA, NO SE PUEDE IR A LOS QUIOSCOS E INCAUTAR UNA PUBLICACIÓN POR UNA CARICATURA, eso es ANTIDEMOCRÁTICO, PARA ESO ESTÁN LOS JUICIOS, PARA ESO ESTÁN LAS QUERELLAS, LAS INDEMNIZACIONES, PERO NO SE PUEDE ATACAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CON VIOLENCIA. LOS AUTORES DEL JUEVES NO SON TERRORISTAS son CREADORES, acertados o desacertados, pero simples creadores que ponen su ingenio y su LIBERTAD DE EXPRESIÓN al servicio del CIUDADANO.
ppor eso quisiera acabar mi comentario con un simple VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y VIVA LA DEMOCRACIA.
Julio 21st, 2007 a las 7:04 pm
ojo, que el juez ha cumplido con una requisitoria que parece que ha venido del fiscal general “¿socialista?”, nombrado por un gobierno “¿socialista?”,
¡Qué pena de pais! ¿No nos libraremos nunca de tanto “capa” y “pseudodemocracia”?.
¡Animo “Jueves”!
Por mi parte me convierto desde hoy en un firme lector tuyo
Julio 21st, 2007 a las 7:12 pm
Vaya cojones que tiene la cosa, es vergonzoso el secuestro de la publicación, estamos en un país en teoría “moderno”elCódigo Penal, que es relativamente moderno, no responde alas exigencias de la realidad. Pero vamos a ver, ¿por ué tiene que que haber una familia más protegida jurídico-penal (y económicamente, ahí está la causa del revuelo) porque en esta familia se hayan perperuado, empoltronado (me refiero a la guerra de sucesión) frente a los demás?
P.D. No soy un gilipollas ni capullo. Odio los privilegios por razón de nacimiento, que muchas veces no se pueden evitar pero lo que no concibo es que estén en este caso amparados por la Constitución y el Código Penal.
Julio 21st, 2007 a las 8:43 pm
¡¡¡IMPORTANTE!!! ¡¡¡BLOGUEROS DE ESPAÑA!!!
¡¡¡PONED LA PORTADA DEL JUEVES EN VUESTROS FLOGS Y BLOGS!!! ¡¡¡QUE SE VEA EN TODOS SITIOS!!! ¡¡¡POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!! ¡¡¡QUE CUALQUIER DÍA CUALQUIERA COMENTA ALGO DE LA LETI Y NOS CIERRAN!!!
Julio 21st, 2007 a las 9:12 pm
La revista El Jueves tuvo un memorable número hace años dedicado en su totalidad al asombroso parecido y otras coincidiencias entre la recién nacida hija de Isabel Sartorius y un miembro de la famila real española. ¿Por qué no se secuestró este número? Porque los poderes fácticos de aquel entonces -cabe imaginar- no quisieron que tan incómoda información, que no hacía más que dar cuerpo a la voz popular, se extendiera como ha ocasionado la lamentable censura del tiralevitas de Del Olmo. Además aquella información hubiera sido muy fácilmente demostrable, llegado el caso, si se hubieran requerido pruebas genéticas de la familia real y la recién nacida.
Jamás se ha aclarado si ofende más de este número secuestrado la actitud sexual reflejada en la caricatura o la más que razonable sugerencia del texto de que la familia real española son sólo un manojo de bon vivants cuyas solas obligaciones son pasar el tiempo de vacaciones en vacaciones entre fiesta y fiesta y festejos de diversa índole.
Julio 21st, 2007 a las 9:54 pm
Pobre dibujante, todavía estoy esperando la portada de Mahoma. Si te aplicas la censura tú mismo, no vengas con lloriqueos ahora.
Un ex-lector de el jueves desde entonces.
Julio 21st, 2007 a las 9:58 pm
Un ex-lector de el jueves desde entonces.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
Y yo que me lo creo.
Julio 21st, 2007 a las 10:17 pm
Quiero agradecer al juez del Olmo lo que ha hecho. Gracias a él he podido disfrutar y reir con esta divetida portada del Jueves. De hecho estoy pensando en suscribirme. Hay que ver, con jueces así para qué hacer publicidad. Visca la República!!! Basta de chupopteros!!
Julio 21st, 2007 a las 10:22 pm
¡¡AQUÍ SE CENSURA COMO EN LA DICTADURA!!
¿Hasta qué punto lo que se ha censurado no ha sido el dibujo, sino el contenido implícito que mostraba a la Monarquía como una institución ociosa y parasitaria?
http://jarabeautentico.blogspot.com/2007/07/libertad-de-expresin.html
Julio 21st, 2007 a las 11:28 pm
Hola despues de pasarme mas de 1 hora leyendo todo lo que he encontrado en internet sobre esta noticia, he llagado a la conclusión de que el Juez del Olmo tiene acciones en El Jueves, porque si no es inexplicable una torpeza como esa. Y como dice el dibujante: ” Pero… donde dice que los dibujos sean de Don Felipe y Doña Letizia?” .Si queren retirar injurias a la coron ahora si que van a tener trabajo, pues en Internet circulan cosas mucho peores que la Portada del jueves, como la biografia no autorizada del rey con escandalos sexuales, económicos y políticos.
Bueno, mi apoyo a El Jueves, lo cierto es que hacia tiempo que no lo compraba y ahora gracias a del olmo me saldrá gratis porque lo comprará mi madre.
Julio 22nd, 2007 a las 12:13 am
no habra sido censurada porque publicaba las actas de ETA??? XD
Julio 22nd, 2007 a las 12:23 am
Coño, Peryko, ya pensaba que no lo iba a decir nadie.
Julio 22nd, 2007 a las 2:56 am
En México, mi país, la Libertad de Expresión esta por los suelos. Acá no se “secuentran” ediciones de algún periódico o revista, se matan y secuestran periodistas. En España no creo se llegue a ese grado. De todas formas lo que sucede a raíz de la portada de El Jueves, es una burla a la Libertad de Expresión, que es un derecho universal de todos nosotros los que vivimos en este planeta. Pese a ello nada puede evitar lo que el pueblo, el ciudadano de a pie ya sabe: monarcas, presidentes de un país, líderes políticos, diputados, etc, viven a costillas del pueblo que si trabaj y paga impuestos. En mi país cuando sucede algo como esto tenemos un remedio: QUE CHINGUEN A SU PUTA MADRE TODOS LOS CENSORES DE LA DEMOCRACIA, POR SUPUESTO JUNTO CON AQUELLOS QUE VIVEN A COSTILLAS DEL PUEBLO… AHÍ NOMAS
Julio 22nd, 2007 a las 4:09 pm
La portada, que critica la política del presidente zapatero, ejerce su derecho de libertad de expresión (que todo el mundo sabe, tiene sus límites en el respeto a las leyes)) para ejemplarizar de paso el insulto a la corona. La rewista es de izquierdas asi que un socialista follandose a la tonta de su mujer, no les quedaba bien. El caso es que el fiscal general lo propone, lo pone, el gobierno y la fiscalia es un organo con dependencia jerárquica. Aqui han secuestrado algo, pero no es la rewista, que se ha forrado.
Julio 22nd, 2007 a las 4:21 pm
#277
“Aqui han secuestrado algo, pero no es la rewista, que se ha forrado”
¿la gallina?
Julio 22nd, 2007 a las 4:32 pm
Si alguien se tropieza con alguna reacción de Quim Monzó que lo diga.
Julio 22nd, 2007 a las 5:28 pm
Pero que se creian? Nada mas normal que quienes pagamos sus ociosas, ostentosas y comodas vidas a cuerpo de rey (valga la redundancia), podamos reirnos de los trasnochados que estan y lo ridiculos que son.
Pero nos hemos dado cuenta, de golpe, que la maquinaria del Estado que todos pagamos esta para servirles, esta a su pleno servicio para coartar una de las libertades mas basicas en democracia: la de expresion. ¿Donde estan ahora todos aquellos que aberraban como bobos defendiendola a capa y espada, casi al racial grito de Santiago y Cierra España, cuando las caricaturas de Mahoma?.
Con todo, hemos de agradecer al Fiscal General de Estado y al Juez, que ellos solitos y en un minuto, han hecho mas por la Republica que nadie mas en 25 años. Gracias Candido, Gracias Del Olmo, vuestra chapuza nos ha hecho un gigantesco favor.
Gracias, porque ahora ya todos tenemos claro que los Borbones no “perpetuan la linea sucesoria”, ellos joden, o follan, como todo el mundo. Al misionero, a las veinte uñas como ilustra El Jueves y seguro que en otras posiciones mas imaginativas y acrobaticas. Y eso les fastidia, porque pierden ese halo de magnificencia, echa por tierra la dignidad del cargo y los acerca al pueblo llano, aunque solo sea a la hora de echar un polvo.
Y eso, es peligroso, ya que mucha gente empezara a preguntarse el porque de mantener a toda esa tropa, porque esos beneficios, porque ese status, si como dice la Constitucion “Todos somos iguales”.
Es posible que Felipe reine. Si lo hace, espero que brevemente. Pero de lo que si estoy seguro es que sus hijas no lo haran. Es tarea de todos los españoles cabales acabar con esta farsa, con este insulto ala inteligencia.
Muera la monarquia, Viva la Republica!
Julio 22nd, 2007 a las 5:53 pm
1. Cuando en esa familia (de apellido Borbón) trabajen 16 horas diarias para ganar una mierda e hipotecarse a 50 años para comprar una puta casa, entonces, solo entonces, merecerán mi respeto.
2. Me da miedo esta España progre-socialista, se está convirtiendo en una dictadura fascista que debería empezar a asustarnos. Primero fue el programa de Jesús Quintero, ahora la revista El Jueves. Dentro de poco comenzarán los fusilamientos.
Julio 22nd, 2007 a las 9:08 pm
Lo que ha hecho este pobre desgraciado no atenta a la libertad de expresión. Atenta a la inteligencia. ¿Qué pedir en una sociedad satisfecha de sí misma, de su ombliguismo, de su ignorancia y de su patética pantomima “democrática”? ¿Qué esperar de instituciones copadas por incompetentes e inútiles? Definitivamente le entran a uno ganas de darse de baja de “un país” en descomposición donde para destacar hay que mear más lejos o eructar más fuerte que el vecino.
Pó komo dessía el Maki Navaja: “neste mujndo podrío i sin ética a lah persona sensible sólo noh keda l´estética”. Fale tronkos.
Julio 23rd, 2007 a las 8:40 am
Claramente denigrante y objetivamente infamante es pedir en un hospital privilegios que el resto de ciudadanos no tiene, por el mero hecho de ser defensor del pueblo andaluz (sin ser el paciente) ¿verdad, sr. Pumpido?.
A ver si con todo este lio se tira de la manta de una vez y se saca a la luz el papel de la monarquía en la guerra civil
Julio 23rd, 2007 a las 12:34 pm
Hace decenas de años que existe en Francia la revista HARA KIRI journal bête et méchant (periodico tonto y malvado) que ha publicado cosas mucho peores que la portada de El Jueves, y nunca ha pasado nada…Pero tambien es verdad que Francia es una republica y que a sus reyes hace mucho tiempo que les han cortado la cabeza…
Lo que esta claro es que cuando una democracia se apoya sobre “La Ley” para justificar el secuestro de un medio de comunicación, limitando la libertad de expresión con el visto bueno del ejecutivo de turno y rechazando la critica buena o mala, hay que tener mucho cuidado porque de ahi a la censura pura y dura solo hay un paso y de ahi a condenar la razon, la luz, la reflexion, el debate, la discusión y la subjetividad, solo hay medio paso. Pobre democracia…
Tambien es verdad que todos los dictadores se han apoyado sobre las leyes para presentarse como democratas…
Julio 23rd, 2007 a las 4:22 pm
Hay decenas de años que existe en Francia la revista “HARA KIRI-Journal Bête et Méchant” (Periodico Tonto y Malvado) que ha publicado cosas mucho peores que la portada de “EL Jueves”, y nunca ha pasado nada…Pero tambien es verdad de que Francia es una Republica y que a sus Reyes, hace mucho tiempo que les han cortado la cabeza…
Lo que esta claro es que cuando una democracia se apoya en sus “Leyes” para justificar el secuestro de un medio de comunicación para rechazar una critica buena o mala, limitando asi la libertad de expresión con el visto bueno del ejecutivo de turno, hay que tener mucho cuidado, porque de ahi a la censura pura y dura, solo hay un paso y de ahi a condenar la razon, la luz, la reflexion, el debate, la discusión y la subjetividad, hay solo medio paso…Pobre democracia, que es lo que no se habra hecho en tu nombre…
Tambien es verdad que todas las dictaduras se han valido de sus “Leyes” para afirmar ser democracias…
Julio 23rd, 2007 a las 5:29 pm
[…] Nacho Escolar, hablando del asunto de la […]
Julio 23rd, 2007 a las 6:18 pm
[…] contra ellos por un supuesto delito de ofensas a la Corona ¿Motivo? En su portada figura una caricatura de los Príncipes de Asturias practicando el sexo, y hace alusión a la paga de 2500 euros por hijo, […]
Julio 23rd, 2007 a las 7:25 pm
[…] contra ellos por un supuesto delito de ofensas a la Corona ¿Motivo? En su portada figura una caricatura de los Príncipes de Asturias practicando el sexo, y hace alusión a la paga de 2500 euros por hijo, […]
Julio 23rd, 2007 a las 7:33 pm
[…] Bombín es a Borbón y ¿Quién apoya a El Jueves? en Escolar.net […]
Julio 23rd, 2007 a las 7:36 pm
[…] Bombín es a Borbón y ¿Quién apoya a El Jueves? en Escolar.net […]
Julio 23rd, 2007 a las 7:42 pm
Van a empurarles por Injurias a la Corona.
Se impone una campaña de autoinculpacion.
Julio 23rd, 2007 a las 11:30 pm
[…] que la mayoría de la gente no lee. Eso da un bombo de la leche y todo el mundo se interesa por la portada en cuestión. Todo el mundo sabe lo que alguien quería que no se supiera. Otro decide sacar tajada, compra los […]
Julio 24th, 2007 a las 3:53 am
¿en algun lugar de la revista secuestrada se afirma que los personajes de la caricatura de portada son personas reales?¿quien les ha puesto nombre?¿por que es injurioso presentar a dos personas follando?¿es injurioso follar?¿la realeza no folla?¿que ha hecho más daño, el dibujo ó el texto? Joder, que tropa.
Julio 24th, 2007 a las 6:04 pm
cojonuda la portada del jueves!!!!!. La monarquia sobra, para eso votamos un presidente de gobierno, lo otro nos ha venido impuesto, no nos han dejado elegir.
a por la tercera!!!!
Julio 25th, 2007 a las 12:31 am
Un Rey nombrado por un sanguinario dictador, con sospechosas relaciones en el 23 f, prestatario de dinero saudí para beneficiar presuntamente a la democracia española y que se quedó para él, amiguito de los Albertos y usufructuario del dinero que robaron cuando las torres madrileñas, escaqueador profesional de la firma de leyes y decretos por estar con una u otra querida, usuario de los fondos reservados para callarle la indiscreta a Bárbara Rey. Amante de una Corte que dice no tener, compuesta de empresarios, periodistas y políticos, una Corte de muchos lacayos y eso que no tiene.
Una Reina que todavía no sabe hablar el idioma del país en el que tiene el trono y que mantiene, con cargo a los españoles, a toda su exiliada familia griega.
Una hija mayor bordelline sólo preocupada en sus modelitos y con un maridito fantoche que le da a la coca. Hijita mediana abonada a Corporación Dermoestética -pagando los de siempre -enchufada en la Caixa, con montón de niños -sí, los de siempre- y maridito incapaz de terminar Empresariales en seis años pero metido en negocietes gracias a su borboneo.
Hijito heredero capaz de amenazar a su propio padre y de hacerse el chulo no yendo al Desfile de las Fuerzas Armadas para conseguir casarse con quien le salió del prepucio.
Nuera antipática y olvidadiza de sus orígenes, con una historia personal que se empeñan en ocultar mientras exageran o directamente inventan todo tipo de virtudes y títulos. Con ella, en el mismo lote, van padres, hermanas y demás familia. No pasa nada, hay dinero pa tós.
Julio 26th, 2007 a las 2:30 pm
[…] Jump to Comments Un juez decidió que una portada de El Jueves era delictiva, y decidió retirar el número de los quioscos y cerrar la web . Según se supo esta retirada, los lectores compraron todos los números que quedaban y […]
Septiembre 20th, 2007 a las 10:26 am
[…] chiste es de Manel Fontdevila, el guionista de la portada de El Jueves que secuestró la Fiscalía. Manel es uno de los viñetistas de […]
Noviembre 21st, 2007 a las 2:16 pm
mi opinion es simple: AL KE NO LE GUSTE KE NO MIRE O NO LEA.
ke vais de aludidos nen, venga va es vergonzoso lo ke acen con este pais desde ace anyos, esta gente no se merece nada, al enemigo ni pan ni agua, ke les jodan.
saludos ^^ jeje
Noviembre 21st, 2007 a las 2:17 pm
eso es mentira iroz todo lo que dices es mentira