Jul 10

Elvis, Aznar, Blair y las Azores

Tag: Irak, PP — Ignacio Escolar @ 12:07 pm |

« Zapatero recupera la agenda | Dies irae, dies illa »

“En España, un 4% apoyaba la intervención sin una segunda resolución de la ONU; un 23%, con ella. Tony Blair le dijo a Aznar que un 4% era la cifra que se desprendería de una encuesta en la que se preguntase a la gente si creía que Elvis estaba vivo, por lo que tenía dificultades. Sin embargo, Aznar parecía tan decidido como Tony Blair”

Alastair Campbell, ex portavoz de Tony Blair en sus memorias.

247 comentarios en “Elvis, Aznar, Blair y las Azores”

Páginas: « 1 2 3 [4] 5 »

  1. #151 Carlos Arrikitown dice:
    Julio 10th, 2007 a las 7:50 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Y la trotona que tenía que hacer tan importante?

  2. #152 JJ dice:
    Julio 10th, 2007 a las 7:52 pm  Add karma Subtract karma  +20

    Claro que me acuerdo. Sólo espero que nadie esté enviando a su madre fotos del cadaver de Miguel Ángel. Aquí respetamos el dolor.

  3. #153 estupefacto dice:
    Julio 10th, 2007 a las 7:57 pm  Add karma Subtract karma  +8

    #151 Carlos Arrikitown (usuario registrado), dice:

    Ver unos empresarios pa no sé que de unas felaciones acambio de fondos pa su campaña, supongo.

    Pezón ?te acuerdas tu del nombre del concejal del PSOE que se cepilló el etarra despues de que lo soltara el PP?

  4. #154 hombre_frito dice:
    Julio 10th, 2007 a las 7:57 pm  Add karma Subtract karma  +1
  5. #155 JJ dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:00 pm  Add karma Subtract karma  +7

    #150 peon negro dice:

    Hasta los güevos de los gilipollas que quieren patrimonializar no sé qué. ¿Conoce usted la obra “Todos eran mis hijos”? Al peo, subnormal.

  6. #156 nunila dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:01 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Por favor, ¿cómo se desconecta la posición de comunicar nuevas entradas en el blog?
    Me están inundando el correo.
    Muchisimas gracias.

  7. #157 andaqueno dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:04 pm  Add karma Subtract karma  +7

    Qué asco me das pezón… Y qué oportunidad de unidad malogró el puto PP. Cada vez que postea éste me radicaliza más, el hijoputa…

  8. #158 nunila dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:08 pm  Add karma Subtract karma  +2

    ¡¡¡¡Muchisimas gracias!!!!!
    ¡¡¡¡MAUCKS!!!!
    NO VOLVERE A HACERLO, LO JURO POR LOS NIÑOS QUE NO TENGO.

  9. #159 Eye del Cul dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:10 pm  Add karma Subtract karma  +16

    El tiempo de las soluciones ya pasó, en Palestina y en Iraq. El “proceso de paz” entre Israel y Arafat no fue más que una farsa, porque Israel jamás quiso hacer una oferta seria -la retirada de los territorios ocupados, o admitir el derecho a regresar de los refugiados-; en las calles miserables y superpobladas de Gaza se pensaba, y con razón, que a Arafat le estaban tomando el pelo, o peor, que se había convertido en el dirigente de una especie de bantustán israelí. Ahora el rencor es demasiado profundo para hablar de paz, no ya con Israel, sino entre los propios palestinos.

    En Iraq sucede lo mismo. Y lo peor es que en su momento, antes de que comenzase la invasión norteamericana, muchos lo avisamos. Se dijo que Iraq se desintegraría, y que un ataque occidental a un país árabe y musulmán sería la mejor propaganda que Bin Laden pudiera soñar. Se dijo que invadir Iraq no conduciría a un mundo más seguro, sino que provocaría una escalada bélica en toda la región… No había que ser un lince para darse cuenta, bastaba con ser un poco consciente de la historia de la región. Pero claro, los que decidieron la guerra probablemente no sabían NADA de historia, y es más, no les interesaba lo más mínimo. Para Bush, Blair o Aznar los árabes sólo eran los figurantes de su película, algo así como los actores que cabalgan aquí y allá, gritando y pegando tiros al fondo de la pantalla, mientras el sheriff y el jefe de los cuatreros ajustan cuentas. A nadie le importó lo que pensaran los árabes o los iraníes sobre el asunto; iba a haber “democracia” en Iraq, por las buenas o por las malas. Ni siquiera ahora le importa a nadie lo más mínimo; importan al-Qaeda, Israel, las centrifugadoras de uranio de Irán o los precios del petróleo; pero la gente de Iraq, no.

    Ahora dicen que una retirada norteamericana conduciría al país a la anarquía; joder, ¡Iraq ya está en pleno caos! O que una retirada daría alas a al-Qaeda -¿más todavía?-. Claro, nadie comenta el pequeño detalle de que, hoy por hoy, una de las pocas cosas en que coinciden la mayoría de los iraquíes es su rechazo a las tropas extranjeras; pero a ellos parece que no se les va a pedir su opinión al respecto. Todo el mundo habla del futuro de Iraq, de “¿qué hacer ahora?”, pero nadie parece contar con la gente que vive allí. ¿Por qué deberían aceptar a la ONU?

    ¿Solución? A medio plazo, Iraq está condenado. Su porvenir será el mismo que el del Afganistán de los señores de la guerra, con tropas extranjeras en el país o sin ellas. Lo único que se me ocurre es que EE.UU. debería anunciar un calendario de retirada; no sólo de Iraq, sino también de Kuwait y Arabia Saudí. Esto, quizás, podría crear un clima más propicio para un eventual proceso de paz, porque al menos ya no estaríamos hablando de un ejército extranjero que ha organizado un gobierno títere sin ninguna legitimidad. Antes de que los americanos se marcharan, la ONU podría organizar conversaciones entre dirigentes de la resistencia suní, de las milicias chiíes y de los kurdos -aunque, siendo realistas, probablemente acabarían igual que las “iniciativas de paz” que, periódicamente, se organizaban en Afganistán entre Rabbani, Dostum, Hikmetyar y los hazaras-. A largo plazo, una paz en Iraq sólo sería posible con una colaboración sincera entre los países de la zona, cosa que requeriría unas relaciones más o menos amistosas entre Irán y Siria, por una parte, y Arabia Saudí y Turquía por la otra; teniendo en cuenta las rivalidades tradicionales de la zona y las diferencias políticas, esto es tan probable como un acuerdo negociado entre las facciones iraquíes.

    Pero está claro que Estados Unidos no tiene ninguna solución que ofrecer. Las tropas norteamericanas obtendrán el mismo resultado pacificando Iraq que las soviéticas en Afganistán. De hecho, la ocupación soviética de Afganistán era un precedente que debería haberse tenido en cuenta antes de lanzar una sola bomba en Iraq. El problema es que los neocons son demasiado arrogantes para aprender una sola lección de la historia. Así les va, y así hacen que nos vaya a los demás…

  10. #160 nunila dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:13 pm  Add karma Subtract karma  +1

    159.
    Y si no queremos sopa, toma dos tazas.
    Ahora, Irán.
    Que no nos pase nada.

  11. #161 peon negro dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:17 pm  Add karma Subtract karma  --17
    | Ver comentario »
  12. #162 sachete dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:19 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Parafrasehando a rulitos el Cobarde.

    Es Vd. un iluminado, un demagogo y creyente en la futurología y astrología. I no le pihenso responder, so pezón.

  13. #163 jaz1 dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:22 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #161 peon negro dice:
    Julio 10th, 2007 at 8:17 pm Add karma Subtract karma +0

    ————————–

    si el pp hubiera hecho lo que si hizo despues ………… pobre chico!!!!!!! sin escolta y en el tren, muy fuerte

  14. #164 andaqueno dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:22 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Yo no creo que la retirada de EEUU de Irak llevase al país a la anarquía, lo llevaría a agudizar la guerra civil. Que ahora se libra con EEUU en uno de los bandos, para entendernos. Si la retirada de EEUU hace que el bando contrario gane esa guerra no me parece lo mejor para Irak, ni mucho menos; y no confundas el hecho de que la mayoría de la población rehuse la presencia de los soldados de EEEUU con que abrazaría gustosa la alternativa.
    Me decía un pariente sirio que Bush estaba loco al haber atacado Irak: Si los sirios venderían con gusto su patria, irak estaba lleno de fanáticos de su tribu, fanáticos religiosos y fanáticos nacionalistas. No creo que entregar el país a los fanáticos sea solución. Y no, no son mayoría, son fanáticos, que ya se sabe que hacen mucho más ruido que los que no lo son.
    Pero si el país tiene alguna oportunidad, desde luego, pasa porque los soldados de EEUU no actúen al servicio de los intereses de EEUU, algo harto improbable, desde luego. Dado que la posibilidad de que actúen bajo la ONU es muy improbable yo también preferiría que se fueran.

    Pero lo mejor, opino muy humildemente, es que actuasen, junto con soldados de muchísimos otros páises, como cascos azules, y reconstruyendo el país, no jodiéndolo aún más. Por poder, es posible, si no se empieza a exigir difícilmente llegará.
    Me jode leer algo así como “no tiene solución”. Ahí hay gente, merece la pena, al menos, intentarlo.

  15. #165 jaz1 dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:24 pm  Add karma Subtract karma  +4

    peon, te diste cuenta que alli gritamos y lloramos todos!!!!!!!!

  16. #166 Dejavu dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:25 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Pues tal vel le borran de la foto por ser el camarero de la reunión, en la que pintó menos que un elefante en el cuadro de la última cena. No recuerdo yo si Portugal mandó tropas o no.

    Pues si que mando
    http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2005-01/30/content_74448.htm

    Pero claro, seguro que no conquistaron ciudades y mataron a millones de Irakies como las tropas españolas.

    ¿Y que es eso que pone el enlace de “En conformidad con una resolución adoptada el 8 de junio de 2004 por la ONU, las fuerzas multinacionales, bajo el mando estadounidense e integrado por 180,000 efectivos de 28 países, permanecerán en Irak hasta que se complete el proceso político iraquí.”?, pensaba yo que la ONU no habia dicho nunca nada de tener tropas en Irak. ¿Como no habremos ido tambien nosotros como en Afganistan, Libano, etc.?

  17. #167 tercerojo dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:27 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Pobre 4%. Desde luego…

  18. #168 jaz1 dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:28 pm  Add karma Subtract karma  +0

    andaqueno, los paises arabes, no quieren costumbres de occidente, y estan en su derecho!!!!!!!

    que queremos hacer nosotros ahi!!!!!!

    nada, empeorar siempre la situacion. dinero víveres libros medicinas ayudas de este tipo si hacen amigos, todo lo que se gasta el ejercito americano, se enviara en subsistencias, verias que cambio de opinion tendrian de nosotros.

  19. #169 Dejavu dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:30 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Pues tal vez le borran de la foto por ser el camarero de la reunión, en la que pintó menos que un elefante en el cuadro de la última cena. No recuerdo yo si Portugal mandó tropas o no.

    Pues si que mando
    http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2005-01/30/content_74448.htm

    Pero claro, seguro que no conquistaron ciudades y mataron a millones de Irakies como las tropas españolas.

    ¿Y que es eso que pone el enlace de “En conformidad con una resolución adoptada el 8 de junio de 2004 por la ONU, las fuerzas multinacionales, bajo el mando estadounidense e integrado por 180,000 efectivos de 28 países, permanecerán en Irak hasta que se complete el proceso político iraquí.”?, pensaba yo que la ONU no habia dicho nunca nada de tener tropas en Irak. ¿Como no habremos ido tambien nosotros como en Afganistan, Libano, etc.?

  20. #170 Dejavu dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:31 pm  Add karma Subtract karma  --3

    Pues tal vel le borran de la foto por ser el camarero de la reunión, en la que pintó menos que un elefante en el cuadro de la última cena. No recuerdo yo si Portugal mandó tropas o no.

    Pues si que mandó tropas
    http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2005-01/30/content_74448.htm

    Pero claro, seguro que no conquistaron ciudades y mataron a millones de Irakies como las tropas españolas.

    ¿Y que es eso que pone el enlace de “En conformidad con una resolución adoptada el 8 de junio de 2004 por la ONU, las fuerzas multinacionales, bajo el mando estadounidense e integrado por 180,000 efectivos de 28 países, permanecerán en Irak hasta que se complete el proceso político iraquí.”?, pensaba yo que la ONU no habia dicho nunca nada de tener tropas en Irak. ¿Como no habremos ido tambien nosotros como en Afganistan, Libano, etc.?

  21. #171 jaz1 dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:32 pm  Add karma Subtract karma  +0

    que es mas barato robar que comprar, no lo veis claro!!!!!!!

    los ricos en materias primas se mueren de hambre, los pobres de todo tipo de transformables lo robamos y queremos que sigan nuestra cultura!!!!!!!

  22. #172 andaqueno dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:32 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Quién habla de costumbres, jaz?¡ Te diré una cosa respecto al relativismo cultural: Hasta el fanático más fanático acepta la costumbre occidental de matar con fusil de asalto.
    Hablo de otra cosa, mujer.
    Vaya, de hecho digo lo mismo que tú, releeme y verás que es así.

  23. #173 mazuste dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:51 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #159 Eye del Cul dice…

    Portentoso despliegue analítico, el que has realizado.

    Más; ¿Crees que los imperiales fueron allá para organizar algo sensato? Creo que el mensaje que trasladas es erróneo. El resultado final será, y así lo creo, que no se irán hasta que sus números no sean rentables para el saqueo energético que están realizando.

    El petroleo escasea y la demanda aumenta. Hor dago koska.

  24. #174 jaz1 dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:53 pm  Add karma Subtract karma  +0

    es que para matar y guerras, todo el mundo querria tener los ultimos adelantos, porque esa si es que una cultura que a todos les gusta seguir, es como el rock :)

  25. #175 pleura dice:
    Julio 10th, 2007 a las 8:55 pm  Add karma Subtract karma  --12
    | Ver comentario »
  26. #176 Carlos Arrikitown dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:01 pm  Add karma Subtract karma  +3

    En efecto pleura, lo tuyo si algo es, es una popinión..

  27. #177 Kuryakin dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:01 pm  Add karma Subtract karma  +5

    Si tu tienes algo que yo quiero y que, es más, necesito, y mi posición es tal que te puedo dar dos hostias, matarte y quitartelo sabiendo que no me va a pasar nada, jamáas negociaré contigo. Si además coincide que tu eres un hijo de puta, aunque tengas todo el derecho del mundo a tener lo que tienes y yo quiero, aún mejor para mi porque te haré aparecer frente a la opinion publica como algo a lo que hay que eliminar por peligro público, y el precio del “favor” será quedarme con eso que tu tienes y yo quiero.

    Hay un precedente en la biblia cuando el Rey david deseaba a la esposa de su mejor general, a quien mandó a primera linea con la esperanza de que lo mataran y asi poder casarse con su esposa.

    Como se ve, hay un “precedente” para la invasión de Irak; un precedente conceptual del tema “Tu tienes algo que yo deseo y que no quiero comprar”.

    La Biblia.

  28. #178 Starman dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:02 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Y a todo esto ¿por qué no recordar ahora, que hace diez años del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, que el gobierno acercó presos como querían los etarras meses después de que éstos asesinaran al edil? Es por hacer memoria mayormente.

  29. #179 Game Over dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:07 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Encima el buen Dios amaba a David. Jooodeeer.

  30. #180 Malurcio dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:10 pm  Add karma Subtract karma  --24
    | Ver comentario »
  31. #181 Carlos Arrikitown dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:11 pm  Add karma Subtract karma  +2

    El programa de Rajoy? Rajoy tiene un programa? Tiene una nación, ETA.

  32. #182 Starman dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:13 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #177 Si ETA hubiera dejado las armas algunos del PP se habría tirado al monte a buscar los zulos de los terroristas… y Azebes, Zaplana, Aznar y Rajoy serían los primeros

  33. #183 Game Over dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:19 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #177
    Usted esta de guasa. Actualmente en la cúpula del PP no hay ni media persona normal. Para presidentes como Aznar sí valen pero entonces no se les puede aplicar la calificación de “normales”

  34. #184 JJ dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:22 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #178 Carlos Arrikitown (usuario registrado), quiso decir: una gran nación, claro está.

  35. #185 Game Over dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:28 pm  Add karma Subtract karma  +3

    El regrerio empeñado en dar lejía a la guerra de Irak, la guerra civil y otras minucias para ellos. Nanai

  36. #186 Medka dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:29 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #177 el problema es que Juan Español no es tan tonto: sabe que si baja el irpf suben los impuestos indirectos (gasolina, tabaco, ..) el problema de la mala educación no se soluciona privatizando la enseñanza y aumentando las horas de religión. Y ademas el señor Rajoy no ha hablado de la vivienda, sanidad, precariedad laboral, corrupción, .. Ademas Juan Español no se acuerda de la foto de las Azores, pero si de la última vez que “bajo el irpf”.

  37. #187 Game Over dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:32 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #183
    “la última vez que “bajo el irpf””
    Todavía estoy pagando los plazos

  38. #188 Malurcio dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:33 pm  Add karma Subtract karma  --16
    | Ver comentario »
  39. #189 Game Over dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:35 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #185
    pronto empiezan la campaña
    Expliqueme un poco el como funciona eso de la “decencia” como arma antiterrorista

  40. #190 Game Over dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:38 pm  Add karma Subtract karma  +5

    #185
    ¿Tal vez porque se empleen fondos que por decencia devuelva Zaplana?

  41. #191 Game Over dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:40 pm  Add karma Subtract karma  +6

    #185
    Con eso da para mucho
    Entro en política para forrarse y ha cumplido como un campeón

  42. #192 Game Over dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:51 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #185
    ¿no habrá querido poner DECADENCIA? de eso abunda en la directiva del PP

  43. #193 Napartheid dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:51 pm  Add karma Subtract karma  +0

    lo peor de todo es que no se leyeron Dune y así les va

  44. #194 lukas dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:52 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Zaplana es un hombre de palabra. Aseguró que si se había metido en la política era para forrarse y eso es lo que está haciendo. No como otros, que jamás cumplen con su palabra. Poco hombres.

  45. #195 Medka dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:52 pm  Add karma Subtract karma  +7

    #183 DECENCIA el PP? tio estas mal, bueno teniendo en cuenta que 28 de Octubre hay elecciones en Argentina y no en España es normal que estes confundido.

  46. #196 lukas dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:58 pm  Add karma Subtract karma  +3

    ¿Y Fabra, Malurcio, qué me dices de Fabra? Siempre tan discreto, pero un perfecto cumplidor de su obligación principal, engordar sus cuentas.
    Y es que, el que la sigue, la consigue, hombre ejemplar donde los haya este Fabra.

  47. #197 Game Over dice:
    Julio 10th, 2007 a las 9:59 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #192
    Leches, ese señor se cree que esta en un blog argentino hablando a favor del Partido Peronista. Que despistado.

  48. #198 lukas dice:
    Julio 10th, 2007 a las 10:07 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Cierto que Zaplana y Fabra son grandes profesionales, pero hay muchos más, mi querido Malurcio. Muchos más ejemplos de DECENCIA en el partido que tú admiras.

    Los casos de ‘ladrillazo’ en las listas del PP
    Corrupción en el Partido Popular
    Acusan al Partido Popular de amparar casos de corrupción entre sus …
    Detenida una importante concejal del PP en Canarias por corrupción …
    CHANCHULLOS DEL PARTIDO POPULAR
    Otro Alcalde del PP detenido por corrupción Urbanística

    Etcétera, etcétera, etcétera… DECENCIA, DECENCIA, DECENCIA, puedes estar dando la lata con la DECENCIA del PP hasta que te aburras. Sería más fácil que en lugar de hablar de todo el DECENTE colectivo, dieras un solo nombre de un cargo electo DECENTE en el PP. Uno solo. Seguramente no lo encontrarás. Sóis la cueva de Alí Babá.

  49. #199 Becario en Moncloa dice:
    Julio 10th, 2007 a las 10:29 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Me encanta la palabra ‘decencia’… igual que la palabra ‘normal’… no son más que ejemplos de la perpetua ambigüedad moral en que vive la derecha española. Con el respaldo de la iglesia, todo sea dicho… En fin!

  50. #200 Game Over dice:
    Julio 10th, 2007 a las 10:35 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #196
    ¿Cual es la política antiterrorista preferida por la Conferencia Episcopal?

Páginas: « 1 2 3 [4] 5 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.