Jul 20

Esto sí que son injurias a la Corona

Tag: Prensa, Citas — Ignacio Escolar @ 8:58 pm |

« Tabú real | ¿20 de Julio de 2007? »

“Estamos, pues, ante un golpe de Estado perpetrado desde el Gobierno de Madrid y desde el Gobierno y el Parlamento catalanes contra el Estado y contra la Nación española. (…)Como el de Primo en 1923 que liquidó el régimen de la monarquía constitucional ideado por Cánovas, nace también en Barcelona y a la sombra de las grandes empresas y fortunas catalanas. (…) Este Golpe de Estado cuenta también, como el de entonces, con el respaldo del Rey, al que los socialistas echaron luego la culpa de la implantación de un régimen dictatorial del que ellos mismos se apresuraron a formar parte. Largo Caballero y Prieto, que colaboraron con la dictadura de Primo de Rivera, el primero nada menos que como Secretario de Estado de Trabajo, fueron los mismos que condenaron al exilio y luego a la ignominia a Alfonso XIII y los mismos que en 1934 perpetraron junto a ERC el Golpe de Estado que, de hecho, dio origen a la guerra civil. La Historia tampoco enseña nada a las dinastías.”

Federico Jiménez Losantos, locutor a sueldo de los obispos españoles.

—————–

“El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”.

Ricardo Sáenz de Ynestrillas, líder de la ultraderecha y miembro de la AVT.

¿Tienes más ejemplos? Déjalos en los comentarios.

Gracias, Darth

87 comentarios en “Esto sí que son injurias a la Corona”

Páginas: [1] 2 »

  1. #1 Pepe dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:01 pm  Add karma Subtract karma  +11

    “El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”.

    Esta frase es de Ricardo Sáenz de Ynestrillas, líder de la ultraderecha, y miembro de la AVT, condenado por asesinato y por disparar a su camello por no fiarle cocaína.

  2. #2 antifa dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:04 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Han pedido el cierre de la web de EL JUEVES, del olmo ha ordenado el bloqueo tb en internet, lo mismo te dan un toque nacho ;)

  3. #3 Pepe dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:08 pm  Add karma Subtract karma  --3
  4. #4 fogarsconnection dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:08 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Na, eso no es delito porque no viene de gente irrespetuosa y rojeras, sino de auténticos patriotas.

  5. #5 antifa dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:10 pm  Add karma Subtract karma  +0

    No es delito reproducir la portada, el marrón sólo se lo van a comer los creadores

  6. #6 Anonymouse dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:12 pm  Add karma Subtract karma  +0

    http://eljueves.es

    Hay una nota, y está la portada impertérrita. Si se cae la web es por el tráfico. Cuando se cierran las webs ponen eso de “Cerrado por orden judicial”.

  7. #7 Anonymouse dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:14 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Copio la nota de El Jueves, por lo que pueda pasar:

    ¿ 20 de Julio de 2007?

    Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

    Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

  8. #8 antifa dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:14 pm  Add karma Subtract karma  --1

    La orden es de cerrarla

  9. #9 Inconexo dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:14 pm  Add karma Subtract karma  +1

    No estoy de acuerdo con lo que dicen, pero estoy de acuerdo en que puedan decirlo.

  10. #10 Aragorn de Mordor dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:15 pm  Add karma Subtract karma  --36
    | Ver comentario »
  11. #11 miguel dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:15 pm  Add karma Subtract karma  --4

    Injurias y libertad de expresión

    El ordenamiento jurídico español reconoce y garantiza la libertad de expresión al mismo nivel que los sistemas democráticos más avanzados y que los convenios internacionales sobre Derechos Humanos. Sin embargo, ningún derecho es ilimitado, sino que está basado -como establece la Constitución- en el respeto a la ley y a los derechos de los demás. Desde este punto de vista, es plenamente ajustada a Derecho la decisión del juez Juan del Olmo de ordenar el secuestro del último número de la revista «El Jueves», que incluye en su portada caricaturas y comentarios denigrantes hacia los Príncipes de Asturias. El juez de la Audiencia Nacional ordenó que se prohíba la difusión de dicho número, así como la retirada por la Policía de los moldes de la revista en los talleres correspondientes. Se trata de una medida que nuestro derecho admite con normalidad en este tipo de situaciones, de modo que no entraña privilegio alguno para la Corona sino que se ha utilizado ya en defensa del honor de determinados personajes públicos.
    Según el auto judicial, dictado a instancias del Ministerio Fiscal, estos hechos pueden ser constitutivos de los delito de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de ésta, tipificados por el Código Penal. En todo caso, el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen es un derecho fundamental del más alto rango constitucional, que resulta manifiestamente vulnerado en este caso. Este tipo de expresiones, llenas de mal gusto y zafiedad, reflejan la falta de talento de su autor, cuya identificación exige la resolución del juez al director de la publicación. Más allá del oportunismo y de la pésima calidad del producto, el contenido de la citada portada supone una presunta infracción penal que, en su caso, habrá de ser castigada con arreglo a la ley.
    Por el momento, la decisión del juez consigue evitar las consecuencias más evidentes del delito mediante una orden de secuestro que constituye una medida plenamente acorde con el ordenamiento, según demuestran los criterios de la jurisprudencia al respecto. La sociedad española valora muy positivamente a la Corona, que ocupa puestos de privilegio en todas las encuestas de opinión. Como el resto de los miembros de la Familia Real, los Príncipes de Asturias cumplen de forma irreprochable con sus obligaciones al servicio de España y del Estado social y democrático de Derecho. Es lógico, por tanto, que las leyes de este mismo Estado les protejan frente a este tipo de agresiones inaceptables a su honor y a su dignidad, que afectan también al conjunto de los ciudadanos, agraviados así mismo por una ofensa que no puede ampararse en la libertad de expresión. Don Felipe y Doña Letizia gozan del reconocimiento general, de modo que se equivocan por completo quienes pretenden romper la relación de respeto y afecto entre la Corona y los ciudadanos a través de expresiones que sólo demuestran el ínfimo nivel cultural y educativo de sus autores.

    Editorial de ABC

  12. #12 Anonymouse dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:16 pm  Add karma Subtract karma  +1

    La orden es de cerrarla

    ¿Y eso de dónde lo sacas?

  13. #13 Darth dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:16 pm  Add karma Subtract karma  +6

    En Cuatro acaban de decir que la orden partió de Cándido Conde Pumpido. Hay que joderse, el fiscal general que rompe España y cede ante ETA (eso dicen por ahí) se dedica a estas gilipolleces. Aunque pensando en PPezón, creo que es una maniobra para cargarse la monarquía. Alomojó…

    (de nada, Nacho)

  14. #14 antifa dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:17 pm  Add karma Subtract karma  +2

    q rule ese scan

    #10 ¿tú alien de q cojones hablas?

  15. #15 Witiza dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:17 pm  Add karma Subtract karma  +13

    Solo hay que lograr que esto de Federíco, Ynestrillas y otros salgan en el Tomate. Si no sale en El Tomate no existe. País.

  16. #16 Darth dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:19 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Espero la inminente denuncia de Zarzalejos contra Jomeini Losantos.

  17. #17 Aragorn de Mordor dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:19 pm  Add karma Subtract karma  --54
    | Ver comentario »
  18. #18 fogarsconnection dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:21 pm  Add karma Subtract karma  +7

    “La sociedad española valora muy positivamente a la Corona, que ocupa puestos de privilegio en todas las encuestas de opinión.”

    Menudo argumento de peso del ABC. O sea, si en las encuestas salen peor parados entonces sí se puede hacer coña.

    Vaya tela.

  19. #19 Carlos Arrikitown dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:27 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Hevahache si les hesto que sepais que hes himportante que les deis publi de hesa guapetones. Perdón por las disculpas.

  20. #20 antifa dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:27 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #15
    Así es, si lo pusieran en el tomate la cope se iba a pique con piqué jajaja

  21. #21 Napartheid dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:41 pm  Add karma Subtract karma  +2
  22. #22 Hugo dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:45 pm  Add karma Subtract karma  +7

    Pues yo si no lo digo reviento:
    El Fiscal General del Estado ha impulsado este cierre. Desde hoy no es un Fiscal General del Estado apto para la democracia.
    Cándido Conde-Pumpido debe cesar mañana mismo, sea por dimisión sea por decisión del Ministro de Justicia.

  23. #23 Pitu en el ordena de herber dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:46 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Iba a decir veintidó, veintidó veintidó veintidó, pero paso de que me frían a negatiffos, así que añado que Fedeguico, en la cita de Nacho, advirtió al Rey que se remojara las barbas “no fuera a pasarle como a su abuelo”.

  24. #24 Aragorn de Mordor dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:54 pm  Add karma Subtract karma  --12
    | Ver comentario »
  25. #25 Napartheid dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:55 pm  Add karma Subtract karma  +6

    José Espallargas, “juzgado en enero de 1990 por haber hecho un dibujo obsceno sobre un sello del rey en una carta que enviaba a su novia desde la mili”. O el cocinero Marciano Delgado, “que en 1988 pasó seis meses en la cárcel por insultar al rey durante un desfile”. O el marinero ceutí Abdeluahab Buchai, “condenado en julio de 1989 a seis meses por injurias leves al rey”.

    Ninguno de ellos usó un medio de comunicación masivo. Más información

  26. #26 Witiza dice:
    Julio 20th, 2007 a las 9:55 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Bueno, también hay que considerar que meterse a cuchillo con la monarquía por parte de la ultraderecha es una nadería. Lo de las caricaturas eso sí que tiene importancia.
    Las pequeñas no las ven y las grandes se les escapan.
    Esperpentico.

  27. #27 Beebs dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:00 pm  Add karma Subtract karma  --24
    | Ver comentario »
  28. #28 Mangeclous dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:07 pm  Add karma Subtract karma  +0

    No me explico esta chorrada de Pumpido. Debe de pensar que la gente se aburre o algo…

  29. #29 Los agujeros negros del alcalde dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:08 pm  Add karma Subtract karma  +8

    Perdón, pero es que ahora mismo no me acuerdo: ¿en qué elecciones elegimos a esta royal family?

    Maldita memoria…

  30. #30 MeM3000 dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:15 pm  Add karma Subtract karma  +7

    Hay una parte de la obra de Bécquer (no poética y prácticamente desconocida) absolutamente actual, sorprendentemente procaz, satírica y transgresora que quizá habría que rescatar.

    Bajo el seudónimo Sem, los hermanos Valeriano y Gustavo Adolfo Bécquer, utilizaron todo su ingenio y mala leche contra Isabel II y su “Corte de los milagros”, la obra se titula “Los borbones en pelota”:

    Aquí: http://www.tebeosfera.com/Obra/Libro/Antologia/Borbones.htm
    Y aquí: http://es.geocities.com/ubisunt97/pepe1.html

    En total son 89 acuarelas correspondientes a dos álbumes que se conservan en la Biblioteca Nacional de Madrid.

    P.D. Para su época es una bomba, eso de ver a Isabel II haciéndose un menage a trois con el padre Claret y su amante Carlos Marfori mientras Francisco de Asís se pajea no tiene precio X-D
    ¿Prohibirá del Olmo la entrada a la Biblioteca Nacional como medida cautelar?

  31. #31 Turambar dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:15 pm  Add karma Subtract karma  +1

    A ques espera Conde Pumpido para cogerse unas vacaciones (y si se despista y no vuelve al trebajo no pasa nada)

  32. #32 Witiza dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:16 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #27
    Señor Beebs, ¿donde apareció su opinión a favor de la libertad de opinión y donde la mía disculpando las viñetas?
    Espero esa información y si no me la da se lo recordare.

  33. #33 Carlos Arrikitown dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:19 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Beebs tú eres castigador o el gonorreo?

  34. #34 MeM3000 dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:21 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #29 Los agujeros negros del alcalde

    Ya empezamos con la memoria histórica :p

  35. #35 MeM3000 dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:25 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Yo creo que debe de ser la primera vez que del Olmo abre El Jueves en su vida, si no no se explica

  36. #36 estupefacto dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:25 pm  Add karma Subtract karma  +10

    Araporn de mierdor no entiende la diferencia entre mostrar a los principitos haciendo la postura del perrito en una viñeta y afirmar que el gobierno de la nación proviene de un golpe de estado. Araporn es tonto.

  37. #37 MeM3000 dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:27 pm  Add karma Subtract karma  +0
  38. #38 joanet dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:28 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Jajajajajaj
    Genial portada la del jueves
    Hasta nos quieren sacar el sentido del humor?
    Esto recuerda la prohibicion a hecer chistes de Franco
    En fin, cada dia mas republicano. Flaco favor a la monarquia, a la democracia y a la libertad de expresion.

  39. #39 MeM3000 dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:34 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Lo bueno de esto es que crea debate acerca de los injustificados privilegios de una monarquía en pleno siglo XXI

    La familia real va a quedar a la altura de Mohamed VI

  40. #40 Witiza dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:43 pm  Add karma Subtract karma  +3

    En este momento algunos teléfonos y mentes echaran humo. Tienen que dar marcha atrás para salir del atolladero y a la vez parecer que son magnánimos. E incluso campechanos.

  41. #41 Starman dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:47 pm  Add karma Subtract karma  +7

    Según pude leer en el 20Minutos (no encuentro ahora el enlace) la casa real ya se ha sacudido la mierda de encima diciendo que ellos no han pedido la actuación al fiscal…. mmmm ¿temen que la mierda les cubra?

    Es un claro ejemplo de absoluta subjetividad. Los insultos de la extrema derecha a la corona ni son tenidos en cuenta pero los chistes satíricos son tomados a la tremenda. ¿Veremos a Espantos en el calabozo por injurias al rey o deberemos seguir soñando?

    y ahora que caigo…. ¿y si proclamamos la tercera república?

  42. #42 joanet dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:48 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Mohamed VI?? eses no era el rey hermano?
    juassssssssssss

  43. #43 Iván Lasso dice:
    Julio 20th, 2007 a las 10:59 pm  Add karma Subtract karma  +0

    En “Periodista digital ya han censurado la portada… porque esa “X” gigantesca en rojo es censura, ¿no? ¿O es ironía? No lo cojo, pero la página se actualizó de pronto, mientras estaba leyendo.

  44. #44 Iván Lasso dice:
    Julio 20th, 2007 a las 11:00 pm  Add karma Subtract karma  +0
  45. #45 Sota de Picas dice:
    Julio 20th, 2007 a las 11:02 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #27, nunca me cansaré de decirlo: reírse de los propios defectos es sano y necesario, reírse de los defectos ajenos es una grosería y una falta de educación imperdonable.

  46. #46 Darth dice:
    Julio 20th, 2007 a las 11:06 pm  Add karma Subtract karma  +7

    Nacho, tengo otra casi del estilo: ante esto ¿tiene algo que decir la fiscalía? Manifascistación de la Falange, para homenajear el golpe de Estado del 18 de Julio 2007, convocada con el lema “Si hay que volver a pasar, pasaremos“. Entre otras lindezas, acusaron al Rey de traidor por “apoyar el proceso de paz”, entre otras cosas. Además hablaron de iniciar un “movimiento de reconquista nacional”.

    Homenaje a un golpe de Estado, lema “si hay que volver…”, llamamiento a iniciar una “reconquista nacional”… ¿esto no es una amenaza golpista? ¿Dónde está la fiscalía?

  47. #47 Starman dice:
    Julio 20th, 2007 a las 11:09 pm  Add karma Subtract karma  +1

    “¿Dónde está la fiscalía?”

    Eso mismo me preguntaba yo antes de todo este entuerto pensando el porqué de no aplicarles la ley de partidos.
    La ley del embudo la llaman.

  48. #48 Habló de putas la tacones dice:
    Julio 20th, 2007 a las 11:50 pm  Add karma Subtract karma  --35
    | Ver comentario »
  49. #49 Pitu en el ordena de herber dice:
    Julio 20th, 2007 a las 11:55 pm  Add karma Subtract karma  +4

    En serio, ¿esta gente tiene un generador de nicks o algo?

  50. #50 El Cabo Rojo dice:
    Julio 20th, 2007 a las 11:56 pm  Add karma Subtract karma  --1

    #17 Aragorn de Mordor dice:

    Julio 20th, 2007 a las 9:19 pm

    Puntuación del comentario: -21 | Ver comentario »
    A ver si lo entiendo; el PSOE, vía fiscal general Cándido Conde-Pumpido y juez afín Juan del Olmo, secuestran de manera profundamente antidemocrática la edición de una revista humorística. Y, para resarcir el tema, vosotros apuntáis a que deberían hacer lo mismo con Losantos en su lugar. Vosotros lo que sois es unos hijos de la grandísima puta, y no estoy insultando, estoy calificando.

    No, la diferencia es la intención, creo que es diferente cuando se trata de satirizar o hacer humor, que acusar, sin pruebas de delitos tan graves, o amenazar.

Páginas: [1] 2 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.