jul 01
La libertad sexual, según Pío Moa
“El problema surge cuando salen de la intimidad y pretenden dominar el espacio público. Cuando pretenden equiparar, incluso por ley, formas de sexualidad evidentemente taradas con las formas normales, más aún, exponiendo las primeras como ejemplo y motivo de orgullo, con amplio gasto de fondos públicos (¿ven la importancia de la “libertad económica”?). Y, peor todavía, cuando esas personas se empeñan en dictar las normas morales y “educar” a nuestros hijos según sus “libertades”.
No es este un tema menor, ni muchísimo menos. Pero a menudo la gente corriente, que ve estas grotescas manifestaciones y aportes teóricos como una ofensa intolerable, se queda paralizada ante la osadía y la desvergüenza de los putos y las putas, tan orgullosos de serlo y tan dueños de los medios de masas. Por eso es necesario un discurso claro y convincente de réplica, y las acciones correlativas, que frenen esta invasión de la basura.”
Pío Moa, historiador evidentemente tarado. Como dice Anonymouse en los comentarios, dan ganas de guardarse la cita para la Semana Santa.
julio 1st, 2007 a las 17:33 Vota el comentario:
Optimus
julio 1st, 2007 a las 17:33 Vota el comentario:
Con la de balas que no le dan a nadie, ncht…
julio 1st, 2007 a las 17:34 Vota el comentario:
Pues de tarados es pretender equiparar las relaciones homosexuales a las heterosexuales, como si las primeras fuesen lo normal, lo sano, libre y natural.
julio 1st, 2007 a las 17:34 Vota el comentario:
hola!!!!!!
pero no habiamos quedado que a ese tipo ya no lo leiamos que para ese rollazo habiamos instalado manos negativas!!!!!!
julio 1st, 2007 a las 17:35 Vota el comentario:
Pío Moa es entrañable. Con ese bigotón, esos modos paletos y su “no es un tema menor”. Tenía que formar un duo con Pujalte a lo Juan y Junior.
julio 1st, 2007 a las 17:36 Vota el comentario:
#4 jaz1
Pues tienes razón. A ver si el dioscésaremperadortribunoptione le pone unas manitas a la caja del post.
julio 1st, 2007 a las 17:43 Vota el comentario:
Mucha juventud actual no podra saber lo que es vivir en un mundo en el que las pesadillas nos despertaban a media noche porque antes de dormirnos nos hicimos una “manolita”.
Como le ibamos a explicar el domingo ,al cura que habiamos vuelto a pecar y que si no nos daba un remedio digno se nos iba a caer el pelo y nuestra memoria seria como la de un pez.
¡¡Que pesadillas,Que remordimientos!!
El remordimiento no parece que forme parte de la juventud actual…en todo caso se arrepentiran por no haber puesto los medios necesarios para satisfacer su deseos de felicidad aunque solo sea compartiendo su cuerpo con la pantalla del ordenador…jeje.
Yasta Bien..Basta ya de que la moral de la Iglesia sea la que decida el bienestar de los ciudadanos de este pais.
El que quiera carceles para el alma que se vaya y vote a Los Gemelos polacos…el que quiera libertad que luche contra la doble moral de los catolicos apostolicos y romanos.
Aunque si nos ponemos a “meditar” :
¿Pero a estas alturas alguien piensa que el Partido popular tienen moral o doble moral?
Desengañense solo tiene INTERESES.
No se si los siete primeros mandamientos “MORALES” de la Santa Iglesia son cumplidos por estos populistas tengo mis dudas especialmente con el 6- No cometerás actos impuros.(Jeje)
Y le dejo a los fiscales y jueces el 7- No robarás.
Lo que si se a ciencia cierta que durante esta legislatura ha pecado gravemente en los tres ultimos:
8- No levantarás falsos testimonios ni mentirás.
9- No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
10-No codiciarás los bienes ajenos.
Y todos sabemos que Los diez mandamientos
se encierran en dos:
Amarás a Dios sobre todas las cosas
y al prójimo como a ti mismo.
Como siempre he considerado a Zapatero como mi Dios (jeje) y ya que los populistas no han tenido ningun respeto por el projimo es decir por todo el arco parlamentario le mando estas palabras(hace unos dias lo lei en un articulo de Luis Solana dandole animos a mi “Dios”…jeje.)de Winston”Purete” Churchill a todos los que luchan por la democracia:
“La única guía de un hombre es su conciencia. El único escudo para su memoria es la rectitud y la sinceridad de sus acciones. Resulta muy imprudente recorrer la vida sin este escudo, porque muy a menudo somos ridiculizados por el fracaso de nuestras esperanzas y el trastorno de nuestros cálculos; sin embargo, con este escudo, sea cual fuere nuestro destino, siempre marchamos por el sendero del honor” .
………………………………………………
No hay Moral mas perversa que la que pretende hacernos creer que es perfecta y esta en completa santidad.
¿Pero a estas alturas alguien piensa que el Partido popular y sus “acolitos digitales” tienen moral o doble moral?
¿Acaso tiene etica democratica?
¡¡Desengañense solo tienen INTERESES!!.
julio 1st, 2007 a las 17:43 Vota el comentario:
No hay nada más tarado que decidir como tienen los demás que vivir su vida.
julio 1st, 2007 a las 17:44 Vota el comentario:
De terrorista a sexólogo sin pasar por la casilla de salida. Esta gente no coge enfermedades mortales fulminantes?
julio 1st, 2007 a las 17:46 Vota el comentario:
Don Javier, tenga Vd. en cuenta la sensibilidad de algunos de sus más fieles lectores y póngale unas comillas a lo de “historiador” (que no a lo de tarado)…
Porfiplís.
julio 1st, 2007 a las 17:49 Vota el comentario:
¿Lo ve usté, Eye de cul? D. Javier sí sabe cómo evitar que le casquen un -1. Coloca la retahila de incongruencias encima del “Pío Moa” final, en lugar de abajo. Lo que nunca se debe hacer es dejar el nombre sin retahila asociada.
;–D
julio 1st, 2007 a las 17:51 Vota el comentario:
son escritos provocadores, para testar al personal!!!!!!!!!
igual que este hilo para saber por donde vamos jajajajajajaja:))))))))))))))))
pero estos temas en el fondo ya estan superados,
julio 1st, 2007 a las 17:58 Vota el comentario:
Que vergüenza de tipejo. Que asco. Me da mucha rabia que siquiera publiquen sus palabras.
Yo lo veo muy bien que los homosexuales, después de tantos años de represión, y siendo aún un colectivo centro de muchos ataques, críticas y discriminación tengan un día en el que puedan celebrar su opción sexual libremente, mostrar que no se comen a nadie, y que son gente normal y corriente como todos los demás.
Creo que lo bonito de la libertad es precisamente eso, que cada cual vive como quiere, y la sexualidad está incluida en esa libertad, por esa razón, cada uno vive su sexualidad como desea, unos siendo heterosexuales, otros siendo bisexuales y otros homosexuales, sin que ninguna de estas formas sea mejor que las otras, ni más o menos normales. Son simplemente formas diferentes, todas igualmente respetables, de vivir su sexualidad.
julio 1st, 2007 a las 18:00 Vota el comentario:
Quizás en lo único que coincido con el señor Escolar: la animadversión hacia este tarado de Pío Moa. Da asco.
julio 1st, 2007 a las 18:02 Vota el comentario:
Pues en esto estoy con Moa. Ya está bien de las procesiones de Semana Sanata, con esos pervertidos sexuales sadomasoquistas tomando las calles y ofendiendo a la gente normal con sus grotescas imágenes de tortura y muerte, sus creencias aberrantes, antinaturales y acientíficas que pervierten a nuestros conciudadanos a cargo de esos obscenos que pretenden dictar las normas morales y “educar” a nuestros hijos según su “fe”.
¿Cómo? ¿Que el texto va de otra cosa?
julio 1st, 2007 a las 18:03 Vota el comentario:
Lo de este “tio” es muy fuerte…Es para echar a correr…
Los que no sean como yo son basura, hombre. Es que la democracia tiene unos límites. Esta gente lo único que quiere es el control de todo, y entonces tiene que convencerse y convencer que lo suyo es lo bueno, y lo de los demas lo malo, que existe cielo e infierno, que yo soy bueno y voy al cielo, y los otros al infierno, y punto. Eso es lo que les pasa a esta gente, que quieren controlarlo todo según sus intereses y/o visión del mundo.
Realmente, penoso y patético.
julio 1st, 2007 a las 18:06 Vota el comentario:
Don Anony, que no le van a entender la ironía…
julio 1st, 2007 a las 18:09 Vota el comentario:
En EC tenemos las clave de los problemas de la “exhibición” de la homosexualidad. Temen que al ser visible muchos heterosexuales se vean tentados y cambien de orientación. Porque el deseo esta dentro de cada uno.
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1586
julio 1st, 2007 a las 18:09 Vota el comentario:
OT, aunque no tanto:
En el Pateras Circus la cosa se está poniendo caliente. Todo a cuenta de esos dos titanes de la Todología Pandisciplinar: Biggie Vidal y el peligroso desviacionista Enrique De Diego
http://radikaleslibres.blogspot.com/2007/07/el-libro-negro-de-enrique-de-diego.html
http://etimologias2004.blogspot.com/2007/07/freelance-pierde-los-papeles.html
Lástima que al Gonorreo y al Littlechapels no les vaya la lucha libre (me temo). Nostalgia que tiene uno de aquellas entrañables veladas del Campo del Gas…
julio 1st, 2007 a las 18:10 Vota el comentario:
#15 #16 Pos si no se entiende, se guarda el texto hasta semana santa y se vuelve a publicar tan ricamente, no?
julio 1st, 2007 a las 18:12 Vota el comentario:
el de moa, digo :$
julio 1st, 2007 a las 18:17 Vota el comentario:
Existe una perversion del lenguaje, que consiste en equiparar la palabra “normal” a “bueno” o “deseable”, y lo “anormal” a “malo” e “indeseable”. Sobre esa perversión se tiende a hacer filosofía barata asignando a las palabras significados y correspondencias que no tiene.
“Normal” es SIMPLEMENTE lo que hace el 80% de la gente.
Punto pelota. No es ni bueno ni malo, ni peor ni mejor.
El que el 80% de la gente sea heterosexual marca la “norma”. Es pura estadística. El resto de los comportamientos simplemente son desviaciones de la “norma”.
Los sistemas éticos o religiosos basados en “La norma es lo mejor para todos y debe ser acatada, cumplida o satisfecha”; y si te sales de la norma te conviertes en un apestado. Es tal cual la Iglesia Católica y los gobiernos de corte fascista donde el pensamiento oficial se convierte en único y el que no comulga con el es castigado o apartado de la jugada.
La Heterodoxia, el mestizaje, la excentricidad…no son “buenos” ni “malos” per se. Han existido siempre y las políticas totalitarias de todo tipo, tanto de izquierda como de derecha han tratado de fundar “gulags” de todo tipo para q los comportamientos que no se ajustaran a la norma fuesen ocultados, sancionados, tildados de vergonzantes en los sistemas educativos y oprimidos en la medida de lo posible en cada régimen. En algunos casos, incluso hoy en día, castigados oficialmente con largas penas de prisión o muerte.
Todo en aras de que el conjunto de los ciudadanos se convierta en “manada” que, por supuesto, necesita un “pastor” que cuide de ella.
Excuso decir que la elección del “pastor” nunca es competencia de la “manada”.
Desde mi punto de vista la asociación de Gays y Lesbianas deberia entablar acciones judiciales contra Pio Moa.
Si necesitan adhesiones, tienen la mía.
julio 1st, 2007 a las 18:19 Vota el comentario:
#17 Game Over dice:
Julio 1st, 2007 a las 6:09 pm
En EC tenemos las clave de los problemas de la “exhibición” de la homosexualidad. Temen que al ser visible muchos heterosexuales se vean tentados y cambien de orientación. Porque el deseo esta dentro de cada uno.
———————-
pues mira a mi me da que este es el problema real que tienen, mira que si todo quiqui ……….
julio 1st, 2007 a las 18:24 Vota el comentario:
A todo esto, el fasciolibegalismo lleva como mes y medio completamente encabritado contra Zerolo, el movimiento homosexual y – en bastantes casos – la homosexualidad en general. Lo de Moa es particularmente extremo, pero es que no paran de dar la matraca un solo minuto: que si Zerolo y los polacos, que si Zerolo y el Irán, que si Zerolo y los resultados de las municipales en Chueca… Por no hablar de la Educación para la Ciudadanía.
Va a ser que tienen un problema estos tíos, ¿no?
julio 1st, 2007 a las 18:24 Vota el comentario:
Tarados en la historia: Alejandro Magno, Leonardo Da Vinci, Oscar Wilde…
julio 1st, 2007 a las 18:26 Vota el comentario:
#21
Hay gente que lleva la cosa más lejos y equipara “anormal” con “enfermo”.
julio 1st, 2007 a las 18:28 Vota el comentario:
Como sois con el pobre Pío. Él solo intenta ganarse la vida honradamente haciendoles la pelota a sus nuevos jefes. Que de algo hay que comer. Peor es ir por ahí matando policias a martillazos.
julio 1st, 2007 a las 18:32 Vota el comentario:
#24
Eso Moa no lo sabe porque él de historia va más bien flojito.
julio 1st, 2007 a las 18:32 Vota el comentario:
Pio Moa ademas de fabulista ha logrado grandes avances en el terreno del tartufismo. No hay ningún problema en la homosexualidad de tapadillo, en los que no salen del armario. “Eso es correcto. Lo malo es cuando se hace público y eso es motivo de escándalo”.
La realidad es que cuando la gente se atreve a expresar sus pensamientos, sus ideas, su sexualidad, se ve que la pretendida normalidad no lo es. Los que se dicen “normales” son minoría, no mayoría. Y eso es lo que se pretende con acciones de esconder y amordazar, ocultar la debilidad de esa pretendida normalidad.
julio 1st, 2007 a las 18:34 Vota el comentario:
#24
Mariano Rajoy…. Uy, no, este no, que ni pasará a la historia ni es gai.
julio 1st, 2007 a las 18:34 Vota el comentario:
“El problema surge cuando salen de la intimidad y pretenden dominar el espacio público”
Uy, eso me suena. Cambiese gays por Iglesia y… ¡ulehop!
julio 1st, 2007 a las 18:37 Vota el comentario:
Seria muy interesante que alguien en alguna cadena de television se decidiera a hacer un programa tipo “diario de patricia”(jeje) en el que los entrevistados se bajaran los pantalones y nos complacieran con una solemne pedorreta.
Voto por llamarle “Acompañame y liberate de tus prejuicios”…lo podrian patrocinar “Colhogar” o “Escotex”
JAJAJA…que nervios.
julio 1st, 2007 a las 18:38 Vota el comentario:
La forma de pensar de Moa es muy minoritaria, ergo Moa es bastante más anormal que Zerolo. Con esta gente lo mejor es aplicarles su propia “lógica”.
julio 1st, 2007 a las 18:42 Vota el comentario:
#32
cuando están en minoría te atacan con la “Ley Natural”
julio 1st, 2007 a las 18:46 Vota el comentario:
#1 Fétido
En este blog se censura.
julio 1st, 2007 a las 18:47 Vota el comentario:
Habrá que preguntarle a Pio Moa que es NORMAL en SEXUALIDAD?
julio 1st, 2007 a las 18:47 Vota el comentario:
#33
La “Ley Natural” se supone que es lo que todos entendemos por naturaleza como correcto o incorrecto y que es entendido así por la mayoría en cualquier civilización y sociedad, independientemente de las costumbres culturales. Si para reconocer la Ley Natural hay que ser el fanático seguidor de una secta asocial lo tuyo ni es Ley Natural ni es nada nada.
julio 1st, 2007 a las 18:50 Vota el comentario:
#36
La ley natural es una entelequia.
julio 1st, 2007 a las 18:51 Vota el comentario:
Pues a mí me parece cada uno puede hacer lo que le de la gana con su cuerpo, incluso sentir asco por lo que hacen algunos con él.
julio 1st, 2007 a las 18:53 Vota el comentario:
#37
Pues claro que la ley natural es una entelequia, pero es que encima usan mal sus propios conceptos absurdos.
julio 1st, 2007 a las 18:58 Vota el comentario:
No. La Ley Natural es un intento de recuperar el papel de ley dogmática e incontestable que antes tenía la Ley Divina pero bajo otros caparazones:
Ej 1: La Naturaleza.
Ej 2: La Historia: “como Navarra era antes un Reino, ahora tiene el derecho histórico de ser ahora un paraiso fiscal dentro de España.”
Ej 3: La Tradición: “nunca se ha legislado el Matrimonio homosexual ergo nosotros no podemos hacerlo”.
Y así más. La falacia de fondo es la misma.
julio 1st, 2007 a las 19:05 Vota el comentario:
Facha Madrileño, la Ley Natural viene de Santo Tomás de Aquino, y se basa en conceptos anteriores. Vamos, que no es algo que se haya inventado ayer para reemplazar a la Ley Divina.
julio 1st, 2007 a las 19:05 Vota el comentario:
¿Te refieres a los masocas del cilicio y la penitencia?
julio 1st, 2007 a las 19:06 Vota el comentario:
Mi 42 es para el 38
julio 1st, 2007 a las 19:07 Vota el comentario:
Mensaje para Pío Moa:
El problema surge cuando gente como usted salen del armario del fascismo e intentan dominar el espacio público.
Sus opiniones, por lo general, dan arcadas. Dé usted las gracias por vivir en un sistema ,por el que usted nunca hubiese luchado,
que le permite decir este tipo de barbaridades fascistoides y encima le protege si cualquiera se cruza con usted por la calle y le escupe a la cara.
Un saludo.
julio 1st, 2007 a las 19:08 Vota el comentario:
#40 Facha Madrileño
Efectiviguonder: el derecho natural es el menos natural de los derechos. Religión, tradición y legislación antediluviana para justificar el inmovilismo y la opresión.
julio 1st, 2007 a las 19:10 Vota el comentario:
Otra cosa es que los de siempre perviertan el concepto de Ley Natural, que en sí es una entelequia, para justificar el inmovilismo.
julio 1st, 2007 a las 19:11 Vota el comentario:
Cuando se habla de ley natural, entre gente leída, se refiere al deber que tiene uno de ayudar a cruzar la calle a un anciano, o a no atropellar a un niño independientemente del ordenamiento legal que haya en un país o en otro. No es una cosa que se haya inventado el PP. “Sus propios conceptos absurdos”, que diría el necio analfabeto. No.
El origen lo de “ley natural” aplicado a las relaciones homosexuales procede de una mezcla confusa de conceptos: la expresión “ley natural” con la expresión clásica “contra natura” que se ha aplicado tradicionalmente a las relaciones homosexuales masculinas. “Contra natura” en el sentido de que si la naturaleza del acto es procrear, no se consigue engendrar nada con la sodomía masculina.
Pero hoy en día el término “relaciones sexuales” incluye todo tipo de frotamientos de gónadas y no tiene por qué implicar una gestación: si se llama acto sexual a follar con preservativo, no veo por qué no se puede llamar acto sexual a que alguien se la meta a Anonymouse por el culo. Sexual, sano y hasta romántico.
julio 1st, 2007 a las 19:19 Vota el comentario:
Pimpi, la Ley Natural es un concepto católico, y cuando hablo de ellos me refiero a los católicos, no al PP, borrico. El concepto es absurdo porque no existe ley natural común integrada en el hombre, sino que existen leyes de conveniencia dentro de la convivencia en sociedad.
“La naturaleza del acto es procrear” es una frase descomunalmente chorra.
julio 1st, 2007 a las 19:19 Vota el comentario:
#47
En Esparta la ley natural no era ayudar a cruzar la calle a un anciano o no atropellar a un niño. Y en otros muchos lugares.
julio 1st, 2007 a las 19:19 Vota el comentario:
m, siempre antes de p!!!
Hay muchos animales salvajes, no solo mamíferos, que encuentran un placer natural en hacer esos actos contra natura.
julio 1st, 2007 a las 19:21 Vota el comentario:
Los que la invocan lo hacen como si está viniera “implementada” de fabrica en cada uno. Lo que les pasa es que creen que todos tienen que pensar como ellos, porque es lo natural.
julio 1st, 2007 a las 19:22 Vota el comentario:
Se nota que a Pio Moa le gustaría acabar con todos los homosexuales a martillazos.
julio 1st, 2007 a las 19:22 Vota el comentario:
esta no está
(ni lo ha estado nunca)
sorry
julio 1st, 2007 a las 19:25 Vota el comentario:
De hecho para muchos pueblos ha sido muy común abandonar a los ancianos cuando estos no pueden seguir el ritmo de la tribu y perjudican al grupo. Y en Esparta a los niños que no salían como los dioses mandaban los despeñaban también por considerarse que debilitaban al grupo.
julio 1st, 2007 a las 19:26 Vota el comentario:
#50
los actos de homosexualidad en muchas especies de el reino animal son tantos y están tan documentados que damos por sabido eso.
Si alguien quiere enlaces… que se los busque, que los hay.
julio 1st, 2007 a las 19:26 Vota el comentario:
#48 Insisto, te falta formación.
#49 Eres un genio.
#50 Se encuentra mucho placer en muchos actos sean sexuales o no. Lo de la n antes de la p es para que la gente como tú pique.
julio 1st, 2007 a las 19:27 Vota el comentario:
#54
para ellos esa era la “Ley Natural”
julio 1st, 2007 a las 19:28 Vota el comentario:
#47
Pimpín: en la antigua Grecia también se producían frotamientos de cualquier tipo de gónadas, inclusive adultos con púberes. Si como reza el derecho natural, la moral no es cambiante sino que inmutable y el derecho tiene que ir impepinablemente asociado a esa moral, ahora mismo podrías estar disfrutando de ese vecinito de 12 años que tanto te pone. Normal que te guste ese enfoque.
julio 1st, 2007 a las 19:30 Vota el comentario:
#48 Insisto, te falta formación.
¿Dónde puedo adquirir esa información?
Insisto, eres tonto, y encima vas de enterao cuando ni tienes ni puta idea.
julio 1st, 2007 a las 19:31 Vota el comentario:
#56
Para usted Maléfico. Genio Maléfico.
julio 1st, 2007 a las 19:31 Vota el comentario:
El origen de Ley natural y su marco teórico es eclesiástico
La definición de ley natural es introducida por Santo Tomás de Aquino quien estipula que es “la participación de la ley eterna en la criatura racional”, es decir: la verdad grabada en el corazón de todo ser humano, y que a su vez integra el derecho natural. (“Suma Teológica”, Prima secundæ, cuestión 91 y 94). De ese modo la ley natural es una ley previa al hombre mismo, universal e inmutable (por semejanza a las leyes físicas o químicas cuya validez universal se puede verificar científicamente, del mismo modo la ley natural es accesible mediante la razón).
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_natural
Para que te informes, que te veo un poco cojo culturalmente, Pimpi, por no hablar de otros aspectos de tu ser.
julio 1st, 2007 a las 19:33 Vota el comentario:
¿Es usted iusnaturalista, Pimpi?
julio 1st, 2007 a las 19:35 Vota el comentario:
¿Es usted iusnaturalista? ¿Es usted feo? Conteste primero a la segunda pregunta.
julio 1st, 2007 a las 19:38 Vota el comentario:
“#62 Anonymouse dice:
Julio 1st, 2007 a las 7:33 pm”
Lo mejor es ser Luterano.
julio 1st, 2007 a las 19:39 Vota el comentario:
Hace mucha gracia que unas gentes que creen en la existencia de seres supranaturales con poderes paranormales tengan la cara de decir lo que es o no es natural. Algo que no es natural, desde luego, es pensar que si se lleja colgado del cuello un trocito de madera a uno no le va a caer un piano de cola en la cabeza.
Lo del terrorista comunista reconvertido en terrorista fascista es para deportarlo a Eris, como muy cerca. Que un personaje como él, que perteneció a un grupo terrorista, venga a dar clases de lo que está bien y lo que está mal es de juzgado de guardia.
mimenda: Contranatura. Contranatura es decidir públicamente prescindir del sexo como forma de procreación o de ‘dispersión emocional’. Por suerte la selección natural es sabia, y gracias al celibato se asegura que esos genes defectuosos no sean transmitidos a futuras generaciones.
julio 1st, 2007 a las 19:40 Vota el comentario:
55# No solo eso, Game Over, sino que además son de una importancia capital en la supervivencia de muchas comunidades animales.
http://www.seedmagazine.com/news/2006/06/the_gay_animal_kingdom.php
julio 1st, 2007 a las 19:41 Vota el comentario:
#65
no se transmiten oficialmente.
julio 1st, 2007 a las 19:41 Vota el comentario:
Por suerte la selección natural es sabia, y gracias al celibato se asegura que esos genes defectuosos no sean transmitidos a futuras generaciones.
Lo malo es que los que están casados están obligados a sobreproducir para cubrir el cupo.
julio 1st, 2007 a las 19:44 Vota el comentario:
Si la homosexualidad fuera un comportamiento contra natura, ya se habría encargado la evolución, el FSM o el dios que cada uno prefiera de eliminarlo del código genético, no?.
Salvo, claro, que… fuera necesario para la existencia de la raza humana, jatetuquecosas
julio 1st, 2007 a las 19:44 Vota el comentario:
“#65 Starman dice:
Julio 1st, 2007 a las 7:39 pm”
“Por suerte la selección natural es sabia, y gracias al celibato se asegura que esos genes defectuosos no sean transmitidos a futuras generaciones.”
El problema es que aluego te llegan las familias numerosas del OPUS con 7 u 8 hijos y te estropician la media.
julio 1st, 2007 a las 19:44 Vota el comentario:
#65 #67
Sobre eso un chiste. Es de hace muchos años. Un quinto en la mili. Le preguntan ¿profesión del padre? cura ¿Pero colgaría los hábitos? no. solo se los remango.
julio 1st, 2007 a las 19:46 Vota el comentario:
Voy a volver a explicarlo con palabras sencillas que entienda todo el mundo.
Que decir “ley natural” aplicado a la homosexualidad es una confusión de analfabetos, la ley natural es una construcción intelectual de los únicos intelectuales de la época de Santo Tomás de Aquino (la sociedad era la que era, y los ateos virtualmente no existían; en el marco actual, Santo Tomás quizás hubiera sido ateo). Que de hecho el concepto de “ley natural” es, en su época, un avance contra la religión, frente a la “ley divina” (las cosas son como son, independientemente de la voluntad de Dios). Que la confusión es entre “ley natural” y “contra natura”. Que se decía “contra natura” porque no se engendraba nada. Que hoy, no desde siempre, pero hoy sí, se llama sexo a una serie de frotamientos sin necesidad de engendrar nada. Que desde el punto de vista actual, no hay mayor dificultad intelectual en llamar sexo a que se la metan a Fétido por donde el sol no brilla.
julio 1st, 2007 a las 19:53 Vota el comentario:
Aplicar “ley natural” en serio a cualquier cosa hoy en día es de analfabetos.
Tú presumes que confundimos “ley natural” con “contra natura”, que es algo que te has imaginado tú porque quieres. Nosotros hablamos de la ley natural no porque nos traguemos semejante chorrada, sino porque es el argumento que usan a diario desde sectores católicos. Si quieres dar el coñazo a alguien dáselo a los de Hazte Oir y similares.
La ley natural no es un avance sobre la ley divina, pues es solamente una aplicación de la segunda sobre el hombre.
julio 1st, 2007 a las 19:56 Vota el comentario:
En cualquier caso a estos tarados que proclaman los sagrados valores de la heterosexualidad, de la familia tradicional y de esas cosas que pudieran ser tan serias si no las quisieran imponer ni contraponer con otros modos de vida y comportamientos sexuales, pues bueno, habría que recordarles que, por ejemplo, los buitres son ejemplares en ese sentido. O sea, que viven en familia durante toda su vida. Es decir, el señor buitre con la señora buitresa y con sus buitrecitos. Todos felices de cojones. En definitiva, que eso, que ellos también se parecen a los buitres, qué cojones.
julio 1st, 2007 a las 19:58 Vota el comentario:
O_o pero cómo es posible que Pío Moa me siga sorprendiendo????
julio 1st, 2007 a las 20:03 Vota el comentario:
Espero impaciente un ensayo de “La Sexualidad en la Historia Humana” por Pío Moa.
La homosexualidad y el puterío comenzaron más o menos cuando los bolcheviques invadieron España en 1934, a ritmo de sardanas. Seguro…
“#11 piezas dice: Julio 1st, 2007 a las 5:49 pm”
Oh, es que la retahila de incongruencias ya la suele colocar otro, o al menos así solía ser. Siempre había por ahí algún Pacofranco, algún Balto o similares que pregonaban por aquí Su mensaje, además con una meticulosidad alemana. No me extrañaría que al final Moa tuviese más lectores aquí en Escolar que en Libertad Digital.
De todas formas reconozco que tiene su genio. La mayoría de los propagandistas de su cuerda sólo me ponen de mal humor. Moa, en cambio, trasciende las ideologías y entra de lleno en el reino del arte absurdo. Es tan ridículo que cuesta creer que haya alguien que pueda tomárselo en serio, más allá de cuatro requetés tan delirantes como él.
julio 1st, 2007 a las 20:07 Vota el comentario:
“#75 Paula dice:
Julio 1st, 2007 a las 7:58 pm”
Mira para sorpresas sorprendentes y tomate un valium:
http://www.abc.es/20070701/nacional-politica/contrapunto-politicas-gobierno-zapatero_200707010307.html
Una perla de la señora:
“Yo soy liberal porque me preocupo del bienestar de los ciudadanos y especialmente de los que necesitan más ayuda.”
Que traducido quiere decir: “me preocupa que los ciudadanos, y sobre todo los más desfavorecidos, no paguen lo que yo pido si quieren bienestar”. Él que algo quiere, algo le cuesta y si manda el PP por partida doble.
julio 1st, 2007 a las 20:08 Vota el comentario:
#72 La Pinpinela Escarlata:
Basar el funcionamiento de una sociedad moderna en los pensamientos de unas personas que vivieron hace más de mil años es delirante. Si tanto desea vivir en la edad media con leyes basadas en estúpidas supersticiones múdese a Irán y dejenos en paz.
julio 1st, 2007 a las 20:09 Vota el comentario:
Google ha leído el texto de Moa y le da algunas recomendaciones en forma de anuncios.
Terapia sexual
Déjanos ayudarte
Educación sexual
Problemas de impotencia?
julio 1st, 2007 a las 20:10 Vota el comentario:
¿Se puede hacer un googlebombing a una imagen? Sí la respuesta es sí, Pío Moa
julio 1st, 2007 a las 20:13 Vota el comentario:
Para darle asco todo lo relativo a los homosexuales mira que le gusta estar todo el dia dando por el culo………
julio 1st, 2007 a las 20:17 Vota el comentario:
Lo de la “desverguenza de los putos y las putas” lo dice por su madre y por su padre, no?
julio 1st, 2007 a las 20:20 Vota el comentario:
Soy un tipo violento, cuando leo algo que ha escrito Pio Moa, o Cesar Vidal o que ha dicho Federico Jiménez Losantos me sube como un fuego desde dentro y lo primero que pienso es “¿no es para darle un ostia al tipejo este?”. Después me enfrío y me entra una desazón al pensar que estos tipejos son la referencia “moral” e “intelectual” de una parte significativa de nuestra sociedad. Por último paso a una tercera fase más constructiva, la de pensar en cuán necesitados estamos de una asignatura como la educación para la ciudadanía después de todo el daño que ha echo la moral cristiana durante siglos. Tanto para gente como el como gente como yo…
julio 1st, 2007 a las 20:30 Vota el comentario:
respeto a los homosexuales, pero detesto a las “locas de la vida”…
los hetero no vamos por la calle gritando o mejor dicho “crispando” (ese termino os gusta mas)lo orgullosos que estamos de ser hetero, por que? por que lo vemos normal y los homosexuales tendrian que ver su condición igual de normal… si ya se no todo el mundo lo ve normal , pero es necesario tanto fetichismo?
me va a caer la del pulpo…
julio 1st, 2007 a las 20:34 Vota el comentario:
solo para celebrar que ya no los meten en la carcel ni les aplican electroshocks, pero claro, a lo mejor a usted eso no le parece motivo suficiente
julio 1st, 2007 a las 20:35 Vota el comentario:
#84
también existe la contrapartida del “machote” proclamandolo en cada ocasión. Las hostias que ha dado, los coches que ha adlantado, las tías que se ha tirado. ¿o no? ¿es más presentable?
julio 1st, 2007 a las 20:37 Vota el comentario:
No me gusta ni el papanatas del Moa ni la tiparraca de la Bardén. Encuentro a esa gente abobinable tanto en sus formas como en el fondo de lo que predican. A la segunda ya se le ve el plumero pero me encantaría desenmascarar a esos mequetrefes y aprendices de sociólogos que campan por sus anchas por las editoriales de diversos pelajes esparciendo teorías absurdas y dando importancia a problemas de poca importancia y que no son más que cortinas de humo para enmascarar la poca importancia que la derecha y la izquierda le dan a los problemas reales.
julio 1st, 2007 a las 20:39 Vota el comentario:
Peryko, yo detesto a los que hacen ostentación de lo capullos que son.
julio 1st, 2007 a las 20:42 Vota el comentario:
tranquilo no seas masoca, aunque te creas capullo no todo el mundo te ve de ese modo… yo ya te veo casi flor( y no va con segundas..)
julio 1st, 2007 a las 20:44 Vota el comentario:
Pues lo mejor no es lo que dice Moa, sino los comentarios de sus lectores:
julio 1st, 2007 a las 20:47 Vota el comentario:
#84
Es un discurso que se oye muy a menudo. “Respeto a los gays pero los plumíferos me ponen enfermo”. Pues la mayoría de los avances que esta gente ha conseguido en materia de derechos se los deben a esos “plumíferos”, que en su momento tuvieron los cojones de gritar bien alto su elección sexual, pagando un precio muy caro en muchos casos.
julio 1st, 2007 a las 20:51 Vota el comentario:
#87 ¿abobinable? ¿Eso de qué viene, de bobina o de bobo?
julio 1st, 2007 a las 20:51 Vota el comentario:
pues como ya han conseguido a base de gritar bien alto… que evolucionen coño que se van a quedar atras con su discurso van a parecer Gaspar LLamazares que va pa tras..
julio 1st, 2007 a las 20:55 Vota el comentario:
OT-
Sorry, es larguísimo, los votos negativos estarán justificados, y encima es OT, pero tenía que ponerlo:
NOTICIAS OFICIALES
CIERRE DEL SITIO WEB >
El sitio web http://www.darketernal.net ha sido cerrado por orden judicial y
continúa una investigación al respecto contra su webmaster BoRr@sS
A continuación, les brindamos un detalle de los hechos.
“Hola a todos.
Para los que ya le conocéis, no necesita presentación, pero para los que
no, os voy hablar de lo que ha pasado con nuestro amigo BoRr@sS.
El día Lunes 25 de junio fue detenido por la policía nacional en la
puerta de su casa, por delitos contra la propiedad intelectual.
Él dice que se esperaba que algún día la INJUSTICIA llamase a su puerta,
pero que no esperaba que fueran 9 policías los que con una orden de
registro entraran en su vivienda para registrarla. Comenta que pensaba
que algún día vendrían, no porque él hiciera algo malo, sino porque
igual que ya se había cometido otras injusticias con cierres de paginas
similares a las suyas, se imaginaba que algún día le tocaría a él.
Bueno como os iba diciendo, con orden de registro en mano procedieron a
subir a la vivienda en la cual empezaron a registrarlo todo.
Encontraron: 3 discos duros – Un mísero portátil – 3 ó 4 pendrives.
Se le acusaba de delito contra la propiedad intelectual y, según ellos,
de ser el pirata informático numero uno de España. (En lo personal
pienso que BoRr@sS no es un pirata, sino una persona con muchas ganas de
ayudar, caracterizada por sus ganas de compartir cosas con los demás. Un
altruista. Quien no conoce el Todo en Uno? Cualquiera con una obra
maestra de esa clase se hubiera llenado los bolsillos de dinero, en
cambio él?… El nunca ha pedido dinero a nadie por éste, siempre lo ha
compartido con la gente sin mas interés que la paz consigo mismo por
haber ayudado a los demás y hacerles la vida un poquito mas fácil).
Pero bueno, ahora la ley actúa, para bien o para mal, mejor o peor,
justa o injustamente, pero la ley actúa! Parece ser que ya no se cometen
asesinatos, robos, agresiones o demás cosas que todos sabemos que tienen
mucha más importancia que la de compartir cosas de manera altruista con
la gente.
Bueno como os iba contando, después de un registro en su casa le
llevaron a comisaría y le metieron hasta el miércoles a las 9 am en
calabozos. O sea para que quede claro, BoRr@sS ha estado detenido desde
las 4 ó 5 de la tarde, del lunes 25, hasta el miércoles 27 a las 3 de la
tarde.
Eso por qué? Por 3 discos duros, un portátil “nuevo” y unos pendrives?
Para los que os preguntéis… Ahora falta saber el contenido de los
discos??…BoRr@sS afirma que los discos estaban vacíos o casi vacíos y
que el contenido de dichos discos no era nada que cualquier usuario de
un PC no tenga: algunas aplicaciones, unos pocos mp3 y poco más.
Cuando he preguntado a BoRr@sS que cómo es que el pirata numero uno de
España no tenía nada más que eso, me ha respondido:
Qué esperaban encontrar? Un alijo de decodificadores de canal satélite?
Millones de copias piratas? Muchos ordenadores y muchos discos duros
llenos de material ilegal? No lo sé, pero lo que no entiendo es por qué
lo tuvieron tantas horas encerrado.
Bueno continúo dando datos. Cuando soltaron a BoRr@sS procedieron a
llamar a la empresa de dominios para pedir el cierre cautelar de las
paginas y los servidores de BoRr@sS. Entre ellas, la web de
http://www.darketernal.net y nuestro querido foro. No es un poco raro? Por qué
no cerraron las webs el día de la detención como hicieron con todos? Qué
pasa? Que como no han encontrado nada tenían que seguir buscando???
Pregunté a BoRr@sS qué contenían esos servidores que la policía tanto
quería y su respuesta fue que no lo sabía, que el mismo estaba
sorprendidísimo ya que cree ciegamente que los servidores estaban
prácticamente vacíos o vacíos del todo y que en lo personal piensa que
como lo tenían como al mayor pirata de España, igual creían que ahí
tenia cosas ilegales.
BoRr@sS por esa parte está tranquilo, pero la verdad es que no deja de
ser un chaval de 25 años que no había cometido ni un delito en su vida y
lo han tenido 2 días encerrado junto a delincuentes que de ahí entraban
en prisión por distinto tipo de delitos.
Qué bonita y buena es la justicia en España, eh? O sea que cara a la ley
es igual un chaval que comparte archivos de manera altruista que uno que
está ahí por agredir a la policía, robar, falsificar dinero e incluso
delitos peores.
Le pregunté por el trato que le habían dado y su respuesta fue que
agradecía mucho el trato que le habían dado la policía de Valencia, pero
que la de Madrid no se había portado muy bien con él. Lo dejaron todo lo
que pudieron encerrado como a un delincuente cuando podían haberlo
llevado ante el juez 24h antes.
Hay que destacar que todo el tiempo que estuvo encerrado lo pasó sin
comer y sin beber apenas agua. Lo ha pasado realmente mal.
Para colmo de males, le han cerrado lo que el más amaba, su web y su
foro, su gente.
Pero internet no se ha quedado callado ante tal injusticia y todo el
mundo está hablando del tema y mostrando su inconformismo por este acto
de INJUSTICIA.
Ahora tenemos 2 opciones:
A) Nos dedicamos a decir: Pobrecito, que injusto, etc. etc.
B) Empezamos a actuar nosotros también e intentamos que BoRr@sS pueda
recuperar la apertura de sus páginas y salga lo mejor parado posible de
esto.
Cómo? Pues con todo lo que tengamos. Amigos Abogados especializados en
el tema, con aportes económicos, ya que como todos sabéis, BoRr@sS no es
una persona que se haya llenado los bolsillos y su abogado le pide entre
4 y 6mil € por llevarle el caso. Así que digo yo…
Por qué no aprovechamos, ya que como todos sabéis BoRr@sS es de los
personajes más queridos y más famosos de la red ( por su altruismo ), y
demostramos que es un tío inocente y que todos tenemos derecho a la
libertad de expresión y que queremos recuperarla con nuestro amigo
BoRr@sS y su web.
Es importante lo de los aportes económicos, porque ya sabéis que cuanto
mejor sea su abogado mejor saldrá parado de todo esto.
Amigos, pensar en el Todo En Uno, en todo lo que nos ha enseñado como
persona y como informático, desde aquí hago un llamamiento a todo el
mundo. Ha llegado el momento de demostrar a BoRr@sS ( Manuel para los
amigos ) que no está solo en esto y que vamos hacer todo lo posible por
ayudarlo.
ESTA ES LA CUENTA DONDE PODEIS AYUDAR A QUE BORR@SS TENGA LA MEJOR AYUDA
POSIBLE. ES DE PAYPAL: borrassayuda@hotmail.com
EN CONCEPTO ponéis DONACION-ESTAMOS CONTIGO
De nuevo quiero que os quede claro que todo lo que hagáis por internet,
ya sea comentar lo buena persona que es, lo que os ayudado a todos en
nuestro nivel intelectual y lo más importante de todo, que nunca ha
pedido nada a cambio, es importante y de ayuda.
BoRr@sS, eres lo más grande de la RED y no te vamos a dejar solo en esto.
Todos los webmaster que tengan webs, blogs y demás cosas que por favor
pongan esta noticia por ahí para que todo el mundo la lea y todo el
mundo ayude.
Os recuerdo que cuando han cerrado otras páginas BoRr@sS ha estado ahí
para ayudaros y siempre ha mostrado su indignación con el trato que se
os ha dado a todos aquellos que defendéis la libertad de expresión a
través de páginas web.
Os imagináis formatear el ordenador sin el Todo En Uno?… Yo lo usaba
poniendo mi licencia legal y me era de mucha ayuda, ahora qué vamos a hacer?
Recordad además la cantidad de dudas que se esfumaban tras pasar un
ratito leyendo por sus foros. Madre mía!!
COMPAÑEROS, COMPAÑERAS, HA LLEGADO EL MOMENTO DE QUE SE NOS ESCUCHE A
TODOS, VAMOS A PARARLES LOS PIES YA!!!
PS: BoRr@sS está pendiente de juicio, así que cuanto antes actuemos
mejor que mejor. La ultima cuenta suya de mail que sé es ésta:
borrass2007@hotmail.com por si queréis decirle algo.
AHORA NOSOTROS TAMBIEN ACTUAMOS”.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Texto escrito por BoRr@sS, el Webmaster de DarkEternal
Bueno… Hoy quiero comentaros un poco por encima lo que es la vida de un
webmaster…
- Esto es una pequeña reflexión que quiero compartir con vosotros debido
al tema de los cierres de múltiples paginas españolas de intercambio de
archivos y de la consecuencia que están sufriendo sus webmasters… -
Cómo es la vida de un webmaster? Cómo es el día a día de esas personas
cuya meta diaria no es otra que la de ofrecer antes que nadie lo mejor
para sus visitantes?
Voy a intentar haceros entender, por medio de este texto, que esas
personas que acusan de ser delincuentes INFORMATICOS, no son más que
personas con muchísimas ganas de ayudar compartiendo todo lo que está al
alcance de su mano.
Los acusan de lucrarse con el dinero que reporta tener publicidad en la
página y de vender software, juegos, películas y todo tipo de materiales
con copyright.
Nada más lejos de la verdad….Conocéis alguien que le suba las bolsas de
la compra a una anciana hasta el octavo piso, sin ascensor solo por los
clásicos 2€ que te suele dar la mujer de propina? No verdad? Si lo
hacéis es simplemente por sentiros útiles ya que sentiros así os hace
estar a gusto con vosotros mismos.
Llevo muchísimos años en esto y os aseguro que no conozco a ningún
webmaster que se haya hecho rico a costa del dinero que saca de la
publicidad de su página…
¿Qué pasa?… Que encima que dedican la mayor parte de su tiempo en ayudar
a la gente tienen que pagar los servidores de su bolsillo? Y en el caso
de algunos pocos que ganan un poco más de la cuenta y les sobra para
darse un capricho, no se lo merecen? Por coger la propina que les da la
publicidad ya están vendiendo la información y ya son delincuentes? Yo
creo que no…
Son la 01:00 am y estoy comprimiendo unos manuales que he encontrado muy
útiles para publicarlos en la pagina con la intención de que aquellos
que quieran enriquecer su mente, lo puedan hacer sin tener que pagar
unos miles de € para poder asistir a algún curso en el cual le enseñen
lo mismo que le podemos enseñar GRATUITAMENTE y con mucho gusto en esta
página ( quien dice esta página dice cualquier otra ). Soy un
delincuente por esto? Por qué? Porque estoy quitándole un cliente a una
academia de informática? Se va a morir de hambre el profesor de la
academia por mi culpa? No creo… pero si es así que quede claro que mi
ignorancia es la que no me deja ver el daño que causo y que tras mis
actos no se esconde el lucro…
Como decía es la una de la mañana ( ahora la 01:08 ) de este domingo 09
de abril de 2006, tengo 24 años y os mentiría si os digo que se me
ocurren mil cosas que estar haciendo antes que estar compartiendo cosas
con vosotros, ya que las ganas de ayudar y compartir no me dejan pensar
en otra cosa. Soy por esto un delincuente? Quizás un enfermo? La verdad
no me considero ninguna de estas dos cosas. Podría estar tomando algo
con los amigos, viendo una película con la novia, etc… Pero estoy aquí
haciendo lo que mejor se me da… COMPARTIR y encima esta noche me quedaré
sin el cariño de mi novia, ya que ésta dice que la engaño con el
ordenador… jeje, tantas horas aqui…
Esta página, y su webmaster, ha pasado muchas etapas… Creé Dark Eternal
apenas 12h después de aprender a grabar juegos de PlayStation
¿Y qué me empujó a aprender a hacer copias de los juegos?
(A) – Ser un pesetero que no quería gastarse 10mil PESETAS ( 60€ ) en un
juego
(B) – El dinero que podía ganar vendiéndole juegos a todos mis amigos?
(C) – La comisión que me daba Sony porque al poderse jugar a juegos
grabados en su consolas estos vendían más consolas?
Pues no señores… ninguna de las respuestas citadas anteriormente son
correctas. Ya que era muy joven para ser pesetero ( A ). Sí queria ganar
dinero, porque creé una pagina para enseñar gratuitamente a todos a
hacer lo que yo hacia?. Lo normal es ocultar la información para
monopolizar el asunto y lucrarme hasta las cejas (B). Sony no sabia ni
que existo…
La respuesta correcta a la pregunta es que por desgracia a mis padres no
les quedaba dinero a final de mes, ni a final de año para comprarme un
juego, ya que tenían que alimentar a 5 hermanos. ¿Qué pasa? Que yo por
ser pobre no tengo derecho a disfrutar de un juego? De una película? Iba
a matar de hambre por esto a los empleados de KONAMI ¿?, a las grandes
estrellas de hollywood tal vez?
Pues estoy seguro que el 90% de gente que baja un juego de Internet lo
hace porque tiene el mismo problema que tenía y tengo yo. Por eso mis
ganas de ayudar a esa gente me empujaron a crear una página, como ésta!
Para que todas aquellas personas que no puedan permitirse económicamente
disfrutar de un programa, lo puedan hacer igualmente.
Claro está que las cosas no son blancas o negras, quién lo hace mal?
Pues lo hace mal la empresa de diseño que económicamente es una empresa
estable y no se compra el Photoshop original, cuando usa éste para
vender diseños creados con este programa. Lo hace mal el VIDEOCLUB o la
CASA DE JUEGOS que alquila o vende copias y no el chiquillo de 14 años
que sale del colegio con la ilusión de pasarse el FINAL FANTASY que ha
bajado de Internet. PERO POR EL AMOR DE DIOS!!!!
A quién no le gusta tener las cosas originales? Ahí con su tapita, sus
instrucciones, su cajita… ainsssssssssss!!! A mí me encanta!!!, pero hay
veces que la vida no te da para más y tienes que recurrir a alternativas
para recuperar un poco del derecho humano que nos quita día a día la
falta de €uros.
Somos delincuentes por esto? Sois asesinos que matáis de hambre a
Alejandro Sanz por bajaros su mier** de disco? Yo no sé vosotros, pero
yo no he visto nunca una noticia que diga que un empleado de una gran
empresa se muera de hambre porque alguien haya bajado su material de
Internet…
Que vayan a por las grandes empresas que tienen muchos € para pagarse un
buen abogado y que dejen a los pobres en paz. Os imagináis al webmaster
de alguna web en la cárcel compartiendo celda con un asesino, sólo por
el hecho de que colgó unos MP3 en la red? Sería un poco cómico no? Como
dijo alguien una vez… “Si bajas un CD en mp3 de la red te meten en la
cárcel, pero si vas al corte inglés, robas toda una discografía y te
pillan!!! No pasa nada, porque es hurto… ” Claro está que con esto no os
quiero animar a robar, sólo es un pequeño ejemplo.
Bueno sólo me queda decir que por toda mi “carrera” de pirata, ladrón,
delincuente o como me queráis llamar, llamé gratis en las cabinas con
tarjetas que me creaba, jugué a juegos que no eran originales en mis
consolas, vi a mi querido equipo de futbol (Valencia C.F ) en un canal
de pago por visión sin pagar un solo €, use el Photoshop para quitarle
los ojos rojos a la foto de mi hermana y el Dreamweaver para crear esta
página sin tener licencias legales y sabéis que…?
SIGO SIENDO POBRE!!! SI SI, TENGO MENOS DINERO QUE EL CUÑADO DE ROCKY,
VIVO DE ALQUILER Y CADA DIA SOY MAS FELIZ POR COMPARTIR COSAS CON VOSOTROS.
PS: Os habéis parado alguna vez a pensar todo lo que habéis aprendido
desde que empezasteis a visitar esta página? Habéis tenido que dejar de
madrugar y de trabajar por todos los € que habeis ganado con lo que
descargáis de esta pagina? Si pensais un poco en todo esto, os dareis
cuenta de que teneis que cuidar mucho a los webmasters.
BoRr@sS
julio 1st, 2007 a las 20:56 Vota el comentario:
“me va a caer la del pulpo…”
Con las idioteces que dices, que te esperas, criatura?
julio 1st, 2007 a las 20:58 Vota el comentario:
#64 guerrillero dice:
Julio 1st, 2007 a las 7:38 pm
Lo mejor es ser Luterano.
Por donde el útero,
y por el ano.
julio 1st, 2007 a las 20:58 Vota el comentario:
Pío Moa, historiador evidentemente tarado.
¿Qué formación tiene ese “señor” para afirmar que es historiador?
Por leer unos libros y escribir mentiras uno no es historiador. Esa palabra sobra.
Qué se puede esperar de alguien que se atreve a compararse con Pierre Vilar, de alguien a quien alaban De la Cierva diciendo es un historiador serio y riguroso [...] nos permite ver que la historia española sigue viva, siendo magníficamente estudiada y vendiendo mucho, César Vidal con Antiguo militante de formaciones de izquierdas, incluido el GRAPO, pocas personas hubieran podido pensar que alguien tan extraviado hace años alcanzara cumbres de lucidez y sentido común como las transitadas por él en sus libros. (…) La lectura de Moa es sabrosa, interesante y luminosa. No requiere -salvo la excepción ya señalada- de grandes conocimientos previos para poder entenderlo y aprovecharlo. [...] y la Wikipedia (todos conocemos la “alta calidad” e “imparcialidad” de esta enciclopedia en su versión española) incluye a Stanley G.Payne, pero no he sido capaz de extraer una frase en la que se refiera a él (se dedica a divagar sobre la cerrazón del mundo universitario español).
Ese hombre es un farsante, un jeta y un impresentable. Se dedica a juntar unas cuantas frases propagandísticas, a difundir mitos trasnochados y a manipular la Historia en beneficio propio y de sus inclinaciones políticas. No es muy difícil desmontarle, pero dado el amplio eco que encuentra entre sus hordas de fans histéricas cuando brama sus gilipolleces, sí lo es el conseguir que deje de decir barbaridades y se lucre con ello.
Basta ya de darle alas y publicidad a este tipo de “gente”.
julio 1st, 2007 a las 20:58 Vota el comentario:
y tu que opinas? cachorrillo…
julio 1st, 2007 a las 21:07 Vota el comentario:
Peryko, a mí me molesta la gente que tiene pinta de ser reaccionaria. Que lo sean, vale, pero que vayan por la calle haciendo ostentación de ser conservador me ser reaccionarios, que eso es de un mal gusto que te pasas.