….
Art. 46.
El trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social, y gozará de la protección de las leyes.

La República asegurará a todo trabajador las condiciones necesarias de una existencia digna. Su legislación social regulará: los casos de seguro de enfermedad, accidente, paro forzoso, vejez, invalidez y muerte; el trabajo de las mujeres y de los jóvenes y especialmente la protección a la maternidad; la jornada de trabajo y el salario mínimo y familiar; las vacaciones anuales remuneradas; las condiciones del obrero español en el Extranjero; las instituciones de cooperación; la relación económico jurídica de los factores que integran la producción; la participación de los obreros en la dirección, la administración y los beneficios de las empresas, y todo cuanto afecte a la defensa de los trabajadores.
——-

Como se ve, un minimalista. .

(…) Y sobre todo, consintiendo que la idea de democracia se reduzca al trámite electoral más burdo, el que más conviene a los poderosos y que se puede parecer más a una partida de jugadores de ventaja.
—————————————————————-

Supongo que se referirá ud. a eso tan burdo de las elecciones y las votaciones. AHÍTEHEPILLAO.

También me resulta “simpático” eso de que la idea (de democracia) vale sólo si los resultados coinciden con su ideología, de su grupo, o de algunas excelsas (en su opinión) utopías (amos, que debo suponer que es ud. partícipe de alguna formación poco votada, no?.

Ud. levita?.

Mireusté, yo jamás metería en una frase izquierda y antidemocracia.
Eso de considerar a la democracia como sistema político decadente, corrupto o caduco, nunca casará con mi idea de izquierda ( aunque claro, yo sólo soy un zoquete y además derechoso y contrarrevolucionario y colaboracionista y…. dos piedras, juasjuasjuas.)

Lamento no haber asistido a los campos de verano “lumumba” , ni tener un título de la Academia de Ciencias Políticas de Moscú : como verá un auténtico lerdo.

pues creo que es la marca de guerra del que hace el “”video”"

#138: Andaqueno, yo no digo que el PSOE proponga controlar el mercado, digo que interviene en el libre mercado lo suficiente como para ser considerado de centro-izquierda. Digo lo mismo que antes: entre el ultraliberalismo y el ultraintervencionismo hay todun abanico de opciones.

completamente de acuerdo, pero no se lo gastan, entonces que podemos hacer los de siempre, muy poco,
si no hacen es porque no les interesa.

http://estaticos02.cache.el-mundo.net/diario/Library/humor2.gif

ese fotograma está metido en el vídeo de vez en cuando. Lo he sacado bajando el video, convirtiendolo a avi y extrayendo el fotograma con viruadub. No se ve muy bien, pero tengo una ligera idea de lo que es…
Siempre me han gustado los videos de chomski vids, a los que llego desde escolar.net. Pero un truco barato como este, cuando las imágenes normales sobran y bastan para poner a cada uno en su lugar y que todo el mundo llegue a las conclusiones lógicas… bueno, esta claro, no? me ha decepcionado bastante esta táctica, completamente goebelsiana.

alguien se ha recorrido toda la M-40??????

segun sus terminaciones se imaginara por el barrio que corre!!!!!!!

esta muy bien lo de las guarderias, pero no es cometido de las comunidades autonomas???????

la caridad de los 2.500 € sera eso para los que tienen 3.500 € cada mes, pero para los que ganan 800 una forma de afrontar los primeros dos meses.

las autonomias estan muy bien, pero las inversiones dependen de sus prioridades. que curioso tas gastan en jardines y limpiezas. en asilos y gardaniños se nota menos.

Reitero, en la parte que me toca, que no tengo título ni carnet de “verdaderoizquierdista”; tal titulación, si la hubiera, se la adjudican quienes se pretenden representantes de la izquierda “oficial” certificada que nos muestra, día a día, sus logros sociales y económicos de plastilina en una Sociedad depredadora y exclusivista. . Dicho esto, concluir en que, esta gente, no solo son grandes peritos de la palabra, sino fulleros del énfasis y peones de la retórica. No les importa demasiado que se les entienda, porque lo que cuenta es no parar de hablar hasta que se les compre algo, cuyas virtudes nadie ha comprendido y seguro que no necesita. A la vez que es penoso observar cómo una generación de tipos inteligentes ha acabado aceptando y reproduciendo las máximas pobres de unos politicastros de calderilla. Y sobre todo, consintiendo que la idea de democracia se reduzca al trámite electoral más burdo, el que más conviene a los poderosos y que se puede parecer más a una partida de jugadores de ventaja.

Ser el sistema sanitario más generoso en coberturas (no tengo datos) no implica mejor dotado presupuestariamente.

Lo que trabajadores y empresarios pagan a la SS no se destina íntegramente a financiar el gasto sanitario, sino a caja de pensiones, formación profesional… por eso ser el tercer sistema de SS más caro no supone necesariamente ser el tercer sistema sanitario mejor dotado presupuestariamente.

Pretender que no haya desigualdades en el mundo es un objetivo probablemente inalcanzable, pero es un objetivo que mueve a la acción y mejor opción que no hacer nada. Por el camino se van consiguiendo cosillas, por ejemplo, los niños ya no trabajan en las minas en turnos de 16 horas. A un español de la Edad Media algo como la SS o las vacaciones pagadas le hubieran fundido los plomos, pero 500 años despues aquí están las dos cosas. Pero bueno, aquí ya entramos en temas filosóficos, como si la historia avanza hacia un destino concreto o es caótica…

Una sociedad sin conflictos, sin desigualdades, sin problemas es una sociedad muerta, estancada.

Qué pasa con el Islam? Tan cojonuda es su ortodoxia y su dogmatismo que siguen anclados socialmente en la Edad Media.

Cual es el origen del movimiento yihadista?: Una sociedad medieval que se ve asaltada con Mercedes de Lujo, Televisión por Satélite, Sexo por las esquinas, Internet y clases sociales que cuestionan el dogma religioso.

Resultado= pues lo mismo que la Contrarreforma en el Renacimiento.

¿Quien vencerá de este conflicto Oriente/Occidente? Pues Occidente obviamente. El Islam pasará al mismo lugar que ha pasado la Iglesia Católica.

Pretender que no haya desigualdades en el mundo es como pretender que se hielen los polos.

Las desigualdades en el mundo nacen de un principio de que en unos sitios hace más calor y en otros más frio. Por lo tanto, en los de más calor se cultiva y en los otros no.

Ya simplemente con esa diferencia ya has creado dos clases de habitantes de este planeta: los que tienen para comer y los que no.

Pero es que luego el resto de recursos tampoco está equidistribuido.

Por lo tanto, comerse el tarro en pensar que un Boliviano pueda llegar a vivir igual que un Español o un Norteamericano es algo que sólo puede llegar a producirse en el largo plazo cuando la evolución económica de estos paises los alcance.

Pero además es que pasa otra cosa, que los paises evolucionan políticamente y económicamente a diferentes velocidades y a destiempo, de ahí que cuando un Boliviano viva como un Estadounidense, el Estadounidense estará viviendo como un Marciano.

Así que el tema de las desigualdades lo tengo asumido, pero vamos, por funcionamiento a nivel planetario.

Me sorprenden tus datos económicos, cuando el otro día en la charla económica de CNN+ con Emilio Ontiveros y José Toribio dijeron que España tiene el 4º sistema de seguridad social más generoso de la OCDE y el 3º que es más caro para empresarios y trabajadores.

Aquí, en la SS yo veo una cosa que no cuadra:

1º) Un tio tiene derecho a todo tipo de coberturas haya cotizado 1 día como si ha cotizado 5.000.

2º) No importa lo que cotices, que si tienes 8 churumbeles, todos están cubiertos.

3º) Te puedes pasar las tardes en la consulta del médico que no te cuesta un duro y estás caliente.

Ahora bien, hay otras cosas en las que si estoy de acuerdo:

1º) Si quieres una Fecundación in Vitro y tienes más de 40 años, no te la dan, porque una tia con más de 40 años es más probable que no se quede embarazada y gaste recursos de la SS.

2º) Si te quedas sin dientes y quieres que te paguen una dentadura postiza, tienes que demostrar que no tienes medios para ello. La SS no cubre gastos estéticos, salvo que sean graves (quemaduras faciales, etc.).

Ahora, qué pasa con la abuela que viene de visita desde (digamos Bogotá) y vaya, mira que se ha puesto mala y necesita una operación de 2 millones de Ptas?). La paga el Estado.

¿Cuanta gente hace eso? No lo se, no hay datos.

Sí de acuerdo, pero yo por ejemplo mira por donde, pondría antes el gasto del Ejército, porque si nos invaden vete tú a pedirle solidaridad al invasor.

En cuanto a lo que dices, estoy de acuerdo de que una cosa es la caridad y otra la solidaridad y que sí, que la sociedad debe ayudar al desfavorecido.

Ahora, también:

1º) Tiene que evitar que haya desfavorecidos.

2º) Tiene que ayudar a la gente a ayudarse a sí mismos. De nada vale que no haya trabajo. Créalo, crea empresas. Crea coperativas con tus compañeros. Ponte un bar, una empresa de planchado o inventa un nuevo servicio que la sociedad quiera pagar por él.

3º) Tiene que evitar que la gente se acomode a recibir la paga de la sociedad. Por lo tanto, debe ser un poco menos de lo necesario para dedicarse a vivir de ello.

En cuanto a lo de la caridad, por supuesto. Pero sabes desde cuanod no existe caridad? Desde que Franco en 1965 creo la Seguridad Social y los niveles contributivo y asistencial. El nivel asistencial es la caridad estatalizada. Antiguamente te tenías que ir al Auxilio Social de la Iglesia, a Cáritas. Hoy en día si no puedes disfrutar del nivel contributivo, te queda el asistencial, cáritas y la cruz roja.

Ahora bien, tú no puedes poner un sistema que trate de igual forma al que contribuye como al que no contribuye, porque si no nadie contribuiría. Por eso hay niveles de protección social.

Un saludo.