jul 05
261 comentarios en “Las actas de la negociación con ETA”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
julio 5th, 2007 a las 20:14 Vota el comentario:
#95. Borrikero, y gracias.
julio 5th, 2007 a las 20:20 Vota el comentario:
Es toda la confianza q tenemos en ZP…
julio 5th, 2007 a las 20:20 Vota el comentario:
Venga, ya me has definido como “necio” que no es un insuolto como dices (aunque en ese sentido tampoco lo es “hijo de puta”) y también has tratado de descaliicar mis palabras apelando al descrédito del que las escribe, que no sé poner tildes… vaya. Eso se llama “falacia ad hominem”… pero sigues sin decir ni una palabra de lo que he dicho… me encantas tio. Si quieres te mando una foto y me llamas “feo”, que tampoco será un insulto, claro.
Por favor sigue sigue, no pares…me divierten estas cosas. Y me evitas tener que definirte (que no insultarte, claro), ya lo haces tu solito haciéndote el intelectual…. ja ja ja
julio 5th, 2007 a las 20:22 Vota el comentario:
#99. Gracias, necio: estoy seguro de que tu recomendación tendrá mucho peso en la Academia, especialmente si la mandas por escrito.
julio 5th, 2007 a las 20:22 Vota el comentario:
#102
Estoy esperando su contestación a mi pregunta (#90)
julio 5th, 2007 a las 20:24 Vota el comentario:
#102
Yo no creo a Acebes y no por eso creo a Gara. Revise su lógica, falla algo
julio 5th, 2007 a las 20:24 Vota el comentario:
#103. ¿Cuando en el cole la seño te corrige también le sueltas lo de la falacia ad hominem?
julio 5th, 2007 a las 20:25 Vota el comentario:
por cierto… si no me ocultarais mis comentarios, me sentiría decepcionado. Podría pensar que sois tipos con talante que aceptais que se tangan opiniones divergentes a las vuestras, y no saldría de mi asombro. Afortunadamente no me equivoco cuando pienso que en el corazoncito de algunos de vovotros late un pequeño fascista que admiten los comentarios según de quién. No me decepcioneis por favor… todos a una… ocultemos este comentario.
julio 5th, 2007 a las 20:25 Vota el comentario:
94 sachete
pregunta al royo villacorte ese de madrid de iu, el bien que se acuerda…
julio 5th, 2007 a las 20:29 Vota el comentario:
#108. ¿Y cuando la seño te corrige las haches también le sueltas lo de las “opiniones divergentes”? Jo, tío: te espera un carrerón académico. Yo de ti me iría sacando ya la licencia de conductor de borriquito, porque te vas a hartar de recoger cartones.
julio 5th, 2007 a las 20:29 Vota el comentario:
Oh maestro… sensei, ilumíname con tu sabiduría. Haz que deje de ser un necio, déjame entrar en el escogido grupo de tus discípulos. Por favor, por favor, por favor… enseñame a poner tildes de forma correcta y, por favor, enseñame a definir a las personas tan bien como lo haces tu. Desde hoy ya sé que soy un necio… oh gran maestro.
Ja ja ja
julio 5th, 2007 a las 20:30 Vota el comentario:
106 Game Over
es que lo que dice el gara de acebes no le implica en ninguna negociacion politica, en cmabio a ZP si…
julio 5th, 2007 a las 20:34 Vota el comentario:
Pues claro que tengo más confianza en Gara que en el gobierno. Dicen muchísimas menos mentiras.
julio 5th, 2007 a las 20:40 Vota el comentario:
#111. Muy sencillo: empieza por primero de EGB, o como coño se llame ahora, y sigue todo recto hasta el final. No tiene pérdida. De todas maneras, me temo que lo tuyo no tiene arreglo, porque ya te he explicado cuándo se acentúa “tú” y por qué, y sigues sin enterarte. Pide un microcrédito para comprarte un borriquito, nómbralo Director Gerente, y ponte a tirar del carro, macho.
julio 5th, 2007 a las 20:41 Vota el comentario:
ja ja ja…
julio 5th, 2007 a las 20:41 Vota el comentario:
Incluyendo los problemas jerárquicosexuales del foro en nuestros pensamientos y esa extraña teoría de que la extrema derecha debe ser escuchada, aquí vendría un también para equipararlos a los seres humanos, abriendo así nuestro abánico de opciones desde la intención de buscar un terreno común hasta la hay que matar a todos los gitanos, gays y filoterroristas en general suplicaría devolver el karma a su justo y eficaz 5.
Güi nou nao.
julio 5th, 2007 a las 20:42 Vota el comentario:
venga… tómate una tila.
julio 5th, 2007 a las 20:43 Vota el comentario:
Ahora que ya hay la opción de leer todo el blog con todos los comentarios al descubierto ¿porque no dejar que se oculten a -5?
julio 5th, 2007 a las 20:44 Vota el comentario:
#106. Es tu lógica la que falla. Asumes de forma totalmente gratuita que pachito conoce la lógica o peor aún, que la utiliza, cuando es obvio que la lógica es a pachito lo que la ortografía a Feacio.
julio 5th, 2007 a las 20:45 Vota el comentario:
#112 y #113
debo explicarme muy mal porque ninguno de los dos me ha entendido lo que queria decir.
decía yo que el hecho de que no crea en un político no pued0 utilizarlo como argumento para creer en un “periódico” y ponía como ejemplo que aunque yo no crea en Acebes eso no me hace automáticamente creedor de lo que publique Gara. Era solo un ejemplo. No queria decir con eso que me crea lo que publica Gara de Acebes, por Dios.
Estoy esperando la contestación al #90
julio 5th, 2007 a las 20:48 Vota el comentario:
#118. Suscribo la moción, sobre todo teniendo en cuenta que a menudo (y en contra del popular dicho) hay 2 sin 3, pero casi nunca hay un -5 sin un -10.
julio 5th, 2007 a las 20:49 Vota el comentario:
Aizpeolea, el periodista confidente oficial de ZP en “El País”, era redactor del Egin en los años en los que ETA mataba a mansalva. Entonces no leía el Egin pero no recuerdo ninguna de sus crónicas de entonces. Estaría muy bien que alguien las publicase, por cierto. El caso es que no veo a nadie de aquí poner en duda las crónicas de Aizpeolea.
julio 5th, 2007 a las 20:50 Vota el comentario:
Señor Feacio, ¿me podría resumir su mensaje?
julio 5th, 2007 a las 20:56 Vota el comentario:
#122
¿Aizpeolea? ¿quien es Aizpeolea?
julio 5th, 2007 a las 20:58 Vota el comentario:
#115. Coño, Feacio, mis más sinceras felicitaciones: ¡has conseguido escribir un post sin ninguna falta de ortografía! Le voy a pedir a tu seño que te haga solemne entrega de la Estrellita de Oro con hojas de roble y espadas, insignia amarilla y floripondio rosa, como merecida recompensa a semejante hazaña literaria.
julio 5th, 2007 a las 21:06 Vota el comentario:
#123
Señor Feacio, se le resumiré yo. En su mensaje #65 dice:
“El dialogo con eta se ha hecho y se hará
No se puede permitir ninguna concesión política en ese dialogo
Zapatero las ha hecho, dice que no, luego miente”
Lo del medio es bla bla bla
julio 5th, 2007 a las 21:07 Vota el comentario:
#122. ¿Ser redactor de Egin es delito en Mordor? ¿O lo es ser del País?
julio 5th, 2007 a las 21:09 Vota el comentario:
PUES SI.
¡Queremos poder leer las ACTAS de las reuniones ETA -Gobierno!
¡De todos los Gobiernos! ¡Ansáridos o Zpoides!
¿Qué? ¿Os creeís que no queremos saber la verdad? ¿Toda la verdad? ¿Váis a escudar a ZP con lo que no hizo Ansar?
¡Pues no!
¡TODAS LAS ACTAS PUBLICAS YA!
¡Queremos saber, pensar y opinar!
¡No al oscurantismo político!
julio 5th, 2007 a las 21:12 Vota el comentario:
¿pero quien coño es ese Aizpeolea en el que tanto creo? ¡que no lo conozco!
julio 5th, 2007 a las 21:14 Vota el comentario:
#128
Por el amor de Dios, una persona sensata. Me podría contestar el mensaje #90. Tenga caridad cristiana con un necesitado de contentación, nadie me socorre en mi necesidad, hágalo usted que parece buena persona.
julio 5th, 2007 a las 21:15 Vota el comentario:
#130
vaya, he puesto “contentacion” y tenia que ser “contestacion”
julio 5th, 2007 a las 21:23 Vota el comentario:
#122
¿usted que está de acuerdo con las personas o con sus opiniones?
julio 5th, 2007 a las 21:24 Vota el comentario:
#130
Sólo en oncemelandia se miente y se engaña con el terrorismo.
Nosotros votamos, nosotros decidimos.
Desclasificación de todos los papeles relacionados con ETA.
Estamos hartos del silencio de los corderos.
Queremos nombres y direcciones de los etarras.
Queremos saber quien nos mata y donde viven.
Yo no cedo al Estado el poder de ocultarme la realidad.
Libertad de información.
julio 5th, 2007 a las 21:25 Vota el comentario:
A ver, sois vosotros los que ponéis en duda el Gara frente al gobierno. Cuando los hechos dicen que hay que hacerlo al revés.
julio 5th, 2007 a las 21:31 Vota el comentario:
#133
¿Spainisdiferent?
¿Ese es su argumento?
julio 5th, 2007 a las 21:34 Vota el comentario:
#134
Ustedes creen en la interpretación del vuelo de las aves o de los posos del café si esas pruebas “científicas” les dan la razón
julio 5th, 2007 a las 21:50 Vota el comentario:
Se imaginan que se levantara actas de la actuacion de un “Negociador” con los ladrones de un banco con reenes.
Segun Rajoy y los suyos :si los ladrones no matan es que el negociador ha claudicado y si matan es que el negociador les ha engañado…puede que sea verdad pero tambien es verdad que el negociador lo que pretende es que no muera nadie mas.
Las actas de un proceso de negociacion roto por una de las partes no sirve para nada y si esa parte anuncia que va a matar mucho menos.
Ni se les da credito ni se les da publicidad.
Pero eso como todos sabeis no esta impreso en las neuronas de los “salvapatrias populistas”.
julio 5th, 2007 a las 21:54 Vota el comentario:
[...] Vía | Escolar.net [...]
julio 5th, 2007 a las 21:56 Vota el comentario:
#137
Nosotros sabemos que no creen en sus propios argumentos y que solo intentan obtener una ventaja. Todo por una ventaja. Si no fuese tan patético seria gracioso
julio 5th, 2007 a las 22:14 Vota el comentario:
¡Venga, que alguien enseñe la polla o lo que sea!. Que esto ya empieza a aburrir.
¿Las actas tienen tetas? ¿están buenas? ¿las actas se sonrrojan en público?.
¿En que se parece un “acta” a un franquista?…la primera “da fe” y el segundo la tiene.
julio 5th, 2007 a las 22:22 Vota el comentario:
Desclasificación de todos los papeles relacionados con ETA.
¡Eso, eso!. ¡Y las frecuencias de los inhibidores de los coches oficiales!. ¡Y la identidad de los infiltrados y los chivatos!. ¡Yeeehaw…!
Joder, Peon… ni que te llevaras comisión del impuesto revolucionario…
julio 5th, 2007 a las 22:46 Vota el comentario:
Aizpeolea, monta y pedalea.
julio 5th, 2007 a las 23:12 Vota el comentario:
#128
Sí, y queremos conocer también las cuentas bancarias de $aplana, y a quién se folla Gallardón, y cuál es la orientación sexual de Mariano! Sí, yuju! Nosotros votamos nosotros decidimos…
Joer Peón… menudas tonterías dices.
El único problema es el que habéis tenido siempre, que sois juez y parte. Que vosotros podéis hacer lo que os plazca pero tenéis que pedir explicaciones a los demás por lo mismo. El perro del hortelano a la enésima potencia. Y además, patéticos.
julio 5th, 2007 a las 23:20 Vota el comentario:
Ley orgánica reguladora de secretos oficiales.
(…)
Secreto significa, según la primera y general acepción del Diccionario de la Real Academia, lo que cuidadosamente se tiene reservado y oculto. Ambito, por tanto, excluido de cualquier clase de indagación o divulgación. Si, como queda dicho, es de esencia de las sociedades democráticas la transparencia en la actuación de los poderes públicos, resulta claro que la excepción que el secreto supone puede entrar en colisión con alguno de los derechos fundamentales y de las libertades públicas cuyo pleno ejercicio caracteriza aquellas sociedades libres. Pero en caso de colisión, los límites al ejercicio de tales derechos y libertades aparecen plena y legalmente justificados, como arriba queda expresado, a la vista, por un lado, de los esenciales valores cuya defensa justifica el secreto, y, por otro lado, porque ningún derecho, aunque sea fundamental, es ilimitado.
La presente Ley, partiendo de los principios y criterios que se acaban de exponer, define como secretos oficiales aquellos asuntos cuya difusión o conocimiento por personas no autorizadas puede ocasionar daños o entrañar riesgos para la soberanía, la independencia, la integridad territorial, el ordenamiento constitucional, el funcionamiento de las instituciones, la defensa nacional y, en general, la protección de los intereses y actividades esenciales del Estado. También tendrán la consideración de secretos oficiales aquellas materias así clasificadas por Ley o que se configuren como tales en virtud de tratados o acuerdos válidamente celebrados por España.
(…)
Ya sabéis, a derogar la ley en el Parlamento y después podéis pedir lo que os salga del pijo. Cansinos.
julio 5th, 2007 a las 23:21 Vota el comentario:
¡Las hactas, las hactas!
19-Ay ke joerse!
julio 5th, 2007 a las 23:26 Vota el comentario:
Hemos encontrado las famosas actas.
julio 5th, 2007 a las 23:35 Vota el comentario:
#146 NatXoX
Qué crack, peperufo.
julio 5th, 2007 a las 23:37 Vota el comentario:
#134
Como se nota el buen feeling del PP y ETA.
julio 5th, 2007 a las 23:43 Vota el comentario:
Pero eso como todos sabeis no esta impreso en las neuronas de los “salvapatrias populistas”.
¿Y qué tienen impreso los negociadores derrotistas?
julio 5th, 2007 a las 23:43 Vota el comentario:
En todo este asunto hay algo que no logro entender. Y es por qué alguien pierde el tiempo intentando hacer entender a esta banda que circula por aquí acumulando negativos por qué no se puede ni se debe hacer público ningún documento, si es que lo hubiera, que tenga que ver con las negociaciones de cualquier gobierno con un grupo terrorista. Es una labor inútil, son submarinos tocando los huevos. Están defendiendo el último estúpido “argumento” de Rajoy antes de tomar su pastilla de cianuro. Su líder se ha encerrado en su bunker, como Adolf Hitler, y todavía tiene unos cuantos idiotas por ahí siguiéndole la corriente. Por supuesto, quien le releve, irá derecho al juicio de Nuremberg o de donde sea, correspondiente a las atrocidades promovidas por Bush y sus secuaces en Irak. Y no hay más que hablar con esta banda de cadáveres.
julio 5th, 2007 a las 23:48 Vota el comentario:
¿Cómo pudo ser Rajoy tan poco inteligente como para recoger esa herencia de Aznar? ¿Todavía cree que le hizo un favor posando su dedo índice sobre él, el gran elegido?
julio 5th, 2007 a las 23:49 Vota el comentario:
#149 blaelita
Los negociadores derrotistas han sido los del PP. Estaban dispuestos a derrotar la negociación.
julio 5th, 2007 a las 23:55 Vota el comentario:
Y seguimos flipando. Las negritas mías.
“Aznar hizo lo que tenía que hacer”
La hermana del concejal de Ermua se refirió también a la actuación del Gobierno de Aznar ante el chantaje etarra. “Aznar sufrió muchísimo, pero hizo lo que tenía que hacer. Si hubiéramos cedido la situación actual sería peor porque alimentar a la fiera no tiene fin y abriríamos una puerta que no sabemos en qué punto se cierra. Si hubieran cedido a las pocas horas se hubiera producido otro secuestro y otra petición o plazo que seria peor”. Marimar Blanco asegura que Aznar “siempre tuvo gestos muy cariñosos, sobre todo con mis padres”. “Es un honor el que haya aceptado el premio a la convivencia de la fundación, se lo merece, no se le ha reconocido la gran labor que hizo con las víctimas del terrorismo. Es el único presidente que colocó a las víctimas en el lugar que les corresponde, las convirtió en un símbolo y ha hecho posible ninguna víctima cayera en el olvido”.
A las acusaciones de los socialistas de que el PP también negoció con ETA tras el asesinato de su hermano responde con contundencia. “es una bajeza moral. Sabemos que el PP no ha negociado dejó que la justicia hiciera su trabajo. En la tregua del 98 hubo acercamiento a los terroristas, las actas están ahí, el PP quería saber si la tregua era definitiva o no y cuando vieron el percal dijeron ‘hasta aquí’”.
Contundencia ahora es sinónimo o de bienpagá o de cortita. Zapatero es un hijodeputa porque para asegurarse de la disposición de ETA para un desenlace feliz no acercó presos. Se entiende? Ahí están las actas, coño!!!
Flípalo pana.
julio 6th, 2007 a las 00:04 Vota el comentario:
Los mejores momentos del debate:
http://www.youtube.com/watch?v=Gl92tNyhOCA
julio 6th, 2007 a las 00:05 Vota el comentario:
Peperufo lo borda.
julio 6th, 2007 a las 00:15 Vota el comentario:
Si yo fuera periodista…
le preguntaría a Rajoy si sería ¿capaz? de repetir hoy lo que dice en el video de más arriba.
julio 6th, 2007 a las 00:35 Vota el comentario:
Peperufo hace poco incapié en que esas actas son las que publicó el gara, que por si solas ya dicen mucho de la diferencia entre ZP y Aznar.
Ahora lo que yo quiero es que este gobierno muestre su versión, tanto las actas recogidas por el gobierno Aznar como las de ZP, TRANSPARENCIA, no puede ser que solo tengamos las versiones de los terroristas, ¿qué tienen que ocultar?
julio 6th, 2007 a las 00:39 Vota el comentario:
Por cierto, se preparan videos sobre las mentiras de ZP, mantenganse a la espera…
julio 6th, 2007 a las 00:43 Vota el comentario:
Por cierto son tan tontos que ponen en duda el gara cuando habla de ZP, pero se lo creen ahora cuando han buscado en google lo q publicaron de Aznar, y todavía hacen más el ridiculo cuando el mismo gara establece las inmensas diferencias entre lo que ahora ha negociado ZP con ETA y lo que se negó Aznar… Qué tios!
julio 6th, 2007 a las 00:46 Vota el comentario:
“las inmensas diferencias ”
De eso sí que entinedes pachito.
julio 6th, 2007 a las 00:46 Vota el comentario:
#153
A mi esta chica me da pena. La han envenenado tanto estos canallas que se cree todas esas patrañas. Si alguien lee la famosa acta (que no publicó ni enseñó Aznar o el PP sino la propia ETA) se dará cuenta que el PP estaba dispuesto a negociar políticamente. Pero no hace falta ir a las actas. Las palabras de múltiples dirigentes del PP de entonces incluido Aznar daban a entender que se estaba dispuesto a negociar políticamente con ETA (o a “pagar un precio político”). Y cuando hablo de negociación política no me refiero a cosas tales como acercar presos o conceder terceros grados. Eso no es que estuviera dispuesto a a hacerlo sino que lo hizo el gobierno aznaril con enorme profusión antes y durante la tregua, con atentados y muertos encima de la mesa, y con gente secuestrada (entre ellos el propio M.A. Blanco).
julio 6th, 2007 a las 00:50 Vota el comentario:
#158 pachitorodriguez
:O
¡Que no sea M.A.R., por favor!
julio 6th, 2007 a las 00:54 Vota el comentario:
#159
Ay panchitín. La propia hermana de Blanco dice que lo publicado por Gara sobre Aznar es cierto. Pregúntale a ella.
Por cierto qué ha negociado Zapatero con ETA ¿la autodeterminación? ¿la entrega de Navarra? Porque yo no he visto concesión política alguna. Ni siquiera ha habido las concesiones que en materia penitenciaria hizo tu líder cósmico y sus secuaces. No ha habido ni un sólo tercer grado. Aznar se los dio hasta a gentes con delitos de sangre. Tampoco acercamiento de presos (Aznar se lo dio hasta a De Juana Chaos cuando cumplía su pena por los asesinatos). Y mucho menos todas estas concesiones con ETA matando (cosa que sí hizo Aznar).
De lo que te hablo son de hechos no de elucubraciones o supercherías. Hechos, my friend.
julio 6th, 2007 a las 00:57 Vota el comentario:
http://www.gara.net/paperezkoa/20070704/tasio.htm
julio 6th, 2007 a las 01:11 Vota el comentario:
#1
Que enseñe Rajoy su declaración de la rETA
julio 6th, 2007 a las 01:12 Vota el comentario:
http://www.elpais.com/recorte/20070705elpepivin_4/XLCO/Ges/20070705elpepivin_4.jpg
julio 6th, 2007 a las 01:24 Vota el comentario:
Aqui los unicos derrotistas debeis ser vosotros los que anunciais catastrofes de antemano.
Se rompe España ..¿Por donde ,donde?.
Se vende Navarra..¿Cuando ,donde,como?.
Zapatero claudica ante ETA y Anv esta en los ayuntamientos…¡anda! y el Partido popular tambien…pero eso si Si les votais las derrotas de zapatero seran nuestro billete a la fama.
¡anda yá! ..vente pacÁ.
¿Y tu sabes lo que es tener una neurona sana?
julio 6th, 2007 a las 07:19 Vota el comentario:
#157 pachitorodriguez dice:
Julio 6th, 2007 a las 12:35 am
No seré yo quien de absoluta certeza a estas actas. Pero vamos a jugar con las mismas reglas que los señores del PP para preguntarnos, ¿y si fuese cierto?
Para Zaplana las actas publicadas en Gara deben ser una biblia así que aceptaremos pulpo como animal de compañía.
¿Sabes leer, mendrugo?
julio 6th, 2007 a las 07:51 Vota el comentario:
Pregunta “trívial”: ¿si hubiera que homologar mundialmente al PP, junto a que partido/s estaria?
¿que partido en el mundo tiene/ha tenido su forma y temas de oposicion?
La pregunta es muy dificil.
julio 6th, 2007 a las 08:01 Vota el comentario:
Don Mariano tiene que estar maldiciendo el momento en que al principio de la legislatura una voz de “fino estratega politico” le dijo “hazme caso Mariano, que lo del terrorismo da muchos votos, tira por ahí” y el fue y le hizo caso.
julio 6th, 2007 a las 08:19 Vota el comentario:
Aparte de la chorrada de la publicación de las actas, las palabras de Marihuano fueron que Zapatero “tiene que demostrar su inocencia”.
Está claro, el pepe acusa, juzga, condena y lanza a sus perros para que lo ladren por todas las esquinas.
Me recuerda al viejo y salvaje oeste:
- Hemos pillado a Mike Zapleina.
- Vamos a ahorcarle.
- Vale, pero primero le juzgamos y condenamos, vamos a hacer las cosas bien.
Aunque realmente, a los que se parecen más en acciones, pensamiento y cercanía son a sus grandes ídolos de la Santa Inquisición:
Si te ponemos en una hoguera y no te mueres, eres una bruja, si te mueres, no lo eras, pero vas con Dios.
traducción actual
Si acusamos al gobierno de lo que se nos ocurra y puede probar que es falso, es que es culpable, si puede probar que mentimos, es que ha amañado las pruebas, porque nos lo hemos inventado todo.
julio 6th, 2007 a las 08:21 Vota el comentario:
perdón:
Si acusamos al gobierno de lo que se nos ocurra y puede “NO” probar que es falso, es que es culpable, si puede probar que mentimos, es que ha amañado las pruebas, porque nos lo hemos inventado todo.
se me había perdido esa palabreja.
julio 6th, 2007 a las 08:59 Vota el comentario:
OFF TOPIC
Buenos días, me dirijo a ustedes porque llevo unos días comentando en http://www.edicionescatolicas.com el artículo http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1596 en el que se oponen a la enseñanza obligatoria. Si leen mis reflexiones en el citado artículo podrán comprobar que he defendido mi posición a favor de una enseñanza obligatoria, pública y gratuita recurriendo a argumentos que podrán ser discutibles, pero en ningún caso he insultado, descalificado o mantenido actitud que haya podido ofender a nadie. Sin embargo, me han banneado el ordenador del trabajo y el de casa y me han tapado la boca borrando un último mensaje que, por lo visto, no se han visto capaces de rebatir con argumentos. Saco como conclusión que esta página no respete la Libertad de Expresión y recurro a ustedes para publicar mi comentario número 59, para que puedan pensar por si mismos (se ve que en dicha página eso les asusta en extremo).
Muchas gracias por su atención.
Lo que no sé si Javi sabe, es que el Estado tirano, opresor, neonazi… que tan furibundamente critica por imponer la educación obligatoria es el del GENERALÍSIMO FRANCO!!! (muy stalinista y soviético él, ¿verdad?)…
Si, si, Javi, una de las cosas buenas que perduran en España desde la época franquista es el sistema educativo OBLIGATORIO, con su Ley de Reforma Educativa de 1970 de la que surgieron la EGB, BUP y COU que estudiamos los de nuestra generación.
Le ilustro un poquito que parece que lo necesita:
La Ley General de Educación de 1970 fue impulsada por José Luis Villar Palasí, (Ministro de Educación en el gobierno de Franco, desde el 18 de abril de 1968 al 11 de junio de 1973).
Esta ley estableció la enseñanza OBLIGATORIA hasta los 14 años con la EGB, Educación General Básica, estructurada en dos etapas. Tras esta primera fase de ocho cursos el alumno accedía al BUP, Bachillerato Unificado Polivalente, o a la entonces recién creada FP, Formación Profesional. Con esta ley se reformó el sistema educativo desde la primaria hasta la universidad, adaptándolo a las necesidades de escolarización.
Así pues… ¿estás en contra del tiránico y opresor (son tus palabras) Estado Franquista?
PD: ¿LIBERTAD?, ¿acaso es libertad bloqueame los comentarios en el ordenador del trabajo como habéis hecho? No creo haber ofendido, insultado o ridiculizado a ninguno de los que han tenido ha bien responderme en esta página.
Si ese es vuestro concepto de LIBERTAD es un tanto deficitario ¿no os parece?
Recibid un afectuoso y sincero saludo.
julio 6th, 2007 a las 09:12 Vota el comentario:
Como el equipo visitante da poco juego y solo se dedica a dar patadas, me paso a la derecha moderada.
Se esta aprovechando el desvario de la direccion del PP para con contestar cuestiones razonables con argumentos contra los dirigentes extraviados.
Si hay titubeos en el gobierno, con cambios de opinion repentinos, en varios asuntos en los que se tiene que tener las ideas claras. Hay titubeos. El que Acebes sea un impresentable no lo cambia. Al Psoe le terminara beneficiando la crispacion porque ahora puede desdeñar incluso las criticas legitimas con el argumento de que son “mas madera que se echa al fuego”. Es deber del gobierno el atender las criticas legitimas y no el aprovechar la coartada de la crispacion para desdeñarlas.
julio 6th, 2007 a las 09:15 Vota el comentario:
Que negociaciones y que nada, te han tomado el pelo ZAPATERO, deja de ser un titere de …
julio 6th, 2007 a las 09:25 Vota el comentario:
Bueno viendo el video, se ve claro la dierencia de actuacion de la oposicon entonces y ahora, lo dice Almunia: LOS DEMOCRATAS estamos, esta palabra es la diferencia, que estos Peperos no lo son y asi usan este asunto tan sangrante para conseguir votos, siempre lo han usado y les va bien, los consiguen.
julio 6th, 2007 a las 09:35 Vota el comentario:
¿y quién ha sido el encargado de soltar una memez como ésta de las actas?
pues Zaplana, ¿quién si no?
-”Eso que lo diga Eduardito, que está ya más quemao que la moto de un jipi”
en fin, esto empieza a ser de vergüenza ajena – a ver si llega alguien serio al PP y hace limpieza
julio 6th, 2007 a las 09:44 Vota el comentario:
Chorradas e insultos, es la única reacción junto al oscurantismo de lo que se ha hablado con ETA, Aznar y Felipe tenían informada a la oposición puntualmente, ahora se ha excluido a la oposición desde el principio, una vez acabado, o tal vez no, transparencia, no necesitamos oscurantismo, que dejen de tomar elpelo a la gente…
julio 6th, 2007 a las 09:46 Vota el comentario:
174 .- Witiza.
Sibilino. “Por un alarde de generosidad el PP crea la crispación y el malvado y maquiavélico PSOE, la utiliza de coartada para la manipulación”.
ERES UN ARTISTA, DUDE. OTRA ¡¡¡¡ OTRA ¡¡¡¡ AUTOR ¡¡¡¡ AUTOR ¡¡¡¡.
julio 6th, 2007 a las 09:46 Vota el comentario:
Las ideas y las opciones de derecha no se deben confundir con el oportunismo y la pataneria de los actuales dirigentes del PP. Son cosas distintas. La cupula del PP no defiende ideas de derecha. Hace que puedan ser desdeñadas como si los derechistas fuesemos como ellos. No son dirigentes de la derecha, son monstruos politicos. En el peor sentido.
julio 6th, 2007 a las 10:01 Vota el comentario:
Justo, es que en EC hay que entrar con el condón puesto y sin ganas de explicarles na, hombrepordios.
julio 6th, 2007 a las 10:04 Vota el comentario:
#173, bienvenido.
Te remito afectuosamente a mi manual “Cómo postear en Ediciones Católicas y no ser baneado instantáneamente”, que dejé por aquí hace unos pocos hilos….
julio 6th, 2007 a las 10:10 Vota el comentario:
Se empeñan algunos en exigir las actas de la negociación con los terroristas, las del gobierno actual y las del anterior… ¿Pára qué? ¿Qué demostraría? Evidentemente nos puede enfurecer que en las reuniones un representante del gobierno trate de “tú” a un etarra. Que haya buenas palabras, incluso buen rollo… ¡Pero es que están negociando! ¿Hay que hacer públicas las cintas de las negociaciones de los negociadores -valga la redundancia- de la policía con un secuestrador que retiene a un grupo de niños? Yo pienso que no. Lo que hay que hacer públicos son los acuerdos, pero NO HUBO ACUERDOS (como bien se lució RAjoy en su famosa frase de “si usted cede, no habrá atentados, si no los hay es porque usted no ha cedido”. Ergo: Zapatero no ha cedido. No ha habido acuerdo. Las promesas que puedan hacerle a un terrorista los negociadores (o a un secuestrador de niños) no me interesan, ni me comprometen. Ni a mí, ni al estado que yo pago con mis impuestos.
Hay unas leyes, para liberar etarras el gobierno debería conceder indultos a mansalva… y eso nosotros -el pueblo- no se lo consentiríamos sin una explicación muy detallada. Nada de eso se ha producido. ¿LAs actas? Francamente, me interesan más las actas de las reuniones de los concejales, diputados y ministros con empresarios. Quizá deberíamos exigir que se graben y se hagan públicas. Eso sí me interesa más, pero no creo que el PP (ni el PSOE) accedan a esta petición mía.
¿Las actas de la reunión con unos criminales? Me da igual lo que digan los negociadores: los hemos enviado allí para que esos asesinos dejen las armas. Estamos en un estado de derecho, y sus promesas pueden cumplirse hasta límites muy claros. ¿O es que no entendéis que los de ETA son criminales? ¿O es que no entendéis que en democracia las leyes de “punto final” son nulas?
Pues está claro: las actas, para quien no tenga papel en el retrete. Pero yo prefiero Scottex, que es mucho papel!
julio 6th, 2007 a las 10:13 Vota el comentario:
Mientras que la COPE y El Mundo sigan instalados en la mentira y la manipulación no habrá argumentos que valgan. La gente que diariamente deposita su confianza en estos medios es traicionada por los mismos de una forma que tendría que avergonzar y hacer reaccionar a toda la profesión periodística. Mientras, la repetición de la mentira, por muy burda que ésta sea, seguirá sirviendo.
OT: Cándido y Morala salen de la cárcel. Una auténtica vergüenza que a estos dos sindicalistas asturianos se les privase de su libertad.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1690&pIdSeccion=35&pIdNoticia=537002
julio 6th, 2007 a las 10:13 Vota el comentario:
180.- Witiza.
Espero que lideres el movimiento autocrítica dentro del PP y que entre las propuestas exijas la inmediata dimisión de la cúpula actual, la regeneración del partido y elaborar un nuevo programa o proyecto, así como organizar las generales del 2008, teniendo muy presente la lealtad democrática, el respeto a las instituciones, ….. no?.
julio 6th, 2007 a las 10:20 Vota el comentario:
#183, lo de “los negociadores” siempre me hace preguntarme… mmm, qué ocurriría en una película si las cosas se hicieran al modo PP…
(Nueva York, 9 de la mañana. Un secuestrador ha tomado como rehenes a todos los niños de un colegio. La policía llena la calle de coches y George Clooney se pone un chaleco antibalas en el que pone “NEGOCIADOR”. Aprieta la mandíbula y se dispone a entrar al colegio para intentar lograr que el secuestrador se entregue. Tensión en el ambiente.
Pero oye un clamor a su espalda… ¡es una manifestación! Rajoy, Espe, el PP en pleno, la AVT, todos con pancartas en las que se dice “NO A LA NEGOCIACION”, “CLOONEY AMIGO DE LOS TERRORISTAS”, “GEORGE CLOONEY DE RODILLAS ANTE LOS SECUESTRADORES”
-¡Pero si aún no he entrao! -dice Clooney- ¿Por qué protestan, si saben que voy para intentar que se entregue?
-¡No nos fiamos de usted! -dice Rajoy- ¡Está traicionando a los neoyorkinos, y está escupiendo sobre la memoria de los muertos de las Torres Gemelas!)
Podría ser un bombazo de peli.
julio 6th, 2007 a las 10:20 Vota el comentario:
ya que alguien ha mencionado a la COPE (está claro quién le dicta las preguntas a Zaplana), me gustaría llamar la atención del respetable sobre un fenómeno social que estoy empezando a observar en mi entorno: la federiquitis
ya son 4 las personas cercanas a mi círculo que sufren de Federiquitis: sus amigos -de derechas o de izquierdas indistintamente- comienzan a quejarse de que cada vez es más difícil hablar con ellos sin acabar a gritos
los síntomas son: cabreo permanente, tono de superioridad, propensión al insulto gratuito, paranoia
los afectados suelen pasar el día con el transistor pegado a la oreja
julio 6th, 2007 a las 10:23 Vota el comentario:
184. O.T: al O.T. jatetú.
No creo que la sentencia que condenó a estos dos individuos por violencia callejera sea vergonzoza, ni la actuación policial ni la judicial. Si no estuvistes de acuerdo podrías haber colaborado en la defensa, jurídica, legal. Las sentencias judiciales hay que acatarlas.
julio 6th, 2007 a las 10:24 Vota el comentario:
Para que sirve ocultar los comentarios si luego todos entráis al trapo a responderlos???
Como lector asiduo me veo casi en la obligación de tener que desplegar los ocultos para ver por que se le responde de una u otra manera.
Vamos, digo yo
julio 6th, 2007 a las 10:53 Vota el comentario:
#178 pachitorodriguez dice:
Julio 6th, 2007 a las 9:44 am
“Chorradas e insultos, es la única reacción junto al oscurantismo de lo que se ha hablado con ETA, Aznar y Felipe tenían informada a la oposición puntualmente, ahora se ha excluido a la oposición desde el principio, una vez acabado, o tal vez no, transparencia, no necesitamos oscurantismo, que dejen de tomar elpelo a la gente…”
Uuuui pinchito que tenso te veo…
En primer lugar…¿Oscurantismo? El PP estuvo 6 años en el gobierno sin mostrar las actas, ¿porque no las mostró Ansar entonces?
Segundo. ¿Se ha excluido a la oposición? Perdona pero el PP no es LA OPOSICION, solo teneis un 30% del electorado. Fue el PP el que se autoexcluyó del apoyo homogeneo de todos los partidos políticos al gobierno. Es el gobierno el que decide la politica antiterrorista, no el PP. Si el PP traiciona al gobierno con fines electoralistas, hace ruido, miente, se hace la dama despechada, por los cojones que el Gobierno le va a dar información al PP para que la use contra ellos como arma arrojadiza.
Tercero. “que dejen de tomar elpelo a la gente…” Claro, claro, tu te debes de referir a la tomadura de pelo del prestige y los hililloz de plaztilina, o la la tomadura de pelo de las ADM de Irak, o la de la identificacion de cadaveres del Yak42 o peor aún a la tomadura de pelo de los famosos 3 dias de Marzo…. andaa pinchitooooo onde vaaas chaaavaaaaaal….
Resumiendo. Con todo lo que ha pasado ha quedado claro, el Gobierno intentó dialogar con ETA, el PP intento torpedearlo porque sabían que si el Gobierno conseguía que ETA dejara de matar iban a chupar banquillo por los siglos de los siglos.
Pero claro, estos argumentos para ti son chorradas.. anda pinchitoooo que se te ve quemaoooooo
julio 6th, 2007 a las 10:53 Vota el comentario:
Continuación a 188.-
http://www.glayiu.org/candidoymorala/spip.php?article2
Nota de Prensa de La Plataforma contra la Represión y por las Libertades: “Los sindicalistas Carnero y Morala secuestrados”
El estado secuestrador, torturador, socialfascista, represor de las libertades de los trabajadores, en un país donde no existen libertades democráticas, ni garantías jurídicas, extralimitaciones judiciales, connivencias politico-judiciales …… ?????
Ahora vendrá GOLDSTEIN, el puro-genuino (gong-duruo, dixit)y certificará que ésta es la “auténtica izquierda”, los defensores de la clase obrera y de la patria socialista, … y dos piedras.
Según yo, un caso de kale-borroka (aunque sea en Gijón), nada más; aunque, claro, yo soy un derechoso, aliado a la oligarquía, que dobla el pezcuezo ante los poderosos, un consentidor de que los capitalistas pisen las conquistas sociales …. y tal y tal. jajajajajajajaja.
julio 6th, 2007 a las 11:00 Vota el comentario:
Crisis de Gobierno. A portada a valorar a nuestra nueva Ministra de Vivienda…
julio 6th, 2007 a las 11:03 Vota el comentario:
Desesperado, esa es la imagen que Rajoy ofreció en la última parte del debate, o Desperado si enlazamos su imagen con la del coro de mariachis que componen la música del Partido Popular. Este pais no se merece una oposición como esta, y es por ello que la vuelta de Rodrigo Rato a España, por si misma ya es positiva, y si algún día decide ponerse al frente de la derecha, quizás la izquierda tenga un problema, pero España habrá superado una de sus etapas mas oscuras desde la transición.
Dame las actas… dame algo neeen que en marzo son las generales y estoy con un monazo de muerte.. neeen dame algoo..
julio 6th, 2007 a las 11:29 Vota el comentario:
para 188 y 181
Vaya, ahora me entero que para opinar sobre la decisión de un juez tengo que formar parte de las partes litigantes. Muy bueno.
El que opine que una sentencia es vergonzosa no quiere decir que no la acate.
La aplicación del juez de la legislación anti-kale-borroka contra Carnero y Morala no es sólo discutible, es un auténtico disparate.
julio 6th, 2007 a las 11:53 Vota el comentario:
BANEO A pachitorodriguez YA, moderador.
julio 6th, 2007 a las 11:59 Vota el comentario:
Tienes razón Rojomasón, este país no necesita una oposición como esta, pero desde luego que tampoco necesita un presidente del gobierno como el que nos luce.
julio 6th, 2007 a las 12:07 Vota el comentario:
Julio, estoy contigo, en esta país todo el que discrepa lo más mínimo de la línea oficial de interpretación de la realidad es tomado por un facha, un aliado de la oligarquía, como tu dices. No tienes más que hacer la prueba en esta foro: basta con criticar levemente a Zapatitos para que a uno le empiecen a poner votos negativos hasta ocultarlo. Ese es el espíritu que tienen algunos, o eres de izquierda, y no de cualquier izquierda, o no puedes ser un demócrata. Esta hinchada, hace suyo el lema nazi de “quién no está con nosotros, está contra nosotros”
¿Esta es nuestra democracia?… cuanto mal nos hizo Franco en cuarenta años que somos franquistas sin saberlo.
julio 6th, 2007 a las 12:29 Vota el comentario:
¡¡¡Patá en el culo a los -5 ya, joer!!!
¿Acaso no tienen su estupendo blog sin censores a su disposición?
julio 6th, 2007 a las 12:34 Vota el comentario:
¿debe la izquierda compadecerse de la derecha por la calamitosa gestion de los dirigentes de la misma? ¿debe hecharle una mano? ¿debe tener compasion y no hacer demasiada pupa?
¿en el caso contrario la derecha si lo haria?
julio 6th, 2007 a las 12:38 Vota el comentario:
Juzguen ustedes quién es la “fachenda” aquí. Si hay algo que no quiero escuchar, opiniones que me molestan, comentarios que no coinciden con el mio, pues “¡patá en el culo!”… esa forma de pensar la comparten algunos con los generales que se levantaron en el 36 o con el guardia civil que al grito de “se sienten, coño” trataban de anular las libertades un 23f… y así, puedo seguir poniendo ejemplos. Así que, los que quieran coincidir en esto con tan “insignes” y terribles personajes, que vayan marcando la “manita roja”.
“Feacios”