Jul 30
“Los opinadores lo saben todo”

“A lo mejor no viene a cuento, pero me acabo de leer el texto de Mario Vargas Llosa en el País de este domingo y, mira que uno tiene paciencia, pero ha sido la gota que ha colmado el vaso. No hay nada muy nuevo: la portada es un espanto ético-estético que cualquier persona sensible condenaría sin dudarlo, la familia real es campechana (¡campechana! cuando lo he leído pensaba que el texto contenía algún giro irónico, pero no, el hombre nos lo cuenta como lo siente: son campechanos). En su empeño por demostrar lo miserables que somos, todos esos columnistas (o cortesanos o aspirantes al Príncipe de Asturias o no sé ya muy bien qué son) se ven en la necesidad de afirmar que somos un medio marginal que cuenta apenas con un reducido puñado de lectores. Vale, os podríais mirar el Estudio General de Medios, pero lo vuestro no es el periodismo. Y siguiendo el mismo razonamiento todos coinciden en ningunear (creo que Vargas Llosa habla de desconocido dibujante) a dos de los mejores humoristas gráficos barra historietistas que ha dado este país en las últimas décadas. No tendría que ser yo el que lo diga, y igual suena corporativista, pero Manel y Guillermo han firmado grandes, importantes y graciosísimas (que de eso se trata) páginas. Yo les admiro profundamente y me empequeñezco a su lado (puede que suene exagerado, pero coño, es así) y me parece que dice mucho de los medios que tenemos que en ningún lado se haya reseñado (aunque sea mínimamente) su carrera. Sólo son dos imbéciles molestos. Los opinadores lo saben todo, claro, y lo que no conocen no existe.”
Albert Monteys, director de El Jueves.


Julio 30th, 2007 a las 1:30 pm
Que Vargas Llosa deje traslucir en el articulo que se siente grande frente al pequeño El Jueves, no hace sino empequeñecer a Vargas Llosa. La soberbia es signo de espiritus mezquinos. Por lo demas, puede criticar lo que quiera. Tambien el puede ser criticado.
La labor de los intelectuales es criticar sin aquilatar amistades, conveniencias ni modas. Criticar de la manera y en el formato en que más aproveche la critica. Como ya no existen intelectuales y solo existen mercenarios que venden su pluma o palabra al mejor postor, las criticas insobornables, inconvenientes y punzantes hay que buscarlas en sitios como El Jueves. Eso sí tiene delito.
Esas criticas no son muy profundas, pero son reales.
Las de los pseudointelectuales son profundas, pero no son reales.
Julio 30th, 2007 a las 1:31 pm
[Semi OT]
Para los defensores de la monarquía aquí tenéis lo q opinan, de lo q votáis, unos monárquicos y nobles de cuna sevillanos, Rafael y Luis Medina, en un doble número especial de la revista italiana L’Uomo Vogue:
“Pero la estrella del número especial de la revista italiana L’Uomo Vogue: se la lleva el reportaje dedicado a los hermanos Medina, que no son otros que Rafael y Luis Medina, hijos de Nati Abascal y del difunto Rafael, de quien su hijo mayor ha heredado el ducado de Feria. En la entrevista habla Rafael, el nuevo duque, a quien llamo de inmediato tras leerla. El chico está en Milán acabando la colección el verano del 2008 de Scalpers, una marca que tiene con dos socios, que empezaron haciendo corbatas y están, a los dos años, terminando colección de ropa completa. El éxito es tal que el próximo año abrirán su primera tienda en Madrid. Le digo a Rafael que sus declaraciones pueden levantar ampollas. No ya por cosas como que los españoles somos aburridos porque tenemos sólo un reloj y no como los italianos, que usan varios según sus cambios de humor. No, la cosa va más allá. Se lo digo por sus opiniones (contrarias) acerca del matrimonio homosexual o la política de Zapatero (del que asegura está ahí gracias a los atentados terroristas de marzo de 2004), que, dice, no refleja el sentimiento real de los españoles, espacios donde el chico deja bastante claras sus ideas conservadoras y tradicionales. Y que sazona con aseveraciones como que en estos dos últimos años el país ha perdido rumbo y la presencia internacional lograda en la anterior legislatura. O sea, ya sabemos por donde va.”
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070710/51372608392.html
http://img339.imageshack.us/img339/9533/medinasao7.jpg
Hay muchas formas de hacer el ridículo, una muy buena es apoyar la continuidad de la monarquía
*El Jueves: “Monarquía Pa Tu Tía”
Julio 30th, 2007 a las 1:34 pm
Antifa, ¿nos explicas qué tienen que ver esos dos señores con la forma de estado?
Julio 30th, 2007 a las 1:37 pm
El otro día leyendo la columnilla del Vargas éste (que en su pueblo lo conocerán, :P) me pareció que iba a traer cola la cosa. No solo repetía todos los lugares comunes que ya habían quedado ridiculizados cien veces sobre la familia real sino que además, y sin ningún pudor, hablaba de una publicación y unos autores que se notaba que no conocía. Hombre, está bien que un opinador como Kiko el de Gran hermano meta así la pata (después de todo…) pero un señor de la categoría del Vargas éste…
Julio 30th, 2007 a las 1:37 pm
Julio 30th, 2007 a las 1:39 pm
#104
XDDDDDDDDDDDDDD
No sólo eso macho es que encima sa muerto Ismar Bellman que no me suena de na pero seguro que tiene algo que ver con el kane ese.
Julio 30th, 2007 a las 1:40 pm
Señor antifa, expliquenos sus planes para reconvertir un pais de centro en uno de izquierda/izquierda.
¿reparto de octavillas?
Julio 30th, 2007 a las 1:41 pm
#106 Pregúntale a Ruli…
Julio 30th, 2007 a las 1:42 pm
Bergman ¿El famoso esquiador?
Julio 30th, 2007 a las 1:43 pm
#103 Darth
Esos señores son monárquicos, defensores de la forma del estado… monárquico, clasista, quizá muchos de los defensores de la monarquía se identifiquen con ellos y con la corona, a mi me parecen coherentes lo raro es ser monárquico y votar a la izquierda
Julio 30th, 2007 a las 1:43 pm
Julio 30th, 2007 a las 1:44 pm
Bergman suena a vikingo. Mal rollo.
Julio 30th, 2007 a las 1:45 pm
#105 .
Eres rematadamente tonto y LOOSER abuelete Gracito Morales.
Agur
Julio 30th, 2007 a las 1:46 pm
Pues nada, Yepa, negativo pa’l nene. Los de la secta somos así.
Julio 30th, 2007 a las 1:46 pm
OT- La selección de Irak, nominada al Príncipe de Asturias de los Deportes. Razones:
“La selección de Irak, compuesta por chiíes, suníes y kurdos, y reciente ganadora de la Copa de Asia frente a Arabia Saudí, ha sido propuesta para el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes, que se fallará el próximo 5 de septiembre. El motivo de su nominación es haberse convertido en un símbolo de unión en Irak, al ser considerada un ejemplo de superación de las divisiones étnicas y religiosas del país”
Parece ser que antes no había selecciones de Irak en ningún deporte. A mi me parece propaganda pro-invasión.
Julio 30th, 2007 a las 1:48 pm
“lo raro es ser monárquico y votar a la izquierda”
¿A que te crees que yo, sin ir mas lejos, soy monárquico?
Julio 30th, 2007 a las 1:49 pm
Julio 30th, 2007 a las 1:49 pm
#111
todo para no ver la amenaza de lo irracional
Pos no se. Y conste que a mi no me molesta el Rey, pero si a ti te parece racional tener a un hombre en un puesto vacío de atribuciones por noseque cosas que hicieron sus antepasados hace tres siglos, apaga y vámonos.
Y secta será la unión connubial entre su Señor Padre y su Señora Madre. Respect.
Julio 30th, 2007 a las 1:50 pm
Julio 30th, 2007 a las 1:50 pm
“A mi me parece propaganda pro-invasión”
A mi no, ¿porqué te parece eso?
Julio 30th, 2007 a las 1:54 pm
Julio 30th, 2007 a las 1:55 pm
Julio 30th, 2007 a las 1:59 pm
Julio 30th, 2007 a las 2:00 pm
Julio 30th, 2007 a las 2:01 pm
#111
Señor Yepa, dada su insistencia en utilizar el termino, quisiera que me explicara a que “secta” pertenezco asi como si eso incluye necesariamente algun componente religioso, etnico, economico o geografico.
Gracias
Julio 30th, 2007 a las 2:17 pm
Me encanta el nuevo eslogan: la revista que secuestran los viernes…
Julio 30th, 2007 a las 2:21 pm
#118
¿te parece que yo he hablado de la racionalidad de la existencia de un rey?
yepa-yepa… ¿Y de donde sacas tu exactamente que YO soy un colaborador pasivo de los islamistas?
Sobre las falacias de inducción, cosa que cometes cada dos palabras, leete esto, plis:
http://www.arp-sapc.org/alojadas/f4.html
Julio 30th, 2007 a las 2:22 pm
Pobre Yepa, que quiere que le den la razón. Veeeenga, que yo te la doy: Somos una secta con el cerebro del revés, todos tus tópicos, etc. ¿Contento?
Julio 30th, 2007 a las 2:24 pm
Julio 30th, 2007 a las 2:26 pm
Yepa es un troll de manual. Ni puto caso.
Julio 30th, 2007 a las 2:35 pm
#129
Señor Yepa ¿es usted un intelectual de derecha?
¿cree que Vargas Llosa habria dibujado una portada mejor?
Julio 30th, 2007 a las 2:36 pm
El tema de la libertad de expresión y sus límites es muy complejo. Cuántas veces tenemos que recurrir a eso de “libertad (de expresión), cuantas barbaridades se comenten en tu nombre”. Por eso tenemos casos como los de Federico Jiménez Losantos y el juez que le prohibió proferir una lista de insultos contra el ABC, el de Alfonso Ussía llamando “mierda” a Fernando Delgado por algo que éste no había dicho, o tantos otros. Para eso está la defensa del honor, que está por encima del derecho de los demás a decir lo que quieran contra nosotros.
El problema está cuando determinados personajes (la familia real) o grupos (las religiones) disponen de una protección “especial” otorgada por el Código Penal, que les hace más inmunes que el resto a esa libertad de los demás a criticarles. Hace que se creen agravios comparativos, lo cual está muy lejos del concepto de Justicia.
Julio 30th, 2007 a las 2:39 pm
Hala morios todos hijosdelagrandisimaputa
Oigh, cuánta zafiedad y mal gusto. Para ser un troll novato se ha picado enseguida. Es que los mandan sin preparación, joer…
Julio 30th, 2007 a las 2:40 pm
Pues cambiando de tema, yo he encontrado el #102 del antifa muy ilustrativo.
Nada que ver con la monarquía, por supuesto, pero me parece fascinante el fascio-chic de la prole del pederasta, compartido me imagino por otros tantos parásitos de la moda.
Entretanto, ya tengo una marca más para boicotear: ¿Snatchers, ha dicho que se llamaba?
Julio 30th, 2007 a las 2:43 pm
Creo que Vargas Llosa habria dibujado una portada de El Jueves que seria aclamada unanimente por la critica. Pero de gracia o critica ni un pelo.
Julio 30th, 2007 a las 2:45 pm
Le ha faltado
Un me a mente
Es unanimamente
Julio 30th, 2007 a las 2:47 pm
en Escolar.net
la gente habla en Haikus
Frigorífico
Julio 30th, 2007 a las 2:49 pm
#104
Los sudamericanos derechosos como el tal Vargas, se matan por hacer reverencias a un rey europeo. Se vio en la última visita del correspondiente de España a Colombia. Se les ve el plumero a mucha distancia. Igual es que les sale el antepasado indio, pero el pelota y el vendido, no el que defendía su territorio de los invasores.
Julio 30th, 2007 a las 2:50 pm
Si no lo digo
reviento, y si me callo
no me luce igual
Julio 30th, 2007 a las 2:55 pm
Olé Monteys!!! Ole y Ole!
Julio 30th, 2007 a las 2:56 pm
Scalpers, se llama Scalpers, una de cuyas acepciones en inglés es “revendedores”.
¿Coincidencia?
Julio 30th, 2007 a las 2:58 pm
#102
¿Protección especial?. ¿Porque no?. En todo el mundo hay intocables. En Alemania ni siquiera puede representarse la esvástica. En EEUU son delito las injurias a la bandera. No me hacen gracia, pero mientras se consideren necesarios, hay que mantenerlos.
El problema es que aquí se ha hecho un pésimo uso de las figuras protegidas. Hasta ahora, las injurias a la corona han sido un delito-colchón para encerrar batasunos. No ha habido suficiente practica judicial para definir el contenido del delito, lo que puede dejarse pasar por ser intrascendente, y lo que es una verdadera ofensa.
Julio 30th, 2007 a las 3:03 pm
mientras se consideren necesarios, hay que mantenerlos
Exacto. ¿Es necesario mantener una protección especial para las religiiones? ¿Es necesario proteger a los miembros de la casa real más allá de la protección al honor de la que ya disponen como cualquier ciudadano? En mi opinión no. No sé que opinará el resto de los españoles, claro.
Julio 30th, 2007 a las 3:07 pm
#142
Una bandera no puede hacer por ejemplo una evasion de capital. Las personas realizan acciones criticables. Los objetos no.
Julio 30th, 2007 a las 3:08 pm
#141
El término viene de los Alcarazes de la época. Los que cortaban el cuero cabelludo a la banda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scalping
Julio 30th, 2007 a las 3:17 pm
No es “y igual suena corporativista” sino “e igual suena corporativista”.
Por cierto entre los delincuentes no pintan a ninguno de alto rango o noble linaje, podían.
Julio 30th, 2007 a las 3:29 pm
El hijo de Vargas Llosa ha contado cómo lo educó su padre a base de latigazos con la correa y duchas frías hasta que consiguió hacer de él un buen hijo de puto.
Julio 30th, 2007 a las 3:30 pm
En el Semanal de EP. Y a Elvira Lindo no se le han movido las bragas del sitio.
Julio 30th, 2007 a las 3:34 pm
La única monarquía legítima es el Rey de la Baraja. (Sección copas).
Julio 30th, 2007 a las 3:34 pm
El hijo de Vargas Llosa ha contado cómo lo educó su padre a base de latigazos con la correa y duchas frías hasta que consiguió hacer de él un buen hijo de puto.
Hombre, yo en casa tengo el calentador roto desde hace días y hasta que no venga el técnico a cambiármelo también estoy a duchas frías. Pero en este caso el hijo de puto es el técnico, que conste.