Comentarios en: Polanco ha muerto

Por: peon negro

peon negro — Fri, 10 Aug 2007 17:23:38 +0000

Epitafio para un terrorista de los medios de comunicación.

Se te llevó un cáncer y no un pelotón de fusilamiento.
Los que quedamos en el infierno de acá esperamos que te pudras en los infiernos de allá. ¡Ah! y prepárale un rinconcito a tu coetáneo Fidel.

¿Dónde están tus terroristas suicidas del 11M?
11Mentiroso.
11Mencubridor.
11Mcómplice.
11Masesino.

Por: sachete

sachete — Mon, 23 Jul 2007 20:14:03 +0000

#430 Fétido

Eso para él es un halago.

Por: Fétido

Fétido — Mon, 23 Jul 2007 19:59:51 +0000

#429
Tú sí que eres tonto.

Por: Augustana

Augustana — Mon, 23 Jul 2007 17:36:05 +0000

Tal vez el mejor de España, si la vara de medir es el éxito económico.

Firmado: Un socialista.

Por: ostap

ostap — Mon, 23 Jul 2007 16:33:25 +0000

Yo a Piezas no le haría mucho caso, Sachete. Desde que se coló en la bodega está un poco gagá. Recuerda que El Gran Pepino manda más y tengo línea directa con él, y me ha dicho que es obligación de todo pezón defender el honor de la blogocosa o como se llame contra la opresión de la forocosa o como se llame. Así que ya sabes: Ponte un nick y palante!!!!

Por: fake mate

fake mate — Mon, 23 Jul 2007 16:26:10 +0000

Las mejores portadas tuneadas de la revista El Jueves. NO A LA CENSURA.
http://fakemate.wordpress.com/2007/07/21/el-jueves-aka-el-tomate/

Por: fake mate

fake mate — Mon, 23 Jul 2007 16:25:47 +0000

Error. Ignacio de Polanco no es su hijo. Es su sobrino.

Las mejores portadas tuneadas de la revista El Jueves. NO A LA CENSURA.
http://fake mate.wordpress.com/2007/07/21/el-jueves-aka-el-tomate/

Por: Facebook User

Facebook User — Mon, 23 Jul 2007 16:17:42 +0000

#422 ostap

Yo estoy tentado de apuntarme para que no le dejen solo, pero piezas no me ha dado permiso porque soy muy travieso.

Por: Nacho Sapena

Nacho Sapena — Mon, 23 Jul 2007 14:25:08 +0000

Ahora que todo son parabienes y panegíricos acerca de la figura del fallecido, que nadie olvide que entre él y el Conde de Godó nos dejaron a más de 600 profesionales de la comunicación en la puñetera calle a principios de los 90 para que la SER alcanzara el liderato español de la radio gracias a la muerte decretada vía OPA hostil de la magnífica Antena 3 Radio. Un saludo a todos.

Por: arias navarrete

arias navarrete — Mon, 23 Jul 2007 13:41:18 +0000

Españoles, Polanco… ha muerto.

Por: Alex_R.I.

Alex_R.I. — Mon, 23 Jul 2007 13:07:19 +0000

Esto os puede interesar

http://img257.imageshack.us/img257/1212/1185101093633cu9.gif

Por: ostap

ostap — Mon, 23 Jul 2007 12:55:48 +0000

Güenas Sachete, hoyga ¿Como que a los problog? ¿Es que hay alguno más?

Por: Facebook User

Facebook User — Mon, 23 Jul 2007 10:03:45 +0000

Es graciosísimo ver a los validadores del franquismo reprochar el franquismo a un empresario. Están empeñados en desmitificarnos a alguien que nunca mitificamos, y para ello le reprochan el que fuera como ellos.
Y se quedan tan anchos, qué barrrbaro…

Por: sachete

sachete — Mon, 23 Jul 2007 09:49:59 +0000

#417 ostap

A las buenas. Hoyga, ¿cómo va la campaña para desalojar a los problog del foro?, . Tiene usted una paciencia que ya la quisiera yo para mí.

Por: Game Over

Game Over — Mon, 23 Jul 2007 09:40:59 +0000

#413
Cuando un empresario que quiera hacer fortuna vea que es negocio vender periódicos a los rojos, piense lo que piense en su fuero interno, venderá periódicos para rojos. Que esto surja no como un proyecto empresarial sino como un proyecto político, suele acabar en el suelo. Para levantar negocios hacen falta empresarios y un medio de comunicación privado tiene que ser un negocio.

Por: Alex_R.I.

Alex_R.I. — Mon, 23 Jul 2007 09:27:00 +0000

Ha muerto uno de los empresarios más influyentes que dio de sí el Franquismo, JL Cebrián mediante.

DEP.

Por: ostap

ostap — Mon, 23 Jul 2007 09:13:59 +0000

Lo más divertido es que esos mismos que ven en Polanco la mano negra que a la vez que gobierna Ejjjpaña la rompe mientras manipula de paso a la gente, son los que se tragan sin dudar jamás las teorías del bórico y del primo del chino, los que se tragan la rención ante eta y esas mamonadas.

Polanco trajo una nota novedosa en la comunicación española, un aire fresco. Aquellos primeros tiempos de El País, su valentía el 23-F y tal fueron gloriosas. Luego perdieron el norte, claro, y hasta hoy. Pero se agradece que rompieran la monotonía en la prensa española y que vieran un mercado donde nadie había visto nada, hoygan.

Por: leemorgan

leemorgan — Mon, 23 Jul 2007 08:59:17 +0000

411.

Ruli es tedioso cual novela de Robbe-Grillet, plomizo cual artículo político de Vargas Llosa, previsible como la enésima obra transgresora de la Fura dels Baus, tan temible como un domingo lluvioso en Sabadell…

Por: Fétido

Fétido — Mon, 23 Jul 2007 08:25:58 +0000

#401
Por el amor del FSM, que alguien le haga un croquis al alma cándida este, con su captura de pantalla y flechitas, circulitos y un guiaburros que le señale bien claro que ¡HAY UNA OPCIÓN SIN MODERACIÓN, PEDAZO DE BABUINO!
Eres más rayante que Leticia Sabater, tronco.

Por: Yo, Claudio Schieffer

Yo, Claudio Schieffer — Mon, 23 Jul 2007 08:18:15 +0000

Es curioso como ls cretinos y los GarRulis que vienen a trollear al blog siempre acaban, después de haber recibido una bien merecida somanta de palos, saliendo con la tontería del experimento sociológico con el que pretendían demostrar los malos, estúpidos y violentos que somos. Por supuesto, el experimento siempre tiene éxito porque, prepotentes o no, si hay algo que esta panda de mermados no soporta es admitir que vinieron, vieron y fracasaron estrepitosamente. Y cuando se fracasa, ya se sabe: sólo querían demostrar que el blog es hostil y que ellos siempre, siempre, son estupendamente inteligentes.

Lo curioso es que el post 401 es precisamente el que demuestra que todo lo que se le ha dicho al garRuli estaba más que fundado.

Por: kvafis

kvafis — Mon, 23 Jul 2007 07:50:33 +0000

Polanco y la Monarquía
from III República by Hugo Martínez Abarca
En sentido estricto, la monarquía es el “gobierno de uno”, frente al gobierno de varios (aristocracia o poliarquía) y al gobierno de todos (democracia). Probablemente el problema más importante que haya tenido Polanco y, por extensión, el grupo Prisa es el hecho de que en la izquierda española no haya surgido otro grupo de comunicación fuerte que no tuviera que mantener los mismos postulados que Prisa y que permitiera que los lectores de periódicos y los oyentes de radio no tuviéramos hacia los medios del grupo Prisa la mirada que se tiene hacia un poder público ni el grupo Prisa pudiera comportarse como un poder capaz de decidir quién merece absoluciones y condenas en función de criterios no necesariamente periodísticos ni políticos.
Las gentes de izquierdas no hemos tenido ningún otro periódico (salvo en algunas zonas) en el que sentirnos mínimamente reflejados que El País ni ninguna otra emisora que la Ser (salvo excepciones de poca duración). Hasta la aparición de internet (que sigue siendo una fuente de información minoritaria), la izquierda española sólo ha tenido a Prisa. Así, cuando estos medios le han salvado el culo indisimuladamente a los borbones, cuando aupaban a los cielos a Gallardón o expulsaba a los infiernos a Julio Anguita, muchos respondíamos iracundos como considerándonos en cierta forma traicionados por los nuestros. Y los consideramos los nuestros porque, en verdad, no hay otros. Si un grupo de comunicación hubiera tenido esas posturas (u otras, como la mantenida sobre América Latina o sobre los GAL) pero hubiera una alternativa para la izquierda, el grupo Prisa y Polanco no habrían recibido las frecuentes iras de la izquierda que hemos mostrado algunos muchas veces: en vez de exigirles tal o cual postura, habríamos cambiado de dial o leído otro periódico. De la misma forma, si hubiera aparecido ya otro grupo que sintiéramos izquierdista, Prisa no habría tenido la capacidad de influencia y de imposición de criterios que ha tenido en múltiples ocasiones. Han obtenido nuestra tirria a cambio de enormes cuotas de poder.
Siempre he defendido que los primeros que deberían defender la república son los miembros de una familia real, pues en buena parte se beneficiarían de la igualdad (no sin cierta sorna, pues sé que a los miembros de las casas reales, los beneficios que les pueda dar salir de su jaula de cristal les resultan ridículos en comparación con la prebendas que tienen ahora). En el caso de la monarquía que rige la información de la que se nutre la izquierda española, el grupo Prisa, estoy convencido de que su prestigio aumentará enormemente el día en que haya otros medios de comunicación de izquierdas (preferiblemente a la izquierda de Prisa). En esa situación, el día que El País o la Ser adopten una posición que a uno le parezca lamentable, cambia de dial o de periódico y punto. Pero mientras sigan ejerciendo de poder monárquico no podremos dejar de ver cada crítica como un chantaje, cada apoyo como una devolución de favores…
Lo que habría que saber es si Prisa tiene ganas de mejorar su prestigio a cambio de perder cuota de poder. A la vuelta del verano agárrense que vienen curvas.
NOTA: A esta hora sigue censurada la página de El Jueves. Y Conde-Pumpido, en cambio, sigue siendo Fiscal General del Estado.

Por: gong duruo

gong duruo — Mon, 23 Jul 2007 07:26:10 +0000

Rulis, macho, a ver si tenemos sentido del ridículo, portumare

qué espectáculo!

Por: Facebook User

Facebook User — Mon, 23 Jul 2007 07:18:37 +0000

Ruli, eres pesado y cansino cual película de Aki Kaurismaki.

Por: kvafis

kvafis — Mon, 23 Jul 2007 06:51:57 +0000

Como en la edición de ayer domingo no tuvieron espacio físico suficiente para los ditirambos necrológicos que requería la ocasión del difunto -que publicaron sobre todo los de las firmas de más relumbrón y lustre y las no vinculadas demasiado obviamente a Prisa, hoy continúan con el exceso y el desparrame, publicando entre la morralla los productos para la ocasión de alguno de los más excelentes articulistas de la ganadería de la casa.

Por: Game Over

Game Over — Mon, 23 Jul 2007 05:54:30 +0000

#401
Si dices que lo malo es que insultamos, para decir luego que te “gusta” que te insultemos
Si dices que somos hostiles, para luego decir que somos blandos.
Eso es que nos quieres dar un golpe fuerte y flojo.

Por: Game Over

Game Over — Mon, 23 Jul 2007 05:29:57 +0000

#401
Los parrafos “descontextualizados” de tus mensajes son solo de este hilo. No ha sido una búsqueda intensiva, prácticamente en cada mensaje lanzas una coz. Dices que es tu estilo y que “lo tenemos que aguantar” cuando tu dices no aguantar algunos de nuestros estilos.
otro mas para la colección
“La verdad, los mensajes que me dedicais alimentan mi prepotencia y como ya he dicho elevan mi ego, es un placer ver a gente supuestamente madura (supuestamente) haciendo el imbécil sin provocación y demostrando por sí solos que son incapaces de hacer otra cosa que insultar. Sois muy blanditos, de verdad”
Eres un inconsecuente.

Por: Facebook User

Facebook User — Mon, 23 Jul 2007 05:26:31 +0000

Llevas 17 hilos con lo mismo y repitiendo las mismas sinsorgadas a las que llamas argumentos. Eso te define como Troll prototípico de manual. Por si no te habías dado cuenta, majete.

Por: estupefacto

estupefacto — Mon, 23 Jul 2007 02:48:49 +0000

#404 DonDepre dice:
Julio 23rd, 2007 a las 4:16 am

Gracias, gracias…

Por: Facebook User

Facebook User — Mon, 23 Jul 2007 02:29:08 +0000

Vuelvo a asomarme y sigue con la misma cantinela
jojojojojojojo

En resumen: Citizen Ruli, después de 1000 párrafos -su facilidad para la síntesis es encomiable-, lo que nos viene a decir es:

Soy la hostia de chulo porque me han dibujado así

ok machote

P.D. Lo que ha quedado meridianamente claro en este hilo, Don Depre (y no lo digo por ti), es que quien da la matraca con el sistema de puntos después de todo lo que ha llovido y desde que existe la posibilidad de ver el blog “sin censura” (aceptamos barco) no puede ser otra cosa que un trolazo, y como tal se le trata (lo de Citizen Ruli es de manual).

Por: DonDepre

DonDepre — Mon, 23 Jul 2007 02:16:11 +0000

“tu crítica al sistema de votaciones lleva implicita la idea de censura, cuando en realidad es una cuestión de higiene visual”

Yo no es por meterme donde no me llaman (que en este hilo no he participado en esta discusión, y no voy a meterme ahora, si os convence este sistema de minipuntos, adelante), pero esta afirmación de “no es censura, es higiene visual” merece estar en la lista de los mejores eufemismos de la historia.