y los abogados podrían contestar a su vez:
-la postura de “el perrito” solo es una postura imposible para los que la tienen pequeña y no les llega…

(así que el que ha imaginado esto o la tiene pequeña o tiene una mente muy retorcida…)
-No, solo pasa que valora siempre todas las posibilidades…

(el fiscal debería de parar…y dejar en paz, de una vez, a los dibujantes)

Vete a protestar como hacéis los liberales, con una botella de vino en una mano, una maxiburger en la otra, cigarrillo en la boca y a toda mecha por la carretera.

En una noticia pide que se acaten las leyes (la de las bolleras) y en otra que las leyes hay que interpretarlas (esta de la portada).

En público claman a bombo y platillo lo necesaria que es la libertad de expresión. En privado la horda de chupapollas de Nachito censuran los post que no les bailan el agua.

De boquilla Nacho es un tio que va por la vida de coherente, que se solidariza con los dibujantes de El Jueves y al que le hace gracia la portada. De hecho se ha cagado por las patas abajo y ha retirado la portada de su blog, y no tiene cojones de demostrar de verdad su solidaridad llegándose a una comisáría a declararse culpable de reproducir la portada.

La izquierda…

Les pagamos viajes, modelitos, joyas, cochazos, etc, etc. Tienen todos trabajo fijo, casas de mil millones sin hipoteca, todos los hijos que les apetece, cirugía estética (Cristina, Leti…),amantes, fiestas, polvillo para empolvarse decimonónicamente la nariz…¿y no podemos caricaturizarlos?

Entonces, lo de hablar del préstamo de los criminales saudíes, el golpe del 23 F, los negocios turbios, los robos, el disparo al hermano menor…habrá que dejarlo para internet ¿no?

Estooo¿no era toda esta familia muy cercana, simpaticota y chachipiruli? Pues sí, como lo de llevarse bien Cris y Trepizia. Sólo ante las cámaras. Que viven de la buena imagen, pues el fondo lo tienen más que oscuro.

La libertad de expresión existe siempre que no llegue a las masas. “El Jueves” se supone que lo leen cuatro taraos y cachondos poco peligrosos y con escasa difusión. Este tipo de bromas las han hecho cuarenta veces, incluso hay un cacho tomo recopilatorio, llamado “Tocando los Borbones”, en el que salen cosas parecidas y no hubo mayor problema.

Ahora bien, en el momento que el asunto sale en “El tomate”, alcanza una difusión peligrosa que hay que controlar. Lo que pasa es que tenemos una Justicia del siglo XIX en el siglo XX, por lo que el fin pretendido les sale por la culata. ¡¡Mayor difusión!!!

Todos podemos crear un partido y alcanzar el poder formalmente, porque los que cortan el bacalao saben que materialmente es imposible.

Si dices que el rey bebe (si es que fuese así) y lo haces sin intención de injuriar, sino por otro motivo, por ejemplo, por motivos de “seguridad nacional”…jeje… pues no es delito de injurias, …no se, en todo caso sería delito de “revelación de secretos” de estado… jaja

No estaría de más recordar que Juan del Olmo, el juez que ha secuestrado el último ej. de EL JUEVES, fue el mismo que hace 4 años cerró para siempre el diario vasco EGUNKARIA, pero no un ejemplar de la publicación como ahora, sino cerrarlo definitivamente, con encarcelamiento, vejaciones e incluso torturas de sus directivos y proceso judicial pendiente, por no mencionar los cierres salvajes de EGIN, Radio EGIN, la revista ARDI BELTZA*…(la lista no acaba aquí, ni mucho menos).

Las escasas muestras de solidaridad recibidas en su día por todos estos asaltos, unido a las declaraciones de ayer de ACEBES condenando también el secuestro en nombre de la libertad de expresión, restan eficacia y credibilidad a todo este alboroto, haciendo dudar de la sinceridad de muchas las muestras de apoyo recibidas ahora.

Prueba de ello será comprobar que esto no va a seguir adelante, o sea ni procesamiento judicial del editor y/o autor de la portada ni nada de nada; esperar a que escampe y punto.

* en represalia por editar http://perso.wanadoo.es/camilofidel/RESENAUNREYGOLPEAGOLPE.HTM

Mal camino es ese a largo plazo, y me parece que con las reacciones que está teniendo lo de la portada ya empiezan a darse cuenta. Aunque jueguen a lo del poli bueno y el poli malo.

Ahora podrían mandarles una carta los de El Jueves a la Casa Real, avisando de que “pensasen bien lo que hacen”.

Por supuesto que el problema principal es que existan las leyes, pero es que las leyes se aplican de aquella manera. Injurias al Rey ha habido muchas, algunas serias de verdad, como las acusaciones de golpismo, pero sólo se actua contra “revistillas subersivas” o lo que llaman “izquierda abertzale”, pero contra gente cono Ynestrillas o Losantos nunca se actua. Yo creo que lo que ha fallado (desde el punto de vista de la fiscalía y compañía) es que no han calculado la repercusión que podía tener esta acción, y que El Jueves tiene suficientes seguidores con suficiente voz como para tener a todo el país al tanto del asunto.

También es verdaderamente preocupante que muchos de los que fingen defender la Libegtad de Expresión añadan un pero…

Y lo que ha llovido

http://youtube.com/watch?v=KPPl8g8yG4s

http://www.irtv.es/expresion.html