Jul 23
Y luego dicen que hay que respetar las sentencias judiciales
Un juez le quita a una madre la custodia de sus dos hijas por ser lesbiana. El auto es digno de un tribunal iraní. “La madre tendrá que elegir entre sus hijas y su pareja”, dice el juez Fernando Ferrín, que considera suficientemente acreditado “el perjudicio para las hijas que se deriva de la relación que la madre sostiene con una tercera persona y que lógicamente no se limita a un hecho aislado”. Y sigue: “Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean”.
——————
No es la primera vez que Fernando Ferrín se convierte en noticia. Vanesa de las Heras y Susana Meseguer -un matrimonio de Murcia- le conocen bien. Llevan esperando más de un año a que Ferrín autorice la adopción de la hija de Susana -nacida por inseminación artificial- por parte de Vanesa, un trámite sencillo salvo cuando te toca un juez que, como el arzobispo de Toledo, cree que la moral está por encima de la ley. Copio y pego de una noticia de hace unas semanas en El País:
Hace 20 años, en su primer destino como juez en Chiclana (Cádiz), Fernando Ferrín Calamita mandó detener en la playa a una chica en top less y a otra desnuda porque se sintió “faltado al respeto” al verlas. Era 1987 y él tenía 29 años. El gobernador civil había autorizado el top less dos años antes, pero eso no fue un obstáculo para que él, al ver en la playa a las desvergonzadas sin ropa, llamara a la policía municipal.
Primero las conminó a que cubrieran sus vergüenzas, como ciudadano y como juez -en chándal en ese momento- pero ellas se resistieron. Podían hacer top less si les daba la gana, según las normas. Pero su señoría no lo veía así. Cuando la Policía Municipal y la Guardia Civil llegaron a la zona de dunas en la que discutían sobre la desnudez, ordenó la detención. Las dos mujeres fueron después absueltas de una falta de escándalo público por otro magistrado. Pero aquellas chicas, que no habían hecho nada ilegal, pasaron tres días en un calabozo porque un juez religioso que leía por la noche la Biblia y el Camino, de José María Escrivá de Balaguer, se había escandalizado.”
Julio 27th, 2007 a las 8:26 am
Me temo que ninguno de ustedes ha leido la noticia completa, el padre tambien tiene pareja, luego la hija tendra madrastra igualmente, y la madre, (dicho por un equipo de 14 psicologos en pleno acuerdo) predispone a sus hijas en contra del género masculino, las incita a ser lesbianas. Su hija no merece sufrir por el resentimiento de su madre. En este caso, su padre y su madrastra han demostrado que merecen de sobras su custodia.
Julio 27th, 2007 a las 8:43 am
Pero la sentencia, que es lo que aqui comentamos, se motiva en el lesbianismo de la madre, no en que este mejor con un padre y una madrastra. El juez ha dictado sentencia fundamentandose en el lesbianismo como algo negativo, eso son los hechos. Podia haberlo hecho fundamentandose que dos es mejor que una y dar la custodia a el padre. Pero no es el caso, a el juez le debio parecer que era poca cosa y era mas importante lo otro.
Julio 27th, 2007 a las 8:20 pm
“…la madre predispone a sus hijas en contra del género masculino, las incita a ser lesbianas. Su hija no merece sufrir por el resentimiento de su madre”. Con argumentos de éste calibre poco se puede discutir. Y no porque sea difícil rebatirlos, que no lo es, sino porque sería una completa pérdida de tiempo. Dicho lo cual sólo me queda recomendarle al susodicho Yo y a su resentimiento que se vayan a tomar por el puñetero culo. Patético débil mental.