Ago 31
Aeropuertos y legislación secreta
Ignasi Guardans
Miércoles, 30 de agosto del 2006. Un grupo de expertos en seguridad aérea están reunidos en la planta alta de un edificio de Bruselas. Tienen biografías profesionales distintas, uno ha trabajado en medio mundo, el otro solo vivió fuera de su país durante unos cursos de formación. Pero todos conocen el último modelo de pantalla de rayos X que hay en el mercado, y tienen opiniones firmes sobre cuál es el mejor método para desalojar con urgencia un aeropuerto. Por parte de España asiste un técnico del Ministerio de Fomento. Juntos integran el llamado Comité de Seguridad de la Aviación Civil, creado en el 2002 para facilitar su trabajo a la Comisión en la aplicación de la normativa de seguridad.
La reunión se celebra a puerta cerrada. El acta será confidencial. En la agenda, un solo punto: la petición del Reino Unido de extender a toda la UE la prohibición de líquidos en las cabinas de los aviones, tras el descubrimiento de un supuesto complot cuyos detalles son también secretos. La conclusión es doble: no se pueden detectar los explosivos líquidos con los actuales equipos, y difícilmente se puede prohibir cualquier líquido en un avión. Quizá, solo quizá, con otros sistemas sí se pueda, pero es muy caro. Tan solo cabe reducir el riesgo hasta un límite que se estima aceptable. Alguien propone seguir lo que ya han probado los americanos: envases de 100 ml hasta un máximo de 500 ml en bolsitas transparentes.
El 27 de septiembre, el Comité se reúne de nuevo, y por mayoría (con varios votos en contra) aprueba un listado de prohibiciones y unas pocas excepciones. También se permiten definir qué entienden por “líquidos”, en una lista abierta. No son juristas, ellos van a lo importante, al grano: ¿para qué complicarse la vida con precisiones y matices? Ese mismo día, un simple intercambio de cartas con el presidente de la Comisión de Transportes del Parlamento Europeo, sin votación alguna, da un barniz democrático al texto. Y el 4 de octubre, la propuesta queda aprobada entre los puntos sin debate por el Colegio de Comisarios, convertida en el anexo secreto del Reglamento 1546/2006.
En apenas cinco días hábiles se ha aprobado una norma directamente aplicable en todos los aeropuertos de Europa. La misma que está detrás de los múltiples interrogantes y contradicciones que han hecho de su aplicación un ejemplo de caos y arbitrariedad en miles de puestos de control. Reglas sin rigor jurídico, de legitimidad dudosa, que no se conocen directamente, solo a través de folletos explicativos. Tampoco las podrá examinar ningún tribunal, al tener carácter confidencial.
¿Alguien imagina una situación similar en otros ámbitos de nuestro sistema jurídico? Es la tecnocracia en su sentido más puro. Pero siempre se puede aprender. A partir de ahora, el Código Penal lo pueden modificar los funcionarios de la Fiscalía General, las leyes de circulación y sus sanciones las pueden aprobar los técnicos de la DGT, y ya nos resumirán su contenido en impresos publicitarios. ¿Para qué necesitamos tanto Parlamento, tanta enmienda, tanta votación, tanto trámite público, tanta segunda o tercera lectura de los proyectos, tanta consulta? ¡Dejemos que nos gobiernen los que saben a golpe de decreto!
Está en juego la legitimidad misma del Derecho que se nos impone a veces desde la UE. Creo no ser sospechoso de falta de convicción europeísta. Y precisamente por ello creo que es necesario denunciar las cosas con claridad. Aunque sea una materia compleja. Porque es esa misma complejidad la que permite ocultar decisiones y métodos que, como la gangrena, están dañando seriamente la democracia del sistema.
En la raíz está la perversión de un mecanismo que la inmensa mayoría de los lectores ignora: la comitología. Les animo a ir a Google: “comitología”. Verán que no lo he inventado, aunque suene mal. Lo que nació como un mecanismo de consulta para mejorar los procesos de ejecución de las normas se está convirtiendo en algunos casos en un sistema rápido para legislar sin rendir cuentas ante nada y ante nadie. Y, cuanto más compleja es la materia, mayor es la impunidad.
Hoy. un grupo de personas que nadie conoce, reunidas sin publicidad, y que ante nadie responden políticamente, nos han impuesto unas reglas que estamos obligados a acatar dócilmente para velar por nuestra seguridad. ¿Y mañana? ¿Qué nos espera mañana? Tiene gracia (o deprime, según el día) que cuando se le pregunta al comisario de Transportes, Jacques Barrot, consciente de que él no tenía la autoridad para aprobar lo que ha aprobado, responda con cinismo que “las medidas que contempla este reglamento fueron aprobadas por los estados miembros y por el Parlamento con arreglo a los procedimientos en vigor”. Ya les he contado cómo. Busquen actas o diarios de sesiones donde la ministra de Fomento haya debatido con sus colegas o en el Congreso lo que un funcionario de su departamento aceptó en nombre de nuestro país. No lo encontrarán. En Madrid les dirán que esto lo impone Europa. Y en Bruselas les dirán que sin el consentimiento de Madrid, París o Berlín o Praga no lo habrían podido aprobar. Y, entre tanto, todos a obedecer sin preguntar, y nuestra democracia y nuestros ideales europeos cada día un poco más pobres, cada día un poco más débiles.
Guardans es eurodiputado por CiU. El artículo no es nuevo: fue publicado en El Periódico de Catalunya el 11 de junio de 2007. La situación que denuncia no ha cambiado lo más mínimo.
Agosto 31st, 2007 a las 9:05 pm
Agosto 31st, 2007 a las 9:10 pm
Agosto 31st, 2007 a las 9:11 pm
99- Ala, ya me has pillao. En realidad estoy yo solo. Ca, ni eso, no hay nadie, estás tu solo en el universo; tus peores pesadillas solipsistas son realidad, tio.
Agosto 31st, 2007 a las 9:13 pm
Oyes, peonsón, ya que te empeñas en regalarnos tu humor negro lo queramos o no, a ver si nos sirves palgo.
Tú que tendrás la vida y obra del Pepino malo en fascículos y deuvedés, ¿podrías confirmarnos si el autoprólogo de su libro “Las mentiras del 11M” empieza su quinto párrafo así?
Y ese vuelco espectacular de la opinión pública no hubiera sido posible sin el trabajo constante y objetivo de esos medios a los que antes aludía. No hubiera sido posible si personas como Federico Jiménez Lozanitos, César Vidal, Cristina López Schlichting o Ignacio Villa no hubieran mantenido vivo en la memoria de los españoles, desde la Cadena COPE, el recuerdo de aquellos atentados.
Agosto 31st, 2007 a las 9:43 pm
104:
Del mismo autoprologo:
“No hace falta haber leído el libro anterior de Los enigmas del 11-M para leer este. En realidad, este libro está escrito huyendo de la acumulación de datos que pudieran confundir al lector.”…
La ha faltado: “He tenido en cuenta pues que el CI del lector habitual de mis libros es proximo al de la lechuga de invierno, y por ello todo le escrito es una sarta de estupidedes para mentes debiles”.
Agosto 31st, 2007 a las 9:48 pm
Alguién se ha enterado de lo que denuncia Ignasi?
“Y, cuanto más compleja es la materia, mayor es la impunidad.”
No jodas! Menos mal que estan los CIUtadans para decírnoslo.
Este art. estaba escrito para los lectores del piriódico de Catalunya?
“En la raíz está la perversión de un mecanismo que la inmensa mayoría de los lectores ignora: la comitología.”
Qué lectores? Ah! Los del El Piriódico de Catalunya.
“En Madrid les dirán que esto lo impone Europa”
Lo impone? Ah! Les dirán a los lectores del El Piriódico de Catalunya.
Y la mierda del líquido (comparativamente hablando) en los aeropuertos ha sido lo que le ha llamado la atención al convergente o unionista para echarse la perorata sobre heterounificación legislativa, riesgos y bondades del sistema…
Nacionalista tenía que ser el chocho de él.
Yo por eso leo La Verdaz.
Agosto 31st, 2007 a las 9:54 pm
“acumulación de datos”, juas
Agosto 31st, 2007 a las 9:55 pm
#106 Carlos Arrikitown
Hablando de La Verdaz, le he dejado alli un mensaje para expresarle mi mas profundo pesar por su horrenda sugerencia…
Agosto 31st, 2007 a las 10:04 pm
Aprovechando y siguiendo la estrategia de Bush se mofan de nuestros derechos y reglas conseguidos tras años de lucha.
Lo han conseguido instaurando el terror para justificar sus actos.
La estrategia no es nueva. Hoy son los “terroristas”, ayer eran los comunistas, antes de ayer los masones, los herejes… El caso es que puedan hacer lo que quieran sin tener que justificarlo y al mismo tiempo nos bombardean con asuntos intranscendentes para mantenernos ocupados y asustados, no se nos vaya a ocurrir poner en cuestión su gestión.
¿Cuál es la definición de TERRORISMO? Según proponen algunos expertos podría ser: Tratar de conseguir unos fines políticos por medio del terror. Una vez definida… ¿Qué os sugiere?
Agosto 31st, 2007 a las 10:07 pm
La verdaz dice Ud? Es un periódico nuevo, no?
Agosto 31st, 2007 a las 10:15 pm
#110:
La Verdaz, LVz, es el periodico que todos los JASP estaban esperando… ni el NYT, ni el IHT y todavia menos El Pais o Le Monde… la infomacion veraz solo se lee en LVz
Agosto 31st, 2007 a las 10:24 pm
A quí os dejo un pensamiento liberal español.
“MADRID (Reuters) - Un joven permanece ingresado en Salamanca tras cortarse el pene, informó el viernes la Junta de Castilla-León, que no pudo confirmar que el varón se hubiera desecho de su miembro arrojándolo por el retrete de su casa.
Publicidad
El hombre, de 30 años, se seccionó el miembro y lo tiró al inodoro porque “no quería pecar más”, informó el diario La Gaceta de Salamanca.
“Sólo podemos confirmar que efectivamente sucedió, y que se encuentra hospitalizado”, dijo un portavoz de la delegación territorial de la Junta de Castilla-León.”
Agosto 31st, 2007 a las 10:33 pm
Me pongo en situación. Llego a un aeropuerto. Estoy tranquilo, pensando en mis cosas.
Empieza el pitorreo en los controles de seguridad. Consiguen dos cosas: que me plantee la posibilidad de que se produzca un atentado en mi vuelo (me empiezo a inquietar) y a que dé por hecho un excesivo y arbitrario control sobre mi persona (por mi propia seguridad, para evitar que salte en mil pedazos). Viajo asustado, me siento inseguro y la culpa la tienen los “terroristas”.
Esta desazón me hace ser mucho más tolerante a la creciente reducción de mis derechos y me está preparando para ser un manso y atemorizado corderito que se mantendrá en silencio bloqueado por el miedo; así formamos un rebaño cómodo de llevar.
Saben que, en nuestra labor de vigilancia y exigencia a nuestros gobernantes, nuestro mayor enemigo es el MIEDO y lo saben utilizar.
¿Quienes son los verdaderos terroristas?
¿Quién se empeña en que me sienta inseguro y constantemente asustado?
¿Por qué? ¿Qué pretenden conseguir?
Agosto 31st, 2007 a las 10:42 pm
Una pregunta que me corroe el alma.
Si llega al aeropueto Concha Velasco con su compresa para la incontinencia, y tiene más de 100 ml, ¿es necesario que se la quite y la pase en la bolsita transparente?
Agosto 31st, 2007 a las 10:46 pm
Creo que sí, D. Carlos, algo he oído sobre el lanzamiento de un periódico con una redacción de lujo. Dicen que su concepto de La Verdaz es único.
Agosto 31st, 2007 a las 11:08 pm
Accidentes laborales
Manuel Piqueras López
(Delegado de Prevención y Salud Laboral de CC OO)
- Madrid - 31/08/2007
Por supuesto que lamento el fallecimiento de Antonio Puerta, una persona con una edad en la que parece todo posible menos la muerte. Pero una vez más, lamentablemente, asistimos al exhibicionismo mediático y a exageradas exaltaciones sobre una muerte que viene a engrosar los accidentes laborales mortales en este país. Sin lugar a dudas, la muerte de este futbolista se puede encuadrar dentro de un accidente laboral en su puesto de trabajo.
En el año 2006, en España se produjeron cerca de 1.400 muertes en accidente laboral, de las que mil fueron en el mismo puesto de trabajo. Mil trabajadores de todas las edades, pero con mayor incidencia en gente joven, perdieron la vida y en muchísimos casos por culpa de la inexistencia de medidas preventivas que las empresas racanean.
En la mayoría, por no decir en la totalidad de los accidentes, el anonimato o como mucho unas pocas líneas en las noticias locales, es lo que han merecido estas muertes. Hoy se destaca a grandes titulares que en 34 años dos futbolistas profesionales han muerto en el ejercicio de su profesión. Sólo en el gremio de la construcción mueren seis obreros en el tajo cada semana en este país.
Que esta carta sirva como recordatorio de estas cifras que sólo de vez en cuando quedan reflejadas como una estadística más, sin nombres, sin editoriales y sin dedicatorias y sin que, lamentablemente, se “estremezca” el mundo laboral de nuestro país.
Agosto 31st, 2007 a las 11:16 pm
#116 Manuel PL
¡¡Calla tio!!, pero que vienes contando aqui…
¿Como se te ocurre contar esas cosas?
¡Pero que mal gusto, coñe!
Aqui se viene a hablar de la ETA y del nacionalismo, que no te enteras.
Ni de las 6 muertes semanales de obreretes que seguro que es que se caen del andamio por ir borrachos, ni de las mas de 50 tias que llevamos muertas este año porque cabrearon a la pareja por ir de pingoneo…a quien se le ocurre.
¡quiá hombre!…¡¡¡como se te ocurre!!!
¿Tu te crees de verdad que eso le importa a alguien?
Agosto 31st, 2007 a las 11:16 pm
Agosto 31st, 2007 a las 11:32 pm
Agosto 31st, 2007 a las 11:32 pm
#111 din
“JASP”, qué recuerdos… cuando estudiaba la carrera, entre mis compañeros “J.A.S.P.” significaba “Julio, Agosto y Septiembre Puteados”.
Agosto 31st, 2007 a las 11:34 pm
Espana no se rompe:
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276312238.html
Agosto 31st, 2007 a las 11:34 pm
Agosto 31st, 2007 a las 11:37 pm
Agosto 31st, 2007 a las 11:39 pm
#121 Duran
¡¡¡HOSTIA, ABANICOS!!! Joder, con eso no habíamos contado, no creo que España pueda resistir algo así sin romperse… ¡¡¡MAY DAY, MAY DAY!!! ¡¡¡LOS SEPARATISTAS NOS ATACAN CON ABANICOS!!! ¡¡¡MAY DAY, MAY DAY!!! ¡¡¡TODOS A LOS REFUGIOS!!! ¡¡¡ALERTA ROJA, LA UNIDAD DE ESPAÑA ESTÁ SIENDO ATACADA CON ABANICOS!!!
Agosto 31st, 2007 a las 11:43 pm
#120 Darth
Yo lo decia mas por Jabatillos Aunque Sin Pezones …
Agosto 31st, 2007 a las 11:47 pm
#91 andaqueno dice:
si!!!!! marcan las distancias y te humilla y asusta.
porque….. porque no sabes lo que te puede pasar, siempre se han oido casos…..
aqui en spain hay unas poblaciones ……que lo sufren.
Agosto 31st, 2007 a las 11:52 pm
#126 jaz1
Menos mal que aun nos queda Gotzone Mora para marcar las distancias y enseñarnos el camino correcto
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=13789
“El PP es el único partido que puede salvar España”
(Esta mujer tiene tambien el carnet del PSOE)
¿Te acuerdas del alcalde de Sartaguda, un pueblillo de Navarra, que acepto los votos de un colega de ANV, amiguete, para echar del apoltrona a UPN?
¿Te acuerdas de ese?
Pues a ese le echaron inmediatamente….como es un tio de esos de pueblo…
Agosto 31st, 2007 a las 11:53 pm
esto no puede quedar impune:
http://sudaistas.blogspot.com/2007/08/1580-antonio-puertas.html
Septiembre 1st, 2007 a las 12:02 am
Y esto es lo que no debe de ocurrir:
http://sigt.net/archivo/vuelve-el-17bis-la-sgae-podra-cerrar-paginas-web.xhtml
Septiembre 1st, 2007 a las 12:11 am
No es por ná, no quisiera cansarles, en especial a los amigos de la prifondudaz, pero pedazo prólogo que se acaba de marcar un excelso prologuista para el Volumen de Epílogos de Las Mentiras del 19-A, queremo de sabé (El cuarto volumen). ¡Impezonante! Ya está a la benta la hedición definitiba.
Septiembre 1st, 2007 a las 12:15 am
Nuevos nicks del colega PlayMode:
# Albertín
# Albertín
# Krakovia
# Vaya
# Hoyga
# Hoyga
# Alberto
# Berlín
# Despunta
# Señor de Cuenca
# Señor de Cuenca
# Shoes
# Con botas
# RXD5
# Vista Previa
# Vista Previa
# Handcoded
# Handcoded
# Irich
# Nadie puede no odiaros
# Nadie puede no odiaros
# Nadie puede no odiaros
Oye, con tanto “ya me voy” y “ya lo dejo”… ¿no serás Ruli, tú, eh?
Septiembre 1st, 2007 a las 12:24 am
#131 piezas dice:
jajajajajajajaja:))))))))))))))))))))
es un tio con multiple personalidad, pobre…. que trabajo!!!!!!
y nadie le hace caso!!!!!! (no tiene perrito que le ladre)
Septiembre 1st, 2007 a las 12:26 am
hasta mañana.
Septiembre 1st, 2007 a las 12:27 am
Andaqueno, no sabia que el pepinillo lo habias hecho tu!!!!!!
me encanta !!!!!!!!!
y lo teneis tan mono disfrazado!!!!!!!
Septiembre 1st, 2007 a las 12:45 am
Estremecedor el prólogo del Gran Pepino, piezas. Que facundia, como
reparte aquí y allá con tanta soltura que parece haver nacido para
hello. Y que cintura, todo un pújil.
Septiembre 1st, 2007 a las 12:51 am
#135 sachete dice:
viste que adjunte en noticias.escolar.net,??????? lo vi y me acorde de tí…..porque sera…… jajajajajajajajaja:)))))))))))))))))))))
Septiembre 1st, 2007 a las 1:11 am
Para hello y nunca para goodbye, efectivamente…
Es Ruli haciendose pasar por creativo.
Septiembre 1st, 2007 a las 1:16 am
que malo eres!!!!!! jajajajajajaja:)))))))))))))))
Septiembre 1st, 2007 a las 1:43 am
hostia con los trolls, están jodiendo, pero que mucho, a escolar.net ¿no se puede hacer nada?
Septiembre 1st, 2007 a las 1:54 am
No se si alguien lo ha comentado ya, pero por lo que he visto, algunos de los documentos referentes a las decisiones tomadas por “comitología” están disponibles en un repositorio web. Para los “secretos” es posible enviar una petición para verlos desde el mismo repositorio.
A lo mejor es el momento de usar el canal que previó la ley para que rindan cuentas, ¿no?
Septiembre 1st, 2007 a las 2:06 am
#131 piezas
Y lo peor es que con todos los que son
y no son capaces de escribir 2 palabras con un mínimo de sentido
menudo atrofiado el plurimenda éste,
que se corte el pene o algo y que nos deje tranquilos
Septiembre 1st, 2007 a las 2:33 am
¿Cual?, jaz, el de “El arte del desprecio - pecado nacional de los españoles”. No me lo he leído entero porque es mu largo pero támpoco es para tanto.
Septiembre 1st, 2007 a las 3:03 am
lo pongo aqui para que lo vea mas gente!!!!!!
dicen en meneame que enlazan a otra noticia, que las embajadas estan de vacaciones
http://www.adn.es/mundo/20070831/NWS-2192-Javier-Esquillor-ciclista-espanol-India.html
es un video sachete, y es sobre andalucia, va esas tonterias ….. de revalidades del oriental occidental, granada sevilla, mas o menos….
Septiembre 1st, 2007 a las 3:30 am
Andalucia es mucho mejor que Andapilar. Pero bueno es cuestión de gustos.
Septiembre 1st, 2007 a las 4:10 am
In the country.
“Según el dirigente del PP, “esto no sólo lo entiende cualquier demócrata sino también muchas personas dentro del PNV”.
Sino, sino, sino
Por quién doblan si no?
No hay manera, love allways rears its ugly head.
Biba Nat king Cole y Marihuano!
Septiembre 1st, 2007 a las 4:49 am
Pero el origen del problema está en una falta de legitimidad, de respaldo electoral, de la Comisión, de los comisarios. Eso podría, espero que no, derivar en una sensación de impunidad. Igual habría que habilitar algún mecanismo “ciudadano”, para iniciar un proceso de destitución de los comisarios. (Por ejemplo con 10 millones de firmas. Ahora, eso si, si se consiguen, se va a su casa…Igual ya lo hay. No lo se.)
Pero, en cualquier caso, a mi me parece que jurídicamente el responsable de que esas normas sean obligatorias es la Comisión (pero, claro, si responden colegiadamente…el mecanismo de destitución “por iniciativa popular”, al que me he referido antes, debería de ser del Presidente de la Comisión…). Lo de que sean secretas, a efectos jurídicos es un poco lo de menos. En principio, desde mi punto de vista.
Yo si que pienso que esta norma se puede recurrir ante los tribunales europeos que corresponda. No veo por que no.
…Por ejemplo, la prohibición de no poder llevar una botella de agua contigo de un litro…
¿no se puede recurrir?
-por arbitraria, desde el momento que crees que es inútil: 2 x 50 = 100. ¿y las prótesis de silicona?
-y porque atenta a un derecho básico, un derecho fundamental, recogido, por lo menos, en la Constitución Española:
Artículo 15:
“Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.”
¿No es un “trato degradante” tener que abrir tu equipaje, sin saber por que (lo cual afecta a tu “integridad moral”. Al tener que aceptar normas que no comprendes y que no crees justificadas), e ir vaciando todos los medicamentos y líquidos, que quedan expuestos ahí en medio, sin derecho a intimidad ninguna (otro derecho fundamental violado), y sometido a conversaciones de besugos por los vigilantes, ya que nadie puede razonar, ya que nadie sabe el porque de la norma, y por tanto estás sometido a la arbitrariedad?
Tener que someterse a una norma arbitraria con la que no se está de acuerdo, y sin saber que es lo que la justifica en realidad, y que afecta a la intimidad de los “efectos personales”, y a la integridad de la persona: ya que si no existiese esa norma no habría que abrir el “equipaje de mano”. (Bastaría con pasarlo por la máquina de rayos x.) Es una situación degradante. Y muchas personas se siente humilladas. Por lo que si se puede decir que es una norma que te somete a un trato degradante y humillante.
¿Puede la Comisión imponer una norma contraria al artículo 15 de la Constitución Española?
Y seguro que hay una norma sobre derechos fundamentales, equivalente, de rango europeo, que se podría alegar ante los tribunales que corresponda, en Europa.
Yo lo enfocaría por aquí, en lugar de por lo irregular del procedimiento de aprobación de la norma. Aunque algo habría que hacer con lo de la “comitología” que comentan, ¿quizás, nombrar comisarios que sepan ver que lo que les dan a firmar es una idiotez? ¿nombrar comisarios mas preparados que sepan lo que firman? ¿Que el Presidente no pueda sustituir al comisario responsable del tema. Y que lo tenga que firmar el. Y hacerse responsable de lo que firma. Ante los tribunales si llegase el caso. Y no colegiadamente. Aunque la decisión sea colegiada. Siempre se podría negar a firmar una decisión colegiada, porque el sería el responsable? ¿Derecho de veto de los comisarios?
-yo pienso que esto de los líquidos en los aviones es el equivalente para los servicios secretos que sepan de que va la historia…
…a lo de el número 11 para los integristas islámicos.
¿Que significa el 11? se preguntaron los espías occidentales.
¿Que significa lo de los líquidos en los aviones? se preguntan los integristas…
(el problema es que nos lo preguntamos los demás también…y además se lo aplican a tu equipaje de mano) Y pienso que es eso. Una norma arbitraria. Que no se podría justificar, porque lo único que persigue es someter a la duda al pasajero. Despistarle. Una humillación gratuita. E inútil. Por cierto. Y si, tiene mucha gracia que en el primer vuelo fletado por el Vaticano, los peregrinos, hayan tenido que tirar el agua de Lourdes, porque esta norma les impedía volar con las botellas llenas.
Yo empiezo a tener “reparos” con respecto a cualquier información, norma, o estándar que venga de los servicios secretos británicos. (Básicamente: por lo mentirosos que son)
Septiembre 1st, 2007 a las 7:32 am
#144
jojojojojojo
Septiembre 1st, 2007 a las 8:58 am
En Paris se lo toman tan a pecho que hasta el un absolutamente delicioso y pudiente queso empaquetado de forma más que correcta se me quedaron. Al irme pensé que lo mejor hubiera sido comérmelo en sus narices e invitar a los demás sufridos viajeros. Por lo menos no lo habrían aprovechado ellos!!
Septiembre 1st, 2007 a las 9:48 am
Dicte la norma una comisión europea, el parlamento europeo o la Onu en pleno, en España no es efectiva hasta que no se publique una ley o decreto en el BOE o el ministerio del interior envíe una circular o cualquier otro acto que de legitimidad a lo que se “mande” en Europa.
¿tiene esta norma el respaldo de una ley, decreto, orden, circular de una autoridad española? si no lo tiene es ilegal su aplicación.
Si lo tiene, la responsabilidad de que se aplique es de la autoridad que dicta la norma, y a ella tienen que ir las reclamaciones.
No le vale a esa autoridad el escudarse en que la orden viene de Europa.
Septiembre 1st, 2007 a las 10:51 am
#149 Witiza
¿Tu crees que el 90% de los ciudadanos que van a utilizar un avión saben eso?.
Me temo que no, y en todo caso, la cantinela de “Esto no es legal” no valdrá y se quedará en tierra.
No se si la asignatura Educación para la Ciudadanía arreglará esto en alguna medida, pero me temo tambien, que tampoco.
Habra que, como siempre, plantarse los 200 pasajeros de un vuelo ante las cabinas de control y decir que estan hasta los cojones, se monte un revuelo que levante todo el polvo y deje al descubierto la cruda realidad.
Como siempre.