Ago 25
Bombas
“Si no cumple con ETA le pondrán bombas. Si no le ponen bombas es porque ha cedido”
Mariano Rajoy, enero de 2007.
——————
Hoy: El PP culpa al Gobierno de “la fortaleza de ETA” y le exige que rectifique
Ago 25
“Si no cumple con ETA le pondrán bombas. Si no le ponen bombas es porque ha cedido”
Mariano Rajoy, enero de 2007.
——————
Hoy: El PP culpa al Gobierno de “la fortaleza de ETA” y le exige que rectifique
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Agosto 25th, 2007 a las 6:38 pm
♥ ♥ ♥
http://www.minijuegos.com/juegos/jugar.php?id=3024
Agosto 25th, 2007 a las 6:46 pm
No me lo puedo de creer, en Escolar hay autocensura. Me voy al foro a chivarme y ya mismo les montamos una macromanifestación PPera.
Agosto 25th, 2007 a las 6:47 pm
Mierda, me he adelantado a mí mismo pal RIME de PAGINA.
Agosto 25th, 2007 a las 6:56 pm
Sr. Rajoy, Sra. SanGil, Señores del PP…una pregunta sencilla:
¿Me garantizan Vds por escrito que si Vds. toman el gobierno en las siguientes elecciones, ETA no volvera a cometer ningún atentado?.
No pueden ¿verdad?, ni siquiera Vds, que dicen que son los mejores…pueden.
Pues para este viaje no hacen falta tantas alforjas.
Agosto 25th, 2007 a las 6:57 pm
Como dijo pitufina:
http://cristaljar.blogspot.com/2007/06/blog-post.html
Agosto 25th, 2007 a las 7:01 pm
Piezas, ¿es impresión mía o quieres banear los links del feo?
Sepa usté que si es eso y lo logra pasa usté a la categoría de dios omnipotente y único, se agotan los títulos, cavayero.
Agosto 25th, 2007 a las 7:07 pm
#105 andaqueno
Con eso no es suficiente (banear los links). Tiene que robarle el alma
Agosto 25th, 2007 a las 7:07 pm
¿Y qué pasa con esto? http://fvoluntaria.blogspot.com
Agosto 25th, 2007 a las 7:08 pm
#106
¿Y si no tiene?
Agosto 25th, 2007 a las 7:09 pm
#104
Si en el fondo ETA y PP comparte un mismo fin con distintos caminos: socabar los principios democráticos. No me habría extrañado que alguien de Génova 13 se hubiera alegrado del atentado.
Y si ahora ETA está más fortalecida que en 2004 … ¿cómo se explica que entonces pudiera matar a 191 personas y ahora le cueste meses cometer un atentado sin víctimas sin ser interceptados? … ah ¿que no fue ETA?
Agosto 25th, 2007 a las 7:09 pm
106- Dudo mucho que, de existir tal ente, el menda ese tuviera una, al menos en propiedad: Sería de satán.
Agosto 25th, 2007 a las 7:11 pm
Nosquequiera, andaqueno, D. Javier ya les dio matarile.
Antonces pal escrí ese, lo que no tiene sentido es darle al Irichchóide un regalo pa poder saltarselo, asínque tenía que configurarlo pa que el efleuto sea el mismo.
Por otra parte estoy con anony: no tiene alma ni calma.
Agosto 25th, 2007 a las 7:14 pm
#107 Anonymouse
Pues ahora que lo mencionausté, D. Anony…
seguro que a D. Javier, que estaría muy ocupadísimo si algún día se dedicara a querer sacar a la calle un nuevo diario (no descartar), se le ha pasao por alto. Nada que no se pueda remediar.
Agosto 25th, 2007 a las 7:20 pm
#108 Anonymouse
He fallado irremisiblemente, ofrezco 3.856 disculpas.
Los Trolls carecen de alma.
¡¡¡Como he podido cometer semejante error!!!
Agosto 25th, 2007 a las 7:22 pm
Interesante discusión teológica.
El alma no existe.
Agosto 25th, 2007 a las 7:29 pm
Y en un hilo perfecto para demostrar la tésis, MaoMeno.
¿Tienen alma los peperos? ¿A qué huele un alma? Almas nacionales y almas extranjeras, ¿cuántas clases de almas hay?…
Agosto 25th, 2007 a las 7:30 pm
“Tener fe significa no querer conocer la verdad”
Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900), filósofo alemán
Agosto 25th, 2007 a las 7:32 pm
No se si un PPero tiene alma, pero la cerveza si tiene “cuerpo”. Así que me voy en busca de algunos cuerpos.
Os veo luego.
Agosto 25th, 2007 a las 7:32 pm
Y si existe (que yo no la he visto) el feo la tiene que tener muy perjudicada, por la mala vida que le da (sólo hay que ver los vídeos que cuelga en el youtube)
Agosto 25th, 2007 a las 7:41 pm
“Nosquequiera, andaqueno, D. Javier ya les dio matarile.”
———-
Dios se lom pague con un buen periódico.
Siguiendo con el feo y con la “censura”, yo a partir de ahora cuando algún guardían de la fe (léase el feo o cualquier otro de su cuerda) se queje de que se le banea o se le deja de banear le voy a hacer el Test CUILPE: ¿Condena Usted el Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum?
Agosto 25th, 2007 a las 7:46 pm
119- Es que eso lo suelen soslayar con un argumento algo ridículo pero que a ellos les sirve: No es que no sean partidarios de la censura. Ellos son partidarios de la censura… a los que no piensan como ellos. Si alguien dice no ser partidario de la censura no podrá aplicarla siquiera a quien manifiestamentwe llega a un sitio a tratar de reventar el debate, aunque se trate no de censurar sino de ocultar los comentarios.
En su imaginario, ellos pueden censurar sin problemas, nosotros deberíamos de comportarnos como imbéciles.
Agosto 25th, 2007 a las 7:54 pm
“En su imaginario, ellos pueden censurar sin problemas, nosotros deberíamos de comportarnos como imbéciles”
Pues van “daos”
Agosto 25th, 2007 a las 7:55 pm
#116 MaoMeno
Pues si lo dijo Nietzsche me lo creo.
Agosto 25th, 2007 a las 7:57 pm
#120 andaqueno.
Así es, y lo mismo con la libertad de expresión. Algunos dicen que con Franco sí que había libertad de expresión, no como ahora, con la dictadura de lo “políticamente correcto”.
Y es que con Franco, uno podía gritar en la calle “rojos al paredón”, y nadie le miraba mal, incluso alguno aplaudía. Si lo grita ahora se le echa la gente encima. No hay derecho, hoyga.
Agosto 25th, 2007 a las 8:05 pm
121- pozi. Me he encontrado ya más de una vez el argumento: Con el feo y con EC, ellos siempre a la vanguardia del facherío.
Agosto 25th, 2007 a las 8:10 pm
#123 francisco
Sacto. Qué terrible es la dictadura progre, que coarta la libertad de los fachas para hacer lo que les salga de la p… Mira si es horrorosa esta dictadura, que hace que los regres no puedan ligar (menuda risa el otro día - ¿alguien se imagina a un PPezón Negro entrándole a una chati en un pub, hablándole de que si no le parece que en el 11-M hay muchos puntos oscuros y todo eso? XDDDDD)
Agosto 25th, 2007 a las 8:12 pm
X DDDDDDDDDDDDD
Estudias o quieres desabé?
Agosto 25th, 2007 a las 8:15 pm
Esto decía, entre otras barbaridades, el señor Aznar en La Nueva Rioja el 9 de Mayo de 1979:
“Vientos de revancha son los que parecen traer algunos de los ayuntamientos recientemente constituidos. El de Guernica aprueba por unanimidad retirar la medalla de la villa, así como todos los honores concedidos al anterior Jefe del Estado -que aunque moleste a muchos gobernó durante 40 años y se llamaba Francisco Franco. Como aún les parecía poco deciden asimismo exigir responsabilidades al Gobierno alemán por el bombardeo de la ciudad ocurrido en 1.937. Hace 42 años. Por el contrario no especifican a cual de las dos Alemanias exigen las citadas responsabilidades, porque es bien sabido que por aquel entonces no había más que una. En Coslada (Madrid) las calles dedicadas a Franco y José Antonio lo estarán a partir de ahora a la Constitución. En Valencia la Plaza del Caudillo pasará a llamarse del “País Valenciá”. Y no hemos hecho mas que comenzar. Parece que pueden pasar los años, pero que las costumbres no varían. En vez de dedicarse a la mejora de sus Municipios, se dedican a borrar la Historia. ¿Para qué hacer nuevas calles y plazas? Se les cambia de nombre y como si fueran nuevas, y en las próximas elecciones, a repetir.”
28 años más tarde continúan sin condenar los múltiples asesinatos del dictador. El angelito tenía entonces 26 años. Cuando decidió apoyar la bárbara guerra de Irak no tenía la excusa de la edad, ya era un honorable hombre de bien con 50 tacos sobre sus espaldas. No, solo por recordar episodios de nuestra historia reciente, no por otra cosa.
Agosto 25th, 2007 a las 8:16 pm
#125 Darth
O a Pataca, que desde que no es progre no se come una rosca, según él.
“Chati, me ha salido en una hoja excel con macros (que yo se programar macros)que tu y yo estamos hechos para tal y tal…”
Agosto 25th, 2007 a las 8:19 pm
Y dile a Retrofraga que diga algo sobre el bombardeo de Gernika, ya verás qué bronca te monta, todavía tienen razón. Son demócratas de toda la vida, no lo olvidemos.
Agosto 25th, 2007 a las 8:22 pm
¿Cómo podría ser de otra manera, cuando la iglesia traiciona a la iglesia?
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1671
No es que sean anticlericales, es que los putos curas no hacen lo que yo quiero, hostiasya.
Agosto 25th, 2007 a las 8:22 pm
¿Peonizamos en tu casa o en mi cueva?
Agosto 25th, 2007 a las 8:24 pm
#129 lukas
Si, es cierto, y como les lleven la contraria dan otro golpe de estado.
Agosto 25th, 2007 a las 8:26 pm
#128 francisco
Qué duro es ser uno de los elegidos que conocen la berdaz suprema del libeggalismo, que tienen que sufrir el desprecio del populacho progre. Si lo sabrá el PPataca, pobrete…
Agosto 25th, 2007 a las 8:28 pm
#132 Starman
No me fiaría mucho de esta gente, con esa plantilla tan honorable, tan de bien, que tienen al mando de ese partido que convoca manifestaciones conjuntas con Inestrillas y otros angelitos que hacen montón.
Agosto 25th, 2007 a las 8:29 pm
En Ediciones Católicas son bastante más rastreros que todo eso, andaqueno.
Te borran un comentario que molesta, protestas y así ya tienen justificado el borrado y el baneo, porque no se pueden cuestionar las decisiones del moderador, según sus estatutos. Sin avisar ni nada, hoiga.
Agosto 25th, 2007 a las 8:30 pm
#122
dice el rabino Noson Weisz que:
“Cualquier discusión racional sobre el alma debe comenzar examinando la función del alma en lugar de abordar su naturaleza. La creencia de que las personas poseen almas esta intrínsecamente ligada a la existencia de un Creador. Hasta donde yo sé, nadie ha venido y ha dicho que el alma evolucionó de especies más bajas. Si tenemos almas, entonces claramente Díos nos creó.
En un mundo que simplemente evolucionó, no tenemos razones para buscar el propósito de vida. La vida existe no por un propósito, sino meramente porque ha sido capaz de ganarse su lugar en el cieno primitivo. Pero si postulamos la existencia de un Creador Inteligente, debemos asumir que todo en la creación tiene un propósito. El “propósito” es la primera dificultad que debemos abordar cuando empezamos a hablar sobre el alma.
¿Una función sin conciencia?
Nosotros, los seres humanos, no estamos conscientes de nuestras almas de la misma manera en que estamos conscientes de nuestros cuerpos. La razón por la cuál existe una controversia tan fuerte respecto del tema de que si los humanos tienen un alma o no, se debe a que nadie ha visto o conocido un alma. Nadie puede señalar su alma así como a su cuerpo y declarar: “Lo ves, lo sientes, ahí está!”. No hay duda de que el alma puede existir inclusive si somos inconscientes de ella, pero es legítimo preguntar ¿qué uso tiene un alma de la cuál no estamos conscientes? ¿Qué puede hacer por ti? ¿Cuál es su propósito?
Probablemente, los creyentes protestarán diciendo: “el propósito del alma es obvio! El cuerpo es mortal. Cuando nos morimos regresamos a la tierra. Tenemos que poseer almas para sobrevivir a la muerte. Después de que morimos, son nuestras almas las que entran al Gran Eden, al Mundo Venidero; nuestros cuerpos se pudren en la tierra”.
Pero, ¿es esta una respuesta satisfactoria? ¿Cómo una facultad de la cual estas totalmente inconscientes en vida te representará en la muerte? El alma no juega un papel obvio durante toda tu vida. Existe algo profundamente insatisfactorio si basas tu existencia eterna en esta parte de ti mismo totalmente desconocida. ¿Acaso toda la idea de la recompensa no está basada en la supervivencia de lo que llamamos “uno mismo”? ¿En qué medida es el alma lo que eres tú? ¿Cómo puede tener tus memorias, compartir tus relaciones y tener tu personalidad cuando no participó en tu vida consciente y simplemente estaba ahí dormida? Pareciera ser que tu identidad desaparece cuando te mueres aunque tu alma sobreviva.
Para resumir la dificultad: El alma es la única parte de nosotros que sobrevive a la muerte; nuestra eternidad es experimentada a través de nuestras almas. Sin embargo, parece ser que nuestras almas no tienen relación alguna con nuestra personalidad ya que no son parte de nuestra conciencia viva”
Agosto 25th, 2007 a las 8:31 pm
A mí lo que me gusta de ellos es lo bien que conocen a su parroquia. Del índice de foros de las negras Libres:
“Hipótesis de Trabajo
Cualquier hipótesis de trabajo debe ser razonable y razonada en base a las pruebas objetivas con las que contamos en los Sumarios, autos, fotografías, videos etc. PROCURA NO DIVAGAR”
Agosto 25th, 2007 a las 8:33 pm
#137 ZüberSanta
Pues si no divagaran tendrían que cerrar el chiringo…
Agosto 25th, 2007 a las 8:33 pm
Si enfrentamos a las religiones, cada una pone rápidamente de relieve las inconsistencias de las otras.
Agosto 25th, 2007 a las 8:42 pm
Había una cita de Martin Buber que decía algo así como “No me gusta demasiado la religión, y me alegro de que la palabra no aparezca en la Biblia”…
Agosto 25th, 2007 a las 8:42 pm
Los que administran EC son rastreros y unos capullos, a mí ayer me banearon y borraron comentarios, lo de siempre vamos, pero es que además en el único comentario mío que dejaron en pie no se les ocurre otra cosa, en su caridad cristiana, que trastocarme el nick: ahora se lee MeMo3000. Como los niños pequeños.
P.D. Lo único bueno es que descubrí a un fake que firma con el alias de “Camilo” que es de lo mejor que he visto en mucho tiempo.
Agosto 25th, 2007 a las 8:46 pm
Camilo era yo, MeM, pero me lo banearon a la mínima que no les di la razón en todo.
Agosto 25th, 2007 a las 8:51 pm
Otras dos de Buber que venían en el Wikiquote:
* The real struggle is not between East and West, or capitalism and communism, but between education and propaganda.
* Success is not one of the names of God.
Agosto 25th, 2007 a las 8:52 pm
Sé de varios santos del santoral que serían baneados en Ediciones Católicas al primer comentario. Es más, dudo que Venedicto XVI durara demasiado por allí.
Agosto 25th, 2007 a las 8:52 pm
Si, ya sé que es Benedicto…
Agosto 25th, 2007 a las 8:53 pm
¿Tú eras/eres este Camilo?
Mi más sincera enhorabuena, es un fake redondo.
Vuelve con otro nick, reinicia el router, yo qué sé, la afición te espera
Agosto 25th, 2007 a las 8:58 pm
Yo pensaba que Camilo podía dar juego, pero es que si no repites lo que dicen te banean al instante. Camilo estaba pensado para buscar la confrontación desde el beatismo católico más ortodoxo. Metía algo de confrontación light por un lado, y burradas fachas por el otro. Metí una sobre el SIDA como castigo de Dios para enmendar a los hombres y no me dijeron nada. Se la tragaron sin más. Eso sí, a la que sugerí que a los disidentes había que tratarlos de otra forma para que se acercaran a Cristo me banearon.
Creo que un fake que soltara sólo burradas fachas se podría hacer un hueco en su sitio sin muchos problemas, sin importar lo gorda que sea la burrada.
Agosto 25th, 2007 a las 9:06 pm
#139 MaoMeno dice:
Agosto 25th, 2007 at 8:33 pm +0
Si enfrentamos a las religiones, cada una pone rápidamente de relieve las inconsistencias de las otras.
—-
Disiento, cuando las religiones se enfrentan lo que pasa es que los ateos pillamos hostias a pares. Es un fenómeno curioso: Las creencias de los musulmanes, católicos y protestantes (por decir 3) son incompatibles entre si, pero si sientas en una mesa a uno de cada verás que podrán exponer sus creencias, uno detrás del otro, pero muy raramente dirán algo por el estilo de “eso es mentira, Dios es el mío porque lleva barba y el tuyo no”, o similares. Ca.
Eso si, si pones en la misma mesa a un ateo todos harán piña para defender al amiguito imaginario, olvidándose de las diferencias tan elementales que hay entre esos dioses diferentes que se imaginan.
Supongo que la razón de fondo es que, realmente, no creen.
Agosto 25th, 2007 a las 9:06 pm
Pensé que si veían a uno de su cuerda se molestaría en justificarse un poco ante él, pero nada, palo y fuera. Eso sí, los comentarios en que me choteo de ellos diciendo las burradas más gordas no me los han tocado.