Ago 25
Bombas
— Ignacio Escolar @ 1:51 pm | 
“Si no cumple con ETA le pondrán bombas. Si no le ponen bombas es porque ha cedido”
Mariano Rajoy, enero de 2007.
——————
Hoy: El PP culpa al Gobierno de “la fortaleza de ETA” y le exige que rectifique
Agosto 26th, 2007 a las 1:36 am
http://locuraviajes.com/blog/wp-content/uploads/lonely_planet_europa.jpg
http://locuraviajes.com/blog/wp-content/uploads/lonely_planet_africa_450×173.jpg
Agosto 26th, 2007 a las 1:38 am
Y con toda la buena literatura que se ha mostrado aqui durante tantos dias e hilos…¿nadie va a formar parte del elenco del nuevo periódico?
Yo había pensado en una colaboración semanal con una fotico asi en ovalado, y el título:
“El hijoputa”
Agosto 26th, 2007 a las 1:58 am
Bueno, kurya, manque no lo parezca era una propuesta seria. No lo parece porque anda uno hoy medio ácido con una nueva pelea con ese que ya saben (ni viene a cuento ni se la recomiendo a ustés). Pero creo que hay un debate interesante en un terreno que tal vez no está en primera línea.
En los 80 El País se conformó como la crítica estética por excelencia, gracias en parte a que el terreno era estéril por rancio, a que nadie había tomado el toro por los cuernos y a que existía un entorno cultural que, bueno o aborrecible (los extremos, mejor deshecharlos si queresmo hacer una valoración realista) era absolutamente dinámico. Pero tuvo en mi opinión una importancia crucial.
Recuerdo a un cátedro de Pintura en la facultad quejarse de que El País tenía pretensiones de convertirse en la biblia cultural, pero es que a fuerza de arriesgar esfuerzos e incursiones en el centro de lo que estaba sucediendo, consiguió sacudir de los chaquetones polvorientos que vestíamos entonces el inmovilismo cultural y el aburrimiento atroz dominante en una ciudadanía pasiva, no solo en lo cultural, sino también en lo político. Y cambió de modo radical el panorama.
En mi opinión, aunque no se hable mucho de eso, puesto que no implica directamente asuntos de “gran calado”, esa fue la clave del éxito y su mayor “gloria”.
Yperdón por el offtopic.
Agosto 26th, 2007 a las 2:24 am
piezas, mas pasivos estamos ahora !!!!!!
te diria que estamos dormidos (por no decir muertos)
Agosto 26th, 2007 a las 2:29 am
Yo creo Piezas que supieron leer qué quería lo que valía la pena de la sociedad en aquellos cuandos. En realidad, es mi tontipinión, el public se va a tener que construir desde The Country total. Nada vergonzoso en ello, muy al contrario… Espero que Don Javier sea todavía más pragmático de lo que le suponemos porque si fuera yo me quedaría colgado de alguna conjetura paper moon y el público no salía ni harto de Protos. También es verdad que el teléfono te baja de la luna en un pis pas… XDD
Seguro que está Nacho pensando: Juer tenían razón los trolles si hubiera terminado piriodismo sería todo tan fácil…
JOJOJOOOJOJOJOJOJ
Agosto 26th, 2007 a las 2:29 am
No lo creo, jaz. Es verdad que la gente se harta de confrontación política y la cultura cuanto más televisiva y de consumo mejor, pero eso ha sido así siempre; la memoria nos suele jugar malas pasadas, y tendemos a pensar invariablemente que cualquier tiempo pasado fue mejor. Ciertamente poco después estuvimos viviendo una época culturalmente muy activa, pero en parte era gracias a que los medios apostaron por la vitalidad, y no por revivir viejas glorias. Parece que hoy es al contrario, e insisto: no solo desde el punto de vista cultural, también desde el político.
Agosto 26th, 2007 a las 2:32 am
Perdón, me he dejado llevar otravé por el ánimo afilao ;-DDDDDDDDDDDD
Agosto 26th, 2007 a las 2:37 am
Es la contaminación de un cierto estilo de vida.
Hacerse carroza, o no.
El Pais se ha hecho carroza, hay que afrontar ese hecho.
Abramos la ventana y que entre aire…ojala el que haya sea fresco.
Agosto 26th, 2007 a las 2:40 am
Posfijate, a mí me parece de que lo será.
Puede que el riesgo en concisión termine pasando factura, yoyamentiendo, pero seguramente haya cerebros ahí, que si por esas cosas delabida quisieran algún día llevar adelante un medio de prensa, están muy bien preparaos para adaptarse, no solo a la novedad de los tiempos, sino a los tropezones que depara “er andar”.
Agosto 26th, 2007 a las 2:53 am
Ahora que el jodío proyecto mola, mola…
(Pa dar nibel al foro ya vusotra sabeis.)
Yo creo que el papel debería reflejar (un cacho siempre y en proporciones) lo digital. Es mi opinión contemporanea que aunque casi todos los papeles recurren al link, el mencionarlo es una manera de no tomarlo en serio. Algunos editores mantienen una bicefalia blog piriódico y tal… Sería interesante que el papel tuviera un trozo de resumen de la dinámica política en lo digital. Un Oped servil a lo digital, no se si maexpliquen. Un anti más información en… No sé, un comenzar la columna con un esta semana en la red sobre… sin que el texto sea epigrafado como ciberlandia.
Ciberlandia no existe cojones ya!
Agosto 26th, 2007 a las 3:13 am
“Bombas, bombas, qué pasa…”
Agosto 26th, 2007 a las 3:14 am
El público debería alejarse de este por paleto. Entretenerlo es sencillo.
“Google es también el producto de algo que no suele evocarse. Google es América. No suele evocarse porque supone el reverso del imperio, y ante el imperio se prefiere atender a su cara ensangrentada, inflada de dólar y de mierda. Hay quien no perdonará nunca que América haya acabado con las utopías de la manera más drástica imaginable, que es cumpliéndolas.”
Qué decadencia!
Agosto 26th, 2007 a las 3:26 am
pues si los peces te reconocen y cuando tienen hambre se ponen en fila cuando te ven!!!!!!!!
Agosto 26th, 2007 a las 4:09 am
Astarloa, el jefe del clan en materia de terrorismo, le pide al gobierno que rectifique. ¿Y cómo la quiere, señor Astarloa?: Por escrito, de palabra, en video, con gestos… No sé, pero me da la impresión que a este… ni aunque le pongan una presentación multimedia de esas que tienen hipervínculos y todo.
¿Y qué hay del contenido de la rectificación?. De eso mejor no hablar, ¿verdad, jefe?. Claro que sí, en estas cosas es mejor no dar ideas, no se vaya a pensar la gente que las tenemos.
Agosto 26th, 2007 a las 4:50 am
Bueno… ya tenemos una nueva dosis de opio para el pueblo. Es decir… la dosis semanal de futbol y de terrorismo para que la gente se distraiga con las tonterias de siempre, y en vez de hablar de la corrupción de los politicos, la especulación urbanistica, y los salarios de esclavo, las tertulias de los bares, se pierdan en si el partido de fulanito ha dicho esto sobre eta o lo ha dejado de decir, o si raul ha metido dos goles, o falló dos penaltis…
Ahora toca hablar de lo de siempre, para mayor satisfacción de nuestros estimados señores politicos. Cómo se nota que se ha acabado el verano, y con ellas las vacaciones (los que han tenido la suerte de poder tenerlas)…
Volvemos a la normalidad cotidiana, y mientras tanto, a tragar con un sueldo de mil euros y un piso a pagar con el salario integro de 60 años… Eso, es lo que me preocupa a mi. Lo que digan los politicos, o lo que hagan veintidos tios persiguiendo una bola, a mi me la trae MUY floja.
La verdad, es que yo tengo mayores problemas de que preocuparme… ¿Y vosotros?
Agosto 26th, 2007 a las 8:18 am
264- Pues si que tengo otros problemas bien gorods que me afectan mucho más, pero no me convence para nada eso de relativizar las muertes provocadas por ETA. ¿Que hay más muertos en la carretera, o por manos de hijos de puta machistas? Si, ¿y? Lo cierto es que hay un grupo de fascistas instalado en el país vasco que andan empeñados en imponer al resto su visión del mundo. Potencialmente son muchísimo más dañinos que los accidentes de coche, por muy mal que se pongan las carreteras, o que los machistas, por mucho que acaben saliendo a la luz los reprimidos. Ese empeño en relativizar las muertes etarras me da escalofríos, la verdad: Me lo imagino aplicado a un grupo neonazi que vaya por ahí matando travestis y como que me jode.
¿Y vosotros?
Agosto 26th, 2007 a las 8:20 am
“gorods” es “gordos”, aunque parezca increíble.
Agosto 26th, 2007 a las 8:34 am
Agosto 26th, 2007 a las 8:49 am
Bueno, y luego está esta gentuza de los peones negros distorsionando la realidad para manipular a las víctimas en su favor. lo de “hipotéticos” te ha quedado finísimo, tio.
Realmente, la violencia me da cada día mas asco.
Agosto 26th, 2007 a las 8:55 am
La muerte atrae a los buitres.
Agosto 26th, 2007 a las 9:39 am
Este espécimen es un peón negro que sostiene que “eta avisa siempre cuando va a atentar” ¿?¿?¿? y que lleva una semana bebiendo champan para celebrar la muerte de Fidel.
Un gilipollas vacilón, vamos
Agosto 26th, 2007 a las 9:40 am
La última encuesta de los hazteoirenses:
¿Debe el Gobierno instar la ilegalización de ANV por no condenar el último atentado de ETA?
Si, y antes de que pase una semana 87.50% (7)
No, ANV es legal para siempre 12.50% (1)
Mejor esperar a que haya atentados con muertos 0.00% (0)
Creo que deberían apoyar también la ilegalización del PP, por no condenar los desmanes (terrorismo de estado) de la dictadura franquista. No ha pasado ya una semana, sino unas cuantas décadas.
Agosto 26th, 2007 a las 9:45 am
Habló el pezón negro, que insiste en la hipotética autoría de ETA dada su obsesión por los hipotéticos réditos políticos que hubiera podido tener el PSOE por un atentado de los radicales islámicos. 3 años de obsesión, ¿habéis descubierto algo de la berdaz, o sólo es humo y dinero para el Gran Pepino?
Agosto 26th, 2007 a las 9:55 am
#265: La diferencia es que no hay partidos políticos que se desviven en encontrar con asuntos como grupos neonazis que asesinan a travestis. No ocurre lo mismo con ETA, que últimamente mata igual o incluso menos que dichos grupos neonazis.
Sí, cierto, ETA pretende imponer su visión al resto de la sociedad. Curioso. Igual que los curas. Pero de los curas no hablan ni la mitad que de los etarras.
Agosto 26th, 2007 a las 10:14 am
Atención, pregunta:
¿Por qué el peón negro sigue viviendo en esa catalunya nazi a la que tanto aborrece? Táchese la que no proceda:
a) Como buen peón negro, de los que no se enteran de nada, aún no sabe que puede irse a vivir a cualquier otro punto de España donde no tenga que salir a la calle odiando todo lo que tiene alrededor,
b) Necesita vivir en Catalunya para alimentar esa cultura del odio en la que ha sido educado,
c) Como español de bien ha tomado la decisión de odiar a Catalunya, pero seguir parasitando de ella, o
d) Como español de bien ha tomado la decisión de castigar a Catalunya de la peor forma posible, que es precisamente con su presencia.
Ya lo he dicho varias veces, la lástima es que cuando salen a la calle, estos hayquedecirlomás se confunden con el resto del mundo civilizado, y de hecho tengo la certeza de que emplean su aspecto humano para esconder su condición de monstruos camuflándose con el resto de la sociedad. Estoy seguro de que este mamón de peón negro sale a la calle, disimula y se calla como un hijoputa hasta que sabe que es seguro quitarse ese disfraz de ser humano y puede decir las gilipolleces que nos suelta aquí. Seguro que el cabrón no dará la cara hasta que esté cómodo rodeado de los de su calaña, y hasta entonces se mantendrá calladito para que ni le corran a collejas ni le echen de ningún local. Porque sabe que en cuanto abra la boca y empiece a decir tonterías la gente normal le va a poner en su sitio, que es el prado, pastando con las vacas.
Agosto 26th, 2007 a las 10:16 am
Son muy peligrosos para la sociedad española los individuos y grupos que buscan la subordinación de intereses nacionales a los de los Estados Unidos con la disculpa de la defensa y la economía.
Sobre la defensa y su no existencia real poco hay que decir porque es evidente. Sobre la economía ya vemos que con Europa vamos en un barco más rápido y seguro que el americano.
La actividad de esos individuos y grupos debe ser puesta al descubierto y señalada a la sociedad como maligna.
Ese es el deber de todo patriota.
Agosto 26th, 2007 a las 10:23 am
Agosto 26th, 2007 a las 10:27 am
Si, seguro, peoncillo. Ahora ya no vives en Catalunya.
En cualquier caso, tanto si vives allí como si no, se sigue aplicando el principio de que, allí donde vivas, no puedes identificarte en público como peón negro porque como lo hagas te corren a hostias. Ésa es la fama que os habeis trabajado.
Agosto 26th, 2007 a las 10:28 am
Peonsón, ¿ya has aullado a la luz de la luna sobre una loma del Valle de los Caidos?
Agosto 26th, 2007 a las 10:54 am
Don Piezas! ¿Por qué insulta usté de esa manera a los lobos?¿qué le han hecho esas probes criaturas para que compare a esa infamia del pesón con ellas?
Agosto 26th, 2007 a las 10:56 am
#262 jaz1, bueno, el que en ese hilo se hable de la memoria de los peces es circunstancial… casi casual. En realidad yo iba más por el viejo adagio: Ejjcolar ya no es lo que era. Nos pasa a todos un poco con todo, y es una percepción errónea cuando menos.
Naturalmente hay muchos más ejemplos, sólo hay que entretenerse un poco. También es cierto que hay contraejemplos, pero básicamente, si nos molestamos en descender hacia el pasado, rara es la vez que no salgamos de nuestro error de memoria.
Agosto 26th, 2007 a las 11:00 am
Güeno, Yo, Claudio Schieffer, tengausté en cuenta que los hombres-peonza también aullan ;-D
Agosto 26th, 2007 a las 11:06 am
He traducido como he podido -y no muy fina es la verdad- este interesante artículo, pero me ha faltado la palabra final justo. Agradecería traducción correcta.
ESPAÑA DEBE EXORCIZAR LOS DEMONIOS DE LA ERA FRANQUISTA
Por David Gardner
FINANCIAL TIMES
Publicado: 24 de agosto de 2007 03:00 | actualizado pasado: 24 de agosto de 2007 03:00
Hay imágenes que te dicen mucho más que las mil palabras que proverbialmente se citan para que algo valga. Esta imagen fue reproducido extensamente este verano en España: José Luis Rodríguez Zapatero, el primer ministro socialista, haciendo lo mejor para estrecjar las manos con Mariano Rajoy, líder del partido popular de la oposición en la entrada del gubernamental palacio de la Moncloa. Miradas de Sr. Rajoy como si él no pudiera descender a saludar al primer ministro; él mira la mano extendida del Sr. Zapatero y abrocha el reloj en su propia mano izquierda - o quizás está contando sus dedos-. Por supuesto, como la noticia revela, se estrecharon las manos.
Pero la vacilación sobre la ejecución de un acto de cortesía común – pensad en Isaac Rabin y Yassir Arafat en el césped de la Casa Blanca - es una foto lamentable y exacta de la pendiente de incivilización de la vida pública española: marcada por la faccional autoindulgencia que hace imposible cualquier visión común del interés nacional.
La cumbre de Zapatero-Rajoy era otra tentativa fallida de alcanzar una postura común en el enfrentamiento con Eta, lumpen del separatismo vasco que acababa de anunciar el fin de su alto el fuego. Ésta es una cuestión de Estado que los del PP bajo el Sr. Rajoy - y su precursor, José María Aznar, el primer ministro anterior - han manipulado con frecuencia para el enfrentamiento partidista.
Pero la retórica y la esencia aparente de esta polarización van más allá de la baja política baja de la ventaja de partido, restableciendo el idioma visceral de “los dos Españas” de la guerra civil de 1936-39.
No sugiero de ninguna manera nada parecido a un conflicto armado en perspectiva. Simplemente que los traumas de esa conflagración fratricida todavía están amargamente en la evidencia - sin resolver- sobre la transición de la dictadura de Francoist y de las primeras elecciones democráticas hace 30 años.
Comenzar con, esta suciedad de la política parece una historia simplemente de la mala fe, malos perdedores y mala sangre.
En marzo de 2004, después del horror de los bombardeos del tren de Madrid que mataron a 191 personas, los españoles expulsaron sumariamente un gobierno del PP que contaba con la reelección y transición del Sr. Aznar al Sr. Rajoy. EL PP gritan asquerosamente desde entonces, con estridencia y confusión procuran impugnar la legitimidad del gobierno (y probablemente del electorado también).
La única conspiración que ocurrió era la atrocidad perpetrada por los jihadis africanos principalmente del norte, Islamistas radical influenciados por al-Qaeda.
Los ciudadanos de España no se alterarn al estar enfrentados con este hiperactivo-terrorismo. Por el contrario: respondieron con una exhibición ejemplar de la convicción democrática. Primero, la gente del los 10-M se arrojó a las calles para negar los bombarderos. Y después se volvaron en igual impresionante número a votar.
Normalmente, los ciudadanos se reúnen alrededor de su gobierno en momentos de la gran tensión social. Una mayoría de españoles no lo hicieron porque los ultrajaron en lo que vieron como manipulación de la tragedia del Sr. Aznar y sus funcionarios, que insistieron en que Eta eran la culpable a pesar de a evidencia irrefutable que los jihadis los hicieron. Sr. Aznar necesitó probablemente validar sus táctica de la linea dura; en la retórica inflamada anterior a las elecciones, soliviantaron a muchos vascos pero cosecharon un gran número de votos en otras partes de España.
La cosa pudo haber terminado allí. Los españoles habrían juzgado sin duda alguna este petulancia política para estar en la misma categoría que las uvas amargas de los socialistas cuando perdieron en 1996. En aquel momento, los socialistas se engañaron al creer que eran víctimas de una conspiración de la derecha de la prensa, más bien fue la bancarrota política en un estado avanzado de la implosión moral después de 14 años en el poder.
Pero como el reciente juicio de los bombarderos del tren demostró, esto no está acabado. Los funcionarios del PP no sólo se mantuvieron insistiendo en que los terroristas vascos hicieron una parte; incluso intentaron introducir evidencia falsa para probarla. Hay una muy diferente vista internacional aquí.
Bajo el Sr. Zapatero, los socialistas han estado dispuestos a negociar la transferencia de más poder a los gobiernos regionales, tales como los catalanes, que desean los impuestos que los vascos tienen ya. El federalismo profundo pero asimétrico de España levanta preocupaciones, pero éste debe hacerse sobre todo con equidad: por ejemplo, la solidaridad fiscal entre las regiones ricas y pobres que mantiene la nación en el mismo barco. EL PP plantea estas preguntas, pero también juega con el fuego: levanta el franquismo y los espectros civiles de la guerra-era de la desintegración de España.
Cuando el general José Mena Aguado, comandante español del ejército, publicó el año pasado una amenaza velada de la intervención militar si los catalanes conseguçian más poder, el fue, correctamente, cesado. Pero el PP parecía pensar que él tenía un punto de razón, especialmente en alcanzar de nuevo lasdiscusiones sobre la autonomía catalana de 1932. Esto es reaccionario, en el sentido terminante de la palabra, y es muy peligroso.
También es hostil el PP a dos leyes discutibles - la “memoria histórica” y la ecuación para la ciudadanía- extraordinamente revelador.
La primera apunta a superar la amnesia negociada de la transición post-Franco, por el que los crímenes de la guerra civil y de sus consecuencias vengativas fueran olvidadas (y la evidencia, fue destruida). Ese entierro decente negado a muchos millares de republicanos derrotados, cuyos restos está siendo por todas partes excavados en España ; cerca de 500 sepulcros completos se han encontrado sólo en Andalucía. El PP se ultraja y tiene la ayuda de la iglesia. Mucho prefieren memoria selectiva.
De hecho, los obispos de España están mirando adelante a la beatificación por el Vaticano este octubre de 498 “martires” matados por los republicanos anticlericales en 1931-39 - agregando provocación al expediente anterior de 233 martires franquistas beatificados en 2001.
En el segundo conflicto, la ultramontana jerarquía de España se opone a la civilizada civics “colonización las mentes de los jóvenes”, que especialmente predica la tolerancia de la homosexualidad. Muchos obispos añoran de nuevo el tiempo de Franco, el concordato con el Vaticano, que haría a un ayatollah llorar con envidia, le dio financiación del Estado a la Iglesia y el control de escuelas. También hizo del Catolicismo la religión única y puso a clero más allá de la ley.
La sociedad moderna en la que se ha convertido España merece algo mejor que esta nostalgia para el nacional-catolicismo. Aunque el Sr. Zapatero ha actuado para traer la ley en línea con la tolerancia de esa sociedad, España podría también hacer algo con el alojamiento del ala militante de la derecha y los jacobines dentro del partido socialista. Los españoles que han consolidado su aparición democrática con valor y entusiasmo, imaginación y orgullo cívico, merecen algo mejor de sus líderes.
Necesitan una derecha moderna, que considere España como esfuerzo común - y no esta retrograda acción contra el Enlightenment.
Agosto 26th, 2007 a las 11:08 am
A ver si hacemos el favor de no ponernos a tener las converswaciones interesantes y de nibel a las dos de la madrugada, que parecen ustés la programación de TVE…
Agosto 26th, 2007 a las 11:13 am
#273 otro dice:
La diferencia es que no hay partidos políticos que se desviven en encontrar con asuntos como grupos neonazis que asesinan a travestis. No ocurre lo mismo con ETA, que últimamente mata igual o incluso menos que dichos grupos neonazis.
—-
Espera a que los neonazis maten más a menudo; no, mejor, ACUÉRDATE de cuando la extrema derecha no dominaba el PP, en la transición, y mataba abogados laboralistas. Los buitres planeaban de igual manera sobre los muertos.
En todo caso, si te fijas es irrelevante para mi argumento: Lo cierto es que ETA es una organización fascista que trata de imponer su visión del mundo a tiros. Que tenga más o menos éxito no cambia ese hecho, solo magnifica o reduce su peligrosidad.
——-
Sí, cierto, ETA pretende imponer su visión al resto de la sociedad. Curioso. Igual que los curas. Pero de los curas no hablan ni la mitad que de los etarras.
—–
Bueno, yo personalmente hablo más de los curas que de ETA. Pero sigue siendo irrelevante: Los curas no están organizados, a día de hoy, en una organización que pege tiros en la nuca a quien no piense como ellos. Son peligrosos, pero de otra manera. Son igualmente fascistas, pero tratan de imponer sus ideas de manera pacífica. Porque les conviene, o eso creen, es indiferente: Lo cierto es que es así.
Lo grave no es tratar de moldear la sociedad según las ideas propias. Eso lo compartimos tú, yo, la iglesia y ETA. La diferencia es el método. Y por mucho que se empeñe quien está interesado en diluir la diferencia, no, es muy diferente.
Agosto 26th, 2007 a las 11:22 am
Joder con el #260…
Agosto 26th, 2007 a las 11:27 am
http://www.youtube.com/watch?v=6P58BXMeAWM
Agosto 26th, 2007 a las 11:36 am
Lo del método revela mucho sobre la verdadera naturaleza de la sociedad que las organizaciones aspiran a construir. La iglesia miente como bellaca, considera justificado retorcer la realidad y m,entir descaradamente porque la sociedad que aspira a conseguir es una sociedad hipócrita en la que importa más qué apaentes que lo que eres. Personalmente aspiro a una sociedad de gente responsable, por lo que procuro dar responsabilidad a la gente.
ETA mata. Eso te da una idea de la sociedad que desean.
Agosto 26th, 2007 a las 11:39 am
El camino es la meta, andaqueno.
(MaoMeno?)
Agosto 26th, 2007 a las 11:40 am
#277
Siento mucho desmentirte, pero en Madrid(me mata) los peones negros vocean a sus anchas y largas, no necesitan ocultarse, aunque es verdad que berrean más si están en grupo.
El antídoto, una sola palabra: ¡GA-ÑÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁN!
Agosto 26th, 2007 a las 11:45 am
Qué pena lo que ha hecho esta gentuza con Madrid, con lo que molaba antes. Qué asco.
Agosto 26th, 2007 a las 11:47 am
288, joder, lo que me jode cuando alguien dice lo que yo pero mejor.
Agosto 26th, 2007 a las 11:53 am
El Oliente es lo que tiene. Están todos metidos en un garaje produciendo sabiduría a precios de dumping y así no hay quien compita.
Agosto 26th, 2007 a las 12:03 pm
Tenemos mal el wifi aquí en La Mancha (jodó la que cae de agua…), y llevaba dos días sin pasarme…
… pero la frase de Rajoy es coña, ¿verdad?
¿VERDAD?
Agosto 26th, 2007 a las 12:07 pm
Los expertos en mediacion de conflictos, con muhas intervenciones en distintas zonas del mundo, indican que el unico metodo para la solucion de los mismos es el dialogo.
¿porque no se da ese dialogo aqui? ¿Acaso se prima mas los intereses partidarios que la solucion del conflicto? ¿ Y si aquellos a “quien corresponde” no son capaces de dialogar ni de buscar una salida al conflicto, porque no dimiten y dejan que sean otros los que lo intenten? Llevamos mas de 40 años y se dice pronto con este conflicto ¿Hasta cuando tendremos que esperar para ver la solucion del mismo?
Eguzki (debes ser de Lepe por el nick), ¿hasta cuando vais a seguir con el saco esperando recoger nueces?, ¿hasta cuando vais a seguir colaborando con los que mueven el arbol, propagando la necesidad de “dialogar” con ellos?, es decir, de darles lo que vosotros tambien quereis.
¿Acaso se prima mas los intereses partidarios que la solucion del conflicto?
¿Intereses partidarios como los que tu tienes tratando de vendernos la necesidad de conceder las aspiraciones nacionalistas, “por la pazzzzz”?. Hipocritas.
Agosto 26th, 2007 a las 12:20 pm
Se ha muerto Joybubbles
Agosto 26th, 2007 a las 12:26 pm
Analizando la situación de Euskadi, me salta a la vista algo.
Si España consiente en la independencia de Euskadi, eta no desaparecerá. ¿porque iba a hacerlo? Todavía tendría objetivos que cumplir.
eta no quiere la independencia de Euskadi, quiere una Euskadi determinada. Primer paso independencia. El segundo paso seria “remover” los obstáculos para la creación de “su” Euskadi. Los actuales independentistas “no violentos” lo tendrían claro. Serían removidos si se oponen.
La conclusión es que estrategicamente al independentismo “no violento” le interesa la desaparición de eta antes de alcanzar la independencia. Si es que sabe lo que le conviene.
Agosto 26th, 2007 a las 12:27 pm
OT
Enorme artículo de Millás sobre Gallardón y el Plan 9 del espacio exterior:
http://www.elpais.com/articulo/espana/doble/vida/Ruiz-Gallardon/elpepuopi/20070826elpepinac_8/Tes
Agosto 26th, 2007 a las 12:35 pm
Lo estaba colgando en escolaréame y se me ha adelantado el centinela, así que ahora está repe. Alguien sabe cómo se quita?
Agosto 26th, 2007 a las 12:42 pm
(299) creo que hay un “descartar”
Pero con el tiempo caduca la opción