Ago 06
Como en España
Marruecos: secuestran a dos revistas por criticar al rey
——————
Irak: el sistema eléctrico de Bagdad está al borde del colapso
Ago 06
Marruecos: secuestran a dos revistas por criticar al rey
——————
Irak: el sistema eléctrico de Bagdad está al borde del colapso
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Agosto 6th, 2007 a las 11:26 am
yo es que lo flipo con la censura… lo que de verdad ignoro es hasta dónde llegan los tentáculos de la Casa Real. Me explico: hay cosas que atañen al Rey y que las sabe medio país. Los periodistas, aunque todos lo sabemos, no lo podemos decir. De hecho, ningún periodista del corazón se ha atrevido jamás, ni ha metido la pata en un directo sugiriendo algo más de lo debido (bueno, el otro día Mariñas algo sugirió). Y me pregunto, ¿qué pasaría si yo escribiera un artículo en el que contara lo que sé sobre su majestad? No lo voy a hacer, por supuesto, para empezar porque creo que no me dejaría el director de mi revista. Pero, ¿y si lo publicara en mi blog y lo descubrieran los del tomate y lo sacaran, como ya han hecho otras veces? ¿alguien me censuraría, me llevaría a juicio, me harían pagar una millonada que no tengo, me meterían en la cárcel? No lo sé pero lo ignoro, que diría una amiga que tengo muy divertida.
Agosto 6th, 2007 a las 11:27 am
Como en, digamos, Niuyós:
http://www.elmundo.es/papel/2003/08/16/mundo/1459848.html
http://www.aporrealos.org/actualidad/n9058.html
Agosto 6th, 2007 a las 11:29 am
En Irak ¿eh?
Pues mirad lo que pasa en Siria:
http://www.kriptopolis.org/jaquean-web-electricidad-siria
Agosto 6th, 2007 a las 11:32 am
Mira, Curro (#1), a mí hay una cosa de vosotros, los periodistas, que me toca las pelotas.
Si teneis la información, teneis las pruebas, y teneis el medio (internet)…
¿¿¿POR QUÉ CARAJO NO NOS LO CONTAIS???
Agosto 6th, 2007 a las 11:35 am
#4 Orlando
Es que no tienen las pruebas.
Tener la información, no significa necesariamente (de hecho ocurre frecuentemente) tener las pruebas.
Agosto 6th, 2007 a las 11:35 am
Abundando en el comentario anterior, del Rey no me interesa:
- A quién se tira
- A quién se deja de tirar
Me interesa:
- Qué hace con el dinero que le pagamos los españoles
- Si, por otra parte, recibe dinero o “regalos”, y de quién
- Si sus amigos o familiares reciben un trato que no les corresponde, simplemente por ser “cercanos”.
- Si usa su posición de privilegio para beneficiarse personalmente.
- …
Agosto 6th, 2007 a las 11:36 am
Curro, dices que no lo podéis publicar. Por qué?
Si tienes pruebas de lo que dices y si son hechos punibles, qué te impide publicarlo en tu blog o, lo que es más grave, por qué los grandes medios de comunicación no dejan que salga a la luz?
Una cosa es que se diga por lo bajini que el rey es un putero o que siempre ha tenido amantes. Eso forma parte de su vida privada y lo único que se le podría repreochar es que se gaste los dineros que recibe de todos los españoles en ponerle un piso a la churri de turno.
Otra cosa es que haya utilizado influencias para enriquecerse, que haya algún hecho grave por el que cualquier españolito de a pie estaría en el juzgado, y no se diga porque es el rey. Estoy cansada de oír comentarios como el tuyo en el que se deja caer la piedra pero se esconde la mano. Realmente hay conductas delictivas o incompatibles con su cargo que se están ocultando deliberadamente?
Agosto 6th, 2007 a las 11:37 am
#5: Pues entonces no tiene nada.
Agosto 6th, 2007 a las 11:45 am
#8 Orlando
Así es, tiene algo para hablar mientras toma café y decir “lo se de buena tinta”, pero no para publicarlo en ninguna parte.
Agosto 6th, 2007 a las 11:47 am
Luego puede darse el caso de que tengas una “prueba” (una grabación telefónica tipo “estoy en política para forrarme”), pero que un juez no la admita como tal en caso de demanda ante los tribunales.
Agosto 6th, 2007 a las 11:52 am
Creo que el Rey no puede ser sometido a ningún tipo de juicio. Me parece que confunden al rey con la persona, cuando es una institución, concretamente, el jefe del estado.
Agosto 6th, 2007 a las 11:53 am
Noticia que podrìa proceder de Ucrania en los aledaños de la Central de Chernobil. Pero no, es… en Madrid. Se han disparado los niveles de ozono troposférico que es un contaminante secundario que se forma a partir de los contaminantes óxido de nitrógeno y compuestos orgánicos volátiles emitidos por los automóviles y las industrias. Según ecologistas en acción quienes respiramos tan alta concentración corremos grave peligro de ver dañadas las células pulmonares al punto de producir una dolencia similar al enfisema. Es decir, una obstrucción respiratoria irreversible.
Y ahora lo mejor: llamaron al Ayuntamiento a denunciarlo -lo habían medido en varias estaciones instaladas al efecto- y les dijeron: “avisamos a la policía municipal y ya atenderemos a los afectados”. Prevención ninguna. Y encima ser “atendidos” en la sanidad de Madrid.
Agosto 6th, 2007 a las 11:54 am
A ver, si revelas algo del rey delicado ten por seguro que no te van a llevar a la cárcel, te harán algo peor…eso seguro…algo que quede sin esclarecer. Si te llevan a la cárcel diremos que habrá censura y bla bla bla, si se queda en algo sin esclarecer, terminará siendo un rumor, una leyenda urbana, y simplemente acabará saliendo en el programa de Iker Jiménez. Así que lo tienes claro. Por otro lado, está lo que han apuntado. Lo realmente grave no es que mate a un oso borracho, o se folle a la señorita X, que bueno, si no es importante, se podría contar sin problemas (eso es otro debate), lo más importante es que se le mire con cuidado a ver cómo administran el dinero, y si se les ve conscientes de su posición, y no hacen como el Ernesto de hannover, que no va a la misa porque está mamado, pero sí al banquete. Que cumplen sus responsabilidades, que para alguna pega que tienen, que la traguen.
Agosto 6th, 2007 a las 11:58 am
#11: Vale, el cargo es el de Rey, y el Rey no puede ser procesado. Pero la persona que desempeña ese cargo no puede estar por encima de la ley.
Si se demostrase, por ejemplo, que el Rey ha hecho abuso de su cargo para cometer una ilegalidad flagrante, las Cortes están habilitadas constitucionalmente para, mediante Ley Orgánica, destituirle y permitir su procesamiento.
Agosto 6th, 2007 a las 12:01 pm
#14 Orlando dice:
Interesante dilema. Sería una trama de política-ficción acojonante. Escríbeme el libro y te lo compro. jeje.
Agosto 6th, 2007 a las 12:03 pm
#12
Es que en este país lo que sí que está a nivel iraquí, marroquí o cualquiera de esas cosas que riman con aquí es la política de información cero al ciudadano, desde los incendios hasta los apagones pasando por la RENFE. No da la cara para explicar lo que pasa ni Dios. Es una de las cosas que más notas cuando vives en Alemania, que pueden hacer las mismas pifias, pero siempre te explican lo que pasa.
Agosto 6th, 2007 a las 12:04 pm
#15: Se podría titular: “57.5, el camino hacia la Libertad”
Agosto 6th, 2007 a las 12:05 pm
Hombre, no seamos exagerados. Como en España no. Creo que la inplantación de internet en Marruecos es aún más escasa que aquí y una medida como el secuestro de una publicación, que aquí ha sido contraproducente, allí podría tener exito, ya se verá. Otra diferencia podría estar en la reacción de la población, mientras que aquí nos ha hecho hasta gracia y la sensación es que el juez y la fiscalía han hecho el ridículo, no me extrañaría que nuestros vecinos incluso convoquen manifestaciones de apoyo al monarca.
Lo de Iraq no lo comennto porque lla diferenca es evidente, afortunadamente para nosotros. Pero… no me extraña que si en España se construyen más de medio millón de pisos al año tengamos problemas de abastacimiento electrico cuando llega el verano y encendemos el aire acondicionado de las nuevas viviendas (y de las viejas también).
Agosto 6th, 2007 a las 12:05 pm
Orlando:
No sé si leíste en su día un interesante comentario que colgó Republicano. Algunas cosas que en España no se pueden decir sobre Juancar I, el Campechano.
http://cagoenlapus2.spaces.live.com/blog/cns!A84E513AFDDF99D4!6385.entry
Agosto 6th, 2007 a las 12:12 pm
Mi duda es la siguiente: tendrán los medios españoles la desfachatez de condenar este secuestro?? Ignorarán la noticia para no tener que pronunciarse?? Dirán que la situación es distinta y que el caso de Marruecos es inadmisible???… No sería la primera vez.
Agosto 6th, 2007 a las 12:14 pm
#19: Leído. Muy divertido, pero salvo lo de cazar especies protegidas (algo poco consistente para una destitución), no se le puede acusar directamente de nada, salvo de tener muy malas compañías.
Agosto 6th, 2007 a las 12:30 pm
España: siempre a la vanguardia. El orgullo del tercer mundo.
Agosto 6th, 2007 a las 12:33 pm
Los han secuestrado antes de que diera tiempo de entresacar algo de los textos?
Pa mí que Marruecos está mu leeeeeejos.
Lo de Irak es fantástico, en febrero la reconstrucción se dio oficialmente por perdida.
Agosto 6th, 2007 a las 12:36 pm
Parece que en España no se secuestró EL JUEVES “exactamente” por “criticar” al rey ni a maría santísima, pero vaya…
Agosto 6th, 2007 a las 12:39 pm
Además, los dos secuestros en Marruecos han venido de la mano del Gobierno, directamente. Se ve que en aquel país el “conceto” de separación de poderes y tal no les va…
Agosto 6th, 2007 a las 12:39 pm
#21 Orlando
¿Enriquecimiento irregular? ¿Blanqueo de dinero? ¿Tráfico de influencias?
Se le puede acusar de muchas cosas, pero, ¿quién le pone el cascabel al gato?
España y sus instituciones seguirán siendo un puto cortijo durante evos.
Agosto 6th, 2007 a las 12:40 pm
el prícipe no lo sería si no fuera el hijo del rey, así que el secuestro del jueves está directamente relacionado con SAR, Apo
Agosto 6th, 2007 a las 12:48 pm
O.T.:
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1656
IDos, IDos a ….. al cine, hijos míos. jijijijiji.
Agosto 6th, 2007 a las 12:51 pm
27
El secuestro de EL JUEVES está relacionado el rey, con la Familia Real, es cierto, pero no se secuestró por “criticar” al rey o a alguien de su familia. Sacar la caricatura de alguien en actitud vejatoria en una revista satírica no es exactamente “criticar”. Felipe follándose a la princesa Letizia por detrás no es “crítica” de la Corona, no sé si me explico…
El título del post de Nacho es exagerado, no se ajusta a la verdad de los hechos y es, por tanto, un poquito manipulador… Impropio de don Javier, por lo demás.
Agosto 6th, 2007 a las 12:55 pm
Vivía en Marruecos y yo sin enterarme.
SALUD Y REPÚBLICA
Agosto 6th, 2007 a las 12:55 pm
Una vergüenza estos países islámicos tercermundistas donde no hay democracia ni libertad de expresión.
Agosto 6th, 2007 a las 12:56 pm
¿Y quién no haría lo que hace el Rey si uno fuera Rey?
Agosto 6th, 2007 a las 12:56 pm
y Ominae que opina sobre irak?
Agosto 6th, 2007 a las 12:58 pm
28- No entiendo cómo se han olvidado de todo lo de Nacho Vidal.
Agosto 6th, 2007 a las 1:02 pm
Apo,
¿actitud vejatoria? es que los de sangre azul no follan por detrás? ahora resulta que son castos y puritanos y sólo practican la postura del misionero?
lo del jueves es una crítica a la holgazanería real y a la vez un chiste sobre los 2500 € por niño…
simplemente es una postura más follando, y la que mejor muestra las caras de los dos… ¿qué de vejatorio tiene eso?
Agosto 6th, 2007 a las 1:03 pm
#33 andaqueno
Eso es que les habrá sonado a cine español actual y ya se sabe, eso está lleno de guarras, gays, y rojazos, vade retro, satanás. Si te fijas en un comentario ponen “RAZA”, eso sí que es cine español, de calité. juasjuasjuas.
Agosto 6th, 2007 a las 1:04 pm
Ese es un topo. Raza y cuatro sobre magia… No, no soy yo.
Agosto 6th, 2007 a las 1:05 pm
La Plataforma ’Juicio a Aznar’, que tiene como objetivo llevar a los tribunales al ex presidente del Gobierno José María Aznar por apoyar la guerra de Iraq, ha recibido ya casi 10.000 adhesiones desde que hace alrededor de un mes se iniciara la recogida de apoyos al ’Manifiesto contra la impunidad por la guerra de Iraq.
http://www.juicioaaznar.net/adhesiones/
ya que estos iluminados se lanzaron a una guerra, para enriquecerse a costa de matar.
Colaboremos todo en llevar a este horrible personajillo ante un tribunal.
SALUD Y REPÚBLICA
Agosto 6th, 2007 a las 1:06 pm
#32 King dice:
Agosto 6th, 2007 a las 12:56 pm
¿Y quién no haría lo que hace el Rey si uno fuera Rey?
Como argumento probatorio, suena pezón (black).
Agosto 6th, 2007 a las 1:07 pm
#37 Carlos Arrikitown
Ah, no?, ud. no es el que puso gladiator? hoyga, a ud. le gustan los peplums? no se me sonría, que le veo. jijijiji
Agosto 6th, 2007 a las 1:08 pm
Agosto 6th, 2007 a las 1:09 pm
35
La realeza folla por todos los agujeros, como es natural, pero como también es natural, tiene derecho a que no se haga de ello burla ni mofa en la portada de un semanario.
Agosto 6th, 2007 a las 1:11 pm
#29
Artículo 490.2
Es decir, que en principio cualquier cosa que pudiera dañar el prestigio de nuestra Corona, no sólo viñetas pornográficas, sino incluso declaraciones políticas serían delito.
Agosto 6th, 2007 a las 1:14 pm
#41
Memetic Warrior de los mermados de red liberal!!!
Cómo que no tenemos sentido de humor? Tome su post
“El Chauvinismo del Presente
Hay algo que yo llamo el Chauviniso del Presente, y es la esencia del progresismo. es la idea de que el pasado es sólo un telón de fondo oscuro en el que se alumbra el presente.”
JOJOJOJOJOJOJOOJOJOJOJ
Agosto 6th, 2007 a las 1:15 pm
26
Tenéis derecho a considerar delincuente internacional (o casi) al actual rey de Expaña, pero cuesta creer que si lo fuera (delincuente internacional), la prensa de otros países también iba a callar como calla la española.
Agosto 6th, 2007 a las 1:17 pm
Agosto 6th, 2007 a las 1:23 pm
#46 Andrés Wireless
Ud. no es que fuera progre en su post-adolescencia (MENTIRA ¡¡¡¡¡¡) y ahora sea facha, jilipollas y carente de cualquier sentido, incluído el humor, al igual que su vida., UD. SIEMPRE FUE ASÍ. jajajajajajajajaja.
Agosto 6th, 2007 a las 1:24 pm
Para Chaunvinisho lo más mejón es Protos, D. Carlos.
Agosto 6th, 2007 a las 1:25 pm
#46 Andrés Wireless
Ud. no ve que los demás sean fanáticos, sectareos (no sectarios), faltos de inteligencia ni de humor; lo que ud. tiene delante es un espejo.
Agosto 6th, 2007 a las 1:26 pm
“Pa mí que Marruecos está mu leeeeeejos”.
¡Hombre! ¡Lo que nos faltaba! Estaría bonito. ¡Encima! Es una comparación que puede quedar lejos en cuanto al esto de avance democrático de ambos países. Lo malo es que es estátus de los jefes de estado y la antidemocrática forma de taparle las vergüenzas y censurar de las instituciones judiciales no se ven, desde fuera, tan desiguales.