ago 29
Umbral y el viaje al centro
El domingo me pondré la camisa limpia, el traje nuevo, la bufanda roja y me iré, temprano, a votar. El domingo, este domingo, me lavaré mejor los dientes, me afeitaré de cuchilla, que apura más, y me iré, con mis zapatos crujientes, a votar.
(…) El domingo, este domingo, voy a madrugar como un hortelano, voy a ponerme la pana limpia, el vaquero de vestir, y voy a caminar despacio, meditativo, por mi pueblo, hasta la urna. En la cabeza llevo mi voto y lo pasaré a la papeleta. El voto de la resignación, el voto de la participación, el voto de la emoción, el voto útil e inútil de la verdad y la violencia de alma, para quedar en paz conmigo mismo y tomarme luego un tinto, el tinto sobrio y duro del deber cumplido y el domingo santificado. El voto de Izquierda Unida.
Francisco Umbral,, 25 de mayo de 1995
—————-
Cuando sólo suena en la calle el silencio político de los rivales, he aquí que un político eminente con dotes económicas e imaginación creadora se pone en marcha y a la cabeza de las iniciativas. Nos referimos a Mariano Rajoy, que está consumando un planteamiento fiscal como cumbre de su actuación e iniciativa de todo el panorama que él controla u orienta más o menos. Queremos decir que el señor Rajoy va a dar la batalla en el campo económico haciendo reformas y modificaciones en el mapa del euro.
(…) El plan Rajoy nos parece, antes que nada, un proyecto moral, y esto lo decimos sin ningún misticismo, porque Rajoy es ante todo un místico de la política que vive del realismo y no del espectáculo. Lo que más necesita la España de los terrorismos es reencontrar la vieja moral que por cierto no está nada vieja. Del mismo modo que el Vaticano reinstaura a Cristo como la única figura de la Historia cristiana, tenemos ahora nosotros la oportunidad de vivir una realidad moral que nos permita llevar a cabo todas las propuestas mudas de nuestros libros y nuestros santos más hacederos. Vivimos unos años de convencionalismo humano e inhumano, pero la oferta de Rajoy y la verdad que regresa nos permitirían realizar ese programa anchuroso que el político de derechas nos brinda hoy al margen de fanatismos reales e irreales. En una palabra, que se agotan los recursos perversos de la fuerza y la mentira, brindándonos la perspectiva de unos hombres cordiales y vivideros, que no vividores, y no podemos ignorar que en la derecha había también unos recursos ignorados deliberadamente por los fieles convencionales.
Todo esto parece que suena a utopía, pero la nitidez de las propuestas y la entidad de ese apóstol de la honradez que es Rajoy, nos garantizan un futuro digno de ser asumido y un ejemplo de vida en común que pronto pudiera empezar a ser realidad y que debe llevarse adelante siquiera sea en los mejores momentos de su programa. Rajoy tiene la palabra.
Francisco Umbral, 13 de julio de 2007
—————-
José Antonio Martínez Soler: Umbral: escritor brillante, persona mediocre
Javier Ortiz: Umbral
Iñigo Sáenz de Ugarte: “Nadie puede escribir bien todos los días”
Arsenio Escolar: A los muertos ¿sólo elogios?
agosto 29th, 2007 a las 13:34 Vota el comentario:
Pue ser punto pero escuchado en un ocho pistas dentro de una loca roja con pegatina de la buat Penelope detrás caminiiiiito de Torremolinos.
agosto 29th, 2007 a las 13:37 Vota el comentario:
#197 elreydelabaraja
Creo que Sabina la versioneó, pero el compositor era un músico del metro de Madrid que se llamaba (o hacía llamar) Pulgarcito. Un “one hit wonder” merchero.
agosto 29th, 2007 a las 13:40 Vota el comentario:
El propio Sabina fue musico callejero un tiempo
♪Desde que te pintas la boca, en vez de Don Juan, eh eh eh♫
agosto 29th, 2007 a las 13:44 Vota el comentario:
Me refería en concreto al post de Nacho y me pregunto si lo hubiera escrito antes de que don Paco muriera.
¿Qué te hace pensar que no?
lo mismo pasa con los comentarios, no hablamos de un asesino en serie ni de un pederasta, situaciones en las que objetivamente se podría decir que era una mala persona.
Me parece normal que cuando alguien público muere se haga revisión de su vida en público. Para ser mala persona no hace falta ser un completo hijo de la gran puta. Como en todo, hay grados.
él ya no se puede defender
Tampoco le hace falta. Es lo que tiene estar muerto.
Umbral fue el primero que puso a parir a los muertos. No sé por qué tenemos que hablar de él de una forma que él nunca buscó en vida. Umbral no jugo a buscarse el cariño de la gente, precisamente. Jugó muchas veces a pinchar y hacer polémica para que se hablara de él. Seguramente a él le hubiera encantado que estuviéramos hoy aquí todos hablando de él, aunque fuera para ponerle a parir.
agosto 29th, 2007 a las 13:48 Vota el comentario:
Algun dia echareis de menos a Rosa Diez. Ahora a preparaos a perder votos, falsos socialistas.
agosto 29th, 2007 a las 13:50 Vota el comentario:
Pues la verdad, yo cada vez que se discute del tema de las opciones políticas de los escritores no se si descojonarme o tirarme de los pelos.
En cuanto a su calidad literaria, ya le pondrá en el lugar adecuado el mas terrible de los críticos: el tiempo.
En cuanto a lo demás, me importa poco, la verdad. Venimos de una tradición (reciente por lo demas) en la que el escritor ha de ser engagé, por supuesto en dirección izquierda. Sin embargo si lo piensas en frío ves que la idea es absurda. Por escribir bien (o mal, depende de los gustos) no se tienen ideas mas preclaras sobre política, economia, relaciones internacionales o lo que sea. Tienen sus opiniones, muy respetables, pero que no tienen que ser mas acertadas que las de un fontanero, por poner un ejemplo. Y evidentemente no influye (o no debería) sobre su calidad literaria. Celine era un escritor magnífico a pesar de ser un facha de tomo y lomo. Y Neruda no me va dejar de gustar por haber escrito una oda a Stalin.
En cuanto a la calidad humana en si, pues lo mismo o peor. No me interesaría en absoluto conocer en persona a la mayoría de escritores que admiro. Es como una anecdota que se explica de los tiempos dorados del Paralelo Barcelones (años 20 o 30). Un empresario buscaba candidatos para una orquestra de jazz. Le empezaron a presentar músicos y con todos era lo mismo “¿toca bien?, respuesta: pues no mucho pero es muy buen chico”. Al final exasperado exclamó “!por diós, quiero una orquestra de hijos de puta!”. Yo quiero una literatura llena de hijos de puta que escriban bien, no de sermoneadores que me digan lo que tengo que pensar.
agosto 29th, 2007 a las 13:50 Vota el comentario:
#205
LOOOL
agosto 29th, 2007 a las 13:50 Vota el comentario:
#205
Robertito es muy pronto para estar bebiendo.
agosto 29th, 2007 a las 13:51 Vota el comentario:
Ole, ole, Robert, así, a las bravas.
No me diga, ¿vd. es un socialista de los güenos, no?
agosto 29th, 2007 a las 13:53 Vota el comentario:
Quién es Rosa Diez?
agosto 29th, 2007 a las 13:53 Vota el comentario:
205 Robert
Cielos, todos los fans peperos de Rosa Díez van a dejar de votar al PSOE. Seguro que en las siguientes elecciones queda como fuerza extraparlamentaria.
agosto 29th, 2007 a las 13:53 Vota el comentario:
#206
Mujer… comparar a Celine con Umbral. Además, Don Louis F. mantuvo una exquisita coherencia a lo largo de su vida: fue un cabrón judeófobo desde el principio hasta el fin.
agosto 29th, 2007 a las 13:54 Vota el comentario:
#205 Robert
Que razon tienes … yo ya la echo de menos, tengo los pezones vidriosos y hasta alguna lagrimilla han echado porque la noticia me ha pillado tan por sorpresa… Rosa abandona el PSOE y seguro que hemos perdido el voto de Robert y otros peperos del estilo… imagino que ZP ha debido convocar un gabinete de crisis y que Blanco debe platearse la eliminacion de “Socialista” del acronimo del partido…
agosto 29th, 2007 a las 13:54 Vota el comentario:
En fin, volviendo al tema, la diferencia fundamental está en que Sabina nunca escribirá una canción que diga
♪Ma…, Ma…, Ma…riano
suspira y fantasea con que le piropea un albañil♫
agosto 29th, 2007 a las 13:55 Vota el comentario:
Sabina dedicó sonetos a Ussía y a Umbral, en su disco Nos Sobran los Motivos (2000).
XLVI
A Paco Umbral
«La movida se acaba; hasta en Rock Ola
programan al decadente Sabina.»
El Spleen de Madrid.
PACO UMBRAL
Nunca olvidabas festejar a Olvido,
a Berlanguita, a Cela, a Ramoncín,
cómo te odiaba, viéndome excluido
de la efímera fama del spleen.
Soñaba que mi nombre, con negritas,
brillaba, en tu columna de El País,
entre lumis, cebrianes y pititas,
o con Ana* (la amo) vis à vis.
Pero, al fin, mi delirio incontinente
se ha visto, a fuego fatuo, cocinado…
¿qué importa que me llames decadente?
¡Me has citado, dios mío, me has citado!
Ese adjetivo, Umbral, directamente,
al umbral del parnaso me ha llevado.
* Ana Belén.
XL
Don Mendo no se hereda*
¿Ramplón? ¿no es esa la autobiografía
de un comemierdas a un borbón pegado?
¿ordinaria? su lengua de lenguado,
y cursi… ¿no es sinónimo de Ussía?
¿Pelma oficial? su napia de beata,
¿tópica? su prosapia de la C.E.D.A.,
¿boba? su sopa ¿rancia? su corbata,
¿buen gusto? ¿usted? don Mendo no se hereda.
¿Esteti… cuálo? qué malos modales,
antes de sus regüeldos semanales,
lústrese los colmillos con lejía.
Comprendo que se esconda tras su abuelo
viéndome derrochar (sírvase fría)
la gracia que no quiso darle el cielo.
* Los insultos en cursiva son un bumerang para Alfonso Ussía, que me hizo el honor de dedicármelos en su columna de Época.
Pérez- Reverte también le lanzó unas buenas andanadas, sobre traiciones y sexo turbio, pero no encuentro el artículo.
………
En fín, que el Umbral también se ganó a pulso, hostiazos como panes, Y EN VIDA.
agosto 29th, 2007 a las 14:03 Vota el comentario:
A mí me parece que lo mejor para hacernos una idea del verdadero Umbral no son sus apuntes. Es imaginarlo en la silla de bambú estilo Enmanuelle con su gata Gucci. Paco en realidad quería ser Isabel Preysler.
agosto 29th, 2007 a las 14:03 Vota el comentario:
#210 Carlos Arrikitown
La que va antes de Rosa Once y después de Rosa Nueve.
¡Qué pregunta!
agosto 29th, 2007 a las 14:14 Vota el comentario:
Hombre Fetido, ni lo comparo ni le dejo de comparar (y he puesto otro ejemplo, no solo ese). Simplemente indico algo que debería ser obvio, al que juzga la calidad de un escritor por sus ideas políticas la literatura le importa un comino. Y cambiar de ideas (o no tenerlas en absoluto) no esta penado por la ley, que yo sepa. Umbral tenía unas ideas en 1995 y otras en 2007. Eso puede parecernos bien o mal, pero no afecta a su calidad literaria (que desconozco, no lo he leído).
Y lo de “escritor brillante, persona mediocre” podría aplicarse a muchos otros escritores (y artistas). Quevedo era un antisemita y un estomago agradecido, Cervantes era un corrupto (o no tenía idea de cuentas), la máxima aspiración de Velazquez era que le hicieran noble, Proust era un hijo de papa hipocondríaco, Sartre predicaba mucho pero no se puede decir que fuese un resistente durante la guerra, etc. etc. etc. Es como descubrir la polvora, la verdad.
agosto 29th, 2007 a las 14:16 Vota el comentario:
una silla de bambú?. ésta?.
http://img530.imageshack.us/img530/4140/668033hb8.jpg
juasjuasjuas.
agosto 29th, 2007 a las 14:17 Vota el comentario:
#218 Una que pasaba
La cuestión es que pasa cuando te das cuenta de que tienes un “arma” en tus manos. Esa arma en este caso es la de siempre “influencia masiva”.
Captas la jugada, ¿no?
agosto 29th, 2007 a las 14:18 Vota el comentario:
Y cambiar de ideas (o no tenerlas en absoluto) no esta penado por la ley
Coño, claro. Y ser una mierda de escritor tampoco. Pero aquí no estamos hablando de delitos, sino de falta de coherencia. Y de la casualidad de que estos personajes siempre salten de la izquierda más izquierda al centro (entiéndase como eufemismo de “derecha”) sin pasar por la casilla del PSOE. Qué casualidad, oiga, que además trabajase para El Mundo.
agosto 29th, 2007 a las 14:20 Vota el comentario:
Simplemente indico algo que debería ser obvio, al que juzga la calidad de un escritor por sus ideas políticas la literatura le importa un comino.
Totalmente de acuerdo.
Y lo de “escritor brillante, persona mediocre” podría aplicarse a muchos otros escritores (y artistas).
Me parece bien. ¿Cuál es el problema? No creo que nadie reclame el título para Umbral en exclusiva, ni mucho menos.
A mí también me jode que se mezcle el arte con la moral, o el sexo con la política.
agosto 29th, 2007 a las 14:20 Vota el comentario:
busque las diferencias ¡¡¡¡¡ jijijijiji.
http://img248.imageshack.us/img248/8883/erogena020axg4.jpg
agosto 29th, 2007 a las 14:23 Vota el comentario:
No se pierdan el #221 que es ande está el jugo.
agosto 29th, 2007 a las 14:30 Vota el comentario:
Interesante texto sobre el tratamiento fastfood televisivo del deceso
http://minchinela.com/blog/2007/08/28/la-muerte-de-paco-umbral-mas-consideraciones-sobre-el-holocausto-cultural/
agosto 29th, 2007 a las 14:37 Vota el comentario:
#225
Estremecedor.
agosto 29th, 2007 a las 14:39 Vota el comentario:
ZüberSanta #98:
Delibes. Ése sí es un señor. Y mucho mejor escritor que Umbral.
agosto 29th, 2007 a las 14:40 Vota el comentario:
“Todo esto parece que suena a utopía, pero la nitidez de las propuestas y la entidad de ese apóstol de la honradez que es Rajoy”
Estimado cadaver del Sr. Umbral: Permítame recordarle que el Sr. Rajoy “Apostol de la Honradez” es el autor, entre otras cosas, de la expresión “hilillos de plastilina” del Prestige. ¿Es eso la honradez para usted?
Discúlpeme Sr. Umbral, es usted un jilipollas.
agosto 29th, 2007 a las 14:49 Vota el comentario:
Jopelín. Se muere el Umbral este y resulta que yo todavía no he visto ninguna de sus películas.
Me voy a buscarlas al Emule, pa ir cogiendo nibel…
agosto 29th, 2007 a las 15:22 Vota el comentario:
Kuryakin, lo de arma masiva supongo que lo dices por la influencia extraliteraria que puede tener. Pues claro, y todos los partidos pierden el culo por tener a escritores en nomina, esta claro. Otra cosa es que la opinión pública sea tan tonta como para creer que un Nobel de literatura, por ejemplo, tiene gran clarividencia política por el hecho de escribir buenas novelas. Y no solo escritores, sino que pasa lo mismo con actores, cantantes e incluso deportistas…. Bueno, me temo que si que es tan tonta.
En eso me temo que la izquierda tiene buena parte de culpa. La idea del “intelectual comprometido” es suya, aprovechando que por regla general los escritores suelen estar a la izquierda (asi como los jueces y abogados, mas bien a la derecha). Es una idea que tiene como mucho dos siglos y a mi entender es de lo mas perniciosa, pero bueno, es mi opinión. En todo caso, si un escritor decide que es de derechas y hace “campaña” a favor de las derechas utilizando su nombre, ¿que pasa? ¿que automáticamente se convierte en un mal escritor/una persona mediocre? me temo que ni peor escritor que ni peor persona que muchos que continuan siendo de izquierdas…
elreydelabaraja. La falta de coherencia es una solemne estupidez en este caso. Una cosa es ser de izquierdas y vivir (en cuanto a estatus economico y social) como si fueras de la derecha mas rancia (o ser de derechas y vivir, en cuanto a vida privada, yo que se, en adulterio o en el armario). Eso es falta de coherencia. Cambiar de ideas no es ser incoherente. En realidad una tipologia de persona extremadamente peligrosa es la que no cambia de ideas por mas que el mundo cambie a su alrededor. Evidentemente el cambio puede darse por reflexión o por chaquetería, y la mayoria de veces por las dos cosas a la vez. A partir de ahi, digamos que los cambios extremos no me sorprenden demasiado. Los extremos suelen ser dogmaticos, por lo que normalmente se cambia de ideas pero no de actitudes. Por ejemplo, Roger Garaudy, en Francia, paso directamente del comunismo mas integrista al islam mas integrista. Los cambios menos extremos suelen ser mucho mas interesantes.
agosto 29th, 2007 a las 15:30 Vota el comentario:
#230
Claro, claro.
Yo me paso la mayor parte de mi vida declarando mi preferencia por IU y un día cambio de idea y veo en Marihuano la revolución moral… Joder con el cambio de idea, no será de principios? Me acuerdo de un portada del dominical del Inmundo sobre los referentes intelectuales de los tres partidos nacionales:
Marsillach – PSOE
Umbral – IU
Norma Duval – PP
Lo que yo digo Umbral quería ser Isabel Preysler y casí lo consigue.
agosto 29th, 2007 a las 15:32 Vota el comentario:
Putas tildes.
agosto 29th, 2007 a las 15:34 Vota el comentario:
#23 Clavileño
Qué buen texto.
agosto 29th, 2007 a las 15:36 Vota el comentario:
A Umbral se le pueden acusar de muchas cosas, pero lo que sí es seguro es que escribía con el corazón en un puño.
agosto 29th, 2007 a las 15:59 Vota el comentario:
A mí no me gustó Umbral escritor. Sólo leí un libro de él – “Las ninfas” – y como no me gustó, no repetí. No leía sus columnas.
Y como persona lo considero un chaquetero y en absoluto una referencia moral para nadie.
Tampoco ser chaquetero está penado por la ley pero queda mal.
agosto 29th, 2007 a las 16:06 Vota el comentario:
En dos palabras: carroñeros sectáreos. Umbral era malo porque se hizo del PP. Y lo dice José Antonio Martínez Soler, ese intelectual (igual que el resto). Habráse visto. Todavía se quejarán de lo que se escribió sobre Polanco cuando la diñó, ¡ni la mitad que vosotros sobre Umbral, gentuza!
agosto 29th, 2007 a las 16:09 Vota el comentario:
#235
Pues no sabes lo que te pierdes.
Y más que chaquetero yo diría que de mente abierta, dispuesto a cambiar de creencias si se convence de algo. Le falta a mucha gente, esa cualidad.
#236
Todavía hay clases aunque lo veas desde abajo. Se habla de lo que hay que hablar.
agosto 29th, 2007 a las 16:10 Vota el comentario:
En dos palabras: carroñeros sectáreos.
¿El blog ese que enlazas no va de eso?
agosto 29th, 2007 a las 16:11 Vota el comentario:
Todavía se quejarán de lo que se escribió sobre Polanco cuando la diñó, ¡ni la mitad que vosotros sobre Umbral, gentuza!
Y una mierda.
agosto 29th, 2007 a las 17:09 Vota el comentario:
Aragorn de Mordor dijo:
Todavía se quejarán de lo que se escribió sobre Polanco cuando la diñó, ¡ni la mitad que vosotros sobre Umbral, gentuza!
En el hilo de escolar.net “Polanco ha muerto”
# #18 Aragorn de Mordor dice:
Julio 21st, 2007 at 1:59 pm Add karma Subtract karma –39
| Ver comentario »
Yo en lo personal no me alegro de la muerte de Polanco. En lo político sí, y mucho. Creo que es una noticia muy positiva para este país.
Sin duda esto no es la mitad de lo que se ha escrito en este hilo, ¿no? Pero eso sí, podría darnos un ejemplo (sólo uno) de alguien que diga que se alegra de la muerte de Umbral por el motivo que sea.
Agradeciendole su segura respuesta.
agosto 29th, 2007 a las 17:39 Vota el comentario:
En ningún momento me metí ni con la vida personal de Jesús de Polanco ni con la aptitud profesional (sobradamente demostrada, desde luego) del personaje. Sólo dije que desde el punto de vista POLÍTICO la muerte de Polanco ha sido buena para el país, como lo muestra el actual desmembramiento del para mí siniestro grupo PRISA. Eh, es mi opinión, no contiene ningún insulto.
agosto 29th, 2007 a las 17:46 Vota el comentario:
#147 Kabish dice:
veras, sino sabias de que hablaba, pues la mayoria de las veces no te enterabas que estaba diciendo.
no se si me explico!!!!!!
agosto 29th, 2007 a las 18:11 Vota el comentario:
#241 Aragorn de Mordor dice:
Así que alegrarse de la muerte de alguien por motivos políticos, es (como mucho) la mitad de perverso que lo que se ha dicho de Umbral en éste hilo… pasese por una herriko taberna, sin duda le aplaudirán dicho descubrimiento y puede que beba de gratis unas rondas.
agosto 29th, 2007 a las 18:12 Vota el comentario:
241.
Sus explicaciones están clarísimas… Desde el punto de vista “político” es bueno que se muera todo aquel cuyas ideas no compartimos. Está usté hecho un auténtico demócrata de tomo y lomo.
agosto 29th, 2007 a las 18:14 Vota el comentario:
Panda de gilipoyas. Somos tan imbeciles que se muere un tipo y hay que clasificarlo como izquierdas o derechas para saber qué sentir y qué decir.
agosto 29th, 2007 a las 18:15 Vota el comentario:
El de Mordor es un troll de manual. Conviene no hacerle mucho caso a sus provocaciones insulsas.
agosto 29th, 2007 a las 18:17 Vota el comentario:
#245 Johhny
leete el hilo antes de hablar, pedazo de retrasado.
agosto 29th, 2007 a las 18:31 Vota el comentario:
Enciendo el ordenador y leo el periódico.
Veo que ha muerto, Emma Penella “Actriz de Aquí no hay quien viva”, Francisco Umbral; escritor, columnista y pobre persona humana, Antonio Puerta; Futbolista del Sevilla, pero a diario mueren, unas 8.000 personas al día de Sida, otras miles por hambre, guerras, accidentes, violencia…pero eso no importa.
Parece que nos va el morbo, de saber como es la muerte de determinado personaje.
Vivimos en una sociedad de necrofílicos.
Seguro que algunos estareis en contra, de lo que he puesto, pero a diario también muere otra mucha gente…pero claro, esa gente no interesa.
agosto 29th, 2007 a las 18:39 Vota el comentario:
#242
Yo mismo no lo hubiera expresado mejor.
agosto 29th, 2007 a las 18:45 Vota el comentario:
Umbral era un escritor brillante, pero no es oro todo lo que reluce. Y más que persona era pavo. Y como ya habeis dicho, un gran profesional, con buen manejo léxico y gramatical. Me ha sorprendido mucho que los articulistas más tontorrones hablen de “prosa poética”.
agosto 29th, 2007 a las 19:01 Vota el comentario:
#248 Bienvenido a la sociedad de la información, pardillo.
agosto 29th, 2007 a las 19:02 Vota el comentario:
La verdad, hay que ver la disparidad de opiniones que brinda nuestra tecnológica y la posibilidad de poder compartirlos, me encanta que existan comentarios y entradas como esta, se parende mucho, saludos.
agosto 29th, 2007 a las 19:19 Vota el comentario:
Sobre Umbral ni entro ni salgo, pero antes mencionaba alguien por ahí a Sabina y Pulgarcito y quería hacer una puntualización de fan: Pulgarcito fue descubierto por un productor justo cuando cantaba su versión de “Qué demasiao”, que es de Sabina. Cuando le contrataron, le preguntaron de quién era ese tema y dijo “de un tal Joaquín Sabina”, así que los de la discográfica fueron y contrataron al tal Joaquín también.
agosto 29th, 2007 a las 19:39 Vota el comentario:
A ja ja. Es que hay que explicarlo todo al detalle: jaz1, tú si que no te enteras de nada, no sabes ni leer ni explicarte ni vales una mierda
¿Ya? ¿O hay que fingir más rabia?
agosto 29th, 2007 a las 19:46 Vota el comentario:
#235 nunila dice:
Agosto 29th, 2007 a las 3:59 pm
A mí no me gustó Umbral escritor. Sólo leí un libro de él – “Las ninfas” – y como no me gustó, no repetí. No leía sus columnas.
Y como persona lo considero un chaquetero y en absoluto una referencia moral para nadie.
Tampoco ser chaquetero está penado por la ley pero queda mal.
A mí tampoco me gustó demasiado “Las Ninfas”, pero sí algunos de sus artículos. Me gustaba cuando no se metía en política, aunque no estuviera de acuerdo con algunas de sus opiniones. No creo que fuera buena persona, y, desde luego, escribió al sol que más le calentaba. Y antes de que alguien me critique, como le han escrito a Martínez Soler, sí, habla la envidia, me habría encantado escribir como él, aunque no suscriba lo que decía.
agosto 29th, 2007 a las 19:54 Vota el comentario:
#236 Aragorn de Mordor dice:
Agosto 29th, 2007 a las 4:06 pm
Puntuación del comentario: -9 | Ver comentario »
En dos palabras: carroñeros sectáreos. Umbral era malo porque se hizo del PP. Y lo dice José Antonio Martínez Soler, ese intelectual (igual que el resto). Habráse visto. Todavía se quejarán de lo que se escribió sobre Polanco cuando la diñó, ¡ni la mitad que vosotros sobre Umbral, gentuza!
… Procesando…
-Hummm, pues no, eh, por “sectáreo” no me viene nada…
agosto 29th, 2007 a las 21:28 Vota el comentario:
sectáreo es lo mismo q ostentóreo, q no te enteras.
agosto 29th, 2007 a las 22:57 Vota el comentario:
#257 axx dice:
Agosto 29th, 2007 a las 9:28 pm
sectáreo es lo mismo q ostentóreo, q no te enteras.
Va a ser eso. Es lo que tiene haber sido educado bajo un gobierno islamoprogretarra. Menos mal que los libeggales luchan contra las leyes educativas del Gobierno que pretende que nuestros hijos estudien el evolucionismo y la gramática castellana. ;-D
agosto 29th, 2007 a las 23:20 Vota el comentario:
bueno si te sirve de consuelo yo he sido “educado en el odio” por nazionalistas-separatistas, q no es poco.
agosto 30th, 2007 a las 01:20 Vota el comentario:
http://img258.imageshack.us/img258/9435/umbralpuertawo5.gif
agosto 30th, 2007 a las 07:12 Vota el comentario:
#259 axx dice:
Agosto 29th, 2007 a las 11:20 pm
bueno si te sirve de consuelo yo he sido “educado en el odio” por nazionalistas-separatistas, q no es poco.
Yo me “libré” porque mi familia se fue de Cataluña siendo yo muy niño, pero eso me dió la “maravillosa ocasión” de conocer nazionalistas-no separatistas educados en el odio.
agosto 30th, 2007 a las 10:39 Vota el comentario:
*
Índice de Foros Índice de Foros Mi opinión Insertar mi opinión
*
gloriabendita
30/08/2007 10:23
El paso de los años hizo mella en Umbral que abandonó el arrojo, la lucha por la democracia y la libertad de la España de la transición, el iba yo a comprar el pan, Ana Belén, la alegría y el compañerismo por valores más conservadores, musas concejalas preocupadas por peras y manzanas, el dolor por el hijo muerto o la ansiedad por una letra, inalcanzada, en la Real Academia. Su amor y admiración por el sexo femenino también evolucionó hacia una misoginia propia del D. Juan frustrado. Quiso ser un conquistador pero no lo consiguió. Las mujeres deseadas, sus lolitas soñadas, se iban con otros escritores o preferían otros brazos y muchas eran más guapas, independientes, libres e inteligentes que él. La amargura, el dolor y las frustraciones le devolvió a la España de sus orígenes, triste, intransigente y gris y a la España legal, su mujer, la de toda la vida.
agosto 30th, 2007 a las 14:30 Vota el comentario:
Los cantos rodados no lo han sido siempre. En su día lo fueron con estrías. El mar y sus olas, persistentes, incansables cuasi cansinas, pudieron con ellas. También evolucionan las almas y sus aristas. La mayoría de las almas nacen puras, las aristas son como las estalactitas; cuestión de tiempo. Luego el capricho y/o el azar les dan forma. Pero esta pobre España es pobre y las “culturas” que dominan el solar son tan poderosas como quiénes las representan y defienden ¡ojalá no! hasta la muerte. Y piden a su plebe fe ciega en ellos y odio ciego a sus mismos enemigos. Una “cultura” es la de… y la otra… en medio ¿el páramo?; la calle de Enmedio de casi todos los pueblos, la berlanguiana vaquilla pudriéndose en tierra de nadie, mientras a un lado y otro se gritan sin oirse y, mucho menos, escucharse. ¡Escuchar en este país de blancas o negras! Quizá sea sólo una percepción o tal vez sólo la espuma. El fondo, lo adivino, más limpio, más profundo, ¡inmenso! ¡Y bello! Tanto como aquellos “Paraísos Artificiales” por los que deambulo el alma con aristas del “maestro” Umbral. La excusa son “las lentejas”. Pero al final una de las dos Españas o te hiela el corazón o te lo destroza limándote las aristas…
agosto 30th, 2007 a las 18:10 Vota el comentario:
http://tausiet.blogsome.com/2007/08/28/la-segunda-muerte-de-paco-umbral/
agosto 30th, 2007 a las 20:45 Vota el comentario:
¿Francisco Umbral? ¿Quién era ése? Lo que de verdad le importa a España es la muerte del chavalín del Sevilla, un suceso capaz de movilizar a las masas y despertar las emociones de gente que ni siquiera ha pisado nunca Sevilla; algún directivo del mundillo del deporte ha llegado incluso a decir que la de Antonio Puerta ha sido una pérdida “para el fútbol mundial“. Sólo hay que comparar la atención que ha recibido en los medios la muerte de Puerta y la de Umbral…
Y no me estoy choteando del fallecimiento del pobre chaval; sólo que el contraste me parece curioso. ¿Quién es más grande, un grande del fútbol o un grande de las letras? Bueno, Umbral era un engreído y un impresentable de la misma madera que Cela, pero aún así…
agosto 31st, 2007 a las 11:56 Vota el comentario:
[...] combate: Puerta, de madrugada, 1,8 millones, líder de audiencia; Umbral, el hombre que lo mismo votaba a IU que a Rajoy, 392.000. Los periódicos, salvo en el que escribía, también habían preferido la foto del drama [...]
septiembre 3rd, 2007 a las 19:36 Vota el comentario:
Agonizaba Agosto y entre despedidas vacacionales, murió Umbral, el personaje. La persona no se mostró y el caudal de literatura configuraba tipos y paisajes que nos elevaban. Después de leer a Umbral, uno tenía la impresión de haber tenido un hallazgo, una idea, una cita, un adjetivo de flecha, en ocasiones impregnada en curare.
Septiembre toma el relevo sin los placeres y los dias descritos por el. ¿quien colará a Ruano, Proust, Juan Ramón… junto a los nombres de moda o de modistas de la actualidad frívola y Patria?.
Tenía licencia para saetear palabras, traspasar a los vivos y mear con la mano que no escribe. Se disfrazó de Umbral para participar de la realidad, tomar nota y dinamitar las galerías donde las vetas sociales mostraban, insinuaban siquiera un destello o un hedor.
Creo en la literatura de Umbral, por arriba y por abajo. memoria viva de generaciones que no salen de las facultades, simplemente porque nadie es capaz, como el, de conjugar la generación del 27, con la mochila de Pocholo, o el Glez con Baudelaire. Podías no saber de literatura pero el te la servía entre anécdotas de la realidad, actual o pasada. Sabía para quien escribía y era consciente de los resortes que la sociedad tiene para soportar el dia a dia. Umbral muere, pero…¡faltan ya tantos!. mortal y rosa, ahora, ya son dos adjetivos para un escalofrío.