ago 29
Umbral y el viaje al centro
El domingo me pondré la camisa limpia, el traje nuevo, la bufanda roja y me iré, temprano, a votar. El domingo, este domingo, me lavaré mejor los dientes, me afeitaré de cuchilla, que apura más, y me iré, con mis zapatos crujientes, a votar.
(…) El domingo, este domingo, voy a madrugar como un hortelano, voy a ponerme la pana limpia, el vaquero de vestir, y voy a caminar despacio, meditativo, por mi pueblo, hasta la urna. En la cabeza llevo mi voto y lo pasaré a la papeleta. El voto de la resignación, el voto de la participación, el voto de la emoción, el voto útil e inútil de la verdad y la violencia de alma, para quedar en paz conmigo mismo y tomarme luego un tinto, el tinto sobrio y duro del deber cumplido y el domingo santificado. El voto de Izquierda Unida.
Francisco Umbral,, 25 de mayo de 1995
—————-
Cuando sólo suena en la calle el silencio político de los rivales, he aquí que un político eminente con dotes económicas e imaginación creadora se pone en marcha y a la cabeza de las iniciativas. Nos referimos a Mariano Rajoy, que está consumando un planteamiento fiscal como cumbre de su actuación e iniciativa de todo el panorama que él controla u orienta más o menos. Queremos decir que el señor Rajoy va a dar la batalla en el campo económico haciendo reformas y modificaciones en el mapa del euro.
(…) El plan Rajoy nos parece, antes que nada, un proyecto moral, y esto lo decimos sin ningún misticismo, porque Rajoy es ante todo un místico de la política que vive del realismo y no del espectáculo. Lo que más necesita la España de los terrorismos es reencontrar la vieja moral que por cierto no está nada vieja. Del mismo modo que el Vaticano reinstaura a Cristo como la única figura de la Historia cristiana, tenemos ahora nosotros la oportunidad de vivir una realidad moral que nos permita llevar a cabo todas las propuestas mudas de nuestros libros y nuestros santos más hacederos. Vivimos unos años de convencionalismo humano e inhumano, pero la oferta de Rajoy y la verdad que regresa nos permitirían realizar ese programa anchuroso que el político de derechas nos brinda hoy al margen de fanatismos reales e irreales. En una palabra, que se agotan los recursos perversos de la fuerza y la mentira, brindándonos la perspectiva de unos hombres cordiales y vivideros, que no vividores, y no podemos ignorar que en la derecha había también unos recursos ignorados deliberadamente por los fieles convencionales.
Todo esto parece que suena a utopía, pero la nitidez de las propuestas y la entidad de ese apóstol de la honradez que es Rajoy, nos garantizan un futuro digno de ser asumido y un ejemplo de vida en común que pronto pudiera empezar a ser realidad y que debe llevarse adelante siquiera sea en los mejores momentos de su programa. Rajoy tiene la palabra.
Francisco Umbral, 13 de julio de 2007
—————-
José Antonio Martínez Soler: Umbral: escritor brillante, persona mediocre
Javier Ortiz: Umbral
Iñigo Sáenz de Ugarte: “Nadie puede escribir bien todos los días”
Arsenio Escolar: A los muertos ¿sólo elogios?
agosto 29th, 2007 a las 10:56 Vota el comentario:
#94 tartarin
Lo que faltaba. Ahora viene el tipo que ha demostrado repetidas veces que no sabe leer artículos de prensa a dar lecciones. Qué triste.
agosto 29th, 2007 a las 10:59 Vota el comentario:
han tenido tiempo de decirle estas cosas mientras tenía una pluma a mano y podía usarla
Alguien ha leído a Pérez Reverte últimamente. Por cierto, que ya que estamos es otro ejemplo perfecto de “demasiado de izquierdas para el PSOE y demasiado de centro para lo mismo”, como Dragó o Umbral. Hay tantos…
agosto 29th, 2007 a las 11:00 Vota el comentario:
Umbral políticamente se vendió, es todo. No es tan difícil de entender. ¿Escritor? Brillante en corto, hace años de esto, y con un estilo propio, en los temas de sociedad. Frívolo, pero propio. Ahora bien, ¿qué cosa seria ha escrito?
agosto 29th, 2007 a las 11:00 Vota el comentario:
“Umbral era una persona llena de matices y contradicciones, como casi todos, y eso le hacía aun más valioso”
Euh… a ver si te entiendo: Todos o casi todos estamos llenos de matices y contradicciones, pero eso solo le hace más valioso a Umbral. O es que todos somos más valiosos, pero en ese caso debería de poner respecto a qué.
Ánimo, vd. puede.
agosto 29th, 2007 a las 11:01 Vota el comentario:
#98
no digas memeces, a Umbral se le ha criticado en vida tanto como al que más
agosto 29th, 2007 a las 11:03 Vota el comentario:
Si Umbral hubiera elogiado a ZP en el Pais ahora estarían pidiendo uds. el nobel de literatura para él, por supuesto sin haber leido una linea de sus libros.
El día que García Marquez muera, no haré el ridiculo (como uds.) diciendo por ahi que era un mediocre mercenario porque sea castrista.
agosto 29th, 2007 a las 11:05 Vota el comentario:
han tenido tiempo de decirle estas cosas mientras tenía una pluma a mano y podía usarla, y no lo han hecho
¿Cómo que no?
Umbral no era ninguna vaca sagrada. Se le puso a parir en vida infinidad de veces. No veo por qué no se le puede criticar ahora.
agosto 29th, 2007 a las 11:05 Vota el comentario:
venga tartarín, dínos qué obras de Umbral le convierten en un Gran Literato y por qué
prometo no reírme
agosto 29th, 2007 a las 11:06 Vota el comentario:
#103
Andaquenó, lo de los matices y contradicciones no iba por usted. Usted es bastante previsible.
agosto 29th, 2007 a las 11:07 Vota el comentario:
#105 tartarin
Pero pezones ya, lo suyo es patetico… se atreve usted a comparar a Umbral con Garcia Marquez? Y por cierto, Garcia Marquez sera amigo de Castro pero al menos ha sido leal en sus amistad a lo largo del tiempo…
agosto 29th, 2007 a las 11:10 Vota el comentario:
#105 tartarin
¿Ves como no tienes capacidad de análisis, criatura?
Pues claro que no lo ves. Qué preguntas.
Vete a jugar con los peones negros, que las cosas de mayores te superan.
agosto 29th, 2007 a las 11:11 Vota el comentario:
Cosas de mayores?
agosto 29th, 2007 a las 11:12 Vota el comentario:
Hombre, Alex, precisamente me estaba yo acordando de nuestra conversación de ayer. Si me permitís el OT: ¿te parece que un 37% es bastante poco, poco, regular, mucho o bastante mucho?
agosto 29th, 2007 a las 11:13 Vota el comentario:
“Mortal y rosa”. Y ahí se cerró a la vida. Y se dedicó a la frivolidad, sus razones tendría. Sus crónicas, rosa o sociales, o como quiera alguien llamarlas, solo eran postales.
agosto 29th, 2007 a las 11:14 Vota el comentario:
¡horror! Tartarin y Alex a la vez. ¿lo soportará el servidor?
agosto 29th, 2007 a las 11:20 Vota el comentario:
“Andaquenó, lo de los matices y contradicciones no iba por usted”
Ya, pero tildes raras aparte debería de aclararnos su magnífica frase, no que nos salga ahora por peteneras insultándome.
Ánimo¡
agosto 29th, 2007 a las 11:21 Vota el comentario:
Un 37% es poco, lo mires como lo mires, gane quien gane. Por eso me pareció bastante simplista decir que sólo a partir de determinado porcentaje se está capacitado gobernar, teniendo en cuenta que todos los porcentajes que fijas (aleatoriamente y porque sí) son bajísimos. Fijemos mejor un 60%, a ver ahora quién gobierna. En cualquier caso, como no nos vamos a convencer, dejemos que siga la fiesta sobre Umbral.
agosto 29th, 2007 a las 11:21 Vota el comentario:
#114
No te preocupes, mis comentarios se ocultarán en breve, como de costumbre, bajo el peso de la Nomenklatura de este foro tan libre. A veces me pregunto si purgar los comentarios que no os placen os deja tiempo para otra cosa.
agosto 29th, 2007 a las 11:24 Vota el comentario:
Una prueba de que de vez en cuando sí que dejabla claritas algunas cosas. De un artículo de 1995 sobre la victorial del PP en las municipales:
“Pero ¿y la extrema derecha, que nunca duerme? Lo dice el dicho: «Cría cuervos y tendrás más». Aznar les ha dejado hacer el nido del cuco en Génova y le van a joder el invento a base de motos sin pagar, cabras y copas, más alguna hostia perdida.
Todos tienen un Armani de cuero y una bandera española para clavárnosla en los huevos. Como si España no fuera un invento del maquiavelismo astuto de don Fernando de Aragón, sino de Giménez Caballero, aquel discípulo frustrado y malo de Ramón. Por ahí puede empezar a pudrirse el PP y la victoria. Son los franquistas nacidos después de Franco. Los franquistas de oído, que son los peores.”
agosto 29th, 2007 a las 11:25 Vota el comentario:
#117
¿cuantos votos negativos más que positivos hacen falta para que se oculte un comentario?
¿cual es el mínimo de personas necesarios para ocultar un comentario?
agosto 29th, 2007 a las 11:26 Vota el comentario:
#116
es usted un relativista
agosto 29th, 2007 a las 11:26 Vota el comentario:
En cuanto a Ramírez, si ha dicho que Umbral era el mejor columnista de España, seguro que es por error. Si le pilla menos ocupado la noticia, hubiera dicho que era el mejor del mundo, qué más da. ¿Cuánto pesan las opiniones de este personaje?
agosto 29th, 2007 a las 11:30 Vota el comentario:
#121
Pero es un “benefactor de la humanidad”
¿has leído la noticia en las noticias de Escolar”
No cuadran las cuentas
agosto 29th, 2007 a las 11:30 Vota el comentario:
Claro, “Mortal y rosa”, cómo no.
Un amigo me lo dijo una vez: “Mortal y Rosa es su mejor libro, una obra maestra”. Luego resultó que no lo había leído, que sólo había leído en algún sitio que era-su-mejor-libro-una-obra-maestra.
Investigando un poco descubrí que la popularidad del libro se debía únicamente al morbo: era el primer libro que publicaba Umbral tras la muerte de su hijo de seis años, y además hablaba sobre eso, sobre su hijo y sobre la muerte. “¡Un valiente escritor!”
Pero el libro es un truño. Lo sé porque lo leí. Afectado, cursi, deslabazado, sin ritmo, sin ningún interés.
Unos parientes muy cercanos, cercanísimos, perdieron una hija aún más joven que el hijo de Umbral. Porque los respeto, no me los imagino exhibiendo públicamente su dolor en un ejercicio de ‘vanguardismo lírico’, o publicando fotos de gran formato de su hija muerta para acompañar el lanzamiento de su libro.
Pero así era Umbral: un escritor mediocre y acomplejado que tuvo que utilizar la muerte de su hijo para que al menos uno de sus libros fuera reconocido.
mortal y rosa, tócatelospezones.
agosto 29th, 2007 a las 11:31 Vota el comentario:
#117
Tus doctas opiniones pueden ser disfrutadas hasta la eyaculación en la opción sin moderación. A disposición de camadas negras, libeggales pecatistas, onanistas compulsivos autofeladores, gentes de bien y ansiosos de erudición. Y por todos aquellos que no encuadrados en las anteriores categorías así lo deseen.
De nada.
agosto 29th, 2007 a las 11:32 Vota el comentario:
http://www.rockridgeinstitute.org/research/lakoff/howtorespond/view
Algunas veces pienso que los trolls no son tan tontos. Igual cuando acabe el día recogerán los comentarios más brutos que se suelten en este blog y lo usarán.
agosto 29th, 2007 a las 11:32 Vota el comentario:
Pffff, purgar, ice. Qué escatológico.
agosto 29th, 2007 a las 11:33 Vota el comentario:
#118 ZüberSanta
Genial. No me digáis que no tuvo sus buenos momentos. El problema es que con la edad, ya se sabe… No era tan malo ni tan “coco”, pero tampoco era la rehostia como algunos están diciendo. Pero bueno, nada mejor que morirse para que hablen bien de uno.
Por cierto, OFF-TOPIC: Rosa Díez se ha cansado de esperar el martirio que nunca llega y dice que se va ella del PSOE. Ya era hora.
agosto 29th, 2007 a las 11:33 Vota el comentario:
Y por mi parte puedo asegurarte que solo voto negativo en defensa propia. En raras ocasiones, por cierto.
agosto 29th, 2007 a las 11:34 Vota el comentario:
Alex, tío, por mí dale todas las vueltas a las cosas que quieras con tal de no reconocer tu error. Pero haz el favor de no poner en mi boca cosas que yo no he dicho. Qué coño un relativista. Eres un troll de libro.
agosto 29th, 2007 a las 11:35 Vota el comentario:
#123
Maese gong, hoy esta usted pezonamente inspirado…
agosto 29th, 2007 a las 11:36 Vota el comentario:
Joder con el bachiller Escolar. Como siempre, sus enlaces son tan plurales…
Por cierto, Nacho, ¿éste es el periodismo que te enseñaron en la carrera?
¡Ah, no! Si estás en ello, todavía…
agosto 29th, 2007 a las 11:36 Vota el comentario:
#101 elreydelabaraja
¿Dices en serio que Pérez-Reverte es otro ejemplo perfecto de demasiado de izquierdas…? Es que yo al Reverte no le encuentro nada de izquierdas por ningún lado.
agosto 29th, 2007 a las 11:37 Vota el comentario:
En tu boca pongo otra cosa, golosón.
agosto 29th, 2007 a las 11:38 Vota el comentario:
#130
gracias din, me acabo de tomar un Hactimel, alomojó es por eso
agosto 29th, 2007 a las 11:38 Vota el comentario:
#123
Me parece que “Mortal y rosa” fue un libro en el que se vio a una persona dentro de él, o sea quien lo escribió. Decir que utilizó la muerte de su hijo para hacerse famoso, que es más o menos lo que creo que dices, no me parece muy correcto. Habría que volver a leerlo, al cabo de los años, para tratar de interpretar lo que dices. En cualquier caso, a las personas que tenemos hijos nos cuesta aceptar algo como eso.
agosto 29th, 2007 a las 11:39 Vota el comentario:
#131
Tiene pezones que saques el tema académico hablando precisamente de Umbral…
agosto 29th, 2007 a las 11:39 Vota el comentario:
Hoygan, tenemos que organizar una campaña de concienciación, con banners en las webs, anuncios en prensa, TV y radio, trípticos, charlas divulgativas y cosas así, para que la gente aprenda de una puta vez a distiguir entre un BLOG y un PERIÓDICO. Que no hay manera, coño.
agosto 29th, 2007 a las 11:39 Vota el comentario:
#127 Darth dice:
“Por cierto, OFF-TOPIC: Rosa Díez se ha cansado de esperar el martirio que nunca llega y dice que se va ella del PSOE. Ya era hora.”
Al menos ahora dejara de dar por saco con su presunto pedigri “socialista de los buenos”… segun dicen sera la cabeza de lista del “partido de Sabater”… con un poco de suerte para la humanidad esperemos que se lleve a Gochone con ella…
agosto 29th, 2007 a las 11:40 Vota el comentario:
#132 Canso Dabondo dice:
No, no, que va. Lo que digo es que el va de que es de izquierdas. Quiero decir que juega a la ambigüedad de que está más a la izquierda que los que están en el poder, pero luego se le ve el ramalazo que no veas. El mismo juego que Dragó y Umbral con estos artículos tan majos que nos ha puesto Escolar.
agosto 29th, 2007 a las 11:42 Vota el comentario:
#122 Fidel
¿Quién es un benefactor de la humanidad?
agosto 29th, 2007 a las 11:43 Vota el comentario:
Tampoco estaría mal, Darth, para distinguir entre un blog y un foro.
Todo por la didáhactica, la estróhoica y la peripatehética.
agosto 29th, 2007 a las 11:44 Vota el comentario:
Respecto al OT de Rosa Díez. Se va porque cada vez le queda menos de diputada europea (las próximas en Junio de 2009) y antes de quedarse sin cargo se va buscando la salida: las elecciones generales de 2008. Si no, ahí la teníamos hasta que la arrancasen del sillón con la espátula.
agosto 29th, 2007 a las 11:44 Vota el comentario:
#138 din
Alomojó bautiza a su nuevo partido como “Partido Socialista Auténtico”, como la Falange Auténtica y el IRA Auténtico, y se venden como “socialistas de los buenos”, para cazar votos centristas despistados. El PSEUDOE, le llamaría yo.
agosto 29th, 2007 a las 11:44 Vota el comentario:
#133 Alex_R.I.
Alejo no puede evitarlo, cada vez que se relaja un poco acaba hablando de lo suyo… el sexo oral entre hombres…
agosto 29th, 2007 a las 11:46 Vota el comentario:
Umbral terminó siendo víctima del personaje que representaba. Creo que fue un columnista brillante y aunque moralmente todos tenemos aspectos reprochables, en el ámbito profesional es indudable que se ha ido uno de los grandes. Tendemos a juzgar a las personas por su legado profesional y a la vez por cómo eran. Creo que es un error, porque la historia está plagada de personajes importantes que eran unos auténticos hijos de puta. Es más, creo que la inteligencia se encuentra bastante asociada al hijoputismo.
agosto 29th, 2007 a las 11:47 Vota el comentario:
Como no nos interesa, ahora resulta que Umbral escribía mal, su estilo era pedante y plomizo y hay en España un elenco de por lo menos 20 o 30 periodistas que escriben mejor…
agosto 29th, 2007 a las 11:48 Vota el comentario:
Hoygan, tenemos que organizar una campaña de concienciación, con banners en las webs, anuncios en prensa, TV y radio, trípticos, charlas divulgativas y cosas así, para que la gente aprenda de una puta vez a distiguir entre un BLOG y un PERIÓDICO. Que no hay manera, coño.
Apoyo la moción con sentida emoción.
agosto 29th, 2007 a las 11:50 Vota el comentario:
#135
¿qué quieres decir exactamente con eso de que “se vio a una persona dentro de él”?
¿que por una vez parecía que hablaba de algo?
y no digo que escribiera sobre la muerte de su hijo para hacerse famoso, digo que no era lo bastante inteligente para comprender que no era necesario incorporar su tragedia a su obra de aquella forma, que si de verdad tenía talento cualquier cosa que escribiera después de aquello estaría impregnado (perdón, himpregnado)del dolor, de la pérdida, de la soledad o de lo que quisiera transmitir – que no hacía falta ceñirse a lo particular, vamos
y lo mismo le digo a otro ‘artista’ casi tan cursi y afectado como Umbral, Julio Medem, que está a punto de estrenar una peli sobre su hermana fallecida recientemente: que no se hace asín, joder, que parecéis lelos
al final pensaremos que sí, que utilizan la muerte de sus parientes para hacerse famosos -aunque alomojó lo hacen inconscientemente…
agosto 29th, 2007 a las 11:53 Vota el comentario:
#143 Darth:
Yo creo que la cosa se ha “desactivado” mucho desde el retorno previsto del hijo prodigo que es Bono (otro socialista de los buenos)… y ademas, no veo yo al duo Fedegguico/Piyei pidiendo el voto para Diez/Sabater en Madrid…
agosto 29th, 2007 a las 11:54 Vota el comentario:
¿Cuánto tardó Umbral en publicar el libro sobre Cela cuando éste murió?
“Cela, un cadáver exquisito”, era el título.
Lo suyo era un vicio
agosto 29th, 2007 a las 11:58 Vota el comentario:
#140
Lukas, dije “benefactor de la humanidad” y no; benefactor de la humanidad
Me refiero a PJR, al que no le salen las cuentas de su campaña de autoayuda.
agosto 29th, 2007 a las 12:02 Vota el comentario:
A mi me la suda que escribiera bien o mal. Leo indistintamente autores vivos y muertos. Pero el Umbral que ha muerto es el Umbral-persona. El Umbral-escritor seguirá vivo algunos años en sus obras. Muchos si son buenas, menos si son malas.
Si hablamos del Umbral-persona creo que sobra lo de la derecha del guión porque lo que nos define como seres civilizados es la educación, y de eso tenía más bien poca por no decir ninguna.
Puestos en una balanza me apena más la muerte de Puerta, el jugador de furbo, que sí era mucho más educado sin ser un intelectual. Y que conste que no soy del Sevilla.
agosto 29th, 2007 a las 12:03 Vota el comentario:
Es curioso que quienes siempre critican el “pensamiento único” (sin saber qué es eso) y lo “políticamente correcto” desde la derecha protesten cuando alguien no alaba al columnista favorito de su proveedor de papel impreso favorito.
Para tomar nota…
agosto 29th, 2007 a las 12:03 Vota el comentario:
#148
No me parece necesario ensañarse con este personaje. Lo de la muerte de Cela y la de su hijo no es un género, hay muchos años de distancia entre uno y otro libro y punto. Que yo sepa, Umbral no se dedicó a escribir biografías de personajes fallecidos.
En mi opinión, la pérdida de su hijo la quiso cerrar escribiendo “Mortal y rosa” y me parece que su dolor era muy respetable. Creo también que fue una especie de canto a la desesperanza y que acto seguido se convirtió en un personaje frívolo y errático, precisamente por el choque que le supuso la muerte de su hijo. Eso es lo que quiero decir.
agosto 29th, 2007 a las 12:10 Vota el comentario:
Más teniendo en cuenta, Anony, que las “críticas” son completamente neutras, frente a los ejemplos que se pusieron en la primera página. Vivir para ver, pero es con esto y con todo.
agosto 29th, 2007 a las 12:11 Vota el comentario:
El problema de ser un personaje público es que hablan de ti
El problema de no ser un personaje público es que nadie habla de ti
agosto 29th, 2007 a las 12:12 Vota el comentario:
#154
Pero lukas, eso es casi un chantaje emocional. Que el dolor por la muerte de su hijo sea muy respetable no convierte a “Mortal y Rosa” en un buen libro.
Lo que digo es que el libro es muy malo y que si tuvo éxito no fue por su valor literario sino por el contexto emocional, el morbo, la empatía, la lástima, llámalo como quieras.
Lo de Cela y el cadáver exquisito sólo era una broma para airear un poco el debate – como los chistes en los funerales, yatusabes.
agosto 29th, 2007 a las 12:12 Vota el comentario:
Bueno, en realidad “vivir para ver” no. En realidad es muy previsible, y se debe a la observación microscópica que hace la caverna para justificar su victimismo permanente. Otra explicación no tiene.
agosto 29th, 2007 a las 12:12 Vota el comentario:
#148 gong duruo:
Yo siempre me senti muy proximo a la sensibilidad del cine de Medem asi que, por mis pezones gong, no compare a ambos que se me va a atragantar mon dejeuner… yo estoy un poco con Lukas, la muerte de alguien muy cercano es tan dificil de aceptar que quizas aquellos que escriben pueden “aprovechar” para descargar su pena… despues lo del libro de Cela me parece mas necrofilia que otra cosa…
agosto 29th, 2007 a las 12:15 Vota el comentario:
#153 Anonymouse dice:
Es que la libertad de expresión, el derecho a la crítica y las opiniones libres es más fácil defenderlas cuando se ejercen contra las ideas opuestas a las de uno. Es el caso de las viñetas contra Mahoma (son un ejercicio de libertad de expresión) y las fotografías pornográficas de Jesús (una expresión de mal gusto y un escarnio de las religiones punible según nuestra legislación)
agosto 29th, 2007 a las 12:19 Vota el comentario:
Javier Ortiz me ha iluminado más en un sólo párrafo sobre el tipo de persona que era Umbral que mil obituarios:
“Lo que me ponía más nervioso de él era los codazos que era capaz de dar en los cócteles para llegar antes que cualquiera al plato en el que el camarero llevaba las croquetas de jamón. La primera vez que lo vi lanzado sin el menor pudor en una situación de ésas, dando empellones a diestro y siniestro, me di cuenta de nuestra incompatibilidad estética e ideológica. Yo siempre me he esforzado por comportarme en los cócteles como si las croquetas de jamón me dieran igual.”
Todos conocemos a personas así, y el adjetivo que se me viene a la cabeza para calificarlos es “míseros”.
agosto 29th, 2007 a las 12:21 Vota el comentario:
Mísero? A mí me viene a la cabeza “hambriento”.
agosto 29th, 2007 a las 12:21 Vota el comentario:
Gong, a mí este personaje me parece un esperpento. Y el libro, no sé si es bueno o malo, pero me parece lo mejor que ha escrito, quizás sea algo más sentimental que otra cosa, me refiero a mi opinión o debido al momento en que lo leí.
Y lo de Medem, pues hombre, yo vi aquello que hizo sobre el tema vasco y salí de la proyección bastante revuelto, para empezar no era cine de verdad y luego me pareció que dejaba mejor a una parte que a otra intencionadamente, vi bastante artificio. Pero, bueno, si quiere hacer una película sobre ese tema o sobre su hermana, pues él sabrá lo que hace. Otra cosa es que nos lo traguemos o pasemos de ello olímpicamente.
agosto 29th, 2007 a las 12:21 Vota el comentario:
#161
Vaaa. Las croquetas de jamón bien justifican un par de codazos. Y las copitas de Ribera o Rioja entran de lleno en la categoría de “admitidas patadas en los destos”.
agosto 29th, 2007 a las 12:23 Vota el comentario:
Mi tercer apellido es Mísero.
agosto 29th, 2007 a las 12:26 Vota el comentario:
LOL
Al final de un reguero de negatifos experimental siempre aparece alguien del foro o algún troll.
Me cuesta entender el porqué de rajar tanto de un sistema del que después haces un uso casi obsesivo.
Qué coño, no me cuesta un mojón entenderlo.
agosto 29th, 2007 a las 12:26 Vota el comentario:
#163 lukas dice
Cuando hablaba del cine de Medem me referia a “Vacas”, “Tierra”, “Los amantes…”, su excursion sociologica para describir el conflicto vasco tambien me defraudo mucho…
agosto 29th, 2007 a las 12:29 Vota el comentario:
Es más, escribiendo retratos de personajes, a mí me gusta más Vilallonga, ya que hablamos de frivolidad, que Umbral.
Siendo los dos imitadores del maestro Montanelli, me parecen aceptables como retratistas de personajes, aunque probablemente el señor marqués se inventara anécdotas y fabulara más que el otro.
Sí me hacía gracia cuando Umbral ponía un pie de foto en el que decía:
- Aquí estoy con Cela, con la cara de mala hostia que hay que poner en los funerales.
Y esa es la linea que me gustaba de él, pero no perseveró en ello cuando podía haber puesto en marcha una crítica ácida a la realidad que era lo que le daba valor a su trabajo.
agosto 29th, 2007 a las 12:29 Vota el comentario:
#165
A Malvino Aguado, no le fueron bien las cosas. Puso un Bar y se arruinó
agosto 29th, 2007 a las 12:30 Vota el comentario:
#167 din
Alguien que saca a Silke y a Emma Suárez en sus pelis merece un puesto de honor en mi altar cinematográfico.
agosto 29th, 2007 a las 12:30 Vota el comentario:
Si hubierais oído hablar toda la vida de Umbral como se hablaba de él en Valladolid, las vomitivas alusiones a su madre, su infancia (que no se la deseo ni a mi peor enemigo), su “falta de cultura” (a alguien que sólo pudo ir un curso a una escuela y le echaron, tiene huevos) etc., entenderíais por qué algunos le hacíamos la ola a sus salidas de pata de banco. Eran una victoria frente a la gente que le intentó joder la vida. A él y a muchos más de los que crecimos allí.
Entre la gente de izquierdas, Umbral tenía bula para decir y hacer la burrada que le viniese en gana, porque era la mala conciencia de la burguesía vallisoletana. Y a mí siempre me quedó algo de esa simpatía por él a pesar de saber perfectamente que se había convertido (quizá lo fue siempre) en un mercenario, y de que acabó haciéndole el juego a la misma gente que lo trató como a la última mierda. Ironías del destino, que se ice…
agosto 29th, 2007 a las 12:30 Vota el comentario:
Un motero, bla, bla, bla. La favela madrileña bla, bla, bla. El cuchillo corta bla, bla, bla. Un bujero y cal bla, bla, bla. El viento de la sierra bla, bla, bla. Mejor articulista que novelista.
agosto 29th, 2007 a las 12:34 Vota el comentario:
#167 din dice
Estoy totalmente de acuerdo. Su “otro” cine me gusta como el de Montxo Armendáriz. Pero creo que desenfocó en el tema vasco. Cuestión de subvenciones, supongo. O sea, de justificarlas.
agosto 29th, 2007 a las 12:37 Vota el comentario:
#145 ipon dice:
…. Creo que es un error, porque la historia está plagada de personajes importantes que eran unos auténticos hijos de puta.
————————————
Efestivamente, no lo sabe ud. bien. La gente en general suele creer que la persona que está detrás del personaje,(del artista, del escritor, del político, …) brilla a la misma altura que lo que proyecta, e incluso toma como modelo y hasta como fe su reflejo, hasta lo adornan y lo modelan en su mente.
Triste falacia, a la vez que un error muy frecuente. Y ejemplos a montones, hasta de reyes, presidentes de gobierno, premios nobel … de todo, a la gente le gusta mucho la apariencia y no entra en profundidades mayores, pa qué?.
La idolatría es muy frecuente y el acriticismo, arrasa.
———————————————————-
Es más, creo que la inteligencia se encuentra bastante asociada al hijoputismo.
NO, … NECESARIAMENTE, JUASJUASJUAS.
agosto 29th, 2007 a las 12:38 Vota el comentario:
Mira, pues coincido con Gong en la compración con Medem, y mira que Medem me gustaba, pero cada vez me parece más artificial, más retórico.
Supongo que Gong meterás al en el mismo saco a Clapton y “Tears in heaven”…
Todos los artistas tienen bastante de exhibicionistas obscenos, y de ellos, creo que los escritores se llevan la palma.
Otro caso, Paula, de Isabel Allende, que también encandiló a miles de corazones sensibles.
agosto 29th, 2007 a las 12:45 Vota el comentario:
#170 Fétido:
Yo descubri a Silke gracias a el… como muchos, imagino…
agosto 29th, 2007 a las 12:52 Vota el comentario:
# 169
Este Malvino Aguado, ¿se llamaba Icaro de segundo apellido?
agosto 29th, 2007 a las 12:55 Vota el comentario:
#175 Nod :
Y que quieres que hagamos los corazones sensibles sino alimentar nuestra alma…
agosto 29th, 2007 a las 12:57 Vota el comentario:
El camino de la huerta en la soleada mañana hasta los campos de marihuano y su revolución moral por anchurosa sólo se puede recorrer vendido.
agosto 29th, 2007 a las 12:57 Vota el comentario:
Alex, Fétido, se puede ser un hambriento y no por ello renunciar a tu dignidad (o como poco a la compostura). Pero, bromas a parte, ese tipo de individuos que pegan codazos para coger croquetas seguramente no se lo piensan mucho antes de dar codazos y zarpazos en la vida y así conseguir trepar por encima de sus congéneres en pos de alcanzar sus egoístas objetivos. A esa falta de escrúpulos, de contemplaciones, es a lo que se venía a referir Javier Ortiz.
agosto 29th, 2007 a las 13:06 Vota el comentario:
#180
Era sarcasmo. A mí no me hace falta pegar codazos cuando llegan las croquetas. Me abro paso a piñas antes para tener un puesto en primera fila de mesa.
agosto 29th, 2007 a las 13:07 Vota el comentario:
VISTO EN 20MINUTOS (TIENE DELITO).
—————————————-ZONA20Carta de MadridBendito seas, Umbral
Juan José M. P.. 29.08.2007Luto y niebla y ausencia y aire puro. Y silencio. Sobre todo silencio. Y palabras. Sobre todo palabras que quedarán aún más allá de nuestro olvido. Se nos ha muerto un maestro que dictaba sus lecciones atado a la columna de los placeres y los días. Un macarra de melena al yeso y ceñido pantalón. Un dandy con ojos de culo de vaso. Un poeta que huía en moto de los versos. Un narrador de lirios y de nubes. Un ensayista de la historia literaria, que era acaso su propia historia. Un estilo de polvo de brillantes. Un lector voraz, de ceño torvo, devorador fiero de las entrañas de un Madrid que se inventó como tema y reinventó como género. Un periodista audaz. Un académico sin Academia. Un contador de whisky y tecla dura. Un rojo sentimental con una larga travesía hacia la derecha. Un burgués de chicas progres. Un escritor de mármol de Carrara. Se nos ha muerto hoy (por ayer), en fin, la literatura con bufanda. Bendito seas, maestro. Lo siento mucho y de verdad.
———————————————————
Habrá que vigilar a quién ponen ahora en la garita (Ansón apadrinó a Prada, PiYei, a quién apadrinará como prócer de las letras y adjunto al parnaso?, jijijiji) y marcarlo muy de cerca, no se desmande y luego no haya solución como con Umbral. jajajaja.
agosto 29th, 2007 a las 13:11 Vota el comentario:
Me encanta la gente que, al escribir, adereza el texto con “jijiji” y “jajaja”, cual serial americano de risas enlatadas.
agosto 29th, 2007 a las 13:11 Vota el comentario:
#182 .
“Un macarra de melena al yeso y ceñido pantalón”
♪Pandillero tatuado y suburbial hijo de la derrota y el alcohool sobrino del dolooor primohermano de la necesidaaad♪
Y Pulgarcito se ve que también influyó en el snobismo literario aficionado.
agosto 29th, 2007 a las 13:16 Vota el comentario:
#183
Menos mal que esta usted para dar altura al debate, usted es la polla. Literalmente.
agosto 29th, 2007 a las 13:19 Vota el comentario:
#183 Alex_R.I. dice:
No, alex. No soy tan “elevado” como tú, ni tu ídolo Umbral. Necesito muletillas porque no me expreso muy bien (o no se me entiende muy bien) por escrito. Me falta mucho pulido, soy muy basto, y qué?.
agosto 29th, 2007 a las 13:20 Vota el comentario:
Tuviste por escuela una prisión
por maaaaestra un meeeeesa de billar♪♪
agosto 29th, 2007 a las 13:20 Vota el comentario:
Humbral fue tan buen escritor como p.j. un heraldo del buen vestir.
agosto 29th, 2007 a las 13:21 Vota el comentario:
#182 .
Delito no se, pero mal gusto, lo que se dice mal gusto este “hovituario” tiene un puñao…
agosto 29th, 2007 a las 13:22 Vota el comentario:
184, 187,
y esa juerga vocinglera-musical?
agosto 29th, 2007 a las 13:25 Vota el comentario:
claro que Umbral no era una vaca sagrada y que se le criticó mucho cuando estaba vivo. me refería en concreto al post de Nacho y me pregunto si lo hubiera escrito antes de que don Paco muriera.
aunque la respuesta fuera que sí, me sigue pareciendo de mal gusto.
creo que ni siquiera le han enterrado aún. en mi opinión si quiere hacerse eco de esta noticia debe ser de forma mucho más aséptica, biográfica, no quedándose en que cambió su voto de un extremo a otro.
lo mismo pasa con los comentarios, no hablamos de un asesino en serie ni de un pederasta, situaciones en las que objetivamente se podría decir que era una mala persona. él ya no se puede defender y el memo de ortiz lo retrata como un asalta croquetas para regocijo de algunos. francamente, creo que todo eso sobra hoy.
agosto 29th, 2007 a las 13:25 Vota el comentario:
♪Te lo montas de guapo y de matón de golfo y de ladrón y de darle al canuto caaaantidad♪
agosto 29th, 2007 a las 13:28 Vota el comentario:
Una cosa navajera punto.
agosto 29th, 2007 a las 13:30 Vota el comentario:
a quien pueda interesar, no funciona la ‘vista previa’ de comentarios
agosto 29th, 2007 a las 13:30 Vota el comentario:
Arrikitown:
Yo le pondría el disco de Caetano Veloso UN CABALLERO DE FINA ESTAMPA (Chabuka Granda).
http://detunas.iespana.es/f/fina_estampa.html
Hombre, con la voz de Pradera, María Dolores, también quedaría bien.
P.D.: Por cierto, esas negras, corcheas o lo que sean, como se sacan del teclado?.
agosto 29th, 2007 a las 13:32 Vota el comentario:
Recuerdos de una juventud de delincuencia común. O literatura snob amateur: de ese tema sacó tu escritor del #182 parte de su homenaje al señor Umbral.
agosto 29th, 2007 a las 13:32 Vota el comentario:
♪ No pasaba de los veinte el mayor de los tres chicos que vinieron a atracarme el mes pasado. Subvenciónanos un pico y no te hagas el valiente. Que me pongo muy nervioso si me enfado ♪
A mí también de dejó de gustarme. Con lo bueno que era, joder. Aún así voy a verlo con Serrat en Octubre. Por los buenos, viejos tiempos.
agosto 29th, 2007 a las 13:34 Vota el comentario:
Creo que si Umbral tenía algo de bueno era precisamente que no se tomaba absolutamente nada en serio, por más que en tantas ocasiones actuase según sus intereses, resultando un tanto esperpéntico en sus actuaciones y manifestaciones ante los medios.
De manera que no creo que le importara que, estando todavía de cuerpo presente, a su alrededor se hagan comentarios sobre las croquetas que se zampaba. Em todo caso, le divertiría. Creo que, en el fondo, a Umbral le hubiera gustado ser Dalí. Llevaba camino, solo le faltaba ser de derechas y ya estaba en ello durante los últimos años.
agosto 29th, 2007 a las 13:34 Vota el comentario:
alt+13
alt+14