ago 04
Los toreros fachas
Los antitaurinos confunden el toreo con el españolismo y el franquismo.
Fernando Sánchez Dragó, taurino escritor, que “preferiría cortar una oreja en Las Ventas que ganar un Premio Nobel”.
Los antitaurinos, en realidad, con lo que confundimos el toreo es con la tortura. Y nos cuesta encontrar las diferencias.
——————
En Francia, por aquello del odio a lo español, también tienen antitaurinos. Allí no les han dejado emitir este anuncio contra las corridas de toros para no “herir la sensibilidad de los jóvenes”. A los toros, a los que hieren algo más que la sensibilidad, que les den.
agosto 4th, 2007 a las 18:21 Vota el comentario:
Los Gilipollas confunden Telemadrid con un medio de Comunicación, y a sus presentadores como periodistas o simplemente presentables.
agosto 4th, 2007 a las 18:23 Vota el comentario:
http://www.elmundo.es/diario/opinion/humor.html
agosto 4th, 2007 a las 18:24 Vota el comentario:
Por cierto, preferiría cortarle una oreja a Sánchez Dragó a recibir un premio Nobel… $DEITY, qué tipo tan empalagoso, pedante e indignantemente sinvergüenza…
agosto 4th, 2007 a las 18:25 Vota el comentario:
Dragó, que lo único bueno que hizo fue la Historia mágica de España, hoy está más vendido que nunca a su propia aureola, que solo él se cree. El y Telemadrid, Espe y su cuadrilla de incompetente.
agosto 4th, 2007 a las 18:26 Vota el comentario:
Dragó, que lo único bueno que hizo fue la Historia mágica de España, hoy está más vendido que nunca a su propia aureola, que solo él se cree. El y Telemadrid, Espe y su cuadrilla de incompetentes.
agosto 4th, 2007 a las 18:39 Vota el comentario:
Por dios, qué ignorancia.
El toreo no es tortura, sino una tradición y por tanto es cultura:
como el circo romano, como las crucifixiones de tipos vivos en Filipinas, como la real cacería de osos borrachos en Rusia…
¿Es que está usted en contra de la cultura? ¡A que le saco otro confidencial!
¡Queremos las orejas y el rabo de Sánchez Dragó ya!
agosto 4th, 2007 a las 18:41 Vota el comentario:
grupos antitaurinos confunden “el toreo con el españolismo
pues no!!!!! los grupos antitaurinos son principalmente defensores de los animales, y estos estan en cualquier parte del mundo, prueba de ello es el anuncio que han sacado en fracia y el gobierno frances no lo deja emitir, por inapropiado y cruel para la juvendud.
http://www.elpais.com/videos/cultura/Francia/prohibe/spot/corridas/elpvidcul/20070801elpepucul_1/Ves/
agosto 4th, 2007 a las 18:42 Vota el comentario:
http://www.youtube.com/watch?v=Nn83EQyywSU
agosto 4th, 2007 a las 18:42 Vota el comentario:
A Dragó lo confunden la noche, Telemadrid, España y su infinita gilipollez a la hora de abordar casi cualquier tema.
agosto 4th, 2007 a las 18:44 Vota el comentario:
Dragó es confundido actualmente por una persona con capacidad de razocinio, a pesar de que él nos demuestre día a día que eso no es así, que el de capacidad cerebral nada de nada.
Me gustaría ver a Dragó en una plaza de toros, armado con un casco vikingo y puesto en frente de un toro que haya sido toreado ya una vez o dos…. a ver qué tal se lo pasa. De hecho yo estaría a favor del toreo si tanto el animal como el toro estuvieran en igualdad de condiciones. Ambos con cuernos y con experiencia en haber toreado. En un par de ferias no quedarían toreros vivos.
agosto 4th, 2007 a las 18:49 Vota el comentario:
¡A D. Fernando que le den [en] la oreja! ¡Que la tiene abundante!
agosto 4th, 2007 a las 18:50 Vota el comentario:
Es inexplicable cómo un imbécil que lleva años diciendo en corrillos de tres al cuarto “yo, como buque insignia de los movimientos New Age en España…”, pueda estar a favor de las refinadas y decadentes corridas de toros. Una persona que ha confesado siempre estar tan familiarizada con la espiritualidad oriental, de hecho sería lo último que tendría que decir. Después de apoyar incondicionalmente a Asnar, un líder derechoso alineado con Bush, ya no tenía la más mínima credibilidad en ninguna parte, de manera que tampoco es extraño que continúe echando espumarajos por los medios de esa derecha tan defensora de la fiesta nacional. Quiero creer que se trata de sus últimos estertores, amén.
agosto 4th, 2007 a las 18:51 Vota el comentario:
“Preferiría cortar una oreja en Las Ventas que ganar un Premio Nobel” Por lo menos aquí es un poco listo y escoge la opción que le resulta más “accesible” (mal que le pese).
agosto 4th, 2007 a las 19:00 Vota el comentario:
#13 Charlie:
¿No ganó el nobel de la Paz Henry Kissinger? Tal vez apliquen los mismos baremos y le den a Dragó el de Literatura.
Podríamos recuperar la tradición de alimentar a fieras salvajes con cristianos en los circos/plazas de toros.
agosto 4th, 2007 a las 19:02 Vota el comentario:
Por cierto, lo que los españoles confundimos realmente con el españolismo franquista es su telediario. Si quiere preocuparse por las minorías si-si-si-si-silenciosas muy minoritarias (tanto como de uno o dos), que se preocupe por su telediario.
agosto 4th, 2007 a las 19:07 Vota el comentario:
porque sabe que el nobel no lo va a ganar en la vida…
agosto 4th, 2007 a las 19:10 Vota el comentario:
Ni en la muerte.
agosto 4th, 2007 a las 19:13 Vota el comentario:
O.T: No viene al caso, pero desearía ver esta portada de The New Yorker en los quioscos españoles….. http://www.flickr.com/photos/guerra-eterna/988281991/
agosto 4th, 2007 a las 19:15 Vota el comentario:
16-
Lo dices como si tuviera la más mínima posibilidad de cortar nada en ninguna plaza.
agosto 4th, 2007 a las 19:19 Vota el comentario:
#19 Siempre se puede cortar su pripia oreja. O la lengua, si no es mucho pedir.
agosto 4th, 2007 a las 19:23 Vota el comentario:
Los antitaurinos creen que cuanto más grande es el animal mayor es su autoconsciencia y más sufre en los momentos de dolor; y que ante la llegada de la muerte hace un balance de su vida entre el campo y el albero -supongo que también pensaran a) que cuanto mayor sea una polla mayor será el placer que de ella se extraiga b)que un elefante obtiene mayor placer sexual que un humano. Te lo resumo: para el antitaurino el tamaño del bicho importa. Esquema Kitsch antitaurino: en la mente prepuber los cementerios están llenos de gente echándose la siesta y los presidentes de la repúblicas son los padres (de la constitución física, claro está).
agosto 4th, 2007 a las 19:26 Vota el comentario:
Eso si, los fachas como Vic siempre tienen sitio en su boca para meter una polla.
Debe de ser algo de la infancia, me digo a veces.
agosto 4th, 2007 a las 19:29 Vota el comentario:
superafavor de enviar a Japóm a este señor en plan embajador o cónsul. Eso sí, si en lugar de a Japón, la unión europea lo envía de alto represesntante para el sistema solar a Marte o saturno, me ofrezco voluntario incluso a pagar el viaje!!!
agosto 4th, 2007 a las 19:35 Vota el comentario:
Lo que sí está claro que para Vic20 el tamaño del cerebro no importa mucho, de lo contrario se compraría uno un poquito más grande.
agosto 4th, 2007 a las 19:38 Vota el comentario:
Vic los antitaurinos estamos en contra de que la gente acuda a reuniones en las que se disfruta viendo morir a un animal (al toro, digo) ¿es tan dificil de entender? Ah, para ti supongo que si.
¿Cómo es posible que esté permitido un espectáculo en el que se mata de forma lenta y dolorosa (si amigos, los toros tienen sistema nervioso, por lo que sienten dolor) a un animal? ¿No están prohibidas las peleas de gayos y las de perros? No se a qué diablos se espera para prohibir las corridas (de toros).
agosto 4th, 2007 a las 19:41 Vota el comentario:
#18: sí, y que la secuestren, no te digo…
En cuanto al tema a tratar, siempre me he pensado que pasará como con la iglesia: según se vaya muriendo la parroquia (en el caso de los católicos, literalmente) irá cayendo más y más en desuso, hasta que finalmente el lamentable espectáculo de azuzar a un animal con metales afilados hasta debilitarlo por desangramiento para que un cazurro lo mate con una espada mientras un puñado de señoritos lo aplauden desde la tribuna terminará extinguiéndose.
Y respecto a Dragó, a mí es un tío que me gusta porque nunca me ha defraudado: espero que suelte gilipolleces cuando abre la boca, y cumple.
agosto 4th, 2007 a las 19:45 Vota el comentario:
#25 Starman dice:
cuando dejen de subvencionar, tarde o temprano lo haran…..
agosto 4th, 2007 a las 19:50 Vota el comentario:
Los taurinos confunden defensa de los animales con antiespañolismo
SD va de boutade en boutade y tiro porque me toca, normal, tantras cosas en la cabeza y tanto fluido reconcentrao por algún sitio tendrán que salir
agosto 4th, 2007 a las 19:52 Vota el comentario:
Cuando te pasas tanto tiempo eyaculando p’adentro pasan estas cosas: se te llena el cerebro de lefa.
Su estado actual es una muestra de adonde te pueden llevar las drogas si no sabes usarlas.
Despenalización, por favor.
agosto 4th, 2007 a las 20:00 Vota el comentario:
Entre aquello de las pililas azules de Arrabal y Dragó, lo de las orejas de burro y demás bufonadas del impresentable éste al que solamente le falta chutarse en antena, a uno le entra la duda ¿realmente el PP prefiere tener a semejante papanatas antes que al muy comunista (sic) Germán Yanke?
A este paso claro que Dragó va a tener audiencia. Un montón de gente le verá con la esperanza de no perderse el momento en que demuestre en un informativo como se eyacula ‘pa dentro’. Será glorioso.
agosto 4th, 2007 a las 20:04 Vota el comentario:
Yo no soy antitaurino, simplemente estoy del lado de la inteligencia. Siempre he pensado que los antitaurinos se equivocan al buscar a la víctima de las corridas en el albero: la verdadera víctima de la ‘fiesta’ está en el graderío, y concretamente en la inteligencia de los espectadores que creen ver en semejante tradición valores intelectuales tales como ‘arte’,'cultura’…
Y concretamente en el caso del Sr. Dragó, creo que mi teoría es perfectamente válida y que su dosis de inteligencia quedó agotada allá por el pleistoceno…
agosto 4th, 2007 a las 20:08 Vota el comentario:
Lo de la hintelektualidaz libeggal viene siendo un fenómeno endógeno, en el sentido de hacia dentro, desde tiempos de Cela, que en televisión pidió una palangana de agua para demostrar que era capaz de sorberla por entero con el culo.
agosto 4th, 2007 a las 20:11 Vota el comentario:
No dudo quien de verdad confunda una cosa con otra (sobre todo en Catalunya donde vivo, creo que esta confusión tiene mucho que ver). Pero yo odio la tauromaquia por la tortura continuada y lenta que se hace a un animal sangrante sólo por la diversión de un conjunto de energúmenos sedientos de emociones fuertes.
Que Drago meta a todos en el mismo saco, es signo inequívoco que no tiene ni puta idea, o que no quiere entender; y para mantenerse en su rincón “seguro”, prefiere creerse esa gilipollez.
agosto 4th, 2007 a las 20:11 Vota el comentario:
Los toros junto con la pederastia bien entendida, en las arenas con conocimiento, son un arte que poco tiene de violento.
Cuantas veces os habreis comido una lechuga recogida en vuestra huerta y la habreis lavado con unas gotitas de vinagre… A los cuarenta segundos la sonrisa de satisfacción morbosa nos ha aflorado a todos al ver como caracolillos y otras larvas se deshacian por el ácido. Pues con los toros igual, lo miiiiiiiiiiiiiiismo pana. No hablo de esa fiesta maqueta que luce menos que vela en tifón. Hablo de la fiesta euskaldún por excelencia que los jovenes sin valores ni principios trocan por, no sé, marihuana!!!!! Los hijosdeputa de ellos. El astro perpendicular sobre el balcón de autoridades: Sabina, Arcadi, el MLNV, Rouco, Espe, la familia real y el tomate fútbol club al completo (Qué estampa virgenbendita) disfrutando con un mandao con los testiculos ahorcados y calcetines rosas ejerciendo de matarife en posesión de un mercedes, la satisfacción no deja sitio al individuo. Precio especial para familias.
Bibaspaña joder!!!
agosto 4th, 2007 a las 20:17 Vota el comentario:
a sanchez drago le toreaba yo,pero empezando por el final,es decir la espada hasta los huevos si es que los tiene lo primero.
agosto 4th, 2007 a las 20:17 Vota el comentario:
Sanchez Dragó lo que ha buscado siempre es publicidad gratuita y para eso no tendrá reparos en comunicarnos cualquier chorrada que se le ocurra cuanto más grande mejor.
agosto 4th, 2007 a las 20:20 Vota el comentario:
No me gustan los toros, con estas cosas que se leen cada vez estoy más a favor.
agosto 4th, 2007 a las 20:22 Vota el comentario:
“que en televisión pidió una palangana de agua para demostrar que era capaz de sorberla por entero con el culo”
Mítico aquello
El tipo que le dijo aquello de “¿Unas fabes, don Camilo? cuenta en sus memorias que le vio abrir un botellín de cerveza con la cuenca del ojo izquierdo
agosto 4th, 2007 a las 20:24 Vota el comentario:
Está claro que tarde o temprano desaparecerán las corridas y con ellas los toros de lidia. Más que prohibir, dejemos que las cosas sigan su irreversible curso, pues es sabido que cuanto más se presiona sobre algo más resistente se vuelve a la presión.
agosto 4th, 2007 a las 20:25 Vota el comentario:
Ah y facha, caca, culo, pedo, pis, malo, malo. Un poquito de porfavor.
agosto 4th, 2007 a las 20:26 Vota el comentario:
Una pregunta a los declarados ‘antitaurinos’:
¿Con el resto de animales torturados pensais igual?
agosto 4th, 2007 a las 20:28 Vota el comentario:
#41
Estos se hinchan a chorizo de cerdo matado en calle de pueblo, delante de todos los niños. Que lo sé yo. Pero el chorizo es de izquierdas, si no que se lo digan a Luis Roldán, o a Rafael Vera.
agosto 4th, 2007 a las 20:30 Vota el comentario:
#41 Jaimito
Qué va. Ahora mismo le estoy clavando un cuchillo en la cruz a mi perro. Después le meteré diez o doce puñaladas en el lomo y dentro de una horita o así lo remataré. Si a la quinta o sexta fallo, pues le saco un ojo y dejo que se desangre por ahí.
Eso sí, mi familia y amigos dicen que tengo un arte que te cagas. Al perro no le pregunté, pero supongo que pensará lo mismo.
agosto 4th, 2007 a las 20:32 Vota el comentario:
#42
Qué antiguo. Ahora ya puedes nombrar a Fabra o a Zaplana, hombre. Los que tú dices eran unos choricillos de poca monta.
agosto 4th, 2007 a las 20:33 Vota el comentario:
El chorizo es transversal.
agosto 4th, 2007 a las 20:36 Vota el comentario:
#34 Carlos Arrikitown
Peacho manifiesto, hoyga.
agosto 4th, 2007 a las 20:43 Vota el comentario:
Estos que tan en posesión de la verdad están, deberían leer una lista de progres, de cuando había intelectuales progres brillantes, amantes de las corridas de toros. Yo, por mi parte, sólo soy amante de mis propias corridas y de las de mi mujer.
Ernest Hemingway
Pablo Ruiz Picasso
Federico García Lorca
Rafael Alberti
Orson Welles
Fachas todos, que lo dice Ignacio Escolar, que ése sí que es importante.
agosto 4th, 2007 a las 20:44 Vota el comentario:
A Dragó se le ha llamado de todo, pero no el vocablo que mejor lo describe. Dragó es sencilla y llanamente, un CHUFLA. Uno de los más grandes que pulula hoy por ahí sí, pèro no deja de ser un chufla.
agosto 4th, 2007 a las 20:45 Vota el comentario:
Ernest Hemingway
Pablo Ruiz Picasso
Federico García Lorca
Rafael Alberti
Orson Welles
Eso sí que eran toreros ¿eh? ¿Aragorn?
agosto 4th, 2007 a las 20:45 Vota el comentario:
Para quien no sepa lo que es un chufla, lean los comentarios de Aragorn.
agosto 4th, 2007 a las 20:46 Vota el comentario:
Pues bien, mejor un toro que vive a sus anchas en el campo hasta que le llega la hora, que una gallina encerrada en un cajón de por vida o un pato con un tubo metálico hasta el gaznate. Luego al paté de oca, o el pollo frito no le haceis ascos los defensores de los animales ¿no?
Al toro de torturan un rato, y al menos se puede medio defender…pero la mayoría de los animales de granjas industriales (no hablo de las bucolicas granjas de Babe el Cerdito Valiente), viven y mueren en condiciones mucho peores que los toros, joe. Puestos a elegir, yo preferirí ser un toro de lidia que una oca o un pollo XDDD
Coherencia, por favor.
agosto 4th, 2007 a las 20:47 Vota el comentario:
Preferiría, quise decir, claro XDD
agosto 4th, 2007 a las 20:51 Vota el comentario:
#49 MeM3000 dice:
Eso sí que eran toros, no los de ahora, descastados, con mucho cuerno y con poca capacidad para embestir. Uno veía la producción intelectual de izquierdas de entonces, y le quedaban dudas sobre si estaría bien lo que uno hacía; intelectualmente eran temibles, podían llegar a convencer mediante la brillantez de sus obras de lo que a mi juicio sigue siendo un gran error. Los de ahora no tienen recursos intelectuales para ello, afortunadamente.
#50 Tucco dice:
No te obsesiones con tus hallazgos lexicográficos.
agosto 4th, 2007 a las 20:53 Vota el comentario:
Los Toros, los Toros ¿Y las Vacas Que? encerradas en campos de concentración donde las exprimen como limones todos los dias para dar leche. Y encima ahora ya no pueden disfrutar del toro, las fecundan y hala a producir terneros.
Igual, con los cerdos que ya no pueden disfrutar de su pocilga.
Y que decir de las gallinas encerradas entre rejas a producir huevos, igualito que las monjas de clausura a fabricar galletitas.
Es que no lo veis?, se esta imponiendo la moral católica a los animales!!
agosto 4th, 2007 a las 20:54 Vota el comentario:
#51 Antigafapastas
Puestos a elegir prefiero ser mi perro (el del martirio no, el otro), que se infla a dormir, comer, pasear por el campo y follar y todo por la filosa. Y cuando le llegue su hora, me ocuparé de que no sufra, si está en mi mano.
Además puede chuparse el rabo.
agosto 4th, 2007 a las 20:56 Vota el comentario:
Hombre, un caballo semental tampoco debe llevar mala vida, digo yo. XDD
agosto 4th, 2007 a las 21:07 Vota el comentario:
#41 y #51
Ese es el tipo de contra-argumento que utilizan los defensores de ‘La Fiesta’, sin darse cuenta de que la mayor tropelía de semejante barbarie no está en ‘lo que se hace’, sino en ‘lo que se siente’.., ¿cómo puede una persona medianamente inteligente ‘sentir’ que hay arte y cultura en tratar así a un animal? La indecencia mayor no es atacar al animal, sino echar por tierra tantos siglos de desarrollo intelectual del hombre que lo ha llevado de ser un simio a ser el animal más desarrollado de la naturaleza…
Dejemos de poner el objetivo en el animal que sufre, y miremos a los hombres que se envilecen…
agosto 4th, 2007 a las 21:18 Vota el comentario:
Pues a mí, que no me gusta Dragó, ni Aguirre, ni las tonadilleras, ni la España cañí, ni veo Telemadrid desde hace dos o tres legislaturas, sí me gustan los toros. Y me gustan porque si fueran algo auténtico sería lo único auténtico de este jodio pais.
Lo siento, pero es que no puedo evitarlo, quizá es mi naturaleza pitecantrópica.
agosto 4th, 2007 a las 21:23 Vota el comentario:
Pero Don Fernando, hoyga, ¿dónde he defendido y dónde he dicho que me guste la tauromaquia? A mi no me gusta ver como matan a nigún bicho viviente, por eso no voy a las matanzas de los pueblos, ni a las corridas de toros. Pero oye, al fin y al cabo un toro vive de puta madre hasta que le llevan a la plaza, a diferencia de la mayoríade los animales de granja. Luego, cuando llega su hora se lo carga un matarife, la gente aplaude, despiezan al animal y lo venden por partes a las carnicerías, o lo subastan en la plaza del pueblo.
La diferencia es que el carnicero que se carga una gallina gana 4 duros y el matarife que se carga al toro gana millones.
agosto 4th, 2007 a las 21:28 Vota el comentario:
¿cómo puede una persona medianamente inteligente ’sentir’ que hay arte y cultura en tratar así a un animal?
Yo insisto que a mí los toros me aburren. La sangre no me escandaliza, me escandaliza más tanta hipocresía. Pero negar que puede haber gente inteligente a la que le gusten los toros me parece harina de otro costal. En el fondo es el argumento que subyace detrás de todos los progres antitaurinos aquí presentes. Y en el fondo del todo, lo que subyace es “¿Cómo puede haber alguien inteligente que no piense como yo?”. Egolatría, mediocridad, poca capacidad para aceptar distintos modos de pensar, totalitarismo progre. Vuestro entendimiento no sólo no es superior al de muchos taurinos, sino que más bien al contrario, se halla limitado por tanta falta de educación (de preparación académica y de la otra) y tanto kit ideológico de los que hacéis tanta gala.
Una cosa muy distinta es decir “a mi no me gustan los toros, deberían prohibirse” (manía progre ésta de prohibirlo todo, pero bueno) y otra es toda esta gilipollez (“fachas”, “nadie inteligente puede pensar así”, “nadie inteligente puede creer en Dios”, “nadie inteligente puede ser de derechas…”) en la que a duras penas os mantenéis a flote.
agosto 4th, 2007 a las 21:39 Vota el comentario:
#60 Aragorn de Mordor
No niego que haya gente medianamente inteligente que llega a sentir que en La Fiesta hay cultura y hay arte… me limito a lamentarlo… y como alguien ha dicho más arriba, afortunadamente, sabemos que estó terminará desapareciendo (probablemente en esta generación…)
agosto 4th, 2007 a las 21:46 Vota el comentario:
Aragorn, ¿eres Antonio?
agosto 4th, 2007 a las 21:50 Vota el comentario:
Por Antonio no me viene nada.
agosto 4th, 2007 a las 21:53 Vota el comentario:
http://alasombradeltomate.es/2007/08/03/guarda-las-distancias-con-los-prejuicios-no-con-las-personas/
Es OT, si, y qué.
agosto 4th, 2007 a las 21:55 Vota el comentario:
#64 andaqueno
Qué bueno.
agosto 4th, 2007 a las 21:56 Vota el comentario:
Y de los putos malditos cazadores no se dice nunca nada… ni fachas ni hostias.
Mi odio para todos ellos
agosto 4th, 2007 a las 21:57 Vota el comentario:
Fernando: Y no solo sentir que hay arte. Es que hay gente que disfruta viendo cómo se mata a un animal. Ya sea un toro, un perro o una lagartija no hay motivo para que la gente se reuna ante el lamentable espectaculo que da un grupo de personas torturando y llevando a la muerte al animal.
Por otro lado, la lista esa de Ernest Hemingway, Picasso, García Lorca, Alberti y
Welles es curiosa. ¿Cinco? ¿Cinco personas de izquierda de distintos paises (tres de ellos vivieron casi toda su vida fuera de españa…. cuatro, que Picasso dejó Malaga a los cuatro años y no volvió nunca más) del último siglo a los que les gustaron los toros? ¿Y cuántas personas de izquierda ha habido desde entonces? Menuda chorrada de argumento. A mi me gusta Pink Floyd pero me parece que Roger Waters es estúpido por estar a favor de la caza del zorro. Así de sencillo. No voy a dejar de escuchar sus composiciones, pero me parece que, en ese caso, su posición es la de un ser a medio evolucionar.
Anda… ¿para cuándo imitaremos a los ingleses en algo bueno?
agosto 4th, 2007 a las 22:00 Vota el comentario:
65- A que si? En especial el slogan, lo de guarda las distancias de los prejuicios…
En brasil tienen unos publicistas como copas de pino; todavía recuerdo una campaña en la que un chaval recogía a la novia y el apdre, mosca, le preguntaba por las intenciones; el chaval le respondía con absoluta sinceridad que quería follársela. Terminaba diciendo que los trabajadores de tal periódico nunca mentían.
Mucha imaginación, pocos medios. Lo mejor para la creatividad¡
agosto 4th, 2007 a las 22:09 Vota el comentario:
En el periódico de Nacho no habrá sección de Toros, ni en espéctaculos, ni Lidia ni nada de eso,… ¡¡olé!!. Sólo en Sucesos. Como tiene que ser.
antitaurina total.
agosto 4th, 2007 a las 22:32 Vota el comentario:
Coño no había visto el video del Sida… Muy bueno.
agosto 4th, 2007 a las 22:50 Vota el comentario:
La carne de vaca o toro que compras en el supermercado sale de un matadero. La parálisis o asfixia que provocan el Raid en los insectos -también tienen sistema nervioso- no son agradables. Los animales de granja, antes de Napoleon y Snowball, no están para una vida placentera. Y uno de los grandes comercios de España es el que surge de la crianza y matanza del cerdo.
Menos hipocresías con el sufrimiento animal.
Si alguien quiere ver la degradación y tortura de un animal, tiene derecho a ello sin que se lo prohiban porque no hace daño a nadie. No, el toro no es nadie.
Aunque me desagrada ver a dos tíos rompiéndose la cara a puñetazos, no prohibiría el boxeo, como tampoco quitaría de circulación una revista por burlarse de los Reyes. Se llama libertad de expresión.
agosto 4th, 2007 a las 23:06 Vota el comentario:
Según el diccionario, cultura es el “resultado de cultivar los conocimientos humanos y afinarse por medio del ejercicio de las facultades intelectuales del hombre”. Es obvio que torturar a un animal por diversión no contribuye en nada a cultivar conocimientos.
¿Qué facultades intelectuales puede ejercitar la tortura de un animal? La evolución mental y crecimiento espiritual como seres humanos no pasa por las corridas de toros.
agosto 4th, 2007 a las 23:22 Vota el comentario:
Facha,, entonces yo tengo derecho a darte dos hostias sin que me lo prohiban, ¿no, pedazo de animal?
agosto 4th, 2007 a las 23:26 Vota el comentario:
“En el periódico de Nacho no habrá sección de Toros, ni en espéctaculos, ni Lidia ni nada de eso,… ¡¡olé!!. Sólo en Sucesos.”
Dirás en broma lo de publicar las corridas en Sucesos. Hacer eso solo sería una patochada.
agosto 4th, 2007 a las 23:30 Vota el comentario:
Personalmente, los toros, los toreros sus corridas, que se hagan o se prohiban me son tan aburridos e indiferentes como el interior de las bragas de Cristina López Schlichting.
Mal ejemplo, me están entrando ganas de vomitar…
agosto 4th, 2007 a las 23:34 Vota el comentario:
““nadie inteligente puede creer en Dios”, “nadie inteligente puede ser de derechas…””
Claro que puede haber gente inteligente que crea en Dios o que sea de derechas. La gente inteligente también puede estar completa y terriblemente equivocada y no darse cuenta.
Por cierto, los puntos suspensivos van fuera de las comillas.
agosto 4th, 2007 a las 23:43 Vota el comentario:
#47 Aragorn de Mordor dice:
pero estas hablando del siglo pasado!!!!
en el anterior la mujer tampoco tenia ni alma, ni voz ni voto!!!!
las cosas avanzan que es una barbaridad y eso lo es!!!!!!
agosto 4th, 2007 a las 23:44 Vota el comentario:
#71: supongo que nadie se ofenderá si quemo una bandera. Porque una bandera es un cacho de tela, no es nadie. A lo mejor hasta cobro entrada.
agosto 4th, 2007 a las 23:48 Vota el comentario:
los taurinos dicen……Los toros de lidia viven mejor que los animales de consumo
Si bien concedemos el hecho de que el toro de lidia es uno de los pocos bóvidos privilegiados en el sentido de que puede vivir al aire libre, estamos de acuerdo. El toro destinado a la lidia debe superar, al cumplir un año, una prueba para determinar su resistencia (la tienta). Si no la supera, será destinado al matadero o a un festejo menor.
En la dehesa, vivirá hasta que lo destinen a morir en la plaza (unos tres o cuatro años) y no se les suele permitir el apareamiento con vacas durante su vida.
Evidentemente, el hecho de vivir tres o cuatro años al aire libre es mucho mejor que la situación en la que vive el ganado de abasto destinado al consumo humano, estabulado y hacinado en las granjas industriales; pero no podemos desconocer que, con el financiamiento de las ganaderías con dinero público, se está pasando por encima de los principios rectores de la democracia europea; toda vez que -como ya argüimos- es éticamente insostenible solventar con dinero público una actividad que no todos los contribuyentes apoyan. Ni siquiera la mayoría.
Tampoco es éticamente constructivo gastar dinero en un animal para posteriormente eliminarlo en un espectáculo cruel, culturalmente degradante pero económicamente conveniente para un pequeño sector. Peor es la circunstancia cuando se enfrenta a un hombre y a un toro en condiciones desiguales, pues la propia actividad taurina se ha desprestigiado con la usual práctica del “afeitado” de las reses, lo que predispone el debilitamiento de las condiciones naturales del animal, que se enfrenta debilitado y decaído en fuerzas frente al torero. Sin embargo, aún cuando los toros no fueran afeitados, insistimos en el punto de que la tauromaquia y su violencia son medularmente incompatibles con los principios rectores de la convivencia humana en la Europa que estamos construyendo.
http://www.stopourshame.com/es/argumentos.htm
agosto 4th, 2007 a las 23:49 Vota el comentario:
#74 Gómez. dice:
Agosto 4th, 2007 a las 11:26 pm
Sólo cuando gane el toro. Entonces saldrían en sucesos.
agosto 4th, 2007 a las 23:53 Vota el comentario:
No solo es que esos cinco tios fueran del siglo pasado. Es que en esa lista, hay personajes que fueron misóginos de narices, por muy de izuiqerdas que fueran. Eso por un lado.
Respecto a lo de las granjas industriales, demagogia barata. Ese es el precio, uno de ellos, del progreso, que para que en el super tengamos todos los dias de todo, hace falta que haya esas granjas. Sin esas granjas nuestro modo de vida sería dífícil de llevarlo a cabo, sin embargo lo de los toros es totalmente superfluo. Ademas, dicho sea de paso, empezar por los toros, precisamente por este motivo, sería un buen punto de partida, pienso yo.
En cuanto a la propia noticia, resulta curioso que se censure este anuncio por inapropiado para los jovenes y no se prohiba la entrada a menores (incluso con padres) a plazas de toros, ademas de que por otra parte, es una medida muy poco libera, y muy libeggal, que es justamente lo que sobra en España hoy en día.
P.D: Por cierto, Aragorn de Mordor, deja de sentirte superior a los que no piensan como tú, vaya liberal que estás hecho. Lo que eres es un “libeggal”. El sentirte superior a los demás precisamente, es lo más totalitario que hay. No confundas izquierda con totalitarismo. Que ganas de enmarañarlo todo. Y bueno, paso, que si sigo con esto último, terminaría insultando, cosa que no quiero.
agosto 4th, 2007 a las 23:54 Vota el comentario:
#80 NatXoX
Quien no quiera que le coja un toro lo tiene sencillo, que no se ponga delante de él. ¿Que alguien se pone y le pilla? Hoyga, que quiere que le diga, jódase y no llore. O dedíquese a otra cosa.
agosto 4th, 2007 a las 23:57 Vota el comentario:
http://www.faada.org/antitoros.php
agosto 4th, 2007 a las 23:57 Vota el comentario:
Y bueno, del Dragó, que decir…que está destrozándose. Todo lo que hizo, lo está destrozando ahora, pero bueno, alla él. Pa’que veais lo malas que son las putas drogas…
agosto 5th, 2007 a las 00:14 Vota el comentario:
http://animom.tripod.com/1ISLEROARCHIVES/index.html
agosto 5th, 2007 a las 00:30 Vota el comentario:
No parece que existiera una selección especial durante la Edad Media. El toro de lidia actual puede considerarse el resultado del trabajo de selección efectuado desde principios del siglo XVIII mediante la prueba de la tienta a fin de elegir para su reproducción ejemplares en los que concurrieran determinadas características, aquellas que permitieran el ejercicio de la lidia.
es decir una aberración tipo pit-bull
agosto 5th, 2007 a las 00:36 Vota el comentario:
Ejem, Napar, que ese argumento vale para todas las razas de cánidos distintas del lobo.
agosto 5th, 2007 a las 02:00 Vota el comentario:
#87 Gómez. dice: para todas las razas de cánidos
no bien bien….
agosto 5th, 2007 a las 02:16 Vota el comentario:
jaz, “no bien bien” qué.
agosto 5th, 2007 a las 02:18 Vota el comentario:
¿Te refieres a que tenía que haber dicho “perros” en vez de “cánidos”?
agosto 5th, 2007 a las 02:25 Vota el comentario:
gomez, no todos los canidos son fieros, muchas veces se “seleccionan” o cruzan razas para obtener perros dociles y buenos para trabajar junto al hombre.
aunque muchas razas considerades agresivas no son tal si reciben de chiquititos una educacion adecuada y cariñosa.
el toro de lidia lo seleccionan siempre por su tozudez en querer embestir, volver a recibir de la bara que lo tira y si no lo hace al matadero como una res cualquiera.
agosto 5th, 2007 a las 02:36 Vota el comentario:
Jaz, joder, no sé de qué me estás hablando. Lo único que digo es que TODOS los perros son, bajo el argumento de Napar, aberraciones porque entran dentro de lo que ha expuesto:
El perro actual, todos los perros, puede considerarse el resultado del trabajo de selección efectuado desde la prehistoria mediante mediante la cuidadosa selección de los animales en su reproducción para producir ejemplares en los que concurrieran determinadas características.
Y, ojo, que no defiendo los toros ni mucho menos, que veo que más de uno va a comenzar a decir que los defiendo. Tan solo digo que ese argumento es malo. Y un mal argumento solo sirve para echar piedras en la posición del que lo defiende y por eso debe ser abandonado. Tanto si el perro se cria para mascota o para ser una bestia asesina ha a través de la selección de los ejemplares desde el lobo. Para producir un bicho tan feo como el pequinés o el perro salchicha u tan completamente inútiles para la vida en libertad a partir del lobo se requiere tanta selección como para el pit-bull. Según ese argumento, todos los perros son aberraciones.
agosto 5th, 2007 a las 02:43 Vota el comentario:
bueno gomez no te enfades que no he querido molestarte. un video friki para ti
http://www.youtube.com/watch?v=3bFgOej5E1U&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eaeromental%2Ecom%2F2007%2F08%2F02%2Fla%2Dcancion%2Dde%2Dtetris%2Da%2Dcapella%2F
agosto 5th, 2007 a las 02:49 Vota el comentario:
Que no me enfado. Es la vehemencia, que a veces me puede.
agosto 5th, 2007 a las 02:54 Vota el comentario:
Toma, otro enlace freak. Esta sí que es una buena política que más de uno podía seguir:
http://www.freewebs.com/vehemente/INDEX.htm
agosto 5th, 2007 a las 02:55 Vota el comentario:
los perros cuando los conoces todos son guapos y simpaticos hombre!!!!!!!
mis perritas………
http://img297.imageshack.us/img297/3776/8112005enaraspicr3.jpg
agosto 5th, 2007 a las 03:01 Vota el comentario:
#72 NatXoX dice: “Según el diccionario, cultura es el “resultado de cultivar los conocimientos humanos y afinarse por medio del ejercicio de las facultades intelectuales del hombre”. Es obvio que torturar a un animal por diversión no contribuye en nada a cultivar conocimientos…”
———-
Jezulín Dubrique ez un poeta :p
agosto 5th, 2007 a las 03:01 Vota el comentario:
tu riete, pero en europa se esta siguiendo esa idea, y en españa ni te cuento.
o tu no has oido nunca para que traer hijos a este mundo, para sufrir!!!!!!!
agosto 5th, 2007 a las 03:09 Vota el comentario:
en usa no !!!!!!!
http://www.hewantsrevenge.com/images/blog/vagina.jpg
agosto 5th, 2007 a las 03:19 Vota el comentario:
Mujer, yo los he traido a este mundo para que trabajen por mí. Si en el proceso sufren, pobrecicos míos, les dejo descansar un rato antes de que vuelvan a bajar a la mina para mantenerme.