Ago 24

Unidad frente al terrorismo

Tag: Citas, ETA — Ignacio Escolar @ 4:29 pm

« El michelín perdido de Sarkozy | Bombas »

Sólo unidos pondremos fin a la sinrazón de ETA.

Maria Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del Gobierno

——————

Hay que pedir cuentas, directamente, a quien ha tolerado y permitido que ANV esté en Ayuntamientos como el de Durango, donde tienen cuatro representantes (…) No podemos seguir dejándonos engañar por los dirigentes del PSOE, la única solución contra ETA es que alguien en el Gobierno tenga clarísimo que no se puede negociar y transigir con estos asesinos.

María San Gil, presidenta del PP en el País Vasco

406 comentarios en “Unidad frente al terrorismo”

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »

  1. #1 Semuá dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:32 pm  Add karma Subtract karma  --28
    | Ver comentario »
  2. #2 judas dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:33 pm  Add karma Subtract karma  +29

    Qué vergüenza. Yo pidiendo en mi blog rebelión civil contra ETA y esta señora pidiendo rebelión civil contra ZP.

  3. #3 uno dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:33 pm  Add karma Subtract karma  +10

    Acabo de pensar que si pudiera darle un puntapié en la canilla a alguien sin que nadie se enterase, que a quién se lo daría y no pensé ni en Zaplana, ni en Acebes ni en Guti. De verdad que pensé en la San Gil y Gil.

  4. #4 charnie dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:36 pm  Add karma Subtract karma  --42
    | Ver comentario »
  5. #5 abanades dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:38 pm  Add karma Subtract karma  +19

    Menos mal que ha vuelto…
    Que sería de nosotros sin su moderado y acertado discurso.
    Da la impresión de que esta mujer no habla para sus votantes vascos, sino para los simpatizantes del PP en el resto de España; solo así se puede entender que una persona medianamente inteligente carezca del don de la oportunidad.

  6. #6 mosca cojonera dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:41 pm  Add karma Subtract karma  +1

    joer que pereza

  7. #7 Capçotet dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:43 pm  Add karma Subtract karma  +15

    Joder, algunos no se pueden estar con la boca cerrada ni aunque se les caguen encima. Pero esta gentuza en que planeta vive? Son casi peores que los terroristas, porque demuestran que a ellos solo les interesa que ETA siga matando para obtener el poder. Y despues cuando esten negociando con la banda diran que ellos si pueden. Tienen menos catadura moral que Yosu Ternera o De Juana. Así les va y ojalà les vaya. Vergüenza me dan!

  8. #8 piezas dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:44 pm  Add karma Subtract karma  +32

    Exactamente, charnie, esas declaraciones hacen referencia a un ATENTADO de ETA con un coche bomba con 100 kilos de explosivos, que lo único que buscaba era matar a personas inocentes.

    Es precisamente por eso que resulta absurdo hasta la impudicia que la San Gil hable en clave política y electoralista.

  9. #9 Charlie dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:45 pm  Add karma Subtract karma  +27

    Hoy al mediodía en los informativos de Antena 3 sacaron a María Teresa Fernández de la Vega sonriendo en una comparecencia (no sé si era la de hoy o una imagen de archivo) mientras la voz de la presentadora hablaba con tono grave del atentado etarra ¿Cómo llamaban a eso? ¿No era manipulación informativa o algo así?

  10. #10 susoman dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:45 pm  Add karma Subtract karma  +26

    Las declaraciones anteriores de “Piñón Fijo” San Gil -a quien Dios conserve al menos la salud, ya que no la sensatez- sobre lo poco que detiene la policía española, etc.. ya definen la catadura de esta señora. Algún día, cuando el terorismo sea un recuerdo y “sólo” nos quede la política, descubriremos el escaso peso de una serie de personajes públicos que, despojados de la mítica del resistente, se quedan en poca cosa, concejales de a pie a lo sumo. ¿Alguien sabe qué piensa María San Gil acerca de cualquier cosa que no sea terrorismo? Probablemente nada, ni falta que le hace. Mientras no cometa el error de salir de su hábitat natural, la anormalidad vasca, como hizo el pobre Iturgaiz, San Gil no tiene necesidad de ideas, le basya y le sobra con las consignas.

  11. #11 Pontifex dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:48 pm  Add karma Subtract karma  +21

    Yo añadiría las declaraciones recientes de Bono:

    “Si los políticos tuviésemos siempre más ganas de ganar a ETA que de ganar las elecciones ya no habría terrorismo”

  12. #12 Capçotet dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:50 pm  Add karma Subtract karma  +9

    #4 Charnie
    Ya se espera de ANV que no condenen los atentados, no olvides que son su brazo político. Lo estúpido (según la postura que defienden) sería condenarlos. De estos no se espera nada, pero del PP que se llena la boca de “somos los únicos demócratas”, etc. se espera algo más que esta actitud de matón, de “solo yo poseo la verdad absoluta”. Dime de que presumen y te diré de que carecen: ¿Demócratas? ¿Decencia? ¿Sentido común? ¿No dividir a los españoles? ¿Aprovechamiento del terrorismo para linchar al rival político? Son la peor gentuza!

  13. #13 charnie dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:54 pm  Add karma Subtract karma  --21
    | Ver comentario »
  14. #14 Anonymouse dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:55 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Hay que decirlo más.

  15. #15 piezas dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:58 pm  Add karma Subtract karma  +10

    Una mierda, charnie. San Gil ha condenado a ZP y al “gobierno ilegítimo”. Utiliza el ATENTADO de ETA con un coche bomba con 100 kilos de explosivos, que lo único que buscaba era matar a personas inocentes como ariete. Porque “condenamos este brutal atentado”, de tan manido, uno sospecha que lo traen preimpreso las tarjetitas de los discursos.

  16. #16 Maria dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 4:59 pm  Add karma Subtract karma  +9

    ¿ Por qué los pperos siempre olvidas que Aznar también negocio?
    SALUD Y REPÚBLICA

  17. #17 piezas dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:01 pm  Add karma Subtract karma  +5

    #15 addendas… juzgado y condenado. Porque zETApé va a vender Navarra y va a poner en manos de los terroristas el vellocino de oro…

  18. #18 Felipe Punto G dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:05 pm  Add karma Subtract karma  +5

    ¿Alguien sabría decirme si esta buena señora es legionario de Cristo o pertenece al Opus Dei?

  19. #19 Anonymouse dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:06 pm  Add karma Subtract karma  +5

    ¿Entonces San Gil condena la violencia o condena a ZP?

  20. #20 elreydelabaraja dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:07 pm  Add karma Subtract karma  +21

    Es triste, pero ahora ya se ha instalado en el argumentario de la derecha (el conglomerado centro-liberal-reformista-conservador) la idea de que si “ZP no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido”. A partir de ahí, y teniendo en cuenta que ZP ha “traicionado a los muertos”, hasta acabar echándole la culpa al Gobierno de los atentados sólo hay un paso.

    Y claro, luego la izquierda siente náuseas. Y si le responde a la derecha como se merece, ésta recurre al consabido victimismo de damisela ofendida. Es tan predecible…

  21. #21 jasev dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:12 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Hay que pedir cuentas, directamente, a quien ha tolerado y permitido que ANV esté en Ayuntamientos como el de Durango - María San Gil

    ¿Y cómo es que el PP no ha denunciado a ANV por incumplir la ley de partidos? ¿Es que no pueden? ¿O es que saben que el caso no se sostendría y por eso prefieren escupirle (más que echarle) las culpas al PSOE?

  22. #22 luis dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:14 pm  Add karma Subtract karma  --1

    Creo que me estoy volviendo decididamente majareta y si no, juzgad vosotros mismos la naturaleza de mis pensamientos:
    Se critica a San Gil -esta pobre mujer está cada día más chiflada, como yo- por fomentar la desunión entre demócratas, pero, al hacerlo, ¿no se ahonda en esa desunión? ¿No sería mejor no hacer ni puto caso de sus chaladuras y centrarse en lo profundamente gañanes/atrasados/violentos que son los etarras? Esta pobre desgraciada vio asesinar a un amigo mientras paseaba con él por la calle, amén de que jamás ha empleado la violencia. ¿No merece un poco de manga ancha ? ¿No merece más condescendencia que los etarras?
    En fin, ¿estoy fatal o no? ¿Qué me decís, muchachos?

    PD: de vuelta en Madrid(me mata) desde el lunes, mis neuronas cortocircuitadas otra vez.

  23. #23 johnymepeino dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:16 pm  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  24. #24 alucinaomehekedao dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:17 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Es bobada..con estos ‘peperufos’ no se puede ir a ningún lado, intentarlo es tan inútil como un supositorio con sabor a fresa.

  25. #25 piezas dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:20 pm  Add karma Subtract karma  +13

    luis, cabría la manga ancha si no fuera por el detalle de que está en política. No solo está, sino que además preside el PP del País Vasco.

    Si en atentado que presenció la impide razonar con la equidad necesaria que se presupone en alguien que aspira gobernar, que se retire de la política. De otro modo está obligada a justificar su sueldo.

  26. #26 G.Marx dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:20 pm  Add karma Subtract karma  +9

    #23
    ¿tiene usted algún enlace con declaraciones del Psoe en la oposición equivalentes a esta?

  27. #27 jasev dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:21 pm  Add karma Subtract karma  +13

    #23, Johnymepeino:

    Yo jamás he escuchado al PSOE en la oposición responsabilizar de un atentado de ETA al gobierno del PP.

  28. #28 susoman dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:21 pm  Add karma Subtract karma  +9

    Estoy leyendo estos días “No pienses en un elefante”, de George Lakoff, un librito muy instructivo sobre cómo la derecha estadounidense se ha apoderado del lenguaje y del marco de pensamiento donde se produce el debate político en USA. La alternativa: proponer un marco y un lenguaje alternativos, negarse a jugar el partido en campo contrario.

    Aplicado a la realidad española, se trata de negar el marco de pensamiento “Sólo ante el Peligro” del que emana el discurso de gente como San Gil, según el cual el PP se presentaría como el único partido que aún defiende los valores tradicionales, la bandera, la unidad o la firmeza antiterrorista, frente a una barahunda de nacionalistas interesados y socialistas débiles y revisionistas. Qué más quisieran ellos.

  29. #29 elreydelabaraja dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:21 pm  Add karma Subtract karma  +14

    Y claro, luego la izquierda siente náuseas. Y si le responde a la derecha como se merece, ésta recurre al consabido victimismo de damisela ofendida. Es tan predecible…

    Continuación: Y luego llega algún equidistaní y dice eso de “es que todos son iguales” y reprocha a izquierda y derecha por igual que no estén unidos contra el terrorismo. Y eso además de predecible es patético.

  30. #30 G.Marx dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:22 pm  Add karma Subtract karma  +7

    #23
    ¿tiene usted algún enlace en el que Rubalcaba diga que “silencio de ETA es el peor presagio” ?

  31. #31 antipepero dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:26 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Y yo que le tenía cierto aprecio a la San Gil y ahora demuestra que es tan miserable como sus compañeros de partido.

  32. #32 Clou dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:30 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Off Topic:

    Nacho, ha salido esto en cierta web de rumores y especulaciones. El tono del artículo ya deja bastante claro que muy neutral con respecto a vuesro trabajo no es. De hecho, os pone a parir.

    http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp?noticia=46614&repositorio=0&pagina=1&idapr=1__esp_1__

    Algunos párrafos dan risa.

  33. #33 jaz1 dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:34 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #30 G.Marx dice: “silencio de ETA es el peor presagio”

    creo que ayer en una entrevista en la ser.

    se ve que el apellido “gil” en politica hace decir barbaridades en las declaraciones.

    esa señora no puede estar en politica, esta a ese nivel del partido, porque al pp le gusta aprovecharse de las victimas. no tienen sentimientos, esa mujer sufre.

  34. #34 jaz1 dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:37 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #32 Clou dice:

    pues fijate tu con quien no codeamos!!!!!!!!! xD xD xD

  35. #35 yoloflipo dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:37 pm  Add karma Subtract karma  +8

    y la culpa de su cáncer son unas células que su propio cuerpo permitió que se alojaran allí. Luego habría que destruir su cuerpo por permitir que se alojaran y se desarrollaran. Suena duro, pero el argumento es tan absurdo y tan cruel y estúpido como el de esta señora.

  36. #36 daepi dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:37 pm  Add karma Subtract karma  +1

    María San Gil es denostada por la gran mayoría de los que vivimos aquí, en Euskadi. Esta señora tiene muchos trapos sucios en política, y más le convendría hacerse notar poco si no quiere llevarse algún disgusto… Victimista, prepotente, facha y terca. De verdad que no es nada personal, pero incluso votantes de su partido la odian.

  37. #37 G.Marx dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:43 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #33
    dijo “Batasuna”

  38. #38 Kuryakin dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:44 pm  Add karma Subtract karma  +12

    El problema no es que ANV o Batasuna estén en los ayuntamientos, Sra. SanGil…lo que usted quiere es sencillamente que NO estén. Cualquiera puede ver que Vd. miente en sus aseveraciones. No quiere lo que dice que quiere, quiere otra cosa.

    Consuelese pensando que los de ANV, Batasuna…tampoco quieren que Vd, y los que piensan como Vd estén.

    Entree medias, estamos todos los que queremos que estén los dos, y entre Vds y ellos nos están jodiendo a todos.

    Quizas si la mayoría sociológica que son los que ni son del PP ni del otro lado nos pusieramos de acuerdo para expulsarles a ambos de la “clase”, viviríamos mejor.

    No se ofenda, Sra. SanGil, no es nada personal. La vida es injusta, mi suegra murió de lo mismo que usted ha padecido…dice mi suegro que la suerte está mal repartida. Comprenderá que me hubiera sentido mejor si los hados de la fortuna hubieran querido que fuera al revés. En términos generales, por supuesto. Nada personal, solo negocios.

  39. #39 MeM3000 dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 5:50 pm  Add karma Subtract karma  +6

    María San Gil le lleva pidiendo cuentas al gobierno desde antes de que ETA anunciase el alto el fuego, que se dice pronto. Lo suyo es política pimpampum de la güena.

    San Gil ha vuelto más Gil que nunca. Bochornoso. Sólo superada, cómo no, por el abuelo cebolleta

  40. #40 jaz1 dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 6:05 pm  Add karma Subtract karma  +0

    otra cosa, no os cansa hablar de eta, del estatud, del madrid y del barça!!!!!!!

    son temas para desviar la atencion, todos sabemos muy bien “la historia” de esas realidades!!!!!!

    y cada uno piensa mas o menos lo que hay. :( y encima no podemos hacer nada!!!!!!!!!

  41. #41 miprimero dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 6:07 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Hombre, como han apuntado, está claro que condenan el atentado, pero es lo de siempre. El sí pero no…el sí pero…Es que huele un poquito. Lo de no entrar al trapo es como todo, estamos hablando de política, y al final si no entras al trapo te quedas fuera. Es triste, pero es así desgraciadamente. No entrar al trapo pero hasta cierto punto. Hay que dejar las cosas en su sitio. Si no te acaban comiendo, ahora bien, lo que hay que hacer es dejar las cosas claras sin ponerte a su nive, que se note la diferencia, y punto. Pero tampoco quedarte de brazos cruzados, porque al final termina calando el mensaje en la gente.

  42. #42 marcosmK dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 6:14 pm  Add karma Subtract karma  +13

    Los únicos partidos que han responsabilizado al gobierno de los atentados de ETA han sido Batasuna (siempre) y el PP esta legislatura.

  43. #43 alucinaomehekedao dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 6:15 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #28 susoman dice…

    y “Por un puñado de escaños”

  44. #44 El Pekata dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 6:19 pm  Add karma Subtract karma  --27
    | Ver comentario »
  45. #45 antonio dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 6:20 pm  Add karma Subtract karma  --29
    | Ver comentario »
  46. #46 Fidel dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 6:21 pm  Add karma Subtract karma  +8

    “Ya lo dijeron los jueces: no prohibieron a ANV porque el gobierno no pidió la suspensión completa”
    ¿cuando han dicho eso?

  47. #47 miprimero dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 6:21 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Ein, ¿dónde dijeron eso los jueces?, ¿El PP en su día no hizo nada? ¿ni poner una denuncia ni nada?

  48. #48 susoman dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 6:22 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #43 Bueno, siguiendo la tésis del librillo de marras, es un buen nombre para un marco alternativo: la apelación de la derecha a los valores es una impostura, es todo búsqueda de escaños.

  49. #49 piezas dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 6:23 pm  Add karma Subtract karma  +10

    La misma unidad que reclamó el gobierno en medio de un atentado con 192 víctimas mortales, antonio. La misma que todo el mundo le dio, pese a las más que evidencias de que el ejecutivo estaba jugando más sucio que nunca con los los españoles, antonio.

    No hay autoridad moral, antonio.

  50. #50 MeM3000 dice:
    Agosto 24th, 2007 a las 6:25 pm  Add karma Subtract karma  +8

    Antonio, te recuerdo que:

    1) El pacto por las libertades y contra el terrorismo era un “conejo sacado de la chistera” de Zapatero. El PP estaba en el poder por entonces.

    2) No es lo mismo ser gobierno que oposición. Ahora el PP es oposición y hasta esta legislatura la oposición siempre había leal al gobierno en el tema del terrorismo.

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.