Ago 24
Unidad frente al terrorismo
— Ignacio Escolar @ 4:29 pm | 
Sólo unidos pondremos fin a la sinrazón de ETA.
Maria Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del Gobierno
——————
Hay que pedir cuentas, directamente, a quien ha tolerado y permitido que ANV esté en Ayuntamientos como el de Durango, donde tienen cuatro representantes (…) No podemos seguir dejándonos engañar por los dirigentes del PSOE, la única solución contra ETA es que alguien en el Gobierno tenga clarísimo que no se puede negociar y transigir con estos asesinos.
María San Gil, presidenta del PP en el País Vasco
Agosto 24th, 2007 a las 4:32 pm Vota el comentario:
A pesar de todo, Prime!
Agosto 24th, 2007 a las 4:33 pm Vota el comentario:
Qué vergüenza. Yo pidiendo en mi blog rebelión civil contra ETA y esta señora pidiendo rebelión civil contra ZP.
Agosto 24th, 2007 a las 4:33 pm Vota el comentario:
Acabo de pensar que si pudiera darle un puntapié en la canilla a alguien sin que nadie se enterase, que a quién se lo daría y no pensé ni en Zaplana, ni en Acebes ni en Guti. De verdad que pensé en la San Gil y Gil.
Agosto 24th, 2007 a las 4:36 pm Vota el comentario:
Ya puestos a sacar declaraciones, deberías sacar la de los representantes de ANV, que se han negado a condenar el atentado.
El Gobierno es el único responsable de que esos sinvergüenzas estén de nuevo en los ayuntamientos.
Por cierto, hay que recordar, ya que Escolar no lo hace, que esas declaraciones hacen referencia a un ATENTADO de ETA con un coche bomba con 100 kilos de explosivos, que lo único que buscaba era matar a personas inocentes.
Un saludo.
Agosto 24th, 2007 a las 4:38 pm Vota el comentario:
Menos mal que ha vuelto…
Que sería de nosotros sin su moderado y acertado discurso.
Da la impresión de que esta mujer no habla para sus votantes vascos, sino para los simpatizantes del PP en el resto de España; solo así se puede entender que una persona medianamente inteligente carezca del don de la oportunidad.
Agosto 24th, 2007 a las 4:41 pm Vota el comentario:
joer que pereza
Agosto 24th, 2007 a las 4:43 pm Vota el comentario:
Joder, algunos no se pueden estar con la boca cerrada ni aunque se les caguen encima. Pero esta gentuza en que planeta vive? Son casi peores que los terroristas, porque demuestran que a ellos solo les interesa que ETA siga matando para obtener el poder. Y despues cuando esten negociando con la banda diran que ellos si pueden. Tienen menos catadura moral que Yosu Ternera o De Juana. Así les va y ojalà les vaya. Vergüenza me dan!
Agosto 24th, 2007 a las 4:44 pm Vota el comentario:
Exactamente, charnie, esas declaraciones hacen referencia a un ATENTADO de ETA con un coche bomba con 100 kilos de explosivos, que lo único que buscaba era matar a personas inocentes.
Es precisamente por eso que resulta absurdo hasta la impudicia que la San Gil hable en clave política y electoralista.
Agosto 24th, 2007 a las 4:45 pm Vota el comentario:
Hoy al mediodía en los informativos de Antena 3 sacaron a María Teresa Fernández de la Vega sonriendo en una comparecencia (no sé si era la de hoy o una imagen de archivo) mientras la voz de la presentadora hablaba con tono grave del atentado etarra ¿Cómo llamaban a eso? ¿No era manipulación informativa o algo así?
Agosto 24th, 2007 a las 4:45 pm Vota el comentario:
Las declaraciones anteriores de “Piñón Fijo” San Gil -a quien Dios conserve al menos la salud, ya que no la sensatez- sobre lo poco que detiene la policía española, etc.. ya definen la catadura de esta señora. Algún día, cuando el terorismo sea un recuerdo y “sólo” nos quede la política, descubriremos el escaso peso de una serie de personajes públicos que, despojados de la mítica del resistente, se quedan en poca cosa, concejales de a pie a lo sumo. ¿Alguien sabe qué piensa María San Gil acerca de cualquier cosa que no sea terrorismo? Probablemente nada, ni falta que le hace. Mientras no cometa el error de salir de su hábitat natural, la anormalidad vasca, como hizo el pobre Iturgaiz, San Gil no tiene necesidad de ideas, le basya y le sobra con las consignas.
Agosto 24th, 2007 a las 4:48 pm Vota el comentario:
Yo añadiría las declaraciones recientes de Bono:
“Si los políticos tuviésemos siempre más ganas de ganar a ETA que de ganar las elecciones ya no habría terrorismo”
Agosto 24th, 2007 a las 4:50 pm Vota el comentario:
#4 Charnie
Ya se espera de ANV que no condenen los atentados, no olvides que son su brazo político. Lo estúpido (según la postura que defienden) sería condenarlos. De estos no se espera nada, pero del PP que se llena la boca de “somos los únicos demócratas”, etc. se espera algo más que esta actitud de matón, de “solo yo poseo la verdad absoluta”. Dime de que presumen y te diré de que carecen: ¿Demócratas? ¿Decencia? ¿Sentido común? ¿No dividir a los españoles? ¿Aprovechamiento del terrorismo para linchar al rival político? Son la peor gentuza!
Agosto 24th, 2007 a las 4:54 pm Vota el comentario:
#8
Piezas, San Gil ha condenado el atentado, otra cosa es que a Escolar no le interese poner esa parte de las declaraciones.
El extracto que sí se publica hace referenca a la negación de ANV a condenar el atentado, reszpecto a eso, el PP no puede decir otra cosa que lo que lleva manteniendo desde hace meses, que ANV es Batasuna, y por tanto ETA.
Un saludo.
Agosto 24th, 2007 a las 4:55 pm Vota el comentario:
Hay que decirlo más.
Agosto 24th, 2007 a las 4:58 pm Vota el comentario:
Una mierda, charnie. San Gil ha condenado a ZP y al “gobierno ilegítimo”. Utiliza el ATENTADO de ETA con un coche bomba con 100 kilos de explosivos, que lo único que buscaba era matar a personas inocentes como ariete. Porque “condenamos este brutal atentado”, de tan manido, uno sospecha que lo traen preimpreso las tarjetitas de los discursos.
Agosto 24th, 2007 a las 4:59 pm Vota el comentario:
¿ Por qué los pperos siempre olvidas que Aznar también negocio?
SALUD Y REPÚBLICA
Agosto 24th, 2007 a las 5:01 pm Vota el comentario:
#15 addendas… juzgado y condenado. Porque zETApé va a vender Navarra y va a poner en manos de los terroristas el vellocino de oro…
Agosto 24th, 2007 a las 5:05 pm Vota el comentario:
¿Alguien sabría decirme si esta buena señora es legionario de Cristo o pertenece al Opus Dei?
Agosto 24th, 2007 a las 5:06 pm Vota el comentario:
¿Entonces San Gil condena la violencia o condena a ZP?
Agosto 24th, 2007 a las 5:07 pm Vota el comentario:
Es triste, pero ahora ya se ha instalado en el argumentario de la derecha (el conglomerado centro-liberal-reformista-conservador) la idea de que si “ZP no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido”. A partir de ahí, y teniendo en cuenta que ZP ha “traicionado a los muertos”, hasta acabar echándole la culpa al Gobierno de los atentados sólo hay un paso.
Y claro, luego la izquierda siente náuseas. Y si le responde a la derecha como se merece, ésta recurre al consabido victimismo de damisela ofendida. Es tan predecible…
Agosto 24th, 2007 a las 5:12 pm Vota el comentario:
Hay que pedir cuentas, directamente, a quien ha tolerado y permitido que ANV esté en Ayuntamientos como el de Durango – María San Gil
¿Y cómo es que el PP no ha denunciado a ANV por incumplir la ley de partidos? ¿Es que no pueden? ¿O es que saben que el caso no se sostendría y por eso prefieren escupirle (más que echarle) las culpas al PSOE?
Agosto 24th, 2007 a las 5:14 pm Vota el comentario:
Creo que me estoy volviendo decididamente majareta y si no, juzgad vosotros mismos la naturaleza de mis pensamientos:
Se critica a San Gil -esta pobre mujer está cada día más chiflada, como yo- por fomentar la desunión entre demócratas, pero, al hacerlo, ¿no se ahonda en esa desunión? ¿No sería mejor no hacer ni puto caso de sus chaladuras y centrarse en lo profundamente gañanes/atrasados/violentos que son los etarras? Esta pobre desgraciada vio asesinar a un amigo mientras paseaba con él por la calle, amén de que jamás ha empleado la violencia. ¿No merece un poco de manga ancha ? ¿No merece más condescendencia que los etarras?
En fin, ¿estoy fatal o no? ¿Qué me decís, muchachos?
PD: de vuelta en Madrid(me mata) desde el lunes, mis neuronas cortocircuitadas otra vez.
Agosto 24th, 2007 a las 5:16 pm Vota el comentario:
Esas dos joyas de declaraciones las llevo escuchando intercambiadas de partido (según estén o nó en el poder). Por contra Rubalcaba ha dejado claro que el silencio de ETA es el peor presagio que podemos tener en estos momentos.
Sí, es cierto, los años te cierran los oidos a las declaraciones coyunturales de los políticos para poderte concentrar en cuál va a ser la próxima ostia que nos va a arrear ETA.
Buen finde muchach@s.
Agosto 24th, 2007 a las 5:17 pm Vota el comentario:
Es bobada..con estos ‘peperufos’ no se puede ir a ningún lado, intentarlo es tan inútil como un supositorio con sabor a fresa.
Agosto 24th, 2007 a las 5:20 pm Vota el comentario:
luis, cabría la manga ancha si no fuera por el detalle de que está en política. No solo está, sino que además preside el PP del País Vasco.
Si en atentado que presenció la impide razonar con la equidad necesaria que se presupone en alguien que aspira gobernar, que se retire de la política. De otro modo está obligada a justificar su sueldo.
Agosto 24th, 2007 a las 5:20 pm Vota el comentario:
#23
¿tiene usted algún enlace con declaraciones del Psoe en la oposición equivalentes a esta?
Agosto 24th, 2007 a las 5:21 pm Vota el comentario:
#23, Johnymepeino:
Yo jamás he escuchado al PSOE en la oposición responsabilizar de un atentado de ETA al gobierno del PP.
Agosto 24th, 2007 a las 5:21 pm Vota el comentario:
Estoy leyendo estos días “No pienses en un elefante”, de George Lakoff, un librito muy instructivo sobre cómo la derecha estadounidense se ha apoderado del lenguaje y del marco de pensamiento donde se produce el debate político en USA. La alternativa: proponer un marco y un lenguaje alternativos, negarse a jugar el partido en campo contrario.
Aplicado a la realidad española, se trata de negar el marco de pensamiento “Sólo ante el Peligro” del que emana el discurso de gente como San Gil, según el cual el PP se presentaría como el único partido que aún defiende los valores tradicionales, la bandera, la unidad o la firmeza antiterrorista, frente a una barahunda de nacionalistas interesados y socialistas débiles y revisionistas. Qué más quisieran ellos.
Agosto 24th, 2007 a las 5:21 pm Vota el comentario:
Y claro, luego la izquierda siente náuseas. Y si le responde a la derecha como se merece, ésta recurre al consabido victimismo de damisela ofendida. Es tan predecible…
Continuación: Y luego llega algún equidistaní y dice eso de “es que todos son iguales” y reprocha a izquierda y derecha por igual que no estén unidos contra el terrorismo. Y eso además de predecible es patético.
Agosto 24th, 2007 a las 5:22 pm Vota el comentario:
#23
¿tiene usted algún enlace en el que Rubalcaba diga que “silencio de ETA es el peor presagio” ?
Agosto 24th, 2007 a las 5:26 pm Vota el comentario:
Y yo que le tenía cierto aprecio a la San Gil y ahora demuestra que es tan miserable como sus compañeros de partido.
Agosto 24th, 2007 a las 5:30 pm Vota el comentario:
Off Topic:
Nacho, ha salido esto en cierta web de rumores y especulaciones. El tono del artículo ya deja bastante claro que muy neutral con respecto a vuesro trabajo no es. De hecho, os pone a parir.
http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp?noticia=46614&repositorio=0&pagina=1&idapr=1__esp_1__
Algunos párrafos dan risa.
Agosto 24th, 2007 a las 5:34 pm Vota el comentario:
#30 G.Marx dice: “silencio de ETA es el peor presagio”
creo que ayer en una entrevista en la ser.
se ve que el apellido “gil” en politica hace decir barbaridades en las declaraciones.
esa señora no puede estar en politica, esta a ese nivel del partido, porque al pp le gusta aprovecharse de las victimas. no tienen sentimientos, esa mujer sufre.
Agosto 24th, 2007 a las 5:37 pm Vota el comentario:
#32 Clou dice:
pues fijate tu con quien no codeamos!!!!!!!!! xD xD xD
Agosto 24th, 2007 a las 5:37 pm Vota el comentario:
y la culpa de su cáncer son unas células que su propio cuerpo permitió que se alojaran allí. Luego habría que destruir su cuerpo por permitir que se alojaran y se desarrollaran. Suena duro, pero el argumento es tan absurdo y tan cruel y estúpido como el de esta señora.
Agosto 24th, 2007 a las 5:37 pm Vota el comentario:
María San Gil es denostada por la gran mayoría de los que vivimos aquí, en Euskadi. Esta señora tiene muchos trapos sucios en política, y más le convendría hacerse notar poco si no quiere llevarse algún disgusto… Victimista, prepotente, facha y terca. De verdad que no es nada personal, pero incluso votantes de su partido la odian.
Agosto 24th, 2007 a las 5:43 pm Vota el comentario:
#33
dijo “Batasuna”
Agosto 24th, 2007 a las 5:44 pm Vota el comentario:
El problema no es que ANV o Batasuna estén en los ayuntamientos, Sra. SanGil…lo que usted quiere es sencillamente que NO estén. Cualquiera puede ver que Vd. miente en sus aseveraciones. No quiere lo que dice que quiere, quiere otra cosa.
Consuelese pensando que los de ANV, Batasuna…tampoco quieren que Vd, y los que piensan como Vd estén.
Entree medias, estamos todos los que queremos que estén los dos, y entre Vds y ellos nos están jodiendo a todos.
Quizas si la mayoría sociológica que son los que ni son del PP ni del otro lado nos pusieramos de acuerdo para expulsarles a ambos de la “clase”, viviríamos mejor.
No se ofenda, Sra. SanGil, no es nada personal. La vida es injusta, mi suegra murió de lo mismo que usted ha padecido…dice mi suegro que la suerte está mal repartida. Comprenderá que me hubiera sentido mejor si los hados de la fortuna hubieran querido que fuera al revés. En términos generales, por supuesto. Nada personal, solo negocios.
Agosto 24th, 2007 a las 5:50 pm Vota el comentario:
María San Gil le lleva pidiendo cuentas al gobierno desde antes de que ETA anunciase el alto el fuego, que se dice pronto. Lo suyo es política pimpampum de la güena.
San Gil ha vuelto más Gil que nunca. Bochornoso. Sólo superada, cómo no, por el abuelo cebolleta
Agosto 24th, 2007 a las 6:05 pm Vota el comentario:
otra cosa, no os cansa hablar de eta, del estatud, del madrid y del barça!!!!!!!
son temas para desviar la atencion, todos sabemos muy bien “la historia” de esas realidades!!!!!!
y cada uno piensa mas o menos lo que hay.
y encima no podemos hacer nada!!!!!!!!!
Agosto 24th, 2007 a las 6:07 pm Vota el comentario:
Hombre, como han apuntado, está claro que condenan el atentado, pero es lo de siempre. El sí pero no…el sí pero…Es que huele un poquito. Lo de no entrar al trapo es como todo, estamos hablando de política, y al final si no entras al trapo te quedas fuera. Es triste, pero es así desgraciadamente. No entrar al trapo pero hasta cierto punto. Hay que dejar las cosas en su sitio. Si no te acaban comiendo, ahora bien, lo que hay que hacer es dejar las cosas claras sin ponerte a su nive, que se note la diferencia, y punto. Pero tampoco quedarte de brazos cruzados, porque al final termina calando el mensaje en la gente.
Agosto 24th, 2007 a las 6:14 pm Vota el comentario:
Los únicos partidos que han responsabilizado al gobierno de los atentados de ETA han sido Batasuna (siempre) y el PP esta legislatura.
Agosto 24th, 2007 a las 6:15 pm Vota el comentario:
#28 susoman dice…
y “Por un puñado de escaños”
Agosto 24th, 2007 a las 6:19 pm Vota el comentario:
María San Gil tiene razón. Ya lo dijeron los jueces: no prohibieron a ANV porque el gobierno no pidió la suspensión completa. Si lo hubiesen hecho, el PP no tendría argumentos para atacar y no hubiese pasado lo de Navarra. Así que posiblemente, todo lo que haya pasado se deba a que ZP es un gilipollas integral, nada más ni nada menos, eso sí, con buenas intenciones.
“El camino al Infierno está empededrado con buenas intenciones.”
Agosto 24th, 2007 a las 6:20 pm Vota el comentario:
¿Reclamas la misma unidad, que por ejemplo hizo Gala la Sra Fernandez de la Vega cuando indicó que el pacto por las libertades y contra el terrorismo era un “papelito”?
Que yo sepa eso era lo que unía a los demócratas y lo que el PSOE se ha pasado por el arco del triunfo.
Bienvenidos a los mundos de la familia Escolar.
Agosto 24th, 2007 a las 6:21 pm Vota el comentario:
“Ya lo dijeron los jueces: no prohibieron a ANV porque el gobierno no pidió la suspensión completa”
¿cuando han dicho eso?
Agosto 24th, 2007 a las 6:21 pm Vota el comentario:
Ein, ¿dónde dijeron eso los jueces?, ¿El PP en su día no hizo nada? ¿ni poner una denuncia ni nada?
Agosto 24th, 2007 a las 6:22 pm Vota el comentario:
#43 Bueno, siguiendo la tésis del librillo de marras, es un buen nombre para un marco alternativo: la apelación de la derecha a los valores es una impostura, es todo búsqueda de escaños.
Agosto 24th, 2007 a las 6:23 pm Vota el comentario:
La misma unidad que reclamó el gobierno en medio de un atentado con 192 víctimas mortales, antonio. La misma que todo el mundo le dio, pese a las más que evidencias de que el ejecutivo estaba jugando más sucio que nunca con los los españoles, antonio.
No hay autoridad moral, antonio.
Agosto 24th, 2007 a las 6:25 pm Vota el comentario:
Antonio, te recuerdo que:
1) El pacto por las libertades y contra el terrorismo era un “conejo sacado de la chistera” de Zapatero. El PP estaba en el poder por entonces.
2) No es lo mismo ser gobierno que oposición. Ahora el PP es oposición y hasta esta legislatura la oposición siempre había leal al gobierno en el tema del terrorismo.
Agosto 24th, 2007 a las 6:28 pm Vota el comentario:
OT, de política de la güena a periodismo del güeno:
Leo, vía malaprensa, cómo nace una noticia equivocada
Agosto 24th, 2007 a las 6:28 pm Vota el comentario:
Maria San Gil tiene más razón que un santo. Vosotros, falsos socialistas, lo vais a flipar el año que viene en las elecciones generales de la ostia tan enorme que os vais a dar: el presidente por accidente, a su puta casa.
Rosa Díez presidenta del PSOE! María San Gil presidenta del PP!
Agosto 24th, 2007 a las 6:30 pm Vota el comentario:
30.
Creo que dijo Batasuna, realmente.
Lo escuché en la radio hace unos días. Y sí que lo dijo.
Agosto 24th, 2007 a las 6:31 pm Vota el comentario:
Esperemos que por el bien de la democracia, la históricamente asquerosa oposición que hemos vivido no dé réditos electorales, porque si no estamos listos.
Agosto 24th, 2007 a las 6:35 pm Vota el comentario:
#52 El milenarismo va a shegaaar !!
Agosto 24th, 2007 a las 6:40 pm Vota el comentario:
52.
Que San Robert le conserve la vista al amigo. ¡Menudo profeta está hecho!
Agosto 24th, 2007 a las 6:41 pm Vota el comentario:
#48 susoman
Impostura y cerrilismo, por donde pisan no crece la hierba.
Agosto 24th, 2007 a las 6:43 pm Vota el comentario:
“Maria San Gil tiene más razón que un santo”
Otra cosa no, pero que los santos nunca se equivocan es un hecho incuestionable
“Vosotros, falsos socialistas”
Topicazo pepero 1: escolar.net igual a sucursal de la PSOETA
“lo vais a flipar el año que viene en las elecciones generales de la ostia tan enorme que os vais a dar: el presidente por accidente, a su puta casa.”
Topicazo pepero 2: ZP “presidente por accidente”, qué nivelazo que tenemos en agosto
“Rosa Díez presidenta del PSOE! María San Gil presidenta del PP!”
Y remata diciendo que se la ponen dura la San Gil y la Díez.
Al menos no defrauda las espectativas creadas en el lector
P.D. Te ha faltao decir que la Espe este verano está monísima
Agosto 24th, 2007 a las 6:45 pm Vota el comentario:
¡Pekata, deja de hacerte el Robert!
Agosto 24th, 2007 a las 6:47 pm Vota el comentario:
#8
Ehhhhhh!
¿Es que no os habéis leído el manual de “zpoideces talantóreas” editado por Santillana?
No se dice “atentado”.
Se dice “ACCIDENTE”.
A ver si tenéis más cuidado con lo que decís.
Para controlar el factor terror en el ambiente político, hay que resucitar parcialmente al asesino, inyectándole atropina de vez en cuando. El doctor Rodríguez y su anestesista Rubi El Alquimista, controlan al monstruo ETAFrankestein, para guiarnos hacia su mundo feliz postconstitucional.
Agosto 24th, 2007 a las 6:48 pm Vota el comentario:
Esta señora y el partido principal de la oposición han tenido la mala suerte de que no haya habido muertos. Lo cual quiere decir que les va a resultar muy difícil rentabilizar el atentado. Mala suerte, muchachos, a esperar. A ver si hay más suerte en el siguiente.
Agosto 24th, 2007 a las 6:48 pm Vota el comentario:
supongo que a esos 4 concejales de ANV los habrá votado alguien ¿digo yo? Pues ese es el problema, que en en el Pais Vasco hay personas que siguen dando cobertura a los terroristas, y la Sra. San Gil haciendo campaña contra ZP. Como ha dicho un anterior comentario. Sin ETA estos personajes no tienen discurso político, y tiemblan solo de pensar que algçun dia pueda haber paz en España.
Agosto 24th, 2007 a las 6:51 pm Vota el comentario:
Peoncio, ¿has encontrado ya la momia de Fidel?
Agosto 24th, 2007 a las 6:55 pm Vota el comentario:
Se ha pegado un hartón de música clásica. Y de cava
Agosto 24th, 2007 a las 6:56 pm Vota el comentario:
(visto en PRnoticias.com)
La cabecera de Mediapro busca ser el ‘jardinero fiel’ de la Moncloa de Zapatero
En el sector ya se conoce el diario de Roures como ‘El Z Público’
24/08/2007 13:13:21
Durante mucho tiempo los propios redactores de El País reconocían que su periódico era una suerte de Boletín Oficial del Partido Socialista Obrero Español. No obstante, estos periodistas nunca imaginaron que otro periódico utilizaría las mismas armas para ganar un sitio en el panorama mediático. Y es que El Público se está constituyendo de tal forma que en el sector ya se le conoce como el ZPúblico o lo que es lo mismo es Boletín Oficial del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Para ello ya les contamos que Julián Lacalle será el editor monclovita se sus informaciones, pero hay más…
El caso es que desde su fundación en El Público no tienen ningún reparo en reconocer que serán fieles a Zapatero y a los designios que vienen desde Moncloa. En el Gobierno saben que necesitan todo el apoyo mediático posible para ganar las elecciones y que con El País, que ha dado algunas muestras de insurrección, no es suficiente. En Mediapro en tanto, saben que si es que se ganan las elecciones, el futuro que les espera al lado de Zapatero como medio de referencia, es auspicioso.
La semana pasado os contamos Moncloa ha designado un hombre de confianza para que dicte la carta de navegación del rotativo acorde con las directrices monclovitas. El elegido es Julián Lacalle -responsable de Nacional en Moncloa- quien las oficiará de ‘comisario político’ entre las filas del diario de Mediapro. Hay quienes incluso hablan de que Lacalle podría ser un director en la sombre del rotativo, que sólo despacharía con el director del diario Ignacio Escolar y que incluso podría ‘meter mano’ en cualquier sección del diario que crea conveniente.
Lacalle es un hombre de plena confianza de Zapatero y no es de extrañar que tenga toda la potestad de hacer y deshacer en esta nueva cabecera. ¿Qué puede ofrecer El Público a ZP? Pues eso, fidelidad absoluta y la seguridad de que apuntará los tiros hacia donde diga el ejecutivo, una diferencia muy clara con El País, más cercano a la vieja guardia y que en varias ocasiones ha dado muestras de rebeldía y de querer estar por sobre el Ejecutivo de turno.
Por otro lado, el diario de Roures ha conformado una plantilla a la medida de las necesidades políticas, con jóvenes en su mayoría cercanos al socialismo y de izquierdas, partiendo de su cúpula de blogeros formada por Ignacio Escolar y Manuel Rico.
Agosto 24th, 2007 a las 6:56 pm Vota el comentario:
peon ¿porque quieres que pensemos que eres catalán?
Agosto 24th, 2007 a las 6:57 pm Vota el comentario:
Don piezas, me he tenido que pasar al tinto de verano para bridar por la extinción del Monstruo de Birán, ya que el cava me sale mu caro, tantas botellas durante tantos días….
Agosto 24th, 2007 a las 6:58 pm Vota el comentario:
¡Hostia, un tío que sigue atreviéndose a llamarse “peón negro”! ¡Y se queda tan pancho al hacerlo! Inaudito de veras en los tiempos que corren…
Le deseo largos años de vida, pero cuando llegue el óbito sería deseable que su cerebro fuese donado a la ciencia. Casos como el suyo hay uno cada cien minolles, oyes.
Agosto 24th, 2007 a las 6:59 pm Vota el comentario:
#65
Ro. Ya lo ha dejado alguien en #32 Un tal clou. ¿te suena?
Agosto 24th, 2007 a las 7:01 pm Vota el comentario:
#67
No le llames monstruo. Llamale escuálido y cierra el circulo
Agosto 24th, 2007 a las 7:02 pm Vota el comentario:
“La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha asegurado hoy que si alguien -en referencia a ANV – traspasa “mínimamente” la barrera de la ley “se actuará de forma inmediata, con toda firmeza y determinación”. De la Vega se pronunció así en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros al ser preguntada por la postura que mantendrá el Gobierno respecto de ANV, cuyos representantes en el Ayuntamiento de Durango han rehusado hoy condenar el atentado perpetrado por ETA contra la casa cuartel de la Guardia Civil en esta localidad. “Ya conocen cual es la posición del Gobierno: respeto al máximo a la ley y a las decisiones de los tribunales”, dijo la vicepresidenta, que agregó que “cuando haya algún dato” se pondrán en marcha “inmediatamente” los mecanismos previstos. ”
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20070824/mas-actualidad/politica/ECD_manifestacion-200708241324.html
Agosto 24th, 2007 a las 7:02 pm Vota el comentario:
#66
Don Marx.
Soy español nacido en catanazia. Yo no quiero que piense usted nada. Y es usted muy libre de pensar lo que le salga de las pínulas.
Agosto 24th, 2007 a las 7:03 pm Vota el comentario:
Yo creo que ambas declaraciones son compatibles.
Las dos quieren unidad para actuar frente a ETA. Pero como no se ponen de acuerdo en cómo acabar con los terroristas, cada uno opina cómo creen que debe hacerse.
Unos hablando con los terroristas, otros aplastándolos.
Me parece correcto que haya dos opcciones políticas. Así cada uno puede elegir ahora que se acercan las elecciones.
Agosto 24th, 2007 a las 7:04 pm Vota el comentario:
#72
pues no se le nota el acento
Agosto 24th, 2007 a las 7:06 pm Vota el comentario:
Con lo bien que hemos estado todo el verano sin la Trotona, sin Zapla, sin Abeces y toda esta gentuza….. Se nota que acaba el verano. Vuelta a la anormalidad, vuelta a los anormales.
Agosto 24th, 2007 a las 7:09 pm Vota el comentario:
#68
Puas anda que llamarse “leemorgan” parece salido del casting de un spaguetti western ¿El bueno, el feo y el malo?.
Seguro que usted era suplente de “El lerdo”
Agosto 24th, 2007 a las 7:09 pm Vota el comentario:
#73
“otros aplastándolos”
jajajajajajajajajajaja
Agosto 24th, 2007 a las 7:10 pm Vota el comentario:
Que digo que si hoy se me ocurre algo sobre alguna cosa lo pondré en otro hilo. Después de lo que he leído y antes de tener que decir burradas irreversibles me parece mejor idea.
Agosto 24th, 2007 a las 7:11 pm Vota el comentario:
76.
Disculpo su ignorancia y le remito a cualquier wikipedia de por ahí. De uno que dice que han sío la ETR no se puede esperar mucho.
Agosto 24th, 2007 a las 7:15 pm Vota el comentario:
#72 peon negro
Fíjese que yo le hacía a usted visigodo, con unidad de destino en lo universal con los ostrogodos pero comiendo cada uno en su restaurante preferido
Agosto 24th, 2007 a las 7:21 pm Vota el comentario:
Joder, es que se me revuelven tanto las tripas con las declaraciones de estos tipejos como con las de “ETA mátalos” de los batasunos.
Quizá más, puesto que a ellos se les debe exigir un mínimo de responsabilidad.
Agosto 24th, 2007 a las 7:26 pm Vota el comentario:
#79
No disculpe. No estan los euribortiempos para regalar nada.
Respecto a lo de ETR (Euskadi Ta Riauriau), le recomiendo mi post de hace un par de días sobre el casting de la película “El 11Mgolpe de los comisarios”.
Agosto 24th, 2007 a las 7:26 pm Vota el comentario:
señor peon catalan: cuando utilice un modismo catalán, recuerde que le tiene que volver a utilizar, al menos de vez en cuando.
Agosto 24th, 2007 a las 7:26 pm Vota el comentario:
Eso es lo que entiende esta chusma (el PP, digo) por unidad frente al terrorismo. SU unidad. Si no se hace como ellos quieren se dedican a hacer lo que les sale del potorro. En lugar de mantener la unidad y firmeza, estar al lado de las fuerzas y cuerpos etc etc y dar el apollo al gobierno como se hacía siempre estos pepesunos se dedican a esparcir mierda sobre el ejecutivo.
Mi duda es ¿culparán del atentado a ETA o solamente a ZP?
Agosto 24th, 2007 a las 7:30 pm Vota el comentario:
82.
Gracias por la recomendación, muy amable, pero para reírme prefiero a Louis de Funès.
Agosto 24th, 2007 a las 7:33 pm Vota el comentario:
#84
Aplastarán a eta, metiéndose duramente con el gobierno.
Si no fuese algo tan serio me reiría
Agosto 24th, 2007 a las 7:33 pm Vota el comentario:
Ostia, un peson, entonces es una leyenda urbana lo de que os habíais ido todos en un crucero del INSERSO y el barco sabia hundího.
Agosto 24th, 2007 a las 7:37 pm Vota el comentario:
#87
No te entusiasmes, es un peon de atrezzo.
Agosto 24th, 2007 a las 7:48 pm Vota el comentario:
#83
Disculpi, ha començat a caure una mica de plugim, i e anat a recullir la roba estesa.
¿Por qué dice lo de modismo catalán, porque me se escapó el otro día lo de “ampolla” en vez de botella?
30 años de inmersión si-o-si, han conseguido que me salga un catañol de pena.
Els que mai hem assolit el nivell-C per la força volem la revenja.
Derogación del Estatut de Catalunya y supresión de La Generalitat ya!
Agosto 24th, 2007 a las 7:49 pm Vota el comentario:
yo tengo un nene que nacio en cartagena y otros dos en barcelona, pero que “lastima” los tres son de Madrid y del barça!!!!!!!
))))))))))))))))))))))))
no se es de donde se nace asi como asi!!!!!!!
Agosto 24th, 2007 a las 7:51 pm Vota el comentario:
Peón Negro #72:
¿Y qué se siente ser catanazi? ¿Duele? De todas formas, mi pésame. Ya es mala suerte que usted haya nacido en los únicos 5 metros cuadrados de Catalunya en los que aún se cultivan nazis y franquistas.
Agosto 24th, 2007 a las 7:55 pm Vota el comentario:
“La sinrazón de ETA”. Ahora al asesinato le llaman “sinrazón” los colaboradores de los asesinos, como ha explicado muy bien Pío Moa. Porque la Vicebollo y el Zapo son eso: colaboradores del crimen y liquidadores de la Constitución. Que hayan terminado peleándose no es nuevo: suele pasar entre esa gente. En el Frente Popular se dedicaron a asesinarse a mansalva entre ellos…
Agosto 24th, 2007 a las 7:56 pm Vota el comentario:
#89
no me había fijado en lo de “ampolla”, me lo apunto.
Lo decía por otra cosa.
Agosto 24th, 2007 a las 7:59 pm Vota el comentario:
#92
Agosto 24th, 2007 a las 7:59 pm Vota el comentario:
92.
Otro humorista fracasado.
Agosto 24th, 2007 a las 8:06 pm Vota el comentario:
#92
A ver, pregunta:
¿Cómo calificarías a un presidente del gobierno que cede al chantaje de los terroristas dejando en la calle a asesinos confesos y declarados culpables de asesinato solamente unos meses después del último asesinato?
Agosto 24th, 2007 a las 8:08 pm Vota el comentario:
#96
Yo la se: Bigotudo
Agosto 24th, 2007 a las 8:11 pm Vota el comentario:
#97
Pero hombre, que me fastidia el invento vuesa merced. Estoy interesado en ver:
a- Si es capaz de darse cuenta de quién me refiero
b- En el caso hipotetiquísimo de que cumpla ‘a’, ver que salida tiene… ¿tregua trampa? ¿no hay que mirar al pasado?
c- ¿Volverá?
Agosto 24th, 2007 a las 8:11 pm Vota el comentario:
Si te parece lo llaman “con razón”, tustasbobo.
Ya hay que ser panoli para llamar “colaborador del crimen” a Zapatero y a continuación citar al del martillo
Agosto 24th, 2007 a las 8:16 pm Vota el comentario:
el #92 es un caso de “pega el mensaje y corre” y a reírse del cabreo de los “progres”