Ago 24
Unidad frente al terrorismo
— Ignacio Escolar @ 4:29 pm | 
Sólo unidos pondremos fin a la sinrazón de ETA.
Maria Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del Gobierno
——————
Hay que pedir cuentas, directamente, a quien ha tolerado y permitido que ANV esté en Ayuntamientos como el de Durango, donde tienen cuatro representantes (…) No podemos seguir dejándonos engañar por los dirigentes del PSOE, la única solución contra ETA es que alguien en el Gobierno tenga clarísimo que no se puede negociar y transigir con estos asesinos.
María San Gil, presidenta del PP en el País Vasco
Agosto 24th, 2007 a las 11:03 pm Vota el comentario:
Para mí que esto se acaba cuando la gente deje de sentirse o cuando ETA sepa que va a tener algún ministeriok en el futuro walhalla Euskal Herrio… Lo que advenga primero que será lo segundo.
Agosto 24th, 2007 a las 11:09 pm Vota el comentario:
Esto empezará a acabarse cuando los coleguis de la cuadrilla, que siempre tienen algún buen pretexto para echarle la culpa al maestro armero en estas ocasiones, se encaren con ellos y les manden a tomar por culo, cuando tengan huevos para decirles que en la plaza de su pueblo no cuelgan la foto de un asesino, etc.
O sea, que no se acabará nunca.
Agosto 24th, 2007 a las 11:11 pm Vota el comentario:
Si lees el blog de Santiago González santigonzalez.blogspot.com, te ayudará a comprender y a contextualizar las palabras de unos y otros, aunque parece que tienes un prejuicio ideológico que no puedes evitar. Te va la vida en ello. Y el sueldo.
Una pregunta con maldad: ¿Por qué no le dedicas un blog a la pelea futbolera entre PRISA y Mediapro?
Un saludo
Agosto 24th, 2007 a las 11:13 pm Vota el comentario:
Santiago González, en cambio, no tiene ningún prejuicio ideológico. Es que le han dibujado así.
Agosto 24th, 2007 a las 11:21 pm Vota el comentario:
En el PP muchos se frotan las manos, y seguro que hasta lamentan que no haya habido ningún muerto. Se lleva mal eso de que una política antiterrorista tan “equivocada” haya arrojado dos muertos en toda la legislatura mientras que en la época Aznar (11-m aparte) murieron casi 80 inocentes.
Agosto 24th, 2007 a las 11:24 pm Vota el comentario:
¿casi 80? no está mal para una banda acorralada, debilitada y machacada.
Agosto 24th, 2007 a las 11:24 pm Vota el comentario:
A ETA el que estemos unidos o no, nos vayamos de cañas o nos matemos se la sopla. Como buenos Fascistas, sólo quieren imponer su criterio al resto mediante la violencia y la fuerza.
Las manis, las declaraciones políticas y demás tonterías, sólo sirven a los políticos. A ETA se la trae floja.
#201 Carlos Arrikitown
ETA no va a desaparecer porque es un “business”. La gente que está dentro ganando su dinerito y pegando algún palo de vez en cuando sólo entregarían las armas si les dan un puesto garantizado en una empresa vasca (si es posible “funcionario”), con buen sueldo y progresión profesional. Mientras eso no se lo garanticen (que nunca lo haremos y menos con el PP ahí para meter caña) esta gente seguirá extorsinando y secuestrando a algún empresario para acojonar al resto. ETA se ha dado cuenta que matar a gente le resta apoyo de las bases, que son la fuente de jovencitos etarras de la que se nutre. Por eso ahora se va a poner a poner bombas, cobrar impuestos revolucionario y secuestrar a algún empresario, porque en realidad los motivos políticos y la lucha armada no dan de comer. Lo que da de comer al mindundi que está en algún pueblo de Francia viviendo como Dios es usar los motivos políticos para tener a jovencitos atontados que cobren impuestos revolucionarios y acojonen a los empresarios.
Chao guapos.
Agosto 24th, 2007 a las 11:26 pm Vota el comentario:
#202
Lo has puesto pa dejarme a mí de optimista no digas que no.
Agosto 24th, 2007 a las 11:27 pm Vota el comentario:
Ya me gustaría…
Agosto 24th, 2007 a las 11:27 pm Vota el comentario:
joder ¿han puesto una puerta giratoria?
Entre los “chao”, “chau”, “me voy de finde” y otros, nos va a dar un aire.
Agosto 24th, 2007 a las 11:28 pm Vota el comentario:
con esa foto que quieres que leamos de unos o de los otros!!!!
yo queria pelea de vedad no consignas bua!!!!!!!!! :S
http://bp2.blogger.com/_lG6SHBu_D5A/Rs6wu9if2lI/AAAAAAAABD4/oZ-nym5qRMo/s1600-h/Buen+Pastor.jpg
Agosto 24th, 2007 a las 11:29 pm Vota el comentario:
#210
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Esas fugitivas cacas… de quién era el verso…
Agosto 24th, 2007 a las 11:31 pm Vota el comentario:
A ETA, cuanto más se le demuestre que tiene cero apoyo popular, mejor para todos. Así que la unidad ES imprescindible.
Y le quería comentar al peoncito que por suerte, con este gobierno, no se siembran dudas sobre las autorías de los atentados, aunque tengan coste electoral. Mira por donde del anterior gobierno no podemos decir exactamente lo mismo, mira si son “miserables”. De hecho la existencia de tu nick no es más que un síntoma de putrefacción política extrema y del pataleo antidemocrático en vuestras “gloriosas” filas.
Agosto 24th, 2007 a las 11:34 pm Vota el comentario:
La unidad lo es todo. Sin ella, ETA tiene posibilidades. Ante un frente unido, nada puede hacer.
Agosto 24th, 2007 a las 11:36 pm Vota el comentario:
como hacienda !!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=7V_GBQclQfc
Agosto 24th, 2007 a las 11:37 pm Vota el comentario:
Gracias Pettacca es siempre importante saber la opinión del pequeño empresario atiborrado de Pirozhki.
Agosto 24th, 2007 a las 11:45 pm Vota el comentario:
#216 Carlos Arrikitown
Dice mi mujer que no sabe que coño es el Pirozhki, pero ella hace un plato que se llama “Galupsi” que está de puta madre: lleva carne picada, arroz, repollo, nata y pimienta y se hace al horno. Lo puedes comer suelto o dentro de una especie de rollito de primavera.
Buenas noches
Agosto 24th, 2007 a las 11:45 pm Vota el comentario:
Valientemente se esconden,
gallardamente se escapan
del campo de los peligros
estas fugitivas cacas,
que me duelen hace tiempo
en los cojones del alma.
Agosto 24th, 2007 a las 11:47 pm Vota el comentario:
#218
Y que se jodan los del foro…
Agosto 24th, 2007 a las 11:48 pm Vota el comentario:
Ucrania Pettacca.
Pregúntale si sabe hacer crema de brotes de ortiga ante de acostarte.
Agosto 24th, 2007 a las 11:49 pm Vota el comentario:
http://www.lib.ndsu.nodak.edu/grhc/history_culture/recipe/halupsy.html
http://heritagerecipes.com/grandma’s-halupsy-cabbage-rolls-recipe.htm
http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.lib.ndsu.nodak.edu/grhc/outreach/activities/images/gfrclass/gfrclass15.jpg&imgrefurl=http://www.lib.ndsu.nodak.edu/grhc/outreach/activities/gfrclass3.html&h=285&w=432&sz=21&hl=es&start=18&um=1&tbnid=CjjW8FcqwPNIEM:&tbnh=83&tbnw=126&prev=/images%3Fq%3Dhalupsy%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN
Agosto 24th, 2007 a las 11:50 pm Vota el comentario:
http://www.lib.ndsu.nodak.edu/grhc/history_culture/recipe/halupsy.html
http://heritagerecipes.com/grandma’s-halupsy-cabbage-rolls-recipe.htm
Agosto 24th, 2007 a las 11:51 pm Vota el comentario:
La diferencia entre de la Vega y San Gil es que, mientras la primera no dice nada, la segunda lo dice todo.
Agosto 24th, 2007 a las 11:51 pm Vota el comentario:
#220 Carlos Arrikitown
Y tú que tal con el negro que te la metía anoche? Te ha dicho ya que lo vuestro no es amor, que sólo te quiere porque tienes el ojete muy abierto?
Agosto 24th, 2007 a las 11:56 pm Vota el comentario:
Dicho de otro modo: mientras de la Vega quiere seguir buscando la negociación, la San Gil quiere actuar contra el terrorismo.
Agosto 24th, 2007 a las 11:56 pm Vota el comentario:
#220
Yo, de siempre había oido, que para espabilar a la gente, era bueno pasarles una ortiga por el culo.
Agosto 24th, 2007 a las 11:56 pm Vota el comentario:
precisamente es al contrario una es magistrada y la otra del pp
Agosto 24th, 2007 a las 11:57 pm Vota el comentario:
Y de lo de ANV hay que pedir cuentas no sólo al Gobierno, sino también a los que pusisteis la vaselina necesaria.
Agosto 24th, 2007 a las 11:57 pm Vota el comentario:
Hala qué bueno, jaz…
Agosto 24th, 2007 a las 11:59 pm Vota el comentario:
#228
Manyor, te refieres a la Ley de Partidos de Aznar?
Agosto 24th, 2007 a las 11:59 pm Vota el comentario:
#225
lea >
#205
#206
Agosto 25th, 2007 a las 12:01 am Vota el comentario:
Sí, dejar la iniciativa al Gobierno, sabiendo que algún día sería del PSOE, en lugar de a cualquier denunciante fue un gravísimo error.
Por cierto, ¿alguien sabe qué hace Arnaldo Otegi en la trena? ¿Algún discurso de paz? ¿O solo es hasta el día siguiente de las próximas elecciones?
Agosto 25th, 2007 a las 12:02 am Vota el comentario:
http://www.elmundo.es/diario/opinion/humor2.html
Agosto 25th, 2007 a las 12:02 am Vota el comentario:
Pregúntaselo al juez. Creo que está ahí por obediente…
Agosto 25th, 2007 a las 12:02 am Vota el comentario:
Yo no puedo entender qué hace Arnaldo Otegi en la cárcel ni ANV en los ayuntamientos vascos.
Agosto 25th, 2007 a las 12:03 am Vota el comentario:
#232
gravísimo, gravísimo, habría que pedir responsabilidades. ¿a Acebes?
Agosto 25th, 2007 a las 12:05 am Vota el comentario:
Sigues sin saberte lo de la iniciativa y los supuestos de ilegalización, y eso que ya lo discutimos aquí. Cúrratelo un poco, anda:
http://es.wikisource.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_los_Partidos_Pol%C3%ADticos_%28Espa%C3%B1a%29:_04
Agosto 25th, 2007 a las 12:10 am Vota el comentario:
No sé qué es lo que no me sé
Están legitimados para instar la declaración de ilegalidad de un partido político y su consecuente disolución, en virtud de lo dispuesto en los párrafos b) y c) del apartado 2 del artículo anterior de esta Ley Orgánica, el Gobierno y el Ministerio Fiscal (nombrado por el Gobierno a dedo).
El Congreso de los Diputados o el Senado podrán instar al Gobierno que solicite la ilegalización de un partido político, quedando obligado el Gobierno a formalizar la correspondiente solicitud de ilegalización, previa deliberación del Consejo de Ministros, por las causas recogidas en el artículo 9 de la presente Ley Orgánica. La tramitación de este acuerdo se ajustará al procedimiento establecido, respectivamente, por la Mesa del Congreso de los Diputados y del Senado.
Agosto 25th, 2007 a las 12:10 am Vota el comentario:
#224
???????
Qué he dicho?
JOJOJOJOJOJOJOOJOJOOJO
Agosto 25th, 2007 a las 12:10 am Vota el comentario:
Quién tiene mayoría en el Senado?
Agosto 25th, 2007 a las 12:12 am Vota el comentario:
#202
Exacto, no podías haberlo explicado mejor. Salvando las distancias (aquí no hay violencia por el momento) también es lo que necesitamos en Madrid(me mata). Yo llevo un par de años manos a la obra, pezón que me cuenta una historieta, pezón al que digo en la cara lo de ¡GA-ÑÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁN! -con acento en todas las ‘A’-. Y te diré más: los tíos se callan. Las primeras veces fue sorprendente pero luego ya es costumbre, se callan siempre. Supongo que la diferencia es que aquí después del shock nos pedimos otra ronda y riau riau, por allí seguramente las cosas serían más feas. En cualquier caso (y todos a una): ¡Muerte al garrulo!
Dialéctica, quiero decir.
Agosto 25th, 2007 a las 12:12 am Vota el comentario:
#238
Acebes dimisión
Agosto 25th, 2007 a las 12:13 am Vota el comentario:
¿Mayoría en el Senado para instar al Gobierno a que solicite la ilegalización? ¿Pero tú sabes leer?
Agosto 25th, 2007 a las 12:14 am Vota el comentario:
#243
Repasa el art 5
Agosto 25th, 2007 a las 12:15 am Vota el comentario:
Si además, lo que hizo el Gobierno y la fiscalía fue una cocina inefable, ilegalizaron candidaturas con más de un porcentaje máximo de etarras. Resulta que no puedes conducir si no es con el 0,0% de alcohol en sangre, pero puedes ser un partido legal con un 20% de etarras.
Agosto 25th, 2007 a las 12:17 am Vota el comentario:
“El Congreso de los Diputados o el Senado podrán instar al Gobierno que solicite la ilegalización de un partido político, quedando obligado el Gobierno a formalizar la correspondiente solicitud de ilegalización, previa deliberación del Consejo de Ministros, por las causas recogidas en el artículo 9 de la presente Ley Orgánica”
Dime tú lo que no sé leer, figura.
Y eso es sólo un supuesto. Si todo el mundo tenía tan claro que ANV era ETA, cabía la posibilidad de ir por el 10.2.a)
Agosto 25th, 2007 a las 12:17 am Vota el comentario:
OFF TOPIC
He ido en plan católico ortodoxo a Ediciones Católicas (el tal Camilo) y al final me han baneado por cuestionar su actitud desde el catolicismo ortodoxo e intentar debatir con el enemigo en vez de apedrearlo. Sé de unos cuantos santos reconocidos por el Vaticano a los que en Ediciones Católicas banearían sin dudarlo. Son más estrictos que la inquisición, los joputas.
Por cierto, mola lo de las cartas que han salido de la madre Teresa de Calcuta.
Agosto 25th, 2007 a las 12:17 am Vota el comentario:
#245
Mentiroso
Agosto 25th, 2007 a las 12:18 am Vota el comentario:
Aragorn te lo voy a explicar para que lo entiendas. Te acuerdas de Iraq? Ahora es la ONU la que tiene que arreglarlo pues con el partido de los republicanos ganaderos ahora lo tiene que arreglar Zapa. No haber invadido macho. (Mejor a la Fétido: haber elegido muerte)
Agosto 25th, 2007 a las 12:20 am Vota el comentario:
Los progres teníais claro que ANV era ETA. Por eso la apoyabais. Por eso el PSOE no ha pactado con ANV en Pamplona.
Agosto 25th, 2007 a las 12:21 am Vota el comentario:
#245
“pero puedes ser un partido legal con un 20% de etarras.”
¿etarras?
mentiroso
Agosto 25th, 2007 a las 12:21 am Vota el comentario:
#247
Mola mucho.
Agosto 25th, 2007 a las 12:22 am Vota el comentario:
#249
¿ETA ha puesto una bomba en Iraq? Es que no me entero.
Agosto 25th, 2007 a las 12:23 am Vota el comentario:
#251
¿Estás en condiciones de decir que no había ninguna agrupación legalizada por el PSOE de ANV con ningún condenado por pertenencia a banda armada?
Agosto 25th, 2007 a las 12:23 am Vota el comentario:
“Los progres teníais claro que ANV era ETA. Por eso la apoyabais. Por eso el PSOE no ha pactado con ANV en Pamplona”
Esta frase es un sinsentido. Apoyo sí, apoyo no.
Agosto 25th, 2007 a las 12:24 am Vota el comentario:
Pero a mí que me dices…
La fiscalía esa que teníais comandada por el experto en temas homosexuales encontró algo contra ellos?
Agosto 25th, 2007 a las 12:24 am Vota el comentario:
#250
Manyor, ya sé que es jodido llevárselas todas del mismo lado, pero los demás no tenemos la culpa de que no sepas leer. Así que vete olvidándote de que vayamos a caer en provocaciones tan burdas y usa la cabeza, so patán…
Agosto 25th, 2007 a las 12:26 am Vota el comentario:
Ser era habia sido eta batasuna vasco que más da
Agosto 25th, 2007 a las 12:26 am Vota el comentario:
pero puedes ser un partido legal con un 20% de etarras.
y esos etarras porque no estan en la carcel !!!!!!!
o son etarras de ideas !!!!!!!
y las ideas no estan bien tenerlas a tu manera !!!!!!
Agosto 25th, 2007 a las 12:26 am Vota el comentario:
255 G.Marx dice:
Agosto 25th, 2007 a las 12:23 am
“Los progres teníais claro que ANV era ETA. Por eso la apoyabais. Por eso el PSOE no ha pactado con ANV en Pamplona”
Esta frase es un sinsentido. Apoyo sí, apoyo no.
Hay tregua -> apoyo, y tratar de soltar a de Juana Chaos
No hay tregua -> que no se note, de Juana para adentro, y de postre Otegi a la cárcel
Agosto 25th, 2007 a las 12:27 am Vota el comentario:
VEINTE POR CIENTO, CAMPEON, VEINTE POR CIENTO
Agosto 25th, 2007 a las 12:29 am Vota el comentario:
Zubersanta, de donde te sacas que el PP tiene mayoría absoluta en el Senado.
Agosto 25th, 2007 a las 12:29 am Vota el comentario:
“MADRID.- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer, por unanimidad de sus 21 miembros, «mostrar su preocupación» por algunas afirmaciones institucionales que efectuó en 1994 el candidato a fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, en contra del pluralismo, del aborto y de la homosexualidad. Para el Consejo, esas manifestaciones «no son acordes con algunos principios básicos de la Constitución Española».”
“ En cuanto a lo de franquista, hombre, es verdad que yo estuve en una época… Pero cuando va pasando el tiempo, vas cambiando…” ( 21.11.99 )
De los genoveses.net
Alomojó le deberíais haber comunicado que los del ANUVES eran máricas… Los mete a todos en un campo digo… en vereda.
Agosto 25th, 2007 a las 12:31 am Vota el comentario:
#241 luis dice: “pezón al que digo en la cara lo de ¡GA-ÑÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁN! -con acento en todas las ‘A’-. Y te diré más: los tíos se callan. Las primeras veces fue sorprendente pero luego ya es costumbre, se callan siempre.”
¿Siempre? ¿Sin excepciones?
Agosto 25th, 2007 a las 12:33 am Vota el comentario:
Nadie ha dicho absoluta. Joder con la lectoescritura, de verdá…
Agosto 25th, 2007 a las 12:33 am Vota el comentario:
#261
Si con el 20% ya los ilegalizaban, tendrán que tener menos del 20%, hombre. Y no sé por qué hay que encontrar una candidatura que tenga un 20% exacto. De hecho ahora no recuerdo bien si era el 20%…
Agosto 25th, 2007 a las 12:34 am Vota el comentario:
Estoy esperando esos datos de 20% de etarras en las listas.
Agosto 25th, 2007 a las 12:35 am Vota el comentario:
#265
Como sacas una moción adelante en el senado siendo el PP, si ni siquiera quieren que ZP explique nada de lo de Catalonia con la ministra esa tan simpática de Fomento que tocó en la cuota, porque pixit Llamazares que eso es “una moción de censura a Zapatero”.
Agosto 25th, 2007 a las 12:35 am Vota el comentario:
porque has dicho “etarras” ¿no?
Agosto 25th, 2007 a las 12:37 am Vota el comentario:
¿que es para ti un etarra?
a ver si ese va a ser el problema
Agosto 25th, 2007 a las 12:40 am Vota el comentario:
No sé, desde que el Supremo identificó a Batasuna y a ETA, me siento más seguro identificando etarras. Antes “sólo” tenía la convicción moral.
Agosto 25th, 2007 a las 12:40 am Vota el comentario:
Hola, ¿me ha llamado alguien por aquí?
O me he equivocado de sitio.
Agosto 25th, 2007 a las 12:40 am Vota el comentario:
Será por lo que pinta IU en el Senado.
En teoría lo debería tener tanto o más fácil el PP en el Senado que el PSOE en el Congreso, al PP le bastarían siete votos más de los 122 que tiene. Pero por qué ni siquiera lo han intentado, si era tan evidente y tan grave? Por qué nadie ha ido al juez por el 10.2.a)?
Agosto 25th, 2007 a las 12:41 am Vota el comentario:
Un señor de Basauri, que toma chiquitos y que piensa que Euskadi no forma parte de España no es un etarra. Que lo sepas.
Agosto 25th, 2007 a las 12:43 am Vota el comentario:
#271 su mano va mas alla de su manga.
Si el supremo igualo a batasuna con eta todos sus componentes tenían que estar detenidos por pertenencia a banda armada.
Algo falla ¿que será?
Agosto 25th, 2007 a las 12:43 am Vota el comentario:
Porque el tema de la sucesión de organizaciones progresistas armadas no está contemplado en el código penal, Zuber.
Agosto 25th, 2007 a las 12:45 am Vota el comentario:
Eta nació con Franco y como respuesta a las torturas y asesinatos de la dictadura, se fortaleció con Fraga como ministro del Interior al grito de que la calle era suya, perdió el norte totalmente a principios de los 80, el PP le dio oxígeno por un tubo con el tema del Gal, o sea que la resucitó en un momento en el que estaba muy jodida, después Aznar, pésimo negociador, intentó negociar y metió la pata porque se comprometió con medidas de buena voluntad sin ninguna contraprestación por parte de Eta, por lo que con su debilidad continuó fortaleciéndola, más tarde y después de comunicar Acebes, como ministro del Interior, que estaba prácticamente acabada, le han atribuido con fines inconfesables la autoría del 11-M empleando unos procedimientos que deben repugnar a cualquier ser humano con unos principios mínimos y, por último, están intentando resucitarla por todos los medios para obtener nuevos beneficios en las urnas por sus acciones violentas de las que culpan sin ninguna razón al Gobierno legítimo de la nación.
En definitiva, que la historia de Eta y la de la derecha española, en los últimos años conocida con las siglas PP, discurren paralelas a lo largo de decenas de años. Las dos organizaciones, Eta y PP han practicado y practican el juego sucio a mansalva y me temo que sus fines son los mismos, es decir no dejarnos vivir tranquilas a las personas que detestamos la violencia, en la que son especialistas, de una u otra forma, las dos organizaciones citadas.
Agosto 25th, 2007 a las 12:45 am Vota el comentario:
Yo no tengo ninguna dificultad ética para llamar etarra a cualquier miembro de Batasuna. Las tendría para defender su presunción de inocencia.
Agosto 25th, 2007 a las 12:48 am Vota el comentario:
Para otros la ética es la conveniencia: ahora de Juana dentro, ahora de Juana fuera, ahora Otegi dentro, ahora Otegi fuera. Como decía Marx, Groucho, “estos son mis principios, y si no le gustan tengo otros”. Me huelo que eso es todo lo que ha leído ZP de Marx.
Agosto 25th, 2007 a las 12:48 am Vota el comentario:
#278
No se agache que ya le hemos visto. De 20% de etarras tururú.
Espere que seguimos para bingo.
Agosto 25th, 2007 a las 12:49 am Vota el comentario:
#276
La sucesión de organizaciones patriotas armadas está regulada por el 12 de la Ley de Partidos. Así que tampoco. el problema es que ANV no sucede a nadie, existe desde hace siete décadas, al menos sobre el papel.
Agosto 25th, 2007 a las 12:50 am Vota el comentario:
Si usted deja sin principios a Zapatero, tendrá que usar números negativos para la cúpula del PP
Agosto 25th, 2007 a las 12:51 am Vota el comentario:
#279
Todo eso se lo dices a los jueces que tomaron las decisiones correspondientes, y les explicas por qué lo hacen todo mal. Que te diviertas.
Agosto 25th, 2007 a las 12:52 am Vota el comentario:
“Yo no tengo ninguna dificultad ética para llamar etarra a cualquier miembro de Batasuna. Las tendría para defender su presunción de inocencia”
ya ha dicho bastante con eso.
“cualquier miembro”
Agosto 25th, 2007 a las 12:54 am Vota el comentario:
#281
Y siempre ha tenido mogollón de militantes infiltrados en Batasuna hasta que les dejaron salir de allí para volver a ANV. Porque el año pasado en el congreso de ANV no sé si estuvieron 10 o 12. Qué partido tan jerarquizado. Así da gusto.
Yo no sé si es que de verdad crees que ANV son demócratas de toda la vida, no apoyan el terrorismo, o sencillamente los defiendes instrumentalmente a lo ZP. Lo primero es de gilipollas, pero moralmente es impecable. Lo segundo es de listos, pero moralmente es la mierda del PSOE.
Agosto 25th, 2007 a las 12:56 am Vota el comentario:
Todas las discusiones con el manyor están cortadas por el mismo patrón: mucho abrir la boca, luego primeras evidencias de dificultades de comprensión lectora, un par de proclamas y al final agüita de borrajas y salidas por la tangente antes de hacer mutis por el foro. Y yo que me tengo que levantar dentro de cinco horas aquí haciendo el memo, no tengo remedio, cagüendiós…
Agosto 25th, 2007 a las 12:57 am Vota el comentario:
alomejor sí están infiltrados
alomejor si apoyan el terrorismo
lo que digan la policía y los jueces me la pela
alomejor están vendidos
Agosto 25th, 2007 a las 12:58 am Vota el comentario:
Mira quién hace el mutis y acusa de lo que hace a los demás. Dialéctica progre.
Agosto 25th, 2007 a las 1:00 am Vota el comentario:
Qué cojones voy a defenderlos, manyor, el problema es que no puedes ilegalizar a un partido así como así aunque todos sepamos quiénes son, ni siquiera con la chapuza de la Ley de Partidos. Y eso lo sabe el PP tan bien como el PSOE, y el fiscal mejor aún. Lo que pasa es que es fácil aprovecharse de la impotencia legal ante estas situaciones para echar la culpa a quien no la tiene, si con ello se sacan un par de votos.
Agosto 25th, 2007 a las 1:01 am Vota el comentario:
OT: Dicen los mentideros que la policia de Florida esta en alerta por el inminente anuncio de la muerte de Castro… a mi me huele a cuerno quemado, pero el rumor se extiende por la red.
Agosto 25th, 2007 a las 1:02 am Vota el comentario:
#287
Yo no digo que “a lo mejor”. Yo tengo la seguridad. Lo que digan los jueces no me la pela y todo lo demás es correcto y concuerda con las opiniones que he vertido aquí esta noche.
Agosto 25th, 2007 a las 1:03 am Vota el comentario:
#288
X DDDDDDDDDDDDDDD
Toy aquíííí…
Agosto 25th, 2007 a las 1:05 am Vota el comentario:
#291
¿como?
Usted a renegado y dudado de las candidaturas admitidas. Pues han pasado por policía y juzgado. dígame ¿con que se queda? ¿El duro o la peseta? ¿duda o no duda?
Agosto 25th, 2007 a las 1:05 am Vota el comentario:
#289
Por eso se hace un “divide y vencerás”. Se divide un partido único en tropecientas candidaturas, se ilegalizan tropecientas/2 y el resto, al tener un 20% o menos de terroristas en sus listas (porcentaje que no viene en ninguna ley y que la fiscalía y la abogacía del Estado se sacan de la manga), no se ilegaliza. Y luego venís los Iñakis Gabilondos de turno a rasgaros las vestiduras con la presunción de inocencia. Y nosotros nos chupamos el dedo.
Agosto 25th, 2007 a las 1:06 am Vota el comentario:
Con tu seguridad y cinco pesetas te compras un duro de pipas. Cuando sepas cómo llevar a cabo el procedimiento de ilegalización, nos lo cuentas. Pero me da que después de lo de hoy se te va a adelantar el progre Bermejo…
Agosto 25th, 2007 a las 1:09 am Vota el comentario:
Esto de las certezas sin pruebas es la hostia. Dentro de medio minuto no hará falta ni tribunal. Solo una cuerda y una farola.
Agosto 25th, 2007 a las 1:10 am Vota el comentario:
Como son progres y cuentan con el apoyo mediático que corresponde, nadie se pregunta con cuántas candidaturas ilegalizadas por tener más de un 20% de terroristas se puede considerar a un partido legal o ilegal. Pero librar la batalla de la reducción al absurdo con gente estupidizada hasta el infinito por la TV progre es perder el tiempo.
Agosto 25th, 2007 a las 1:12 am Vota el comentario:
aprovechando que eso de ser “terrorista” esta muy barato para alguno del hilo, tratare como terroristas a aquellos que yo piense que se lo merecen.
Los que acusan sin pruebas, uno dos tres responda otra vez:
Aragorn de Mordor es usted un terrorista
Agosto 25th, 2007 a las 1:12 am Vota el comentario:
G. Marx, que yo no soy un juez ni condeno a nadie, a ver si te enteras.
Agosto 25th, 2007 a las 1:13 am Vota el comentario:
#297
>#293