Ago 24
Unidad frente al terrorismo
Sólo unidos pondremos fin a la sinrazón de ETA.
Maria Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del Gobierno
——————
Hay que pedir cuentas, directamente, a quien ha tolerado y permitido que ANV esté en Ayuntamientos como el de Durango, donde tienen cuatro representantes (…) No podemos seguir dejándonos engañar por los dirigentes del PSOE, la única solución contra ETA es que alguien en el Gobierno tenga clarísimo que no se puede negociar y transigir con estos asesinos.
María San Gil, presidenta del PP en el País Vasco


Agosto 25th, 2007 a las 1:53 am
Agosto 25th, 2007 a las 1:54 am
Agosto 25th, 2007 a las 1:55 am
Agosto 25th, 2007 a las 1:55 am
Yo pensaba, yo creía, me parece, así se hacen sus barquitos de papel que sólo los tontos como ellos se creen.
Agosto 25th, 2007 a las 1:56 am
A todo esto, ataque esquizo agudo en lo del pepino malo:
Todo ello ante la permanente pasividad de un Gobierno de la Nación para el que ETA no es sino un compañero de viaje sin el cual no cabe culminar el golpe de estado permanente iniciado el 11-M.
Y dos párrafos más abajo
Esa banda asesina estaba ya muerta cuando usted llegó al poder, señor Zapatero, así que no había necesidad de matarla de nuevo. Bastaba con rematarla.
¡Vriyante!¡Qué henjundia!¡Qué berbo! Vamos, que no se ha notao el salto.
Aveher, pepináceo ¿pero en qué quedamos? ¿cometieron el mega atentado o estaban muertos?
Otros más listos que usted han intentado ya anteriormente tirar por los mismos derroteros, pero chico, pese a que se lo montan más elaborao y procuran separar la cosa por más párrafos, últimamente les da como vergüencilla mencionar el pequeño detalle.
Agosto 25th, 2007 a las 1:56 am
#350
Convenientemente tapado por su partido. Del que era presidente regional.
Agosto 25th, 2007 a las 1:58 am
¡el mismisimo Alex_R.I en persona!
¡cuanto honor!
¿de que quiere que hablemos? vuecencia
Agosto 25th, 2007 a las 2:02 am
Agosto 25th, 2007 a las 2:03 am
Se presentan en mesnadas porque el número es el único argumento que tienen.
Agosto 25th, 2007 a las 2:04 am
*manadas
Agosto 25th, 2007 a las 2:04 am
#357 Lucas
Él no sé, pero yo he venido aquí a hablar de mi libro o en su defecto de la cobardía de gran cantidad de españoles incapaces de repetir ante un etarra lo que dicen en sus casas cuando no le tienen delante.
Es buen tema.
Agosto 25th, 2007 a las 2:06 am
1 º frase - - - - -En alguna candidatura sí había más de un 20% de terroristas convictos. Fue convenientemente ilegalizada.
2 º frase - - - - -Las había con hasta 3 -exconvictos- de un total de 10 candidatos, creo recordar.
veras, no es lo mismo, CONVICTO QUE EXCONVICTO.
es lo que teneis que decis medias verdades, y con la ignoracia podeis.
la mentira es vuestra arma.
si es un “ex” eso no es nada ya. y el pp quiere que los ex y los intimos de los ex y todo lo que suene a vasco, les deje a ellos campo libre.
y eso no pasara…….
Agosto 25th, 2007 a las 2:10 am
los guardias civiles por suerte, solo tenian heridas superficiales de algun cristal.
estan dados de alta.
y lo de condenar, a mi mientras fraga no condene el franquismo, que es cosa pasada, y muerta, ya me contaras tu que puedo esperar de a AVD esa. pues que no le da la gana.
y seguro que lo sienten mas que tu Alex_R.I. que solo te sirve para sacar punta.
Agosto 25th, 2007 a las 2:10 am
#360
¿He sido yo?
Agosto 25th, 2007 a las 2:14 am
#339
Una geografía menos desde el punto de vista sexual. Aragorn/lossers no ha probado vasco/a. Según él es culpa de los vascos que son unos estrechos. Biba yo y el insti.
#355
Cuando creíamos que Jacobo no había puesto otro escalón, Astolfo se accidenta y la culpa es de Zapa. (La madre del cordero…)
——————–
Exacto Ásnex. Alguien que hace chistes de tallas con fotos de condenados en un campo de concentración debe tener siempre en cuenta su profunda subhumanidad. Es bueno que te resumas. Así te será más fácil entenderte…
Agosto 25th, 2007 a las 2:36 am
http://www.kameramuseum.de/fotogalerie/panoramas/rabenstein/pano-rabenstein.htm
Agosto 25th, 2007 a las 2:45 am
Agosto 25th, 2007 a las 3:00 am
http://www.youtube.com/watch?v=l8HwDR737KQ
Agosto 25th, 2007 a las 3:03 am
http://www.youtube.com/watch?v=CJWksheoo3k&eurl=http%3A%2F%2Ftumbblogr%2Ecom%2F
Agosto 25th, 2007 a las 7:14 am
Algún psiquiatra en la sala sabe cómo se explica que haya dormido sólo cinco horas por quedarme a intentar exlicarle algo al mongo de Mordor? Cuánto me tengo que preocupar?
Lo de Ásnex ya es para nota. Lo que tú tengas de ética que me lo claven a mí en la frente, pollo.
Agosto 25th, 2007 a las 9:17 am
Agosto 25th, 2007 a las 9:24 am
Agosto 25th, 2007 a las 10:25 am
Perdoneme ignorancia mia. Posible ilegalizar partido politico?
Eso es mucho raro.
Democracia es democracia, usted sabe?
Agosto 25th, 2007 a las 10:36 am
en America es un partido comunista, usted sabe?
el es no ilegal. Aunque quiere final de estilo americano de vida.
democracia es democracia, usted sabe?
Agosto 25th, 2007 a las 10:41 am
# 370..Zübersanta..Creo que se llama adicción xDDDDDDD
Es curioso que el titulo sea “Unidad frente al terrorismo” y en más de 300 comentarios, es lo único que no he visto. Criticamos a los partidos políticos, pero nosotros no somos mucho mejores.
Agosto 25th, 2007 a las 10:51 am
#375 ChristineD
La nombro ciudadana de honor
Agosto 25th, 2007 a las 10:56 am
san gil >> la monja alferez
Agosto 25th, 2007 a las 11:16 am
# 376..Asi que para vd. el acabar con el terrorismo es secundario..bien.
Y encima no da la car..bien.
Agosto 25th, 2007 a las 11:17 am
la cara..quería decir..
Agosto 25th, 2007 a las 11:31 am
Christine, es que lo de la unidad es como lo de las peleas, dos no se unen si uno no quiere. La diferencia es que el PP no reprocha la falta de unidad, reprocha que el gobierno no hace lo que él quiere, y sus electores están dispuestos no ya a permitírselo sino incluso a aplaudírles el gesto.
La clave para entender el problema es el hecho de que el PSOE gobierna porque una mayoría de españoles votaron en unas elecciones que el PP no acaba de digerir. Solo así se entiende que pretenda marcar las líneas de la política antiterrorista, como si ellos fueran los que tendrían que hacerlo.
Lo demás es paja, la verdad: Podremos discutir si tal o cual política es mejor o peor, es indiferente: Lo cierto es que los partidos deberían estar unidos ante el terrorismo, y que el gobierno es quien debería decidir la política a seguir.
Agosto 25th, 2007 a las 11:34 am
#375 ChristineD
Lo primero es aceptar que corresponde a quien gobierna diseñar y dirigir la política antiterrorista; tal vez sea la base principal de la tan cacareada “unidad de los demócratas”. Date cuenta que en ese terreno han tenido que tragar muchos sapos todos los partidos demócratas en todas las épocas; después de todo es de lo que se trata, porque ¿qué otro valor tendrían los partidos en la lucha contra el terrorismo si no fueran capaces de hacerlo?
Baste recordar las pancartas exclusivistas (me atrevería a decir que en algunos casos megalomaníacas) detrás de las que han tenido que desfilar nacionalistas y no nacionalistas hacia el final de la era Aznar tras los atentados.
La estrategia del PP consiste en la unidad frente a sus propios postulados, gobierne o no, así que quien destroza esa unidad, quien la hace añicos, es precisamente el PP. Ya me parecía irresponsable el uso partidista y oportunista que hacía de los atentados, y pese a ello nos tragábamos obedientemente el sapo. No se pueden repartir culpas por igual, Christine. En pos de esa unidad es más dañino aceptar postulados como el de San Gil, tragar el sapo. Ahora no tenemos porqué hacerlo, porque no gobierna el PP.
Si nos tragamos ese sapo, el mal es mayor, porque estaríamos aceptando tácitamente que este país sólo puede ser gobernado por el PP (recordemos la naturaleza de las declaraciones de la San Gil), y eso sí que es nefasto. Mucho peor que el propio terrorismo, porque eso justamente termina con la democracia.
El PP debe aceptar que en democracia unas veces se gobierna y otras no.
Agosto 25th, 2007 a las 11:46 am
#378
Usted es demasiado lista para mi.
Es capaz de leer cosas que no he escrito
“# 376..Asi que para vd. el acabar con el terrorismo es secundario..bien”
La propondré para concejala de honor
Agosto 25th, 2007 a las 11:57 am
#378
“Y encima no da la cara..bien.”
¿dar la cara?
¿mi nombre real?
¿mi dirección?
¿mi teléfono?
¿he ligado?
La propondré para alcalde honorario
Agosto 25th, 2007 a las 12:13 pm
Joer con el de Mordor…a ver si te compras un Tanagel que tapone un poco esa diarrea….que estas dejando el hilo perdidito de deyecciones tronco
Agosto 25th, 2007 a las 1:20 pm
Aragorn de Mordor, llevas varios posts acusando a Eguiguren de maltratador. Tienes pruebas para justificarlo, hijoputa?
Agosto 25th, 2007 a las 1:39 pm
Agosto 25th, 2007 a las 1:45 pm
#370
¿Et tu, Züber?
Para alguien mínimamente sensato que había también se ha vuelto loco.
Agosto 25th, 2007 a las 1:46 pm
¿ética? no querrá decir “áticos”
Si tiene ética sera porque nunca la usa.
“que la mayoría de los que están aquí, juntos”
Usted no me conoce, podría no ser quien usted no piensa.
Agosto 25th, 2007 a las 1:50 pm
#389
>#385
La parte que dice: “Exacto Ásnex. Alguien que hace chistes de tallas con fotos de condenados en un campo de concentración debe tener siempre en cuenta su profunda subhumanidad”
¿Etica? ¡por los quesillos!
Agosto 25th, 2007 a las 1:53 pm
No sólo eso: yo podría no ser quien usted piensa.
¿Qué, exactamente, le hace pensar que no uso la ética?
#365
Si Asnex es quien es, entonces:
“Alguien que hace chistes de tallas con fotos de condenados en un campo de concentración debe tener siempre en cuenta su profunda subhumanidad”.
Los chistes de tallas eran una forma de hablar de la edad del gato. Eso es ética desde el principio… y algo de complejo. De las fotos de las que habla, no sé a qué se refiere.
Agosto 25th, 2007 a las 1:55 pm
Ásnex es el autor del #353, que no sólo no parece haber leído lo primero que comentamos nada más enterarnos del atentado ni en general nada de lo que hemos escrito a propósito del asunto (y que le pregunte, digamos, a Mazuste si tiene alguna duda al respecto) y viene a dar lecciones de moral sin conocimiento de causa ni de materia.
Agosto 25th, 2007 a las 1:55 pm
La p con la a pa.
¿quien ha dicho que usted no usa la ética?
¿es usted Asnex?
Agosto 25th, 2007 a las 1:59 pm
Para el de Mordor, nada, llegas tarde, la parte afectiva la tengo ya resuelta. Ahora, si lo que necesitas es un fisting de urgencia, me voy poniendo el guante…
Agosto 25th, 2007 a las 2:01 pm
#391 & #392
Ah. Es la costumbre de recibir caña y exceso de protagonismo.
Agosto 25th, 2007 a las 2:15 pm
Hablando de tallas:
http://www.youtube.com/watch?v=AQDk-Yrzwb8
Y por cierto, volviendo al tema, si el tal Asnex hace de verdad chistes de tallas de otro tipo con fotos de un campo de concentración, muy digno no es, no.
Agosto 25th, 2007 a las 2:15 pm
#394
“Porque si es quien yo creo tiene más ética que la mayoría de los que están aquí, juntos”
¿acostumbra a hablar de sí mismo en tercera persona?
Agosto 25th, 2007 a las 2:21 pm
#396
Sí, y a responder a los ataques antes de asegurarme que se refieren a mí. Me pasa como al César. El “yo” se me queda corto para mi reconocido narcisismo.
Agosto 25th, 2007 a las 2:35 pm
En cualquier caso, el tema es otro. Por favor, no dejen que les desvíe la conversación. Ya tienen sus propios troles y yo soy extremadamente fácil de picar, como los niños: si me llaman vengo.
Y me crucifican a negativos en el proceso. Pero ésa es otra historia que no entiendo.
Creo que tanto ustedes como yo tenemos cosas mejores de qué preocuparnos. De un atentando muy real y de un PP hijeputa, por ejemplo.
Agosto 26th, 2007 a las 12:00 am
#393 ZüberSanta
Agosto 25th, 2007 at 1:59 pm
Si escribir en este blog cubre tu parte afectiva, ¡ pues muy bien !.
Yo creo que otras ni te enteras, por lo menos, te falta una muy grande.
Agosto 26th, 2007 a las 12:09 am
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
NO pienso adoptarte, que lo sepas.