La idea de votar al PSOE pa que no salga el PP es más que válida, desde luego. Yo también lo he hecho. Para mi la gestión de ZP ha sido cojonuda en algunos aspectos (leyes progresistas, homosexuales, alguna cosa de educación y aspectos sociales) pero débil en otros: debe pararle los pies a la iglesia ya! Debería, al menos, dejar de subvencionar las manis que montan esa pandilla de curas desgraciados en Madrid de vez en cuando…como verás, la iglesia no es santo de mi devoción…
Añado, claro, que ese Frente Popular lo formaban, entre otros, los socialistas de la época. Ya ves: sociatas y ANV en la misma coalición electoral. Claro que ello ocurrió, como digo, hace más de 70 años…
Me voy a morir de miedo, por favor no me sigas amenazando. JAJAJAJAJAJA.
Tú lo que tienes es una mentalidad falangista de cagarse, desgraciado, afíliate de una vez al yugo y las flechas, que te van mucho mejor que el socialismo.
Leí hace unos días un artículo de Andrés de Blas en EL NOTICIERO DE LAS IDEAS, una revista conservadora del grupo Vocento. El artículo se titula algo así como “¿LAS POLÍTICAS DEL PSOE SON DE IZQUIERDAS?”. A la vista de los argumentos de de Blas, obviamente el ZPSOE está actuando como no muy izquierdista… (obviamente, los argumentos de de Blas son discutibles. Los reproduciría, pero eran unos cuantos y no tengo la revista a mano. Quien puda hacerse con ella, que la consiga. Está interesante el artículo éste.
Por cierto, creo que el tal Andrés de Blas (articulista en EL PAÍS hasta hace poco, si no es que sigue publicando en PRISA) formó parte del “grupo de intelecuales” que apoyaron en su día la formación de CIUTADANS… Lo digo por si, por tal motivo, a alguno le parece que el Andrés de Blas es “demasiado facha” o cosas así. No lo es en absoluto: es un teórico del republicanismo izquierdista. Muy crítico con ZP, eso sí, pero un intelectual de izquierdas (¡sí, todavía quedan de esos!).
¿Ya está bien no? Joder, qué ganas tengo de que se acaben las vacaciones escolares, que esto se llena de críos y no hay quien hable de política con tranquilidad. Don Javier, que le van a poner perdido el blog…
Creo que es más correcto decir que los batasunos actuales se apropiaron de las viejas siglas ANV para salir a la legalidad. Otra de sus triquiñuelas. Qué tenían que ver los del ANV auténtico con estos, esa es otra cosa, que puede estudiar quien quiera invertir su tiempo en eso.
#104 elreydelabaraja dice:
Agosto 8th, 2007 a las 2:32 pm
A estas alturas… ¿tan difícil es reconocer un error?
Elrey, sólo soy capaz de encontrar una explicación a eso: que no se trata de ningún error. Que existió premeditación, y si hay error es únicamente de cálculo, asumido al completo en los preparativos para la invasión. Si alguien encuentra otra estaría agradecío si la compartiera…
Cierto. El ANV del 36 era un partido más bien progre, laico y todo eso, una escisión no etnicista del PNV de entonces. Nada que ver con el actual ANV. Pero me parecía interesante (curioso, más bien) comentarlo…
Diré algo sobre el punto 2: ¿hay algún país, en las últimas décadas, en el mundo tan “habituado” a invadir vecinos como el Irak de Sadam? Te recuerdo que la guerra entre Irán e Irak comenzó por la invasión de Irán por parte de Irak. Te recuerdo que esa guerra fue causa de un millón aproximado de muertos. Te recuerdo que la tiranía de Irak fue terrible con los propios ciudadanos iraquíes. Y que Irak invadió Kuwait…
En un campeonato mundial de tiranías de finales del siglo XX, el Irak de Sadam ocuparía el primer puesto sin dudarlo.
#165
Hazañas a las que se pueden añadir las llevadas a cabo por tiranos y tiranuelos marionetas de los USA&CO de variado pelaje. Entre los que cabría contar al mismísimo Sadam Hussein.
¿Palestina manu Sionista?
Es un cachondo el Apo-temkim este, como bien indicaba alguien por ahí arriba.
., leí antes por ahí una queja de suplantación con sugerencia que ahora no soy capaz de encontrar.
Bueno, antes había activado un plugin (por llamarlo de algún modo) que presentaba los nicks de los registrados que estaban escribiendo “logueaos” de forma distinta, avisando. Era la manera fácil de impedir las suplantaciones, aunque se requería registro; si no recuerdo mal el güorpress requiere más de tres letras en el nick para aceptar el registro. El caso es que D. Javier la desactivó en los últimos cuelgues, supongo que pa probar teclas a ver si había algo por ahí fallando. O puede que no le gustara, nose, niea.
En todo caso, es lo más incruento que meseocurre sin operar a torax descubierto, cosa que se debe tender a evitar si la cura se puede hacer con laparoscopia.
Me extraña que hablando de la ONU, Irak, etcétera, no se haya puesto a parir a Aznar, que se lo merece por hacer lo que le viene en gana sin escuchar a los opinadores. Hay que decirlo más.
Este blog pierde mucho si no se meten ustedes con Aznar, vaya. Con ciertos videos y acciones, nos lo pone a huevo.
Casi es mejor así, ¿eh?, que ya cansaba un poco.
los conflictos no son buenos. tengo uno con mi vecino que es una chorrada y no me puedo ni imaginar lo mal que lo están pasando por allá. tenemos suerte de que nuestro país pasara lo que pasó, aprendemos de nuestros errores parece
Sí, ese Alméida.
Ya imagino que pese a su abandono total de la ciberlucha, andará por ahí con otra personalidad de cuando en cuando (uno no se quita de un día para otro así de esa forma tan radical, o yo por lo menos no soy capaz de imaginar un desenganche tan súbito). Tenía de todos modos muchos motivos para el desencanto.
Un mes antes de su anuncio me comentó por teléfono lo que iba a hacer. “Joder, Carlos, nos vas a privar de una excelente literatura”, le contesté. Sigue el link, si no le has leído mucho; no te va a defraudar, tiene textos buenísimos.
El cyberespacio español ha perdido mucho con su ausencia, pero su prestigio está fuera de toda duda. Es una referencia. En muchos casos es “La referencia”.
Joder, ¿también vais a llenar este hilo con el coñazo de Navarra? ¿Qué os creeis, el centro del mundo o qué?
Yo estoy deseando que Don Javier ponga un día un post sobre Murcia para dar la tabarra con nuestros problemas y reprocharle a los demás eso de que “desde Madrid no tenéis ni idea” y demás. Pero no hay manera, oye.
No generalices, lee con atención antes de hablar. El único que ha sacado ese tema, y por cierto nadie le ha contestado, ha sido el que firma punto. Insultando, provocando y jodiendo y no ha conseguido su propósito.
Eres el primero que menciona aqui la palabra “Navarra”, yo estoy hablando con Piezas de wordpress, Almeida y cosas asi, Lukas y . estan insultándose mutuamente y . me ha mencionado a mi no se por qué.
Provocando, porque yo no he seguido su hilo de conversación en absoluto hasta ese momento en el que me ha mencionado. Callado estaba con él.
Y ahora tu mencionas “Navarra”, aludiendo a un presunto interes mío por hablar del tema, que no existe para nada.
#184 andaqueno
Lo de Navarra se merece al menos un debate póstumo, ¿no? Ya lo sabemos casi todo porque se ha comentado hasta la saciedad, pero aún así no estaría mal ahora que hay nibel. La otra opción es dejar a los gatos madrileños a su aire y en la duda, que tampoco es mala.
En ambos casos, es un tema de conversación como cualquier otro en una tarde de miércoles.
Pidiendo la intervención de la ONU y todo. No tienen ni puta idea de como salir de allí. Paradójicamente es positivo para cualquier país gamberro: USA jamás los invadirá sin tener cerrado el frente iraquí. Como mucho algún Tomahawk caerá, pero nada que no pueda ser compensado por media docena de suicidas.
¿Se acuerdan cuando decíamos que la invasión de Irak era lo que el terrorismo islámico quería? Amigos de Saddam pancarteros nos llamaban…
Creo que, puestos a exhortar, sería más razonable hacerlo a que se pongan negativos a quien está jodiendo todo el rato, provocando e insultando, que es el que firma punto, un tipo que no es capaz de escribir una línea sin cagarse en la puta madre de quien no piensa como él.
“Joder, ¿también vais a llenar este hilo con el coñazo de Navarra? ¿Qué os creeis, el centro del mundo o qué?”
Solo hay tres personas aqui, Lukas “.” y yo porque me ha mencionado “.” en su #170, a las que te puedes dirigir en tu post tal y como está redactado. Lukas y “.” ya venian de antes a su rollo, y a mi me ha metido “.” porque le ha salido de vete a saber donde. Yo estaba en otra historia.
Así que entiendo que lo dices por los tres. Y me limito a dejarte claro, por si no lo estaba que, en mi caso, nada de nada.
Como has hablado en plural, entiendo que te dirigías a los TRES.
191- Si es muy fácil, que haga lo que dijo la ONU desde un principio: Que se pongan las tropas de EEUU al servicio de la onu, se pintan los cascos de azul y las órdenes vienen de New York, no de Whasington. Ni locos iban a hacerlo, claro, entonces para qué habríoan montado esta sangría. Bissnes is Bissnes.
Gracias, Carlos. Por mi parte, te he correspondido. Tanto como exhortar, pues no sé si me atrevo. Invitaría, que creo que es parecido, a los comentaristas a que castigaran con negativos los insultos y las provocaciones gratuitas. Porque, de no hacerlo, hay quien puede creer que lo que hace forma parte de las reglas del juego.
Bueno, lo que dijo la ONU en un principio era que ahí no había armas de la leche y que por lo tanto la guerra estaba injustificada. Hablando de la ONU, fue enternecedor ver a Colin Powell haciendo el imbécil con unas representaciones artísticas de esas armas. Por no hablar del que todos conocemos y su créame.
Que hablen de estas cosas demuestra que no saben como ganar la guerra. Con ONU o sin ella Ben Laden ya ha ganado. Les ha pasado lo mismito que a los rusos en Afganistán. Y lo dijimos, hoygan. Pero claro, ellos son muy listos.
¿No coincidió en el tiempo la progresiva criminalización pública de Sadam (que ya lo era de antes pero nadie parecía verlo), con una amenaza de escasez de Petróleo en USA que “obligó” a Bush a perforar en Alaska con el consiguiente revuelo?
Se invade un país porque sí. Se le tiran bombas. Se juega con él desde la superioridad ofensiva del imperio. El país apenas se defiende. Y cuando ya lo han destrozado hasta la saciedad, se quitan el muerto de encima y si te he puteado no me acuerdo.
Sí, señor. Eso es clase.
En España algunos hicimos lo que pudimos por buscar vías diplomáticas y nos manifestamos como supimos por la paz, pero ni siquiera nos explicaron lo de las alertas militares.
Gran país. Gracias por su atención.
Agosto 8th, 2007 a las 3:14 pm
#141 Apo
La idea de votar al PSOE pa que no salga el PP es más que válida, desde luego. Yo también lo he hecho. Para mi la gestión de ZP ha sido cojonuda en algunos aspectos (leyes progresistas, homosexuales, alguna cosa de educación y aspectos sociales) pero débil en otros: debe pararle los pies a la iglesia ya! Debería, al menos, dejar de subvencionar las manis que montan esa pandilla de curas desgraciados en Madrid de vez en cuando…como verás, la iglesia no es santo de mi devoción…
Agosto 8th, 2007 a las 3:15 pm
148 (más)
Añado, claro, que ese Frente Popular lo formaban, entre otros, los socialistas de la época. Ya ves: sociatas y ANV en la misma coalición electoral. Claro que ello ocurrió, como digo, hace más de 70 años…
Agosto 8th, 2007 a las 3:17 pm
#145 . dice
Me voy a morir de miedo, por favor no me sigas amenazando. JAJAJAJAJAJA.
Tú lo que tienes es una mentalidad falangista de cagarse, desgraciado, afíliate de una vez al yugo y las flechas, que te van mucho mejor que el socialismo.
Agosto 8th, 2007 a las 3:20 pm
151
Leí hace unos días un artículo de Andrés de Blas en EL NOTICIERO DE LAS IDEAS, una revista conservadora del grupo Vocento. El artículo se titula algo así como “¿LAS POLÍTICAS DEL PSOE SON DE IZQUIERDAS?”. A la vista de los argumentos de de Blas, obviamente el ZPSOE está actuando como no muy izquierdista… (obviamente, los argumentos de de Blas son discutibles. Los reproduciría, pero eran unos cuantos y no tengo la revista a mano. Quien puda hacerse con ella, que la consiga. Está interesante el artículo éste.
Por cierto, creo que el tal Andrés de Blas (articulista en EL PAÍS hasta hace poco, si no es que sigue publicando en PRISA) formó parte del “grupo de intelecuales” que apoyaron en su día la formación de CIUTADANS… Lo digo por si, por tal motivo, a alguno le parece que el Andrés de Blas es “demasiado facha” o cosas así. No lo es en absoluto: es un teórico del republicanismo izquierdista. Muy crítico con ZP, eso sí, pero un intelectual de izquierdas (¡sí, todavía quedan de esos!).
Saludos, Finlandia!
Agosto 8th, 2007 a las 3:20 pm
¿Ya está bien no? Joder, qué ganas tengo de que se acaben las vacaciones escolares, que esto se llena de críos y no hay quien hable de política con tranquilidad. Don Javier, que le van a poner perdido el blog…
Agosto 8th, 2007 a las 3:21 pm
Yo en este tema soy terriblemente pesimista Gomez..
Agosto 8th, 2007 a las 3:21 pm
#152 Apo
Creo que es más correcto decir que los batasunos actuales se apropiaron de las viejas siglas ANV para salir a la legalidad. Otra de sus triquiñuelas. Qué tenían que ver los del ANV auténtico con estos, esa es otra cosa, que puede estudiar quien quiera invertir su tiempo en eso.
Agosto 8th, 2007 a las 3:21 pm
#104 elreydelabaraja dice:
Agosto 8th, 2007 a las 2:32 pm
A estas alturas… ¿tan difícil es reconocer un error?
Elrey, sólo soy capaz de encontrar una explicación a eso: que no se trata de ningún error. Que existió premeditación, y si hay error es únicamente de cálculo, asumido al completo en los preparativos para la invasión. Si alguien encuentra otra estaría agradecío si la compartiera…
Agosto 8th, 2007 a las 3:23 pm
157
Cierto. El ANV del 36 era un partido más bien progre, laico y todo eso, una escisión no etnicista del PNV de entonces. Nada que ver con el actual ANV. Pero me parecía interesante (curioso, más bien) comentarlo…
Agosto 8th, 2007 a las 3:28 pm
136
Vaya, tú eres de los que saben qué pienso: un genuíno mentalista. Pues nada, macho (o macha), postea por mí, anda…
Agosto 8th, 2007 a las 3:33 pm
Halliburton ya ha hecho suficiente caja.
Y el trío de las Azonres igual. Es hora de contar las ganancias y que limpie la mierda otro.
MISERABLES.
Agosto 8th, 2007 a las 3:33 pm
136
Diré algo sobre el punto 2: ¿hay algún país, en las últimas décadas, en el mundo tan “habituado” a invadir vecinos como el Irak de Sadam? Te recuerdo que la guerra entre Irán e Irak comenzó por la invasión de Irán por parte de Irak. Te recuerdo que esa guerra fue causa de un millón aproximado de muertos. Te recuerdo que la tiranía de Irak fue terrible con los propios ciudadanos iraquíes. Y que Irak invadió Kuwait…
En un campeonato mundial de tiranías de finales del siglo XX, el Irak de Sadam ocuparía el primer puesto sin dudarlo.
Agosto 8th, 2007 a las 3:36 pm
Agosto 8th, 2007 a las 3:39 pm
#158
Si pensamos que pensaron que en el peor de los escenarios valía la pena por el petroleo no hay error posible, es verdad.
Agosto 8th, 2007 a las 3:43 pm
#162
Hmmmmmmm
Usa?
Granada, Panamá, Iraq…
Agosto 8th, 2007 a las 3:45 pm
Agosto 8th, 2007 a las 3:48 pm
#165
Hazañas a las que se pueden añadir las llevadas a cabo por tiranos y tiranuelos marionetas de los USA&CO de variado pelaje. Entre los que cabría contar al mismísimo Sadam Hussein.
¿Palestina manu Sionista?
Es un cachondo el Apo-temkim este, como bien indicaba alguien por ahí arriba.
Agosto 8th, 2007 a las 3:51 pm
. .. …
¿?
Agosto 8th, 2007 a las 3:57 pm
., leí antes por ahí una queja de suplantación con sugerencia que ahora no soy capaz de encontrar.
Bueno, antes había activado un plugin (por llamarlo de algún modo) que presentaba los nicks de los registrados que estaban escribiendo “logueaos” de forma distinta, avisando. Era la manera fácil de impedir las suplantaciones, aunque se requería registro; si no recuerdo mal el güorpress requiere más de tres letras en el nick para aceptar el registro. El caso es que D. Javier la desactivó en los últimos cuelgues, supongo que pa probar teclas a ver si había algo por ahí fallando. O puede que no le gustara, nose, niea.
En todo caso, es lo más incruento que meseocurre sin operar a torax descubierto, cosa que se debe tender a evitar si la cura se puede hacer con laparoscopia.
Agosto 8th, 2007 a las 3:57 pm
Agosto 8th, 2007 a las 4:04 pm
#169 piezas
echa una miradita en kriptópois de hoy. Hablan del 2,2,0 de worpress, proporcionan un enlace a una web muy buena de análisis, con código.
Agosto 8th, 2007 a las 4:05 pm
Gracias, Kurya.
¿Tas en el staff de kriptópolis?
Agosto 8th, 2007 a las 4:05 pm
#170 .
Otro que ha vuelto a beber para olvidar las mentiras de los suyos.
Que desperdicio
Agosto 8th, 2007 a las 4:08 pm
#172 piezas
No, pero hace muchísimo que entro. Es de obligada lectura atenta para mi todos los dias.
Creo que es una gran pagina. Seria como pocas.
Agosto 8th, 2007 a las 4:11 pm
Me extraña que hablando de la ONU, Irak, etcétera, no se haya puesto a parir a Aznar, que se lo merece por hacer lo que le viene en gana sin escuchar a los opinadores. Hay que decirlo más.
Este blog pierde mucho si no se meten ustedes con Aznar, vaya. Con ciertos videos y acciones, nos lo pone a huevo.
Casi es mejor así, ¿eh?, que ya cansaba un poco.
Agosto 8th, 2007 a las 4:13 pm
#174 Kuryakin dice:
Agosto 8th, 2007 a las 4:08 pm
Creo que es una gran pagina. Seria como pocas.
Sí.
Sho desde la marcha de Almeida entro menos, pero es una gran página, sí.
Agosto 8th, 2007 a las 4:16 pm
Agosto 8th, 2007 a las 4:18 pm
Almeida el abogado, supongo, tiene un banner y estan en contacto “extraoficial”.
Agosto 8th, 2007 a las 4:38 pm
los conflictos no son buenos. tengo uno con mi vecino que es una chorrada y no me puedo ni imaginar lo mal que lo están pasando por allá. tenemos suerte de que nuestro país pasara lo que pasó, aprendemos de nuestros errores parece
Agosto 8th, 2007 a las 4:39 pm
#178
Sí, ese Alméida.
Ya imagino que pese a su abandono total de la ciberlucha, andará por ahí con otra personalidad de cuando en cuando (uno no se quita de un día para otro así de esa forma tan radical, o yo por lo menos no soy capaz de imaginar un desenganche tan súbito). Tenía de todos modos muchos motivos para el desencanto.
Un mes antes de su anuncio me comentó por teléfono lo que iba a hacer. “Joder, Carlos, nos vas a privar de una excelente literatura”, le contesté. Sigue el link, si no le has leído mucho; no te va a defraudar, tiene textos buenísimos.
Agosto 8th, 2007 a las 4:45 pm
#177 ¿los tuyos son son los del PSOE?
Agosto 8th, 2007 a las 4:45 pm
#179 Nada buenos. Sobre todo, si pueden evitarse. Por ejemplo, con tu vecino, ¿se podría haber solucionado de otra forma? Probablemente sí.
Agosto 8th, 2007 a las 4:47 pm
#180 piezas
El cyberespacio español ha perdido mucho con su ausencia, pero su prestigio está fuera de toda duda. Es una referencia. En muchos casos es “La referencia”.
Agosto 8th, 2007 a las 4:51 pm
Joder, ¿también vais a llenar este hilo con el coñazo de Navarra? ¿Qué os creeis, el centro del mundo o qué?
Agosto 8th, 2007 a las 4:54 pm
Joder, ¿también vais a llenar este hilo con el coñazo de Navarra? ¿Qué os creeis, el centro del mundo o qué?
Yo estoy deseando que Don Javier ponga un día un post sobre Murcia para dar la tabarra con nuestros problemas y reprocharle a los demás eso de que “desde Madrid no tenéis ni idea” y demás. Pero no hay manera, oye.
Agosto 8th, 2007 a las 4:57 pm
Vamos a votar todos positifo el comentario de andaqueno.
Os exhorto!!!!!
Agosto 8th, 2007 a las 4:58 pm
#184 andaqueno
No generalices, lee con atención antes de hablar. El único que ha sacado ese tema, y por cierto nadie le ha contestado, ha sido el que firma punto. Insultando, provocando y jodiendo y no ha conseguido su propósito.
Agosto 8th, 2007 a las 5:00 pm
#184 andaqueno
Eres el primero que menciona aqui la palabra “Navarra”, yo estoy hablando con Piezas de wordpress, Almeida y cosas asi, Lukas y . estan insultándose mutuamente y . me ha mencionado a mi no se por qué.
Provocando, porque yo no he seguido su hilo de conversación en absoluto hasta ese momento en el que me ha mencionado. Callado estaba con él.
Y ahora tu mencionas “Navarra”, aludiendo a un presunto interes mío por hablar del tema, que no existe para nada.
Tu sabrás, chico.
Así que cálmate, ¿ok?
Agosto 8th, 2007 a las 5:06 pm
#184 andaqueno
Lo de Navarra se merece al menos un debate póstumo, ¿no? Ya lo sabemos casi todo porque se ha comentado hasta la saciedad, pero aún así no estaría mal ahora que hay nibel. La otra opción es dejar a los gatos madrileños a su aire y en la duda, que tampoco es mala.
En ambos casos, es un tema de conversación como cualquier otro en una tarde de miércoles.
Agosto 8th, 2007 a las 5:07 pm
“aludiendo a un presunto interes mío por hablar del tema”
¿Donde coño lees tú eso en mi post?¡¡¡¡¡
Paranoico, joder¡¡¡¡¡
Agosto 8th, 2007 a las 5:13 pm
Pidiendo la intervención de la ONU y todo. No tienen ni puta idea de como salir de allí. Paradójicamente es positivo para cualquier país gamberro: USA jamás los invadirá sin tener cerrado el frente iraquí. Como mucho algún Tomahawk caerá, pero nada que no pueda ser compensado por media docena de suicidas.
¿Se acuerdan cuando decíamos que la invasión de Irak era lo que el terrorismo islámico quería? Amigos de Saddam pancarteros nos llamaban…
Agosto 8th, 2007 a las 5:13 pm
#186 Carlos Arrikitown
Creo que, puestos a exhortar, sería más razonable hacerlo a que se pongan negativos a quien está jodiendo todo el rato, provocando e insultando, que es el que firma punto, un tipo que no es capaz de escribir una línea sin cagarse en la puta madre de quien no piensa como él.
Agosto 8th, 2007 a las 5:17 pm
#190
“Joder, ¿también vais a llenar este hilo con el coñazo de Navarra? ¿Qué os creeis, el centro del mundo o qué?”
Solo hay tres personas aqui, Lukas “.” y yo porque me ha mencionado “.” en su #170, a las que te puedes dirigir en tu post tal y como está redactado. Lukas y “.” ya venian de antes a su rollo, y a mi me ha metido “.” porque le ha salido de vete a saber donde. Yo estaba en otra historia.
Así que entiendo que lo dices por los tres. Y me limito a dejarte claro, por si no lo estaba que, en mi caso, nada de nada.
Como has hablado en plural, entiendo que te dirigías a los TRES.
Y yo me desmarco.
Deja las paranoias para otra ocasión.
Agosto 8th, 2007 a las 5:19 pm
Exhorte lukas no se prive.;)
Yo le he dado un positifo.
Agosto 8th, 2007 a las 5:20 pm
191- Si es muy fácil, que haga lo que dijo la ONU desde un principio: Que se pongan las tropas de EEUU al servicio de la onu, se pintan los cascos de azul y las órdenes vienen de New York, no de Whasington. Ni locos iban a hacerlo, claro, entonces para qué habríoan montado esta sangría. Bissnes is Bissnes.
Agosto 8th, 2007 a las 5:29 pm
#194
Gracias, Carlos. Por mi parte, te he correspondido. Tanto como exhortar, pues no sé si me atrevo. Invitaría, que creo que es parecido, a los comentaristas a que castigaran con negativos los insultos y las provocaciones gratuitas. Porque, de no hacerlo, hay quien puede creer que lo que hace forma parte de las reglas del juego.
Agosto 8th, 2007 a las 5:29 pm
Bueno, lo que dijo la ONU en un principio era que ahí no había armas de la leche y que por lo tanto la guerra estaba injustificada. Hablando de la ONU, fue enternecedor ver a Colin Powell haciendo el imbécil con unas representaciones artísticas de esas armas. Por no hablar del que todos conocemos y su créame.
Que hablen de estas cosas demuestra que no saben como ganar la guerra. Con ONU o sin ella Ben Laden ya ha ganado. Les ha pasado lo mismito que a los rusos en Afganistán. Y lo dijimos, hoygan. Pero claro, ellos son muy listos.
Agosto 8th, 2007 a las 5:40 pm
¿No coincidió en el tiempo la progresiva criminalización pública de Sadam (que ya lo era de antes pero nadie parecía verlo), con una amenaza de escasez de Petróleo en USA que “obligó” a Bush a perforar en Alaska con el consiguiente revuelo?
Agosto 8th, 2007 a las 5:41 pm
Kurkayin, es plurarl porque me dirijo a todo dios que lea mi mensaje. aparta la vista del ombligo, anda.
Agosto 8th, 2007 a las 5:46 pm
Se invade un país porque sí. Se le tiran bombas. Se juega con él desde la superioridad ofensiva del imperio. El país apenas se defiende. Y cuando ya lo han destrozado hasta la saciedad, se quitan el muerto de encima y si te he puteado no me acuerdo.
Sí, señor. Eso es clase.
En España algunos hicimos lo que pudimos por buscar vías diplomáticas y nos manifestamos como supimos por la paz, pero ni siquiera nos explicaron lo de las alertas militares.
Gran país. Gracias por su atención.