Sep 27
¿Quién votó al CGPJ?
CGPJ no son las siglas de un partido político, aunque muchos días lo parezca. La Congregación General Patriótica de la Justicia ha estado muy activa esta legislatura: se ha opuesto a los nuevos estatutos autonómicos, ha criticado la reforma del divorcio, ha intentado parar la ley contra los malos tratos y hasta encontró pegas al matrimonio homosexual. En un informe sonrojante, los políticos del CGPJ llegaron a decir que, si los gays se casaban, lo siguiente sería una boda polígama o un enlace entre un hombre y un animal (sin toga). O dos peras y una manzana.
Han opinado de casi todo. Sólo callaron cuando Garzón pidió su ayuda ante los conspiranoides del 11-M.
Al CGPJ, el partido con más poder de toda la oposición, sólo le votó un español: José María Aznar. El sistema por el que se rigen los jueces es complejo, pero se resume fácil: al Consejo General del Poder Judicial, que es quien manda en la Justicia y decide quién asciende, lo nombra el Congreso.
El CGPJ que ahora padecemos es de mayoría conservadora porque fue nombrado en época de Aznar. Han pasado más de tres años desde la victoria de Zapatero y al actual Consejo le toca retirarse. Gobierna en funciones, como si nada hubiese cambiado. El PP ha bloqueado su renovación para que las urnas no se noten en la justicia. Esto, en ajedrez, se llama tablas. En democracia, es una simple estafa.
——————
Publicado hoy en Público: El Gobierno prepara una reforma del CGPJ
Septiembre 28th, 2007 a las 2:39 pm
Seguramente, el éxito de la consulta de Ibarreche se lo vais a dar vosotros, la carcundia, magnificando su alcance todo lo posible con fines electoralistas de corto de vista.
Sois los mejores aliados del nacionalismo periférico; cuanto más fascista, más beneficiado por vuestro fascismo.
Septiembre 28th, 2007 a las 2:48 pm
Por supuesto, tener un piso en alquiler le convierte a uno en un malvado capitalista merecedor de todos lo males. Tocate los cojones. Si el inquilino no paga la puta calle es su sitio y eso es LO JUSTO. Si se plantea una situación extremísima donde una familia se quede sin medio se subsistencia… ¿quien debería aportar una solución? ¿El dueño del piso dandoles 1000 € grátis todos los meses o el estado? Es decir, todos pagamos impuestos pero en caso de que alguien se quede sin medio para vivir es el propietario quien debe subvencionar a esa persona por su cuenta… y no el estado.
Y pagar impuestos, y pagar la reforma, y vender alguna otra propiedad si no le llega pues contaba con ese alquiler para vivir. Y luego nos preguntamos porque coño no salen casas al mercado… ¿Teneis si quiera la más remota idea de lo que supone pagar el IVA cada tres de un alquiler que no te están pagando? ¿Y cuanto cuesta reformar una casa o un local? Muchos millones (de pesetas) chatos, muchos. Y salen de tú bolsillo.
Lo dicho, aquí hay gente que no tiene ni putisima idea de lo que supone tener un pirata viviendo en tu casa o en tu local.
Mal que bien aquí se puede trabajar para vivir y alquilar una casa y si no es en Chamberí será en Aluche. Se puede renunciar a una vivienda y buscar una más económica. Lo que me parece alucinante es que sea aceptable que alguien que pone un piso en alquiler deba perder decenas de miles de euros para que el inquilino no deba tomarse la molestia de mudarse a otro piso más económico.
Si yo heredo un piso en Barcelona o me mudo de Madrid y mi casa se queda vacía-por ejemplo- y lo alquilo ¿quien coño me asegura que el inquilino me va a pagar y que si no lo hace se va a largar? Y los destrozos, ¿quien los paga? ¿Tengo que regalar mi casa y mi dinero a algún ladrón que quiere vivir gartis en ella sin pagar los gastos?
Deshaucio express, es la mejor manera de que la gente saque los pisos al mercado y los ponga por lo legal para tener la espalda cubierta. Mientras tanto mucha gente sencillamente no va a sacar al mercado su piso.
Septiembre 28th, 2007 a las 3:16 pm
A mí me parece alucinante la postura de ‘que no vengan inmigrantes mientras haya un solo español sin trabajo’ que encontramos, no en la izquierda sino en la derecha. Aplicando esa postura al tema de la vivienda, queda un muy curioso ‘que no haya viviendas vacías mientras haya un solo español sin techo’. Para la derecha, eso sí que es cuestionable, mientras que en la proposición original no hay condena unánime.
Por lo demás, de acuerdo con #344 y #346.
Septiembre 28th, 2007 a las 4:44 pm
#346
De acuerdo, hoyga.
Septiembre 28th, 2007 a las 4:55 pm
RETOMAMOS LAS MOVILIZACIONES
Convocamos para el próximo Jueves 11 de Octubre una concentración a las puertas del Parlament de ses Illes Balears.
La hora está por determinar.
Se recomienda la asistencia con vestimenta de cocktail (camiseta amarilla) complementos a juego (pancartas y octavillas) e instrumentos de viento y percusión.
http://ib3-salom.balearweb.net/
Escolar enróllate tiu.
Concierta una entrevista con los del Comité de empresa para Público.
Están invitados todos los que se sientan decepcionados, traicionados o engañados por el supuesto gobierno de progreso.
SALUT Y P’ALANTE.
NO VAMOS A CEDER.
NO A LA PRIVATIZACIÓN SALVAJE DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS.
QUE NO SE ENRIQUEZCAN MÁS DOS O TRES SINVERGUENZAS ESPECULADORES A COSTA DE LAS ARCAS PUBLICAS QUE PERTENECEN A LOS CIUDADANOS.
Septiembre 28th, 2007 a las 5:43 pm
El rey de España quema sus propias fotos y es detenido por los Mossos d’Esquadra capitaneados por el mismísimo Saura
http://es.youtube.com/watch?v=ZLoi4N-JTTA
Fora la monarquia!!!
Septiembre 28th, 2007 a las 6:29 pm
#352
A ver cariño, te explico, que veo que no has entendido nada:
Lo que digo es que igual que hay morosos, tambien hay propietarios asquerosos, peseteros, de la virgen delpuño y tó. Y con esos tambien es difícil lidiar. Lo has llevado al extremo que tú has querido y yo creo que he sido cristalino. Se me ha entendido muy bien, o al menos eso creo. Yo no hablo de malvados capitalistos. Hablo de que algunos aplicais la igualdad cuando os sale de los cojones. Y en este caso, no hay posible igualdad entre un propietario y un inquilino. Porque el inquilino no tiene donde caerse muerto. Si a mí en quince días me echan, yo prácticamente no tengo tiempo para buscar una casa, y tendré que quedarme con cualquier cosa. Y escucha, dónde está mi libertad? O mejor, para que me entiendas, ¿dónde está mi tiempo para que pueda elegir una casa con libertad, sin presiones? Pero claro, a ti eso te da igual. El propietario tambien puede salir perjudicado, pero él tiene más medios, tiene una segunda vivienda, y aunque no le paguen, no se va a arruinar, y si se arruina es que no hizo una buena inversión, lo cual no es problema de nadie más que de él. Eso es a lo que me refería. Y lo repito una vez para que quede claro: igual que pueden salir inquilinos morosos, pueden salir propietarios hijos de puta. Como te echen a la primera de cambio y no tengas tiempo, o te hagan la vida imposible, con asustaviejas incluidos (que recuerdo que tambien los hay, sólo que ahora no sale eso, sino la otra parte) el perjudicado es el inquilino, y encima el daño es mucho mayor, porque este se queda en la puta calle, no es que haya perdido dinero, es que se queda en la calle, entiendes ahora, ¿no?
Me refiero a eso. Joder, creo que he sido claro, clarito. No ha llamado nada a nadie ni he insultado.
Septiembre 28th, 2007 a las 7:25 pm
sobre las crisis CONSTITUCIONAL:
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/09/de-la-crisis-institucional-del-sistema.html
Septiembre 28th, 2007 a las 11:24 pm
Hace ya tiempo que en lo de la división de poderes no cree la derecha. Por eso acapara con sus hij@s derecho.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:29 pm
De hecho, fijaos lo buenos que son los propietarios, que ya estan pensando en subir los alquileres 210 euros. Vaya, qué casualidad que esa cifra se parezca tanto a las ayudas que ha propuesto el gobierno?
Se supone que esas ayudas son para los jovenes, no para engordar a los propietarios, con el fin de que el sueldo de los jovenes les llegue para algo más que para gastos.
En fin, qué bello es ser liberal….sobretodo cuando eres propietario.
Esa es la calidad de las personas. Qué risas cuando éstas empiezan a decir que es que hay mucho aprovechado y hay que quitar las ayudas…
ME TRONCHO!!!!!!!!!!
Septiembre 29th, 2007 a las 12:15 am
#352
No me acuerdo de la cifra de desahucios que hay en Madrid a diario (ni me apetece buscarlo ahora), de lo que si me acuerdo es que era escandalosa.
Tus problemas con la lentitud ó la ineficacia de la justicia ó con otros seres humanso son los mismos de cualquier otro ciudadano. No se porque el ESTADO (como dices tú) te tiene que solucionar la vida a tí y a tus problemas judiciales antes que a los que no tienen el privilegio de ser propietarios.
Y si a ti te da igual que haya gente que no pueda pagar, a mi me es indiferente si te queman tu inversion capitalista ,la verdad.
Septiembre 29th, 2007 a las 11:26 am
Es verdad, hay que acabar con todo resquicio en nuestro sistema político que no responda a las necesidades del gobierno: justicia, medios de comunicación, sistema financiero, ejército, oposición… todo ha de ser ocupado por el socialismo.
Entonces para el sr escolar, sí estaremos en una democracia.
Septiembre 29th, 2007 a las 1:18 pm
Si se le llama poder judicial ¿por que es el unico poder que no emena de las urnas?(aparte del borbon claro)Que se presenten a las urnas como tales jueces, que la gente valore su trabajo, sus sentencias y sus declaraciones y les voten.
Elecciones al CGPJ ya !!!!!!!
Septiembre 30th, 2007 a las 9:03 am
[…] nuevo carné de progre. ¿Qué tono informativo tendrá? Cojamos un ejemplo seleccionado en su blog por su director. Acusa al CGPJ de no seguir las directrices del Gobierno y de parecer un partido político, en […]