Sep 27

¿Quién votó al CGPJ?

Tag: Público — Ignacio Escolar @ 10:57 am |

« Agotados | Medio millón en metálico »

CGPJ no son las siglas de un partido político, aunque muchos días lo parezca. La Congregación General Patriótica de la Justicia ha estado muy activa esta legislatura: se ha opuesto a los nuevos estatutos autonómicos, ha criticado la reforma del divorcio, ha intentado parar la ley contra los malos tratos y hasta encontró pegas al matrimonio homosexual. En un informe sonrojante, los políticos del CGPJ llegaron a decir que, si los gays se casaban, lo siguiente sería una boda polígama o un enlace entre un hombre y un animal (sin toga). O dos peras y una manzana.

Han opinado de casi todo. Sólo callaron cuando Garzón pidió su ayuda ante los conspiranoides del 11-M.

Al CGPJ, el partido con más poder de toda la oposición, sólo le votó un español: José María Aznar. El sistema por el que se rigen los jueces es complejo, pero se resume fácil: al Consejo General del Poder Judicial, que es quien manda en la Justicia y decide quién asciende, lo nombra el Congreso.

El CGPJ que ahora padecemos es de mayoría conservadora porque fue nombrado en época de Aznar. Han pasado más de tres años desde la victoria de Zapatero y al actual Consejo le toca retirarse. Gobierna en funciones, como si nada hubiese cambiado. El PP ha bloqueado su renovación para que las urnas no se noten en la justicia. Esto, en ajedrez, se llama tablas. En democracia, es una simple estafa.

——————

Publicado hoy en Público: El Gobierno prepara una reforma del CGPJ

364 comentarios en “¿Quién votó al CGPJ?”

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 »

  1. #101 antifa dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:04 pm  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  2. #102 antifa dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:06 pm  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  3. #103 andaqueno dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:08 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Orlando, cuando dices “pero estarás de acuerdo conmigo” ¿eres consciente que te diriges al cagamba?

  4. #104 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:12 pm  Add karma Subtract karma  +0

    # 94 Sinécdoque, chico. El todo por la parte.

    Yo que tú estudiaría un poquito de ortografía, por ejemplo. Esas tildes…

  5. #105 Aquiles dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:21 pm  Add karma Subtract karma  +1

    La portada de la web decía hoy “El Gobierno desactivará el Poder Judicial”.

    Qué burrada, ¿no?

    ¡El Gobierno no va a desactivar nada! Y mucho menos uno de los tres poderes, que es lo que podría entenderse.

  6. #106 Orlando dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:23 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #103: Es una forma de hablar. Para estar de acuerdo o en desacuerdo, es preciso tener previamente un criterio, no un puñado de consignas memorizadas, pero bueno, tu ya sabes…

  7. #107 ojú dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:25 pm  Add karma Subtract karma  --16
    | Ver comentario »
  8. #108 Antido dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:27 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #101 y #102
    Antifa, camarada, te preocupas de cosas folclóricas. Te tenía que preocupar más la decisión del Congreso Extraordinario del 79.

  9. #109 Pedro dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:31 pm  Add karma Subtract karma  --4

    Sería de notar que fue el gobierno del PSOE de Felipe González el primero en aumentar el número de vocales elegidos por las Cortes del CGPJ a través de la ley de la LOPJ en 1985. Y en el 2000, en acuerdo entre el PP y el PSOE, se decidió que los vocales seguirían siendo elegidos por las Cortes, pero de entre unos candidatos propuestos por las asociaciones de jueces. O sea, que el dislate de que los jueces sean elegidos partidariamente tiene su origen en la Constitución, y su amplicación en el PSOE y el PP. O sea, que menos quejarse, porque no es exclusiva la culpa del PP de que la justicia en España no sea ciega, sino que el PSOE también tiene mucho que decir al respecto.

  10. #110 Antimi dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:39 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #109
    Todos los sistemas (políticos o no) que dependan de la buena voluntad tienen un punto débil.
    En este caso el asunto depende de la buena voluntad del PP. Y lleva una larga temporada que de eso no usa.

  11. #111 andaqueno dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:41 pm  Add karma Subtract karma  +2

    107 ¿hacer mención al culo es ser homófobo? Qué cosas, no?

    109 “O sea, que menos quejarse, porque no es exclusiva la culpa del PP de que la justicia en España no sea ciega”
    Ah, pues si no es culpa del PP nos tendremos que callar, claro. Beeeeeee…

  12. #112 Orlando dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:45 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #110: Es más, cualquier sistema político depende, en última instancia, de la determinación de sus participantes en la defensa del mismo. Si tanto el PP como el PSOE estuvieran decididos a que el CGPJ funcionara en condiciones, mañana mismo estaría renovado y no daría ningún problema en los próximos años.

    El problema es que los políticos juegan sucio con el adversario siempre que puede, y eso retrasa cualquier decisión, para asegurarse de que no te meten un gol. Al final, esa forma tan rastrera de trabajar la padecemos todos.

  13. #113 piezas dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:46 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #94 Logic dice:

    Hola, Logic/Caggamba/FakeMate

  14. #114 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:52 pm  Add karma Subtract karma  +0

    # 105: En efecto, comentábamos antes (#76) que es un titular desafortunado. Lo que quiere decir es “Desactivar el CGPJ” (que, pese a su nombre, no es poder judicial. De hecho, el CGPJ lo integran muchos sujetos que no son jueces ni magistrados).

  15. #115 pedro lara dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 4:58 pm  Add karma Subtract karma  +0

    La Constitucion no especifica ni la composicion ni el numero de los integrantes de un matrimonio. lo que si dice es que no podran ser discriminadas por su condicion, y en el debate actual de la sociedad esta AMPLIAMENTE reconocido por todas las orientaciones politicas el derecho a las personas a ejercer su sexualidad con independencia de si son homo, hetero, bi o transexual.

  16. #116 Antisol dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:07 pm  Add karma Subtract karma  --4

    #115
    La palabra matrimonio viene del latín matrimonium, la cual proviene de matrem (madre) y monium (calidad de). Matrimonio tiene un origen similar a patrimonio, formado de pater (padre) y el sufijo monium.

  17. #117 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:12 pm  Add karma Subtract karma  +3

    # 116 Antisolo: Es por eso que las madres no tienen derecho al patrimonio. Se deduce con claridad de su brillante argumento.

  18. #118 Napartheid dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:13 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #116 usease que las mujeres no pueden tener ningún tipo de patrimonio ¿no?

  19. #119 Tyrion dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:14 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Muy bien, #116. Acabas de instaurar la “Dictadura Etimológica”. Todo aquello que etimológicamente no sea correcto será, por decreto, declarado ilegal. Y además, pecado.

    Menuda tontería de argumento, hijo. El diccionario gobernando nuestras vidas ….

  20. #120 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:17 pm  Add karma Subtract karma  +2

    # 118: ÑÁÑA-ÑAÑÁÁÁÑAAAA

  21. #121 Antisol dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:19 pm  Add karma Subtract karma  --1

    En mi mensaje estaban implícitos los suyos. Creo que la inteligencia de los lectores es suficiente para sacar las conclusiones.

  22. #122 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:21 pm  Add karma Subtract karma  +0

    How does the backyard go…

  23. #123 blavero dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:27 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Concurso: Tiro al Publico.

    Se premiara con un pezón de oro a quien nos traiga la invectiva contra Publico más babosamente pezonera que haya aparecido ayer u hoy en los confidenciales. Yo propongo a uno de nuestros calumnistas campeones, un clasico del libelo de autor y por encargo: el señor Fede Quevedo.

  24. #124 Napartheid dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:32 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #120 lol

  25. #125 Monjesmuertos dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:33 pm  Add karma Subtract karma  --3

    ¿Cómo veis lo de Birmania?

    Está jodido, ¿eh?

  26. #126 juan ignacio dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:39 pm  Add karma Subtract karma  --1

    El titular es una pena, sobre todo porque Ignacio Escolar siempre se ha quejado de los titulares erróneos de muchos medios de comunicación, y va y comete ese error en el periódico que él dirige, y a 5 columnas.

  27. #127 Orlando dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:41 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #121: Antisol, me quito el sombrero. Acaba usted de proporcionar un argumento imbatible a favor del matrimonio entre personas homosexuales, con esa denominación. Muchas gracias.

  28. #128 NatXoX dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:41 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #126 juan ignacio dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:39 pm

    ¿Cuando? Aporte un enlace o calle para siempre.
    Perdón, siga graznando en el desierto.

  29. #129 NatXoX dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:43 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #125 Monjesmuertos dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:33 pm

    ¿Objetivo Birmania? ¿Aerolíneas federales?

  30. #130 luis dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:46 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #125
    Mucho.

  31. #131 Monjesmuertos dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:48 pm  Add karma Subtract karma  --4

    #129 NatXoX dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:43 pm

    #125 Monjesmuertos dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:33 pm

    ¿Objetivo Birmania? ¿Aerolíneas federales?

    —–

    Casi.
    Pero no.

    http://es.noticias.yahoo.com/rtrs/20070927/tpl-myanmar-fotografo-e8f0396_2.html

    —-

    Por cierto:

    A-Flúor es la sensación
    Que se siente después de comer
    Al lavarse los dientes
    Con A-Flúor.

  32. #132 NatXoX dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:48 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #130 luis dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:46 pm

    Yo lo veo como siempre.

  33. #133 Antisol dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:50 pm  Add karma Subtract karma  --3

    #127
    Las razones para casarse con alguien son muy variadas. Lo mismo que hay personas homosexuales casadas con personas de distinto sexo, habrá personas heterosexuales casadas con personas del mismo sexo.

  34. #134 NatXoX dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:51 pm  Add karma Subtract karma  --1

    #131 Monjesmuertos dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:48 pm

    Que te folle un pez, camarada.

  35. #135 juan ignacio dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:52 pm  Add karma Subtract karma  --3
  36. #136 Antimi dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:52 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #125
    ¿que ha dicho la Conferencia Episcopal?
    ¿EdicionesCatolicas?

  37. #137 NatXoX dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:54 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #133 Antisol dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:50 pm

    El contrato que firmas no tiene nada que ver con el sexo.
    Si te casas en el juzgado, te pasan la información del contrato.
    Si te casas con el cura te tramitan lo del juzgado y no te explican el contrato civil que estás firmando.

  38. #138 Monjesmuertos dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:55 pm  Add karma Subtract karma  --5

    #134 NatXoX dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:51 pm
    #131 Monjesmuertos dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:48 pm

    Que te folle un pez, camarada.

    —

    ¿Por qué?

  39. #139 juan ignacio dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:55 pm  Add karma Subtract karma  --1
  40. #140 Monjesmuertos dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:56 pm  Add karma Subtract karma  --4

    #134 NatXoX dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:51 pm

    #131 Monjesmuertos dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:48 pm

    Que te folle un pez, camarada.

    —

    ¿Para qué?

  41. #141 el doctor dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:57 pm  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  42. #142 el doctor dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:58 pm  Add karma Subtract karma  --12
    | Ver comentario »
  43. #143 Monjesmuertos dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:59 pm  Add karma Subtract karma  --2

    #139 el doctor dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:57 pm

    —-

    ¿Cuándo se le vio el plumero?

  44. #144 Orlando dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 5:59 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #133: Puedo entender que la presión social fuerce a un homosexual a casarse con una persona del sexo opuesto, pero para lo contrario, por más que pienso, no se me ocurre razón alguna…

  45. #145 el doctor dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 6:01 pm  Add karma Subtract karma  --3

    criticó a juan ignacio (#126) pidiéndole pruebas y cuando él quiso ponerlas, con los links de anteriores posts de www.escolar.net, no se le permitió publicarlos. me lo acaba de comentar por messenger….

  46. #146 el doctor dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 6:03 pm  Add karma Subtract karma  --3
  47. #147 Antisol dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 6:05 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #133
    Ah, eso es por la misma razón que los tíos comprendemos más los gustos de las lesbianas que de los gays.

  48. #148 Antimi dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 6:08 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #143
    El sistema se traga algunos mensajes con links. Solo es eso y los links de “la casa” no suelen pasar.

  49. #149 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 6:09 pm  Add karma Subtract karma  +1

    # 140 / 143: A mí me rechaza los posts siempre que pongo enlaces a comentarios de escolar. No tiene que ver con el contenido, bocazas. Verás cómo si indica el hilo y el número del mensaje SIN ENLACE aparece sin problemas.

  50. #150 el doctor dice:
    Septiembre 27th, 2007 a las 6:10 pm  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.