Sep 27
¿Quién votó al CGPJ?
CGPJ no son las siglas de un partido político, aunque muchos días lo parezca. La Congregación General Patriótica de la Justicia ha estado muy activa esta legislatura: se ha opuesto a los nuevos estatutos autonómicos, ha criticado la reforma del divorcio, ha intentado parar la ley contra los malos tratos y hasta encontró pegas al matrimonio homosexual. En un informe sonrojante, los políticos del CGPJ llegaron a decir que, si los gays se casaban, lo siguiente sería una boda polígama o un enlace entre un hombre y un animal (sin toga). O dos peras y una manzana.
Han opinado de casi todo. Sólo callaron cuando Garzón pidió su ayuda ante los conspiranoides del 11-M.
Al CGPJ, el partido con más poder de toda la oposición, sólo le votó un español: José María Aznar. El sistema por el que se rigen los jueces es complejo, pero se resume fácil: al Consejo General del Poder Judicial, que es quien manda en la Justicia y decide quién asciende, lo nombra el Congreso.
El CGPJ que ahora padecemos es de mayoría conservadora porque fue nombrado en época de Aznar. Han pasado más de tres años desde la victoria de Zapatero y al actual Consejo le toca retirarse. Gobierna en funciones, como si nada hubiese cambiado. El PP ha bloqueado su renovación para que las urnas no se noten en la justicia. Esto, en ajedrez, se llama tablas. En democracia, es una simple estafa.
——————
Publicado hoy en Público: El Gobierno prepara una reforma del CGPJ
Septiembre 28th, 2007 a las 11:17 am
Este sistema de votos es muy sencillo: La gente vota lo que le da la gana.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:17 am
#293 Sip. Además, como ya escribí, los datos de Cataluña son similares y ahí no hay ETA. No sé cómo lo explican. Por otro lado no manejo cifras de exiliados por la Guerra Civil, puede que “sólo” fueran 120.000 los que se pudieron largar; claro que los exiliados “interiores” no se pueden meter en las estadísticas. ¡Memoria histórica de verdad, pero ya!
Lo del TC es muy preocupante. Pero para continuar con la hipocresía conservadora: hace unos meses escuché en la radio al propio José Luis Requero decir que el TC estaba totalmente desprestigiado (como Cela y el premio Príncipe de Asturias). Morro del trece; si existiera su Dios seguro que lo fulminaba por hipócrita y mentiroso.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:17 am
#293
Del mismo modo que los alemanes huyen en masa (a Ibiza, despés de cumplidos los 65, pero eso no lo diremos porque nos chafa el estudio) por el miedo a… la resurrección de Hitler, por ejemplo.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:21 am
#293 Tyrion dice:
Si, la reconversión industrial seguro que tampoco tuvo nada que ver para la emigración que hubo a finales de los ochenta.
No entiendo que obligaciones profesionales tienen los periodistas, en el caso de que tengan, vamos…
Septiembre 28th, 2007 a las 11:23 am
#303 FuzzyLogic
Eso es porque en España se vive como en ninguna parte. La consecuencia lógica de ambas premisas (esta y lo de los exiliados vascos) es que el País Vasco no es España.
Qué cosas tiene el ABC.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:24 am
Bueno, ahí tenemos el caso de Cuba y Haití como dos buenos ejemplos de manipulación sobre estas cosas: Los cubanos emigran por la dictadura, los haitianos porque son pobres.
Claro.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:24 am
Septiembre 28th, 2007 a las 11:27 am
#306 andaqueno
Aquí tenemos el análisis profundo de Andaquenervios, de un paraliberal monárquico del PSOE q apoya el régimen dictatorial español al igual q vidal-quadras y encima tiene la misma opinión de Cuba y Venezuela q Ana Botella, de verdad q mal está el PSOE
Septiembre 28th, 2007 a las 11:29 am
Antifo, ¿porqué el derecho de auotodeterminación no llega a las provincias de venezuela, mi amol?
Septiembre 28th, 2007 a las 11:34 am
Muy bien, trollifa, que no decaigan las consignas. No hay que detenerse ni para pensar lo que se escribe. Consigna o muerte. Hasta la memez siempre.
Por cierto, que queda muy mal lo de copiar comentarios de otros sitios. Da la impresión de que no sabes escribir uno coherente, y es conveniente que no se te note tanto.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:35 am
#309
Está buscando en google. Ahora te contesta.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:36 am
Septiembre 28th, 2007 a las 11:37 am
#294 andaqueno
¿Matar?
Yo he dicho quitar de en medio. Hay multiples modos de quitar de en medio ciertas personas sin matarlas. Eso no es matar. Es quitar de en medio. Pero mira, ya que lo dices, y tecnicamente hablando, tambien es una manera de soslayar el asunto.
La que dice Natxox tambien es correcta, pero…¿que te apuestas a que no lo hacen?. Forman parte del tinglado “aqui mandamos nosotros”.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:40 am
¿Cuántos pisos pateras para emigrantes y españoles sin recursos se crearán a partir de hora gracias a la política liberal del gobierno Zapatero? ¿un 30% más?
Septiembre 28th, 2007 a las 11:41 am
¿Cuánto se incrementará el alquiler ilegal de VPOs?
Septiembre 28th, 2007 a las 11:42 am
Antifa está tan trastornado como los mileuristas de derechas que creen que los progres son todos millonarios y los fachas las probecitas víctimas de todos los males del mundo. Probablemente son la misma escoria.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:46 am
Es curioso cómo trollifa coincide siempre con la derecha cavernaria, aunque alegando motivos distintos. Yo le veo votando a Mariano Rajoy en las generales.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:48 am
Antifa:
Pongamos que soy propietario de una vivienda y que un jeta me la destroza y se tira varios meses sin pagarme lo convenido. ¿Debo esperar un par de años, con suerte, para ponerlo en la puta calle y que le salga gratis? Cuéntame como se come eso en la revolución sillonil bulevariana, anda.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:49 am
#287 Alex_R.I.
Alex, que me ha dicho piezas en el Messenger aquí desde el puesto de al lao, que te diga que bsggsgsgsg a dos carrillos.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:51 am
#301 Anonymouse
Y algún router echa humo…
Septiembre 28th, 2007 a las 11:52 am
#320 Fétido
También es parte del juego.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:53 am
OT:
Asomaros por Aquiles.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:55 am
#316 otro dice:
Los progres y los inmigrantes. Yo he llegado a oír a compañeros de trabajo que un currela peruano cobra 3000 leuros netos al mes, en turnos de 12 horas, y que viven hacinados con 300 euros para enviar el resto a la familia.
Septiembre 28th, 2007 a las 11:57 am
#318 Fétido
Le pides antes de alquilarlo, avales bancarios por el tiempo que consideres:
Ejemplo: Tu quieres alquilar la casa por 800 euros, El aval le cuesta al tipo 30 euros al mes. Se lo alquilas por 780, y que firme una póliza de seguro a la medida de tu conveniencia. Y si no, no lo alquilas hasta que encuentres a alguien fiable. Así cobras seguro, y el piso no creo que lo destroce, con un contrato asi.
Pero si quieres alquilar sin contrato, cobrar en negro y todo eso…te expones a lo que cuentas.
No es tan dificil y el alquilador no está tan desprotegido
Septiembre 28th, 2007 a las 11:59 am
#322 NatXoX
Yo creo que al troll vocacional de Aquiles habría que dejar de hacerle caso.
Septiembre 28th, 2007 a las 12:00 pm
Yo le hago alguna visitilla de vez en cuando y siempre me borra los comentarios.
Septiembre 28th, 2007 a las 12:05 pm
Aquiles ha visto que creando polémica tiene visitas y la gente le hace caso, así que intenta reproducir el efecto. Si hay que decir que los “progres” se ríen cuando asesinan a un soldado, pues se hace. Ni puto caso.
Septiembre 28th, 2007 a las 12:05 pm
#322
Acabo de pasarme por la pocilga de Aquiles. No soy mierdólogo así que no distingo calidades. ¿Qué debemos subrayar?
Septiembre 28th, 2007 a las 12:08 pm
#324 Kuryakin
El contrato no tiene unos efectos mágicos que obliguen a pagar al arrendatario, Kurya. Obviando lo de los destrozos, ¿cuánto tiempo de media viene costando sacar al moroso de una vivienda? Dime ahora que la justicia española funciona velozmente y ya me matas.
Y no tengo viviendas para alquilar, ya me gustaría, ahora que les podría subir 300 leuros a mis inquilinos (ayudita estatal, + IPC, + porque yo lo valgo…) Esto último es groma poma.
Septiembre 28th, 2007 a las 12:10 pm
Qué desastre. Hoy ni siquiera FJL. En dos horas que lleva de programa ha ignorado la noticia de don Luis en LD, en SU PROPIO PERIÓDICO DIGITAL. ¿Quién lo entiende?
Enviado por carioca el día 28 de Septiembre de 2007 a las 07:48 (#41)
También paso de vez en cuando por la pezonada. Hoy en Público toca el tema Wyoming.
Septiembre 28th, 2007 a las 12:14 pm
¿Quién lo entiende?
Cualquiera que no sea Pezón Negro.
Septiembre 28th, 2007 a las 12:20 pm
#329 Fétido
Con aval bancario, no hay morosos, Fétido. El tipo no paga, pues no hay problema, te paga el banco.
Tu no le das las llaves hasta que no te presenta el documento del banco con el aval.
Simplemente le pides un aval por el tiempo que dure el contrato, bajas un poquito tus pretensiones (20 euros al mes) y yasta. A los 5 años fuera, si no te conviene, fuera.
Has cobrado todo el alquiler, si hay destrozos te quedas con los dos meses de fianza + lo que el seguro te de.
No veo donde está el problema.
Septiembre 28th, 2007 a las 12:23 pm
De todos modos Fétido, un tipo que puede pagar 1000 euros por un alquiler para su familia, apretará las tuercas al que alquila. Yo he vivido de alquiler toda mi vida, he alquilado bastantes casas, siempre he cumplido con mis obligaciones, y he encontrado arrendadores de todos los colores, pero basicamente malos. He tenido que enfadarme con ellos algunas veces.
El arrendador quiere garantías. El Inquilino tambien.
Pero vamos, hoy en dia cobrar no es problema si el arrendador hace las coss bien; si quiere cobrar en negro…y sin contrato pasado por el registro…asi todo el mundo juega a las trampas.
Septiembre 28th, 2007 a las 12:25 pm
OT:
Hablando de la ultraderecha y sus creadores de pensamiento, he encontrado en El Gran Poder este artículo sobre las ocurrencias “libegales” de GEES-FAES. Sin desperdidcio.
Perlas de GEES
Septiembre 28th, 2007 a las 12:29 pm
Septiembre 28th, 2007 a las 12:36 pm
Bueno chatos, algunos no teneis ni repajolera idea de como van las cosas, sobre todo el trolete lanzacosignas.
Yo en vivido en mis propias carnes que sucede cuando alquilas un local comercial y no te quieren pagar, con contrato, aval depositado en la Cámara de Comercio, notarios y toda la pesca oiga. ¿Sabeis lo que sucede?… Nada, no te pagan y punto. Y si despues de varios años perdiendo decenas de miles de euros que necesitas para vivir el tio decide irse, besas el jodido suelo por el que pisa ese ladrón porque si vas a juicio es probable que no consigas nada hasta que pasen varios años -si lo consigues porque puede declararse en quiebra-, un juiciio es algo que se podrá permitir una inmobiliaria pero no quienes alquilan un pisito o un local para cuadrar las cuentas del mes. Cada mes cuenta, y mucho.
Existe toda una legión de caraduras que van por la vida a base de impagos, la gente humilde y trabajadora paga sus deudas y un mercado de alquiler ágil que abarate precios es justo lo que necesitan.
Así que el deshaucio express es justo y fundamental joder, a mi los del super no me dan la comida gratis porque me de la gana, y telefónica me corta el telefono si no pago, y si a alguno de vosotros os dejan de pagar en el curro os vais. Si el inquilino no paga se tiene que ir, lo más rápido posible con una multa y con la obligación de pagar lo que debe. Cada mes perdido cuesta un dineral y ningún punkiperroflauta pusilánime al que las obligaciones le parecen una cosa así como muy carca te lo restituira jamás.
Septiembre 28th, 2007 a las 12:43 pm
Hoy no he visto el papelo, pero seguro que saca la cara por el amo Mediapro, al quedarse anoche la Sexta con un palmo de narices, gracias a los cojones de Calderón.
La credibilidad de la Sexta, por los suelos. Manda el que siempre mandó y el que seguirá mandando. Sólo Sogecable tiene suficientes VENTANAS para dar todos los partidos simultáneamente, y todo el dinero que haga falta para pagar. Porque esto, desde luego, alguien tiene que pagarlo.
Septiembre 28th, 2007 a las 12:50 pm
#337
Pacofake, no se distraiga con el fútbol, que como bien advierte #335 vamos a cortar España en juliana.
Septiembre 28th, 2007 a las 12:53 pm
#334 Tyrion
Los de EGP aciertan de pleno. El GEES aparenta ser un Project for the New American Century a la española. Aparenta, porque me parece que detrás de la fachada de “Serio grupo de estudios, bien conectado con los militares y los servicios de inteligencia españoles y aliados” lo que hay en realidad son cuatro becarios y algún que otro teniente retirado (que lo mas cerca que ha estado de un teatro de guerra fué cuando su hija lo llevó a ver esa procacidad de “Pantaleon y las Visitadoras”) buscando en los blogs de los cinco o seis warhawks de siempre y dandole a esas tonterías propagandísticas un toque local.
Si no, no consigo explicarme porque la “estrategia” que GEES sugiere para cada región varía según soplan los vientos informativos en EEUU y la posición de Zapatero sobre el tema. Les he llegado a leer tres posturas distintas sobre Irak en menos de un mes.
GEES puede dar mucho yuyu al principio, hasta que te das cuenta de que sus profundos análisis están poco mas o menos a la altura del último post sensacionalista de LGF o Jihad Watch. Puro marketing.
Septiembre 28th, 2007 a las 12:56 pm
#335
Ya tenemos elegidos a los nuevos miembros de TC
Septiembre 28th, 2007 a las 12:56 pm
*por qué
Estoy muy espeso, hoy… brrrr…
Septiembre 28th, 2007 a las 1:07 pm
Ibarretxe ofrece un banquete a los trolls:
Ibarretxe celebrará una consulta el 25 de octubre de 2008, día en que se conmemora el Estatuto de Gernika
Septiembre 28th, 2007 a las 1:10 pm
El Consejo del Poder Judicial es una prolongación de los partidos representados en el Congreso y que sólo sirve para influir en el funcionamiento interno de la Justicia, vulnerando flagrantemente el principio de separación de poderes y la esencial independencia de los Tribunales para que funcione el estado de Derecho: aquí entrar en [N]debates baladíes sobre la composición del Consejo o su reforma sólo lleva a marear la perdiz[/N]; lo novedoso sería devolver al Tribunal Supremo el poder de dirigir el Poder judicial y asumir las competencias del Ministerio de Justicia y del Consejo sobre las materias de gobierno interno, presupuesto, ascensos y régimen disciplinario, habilitando una Comisión de Gobierno en la cual estuviesen presentes los presidentes de los Tribunales Superiores de las Comunidades Autónomas.
Septiembre 28th, 2007 a las 1:13 pm
Ya sé que la gente vota lo que le da la gana, pero simplemente comentaba el hecho. Me parece muy llamativo. Eso es todo.
respecto a las propuestas. Está bien que se obligue a pagar al moroso y que se agilicen los trámites, pero cuidado, tampoco nos pasemos. No vayamos a pasar de que el inquilino puede estar sin pagar seis meses por poner, a que de repente se tenga que ir a los quince días. 1 mes o dos estan bien. Las cosas claras, el inquilino y el propietario no estan en la misma situación. Al inquilino si las cosas van mal, le toca la puta calle, mientras que al propietario le sucede que le deja de entrar un dinero al mes, pero tiene cuatro paredes y techo donde cobijarse. No es la misma situación. Las leyes, bajo mi punto de vista, tienen que estar equilibradas pero favoreciendo a la parte que se encuentra en desventaja o en inferioridad.
Es tontería comprarte una casa para ponerla en alquiler, e ir justito. Es como comprarte un ferrari, y no poder pagar la gasolina. O comprarte un ferrari a 50 años. Joder, si no puedes, no puedes.
Se supone que un tio que compra un piso para poner en alquiler es uno que está ya bastante bien acomodado, sino,y con todos mis respetos, me parece una gilipollez, una muy mala elección. No se puede pretender vivir de las rentas con un pisito en alquiler. Aquí todo el mundo quiere ser rico, y eso no es así. Se pedía que diera cobertura al propietario y se ha tenido en cuenta, y ahora nos quejamos. Por mucha ley que valga, o dejamos de comportarnos como hijos de puta (o dejamos de serlo), o seguiremos siempre jodidos, con ley y sin ella.
Por cierto,¿dónde está la edición digital de Público? Hoy está todavia la de ayer.
Septiembre 28th, 2007 a las 1:20 pm
#344
Creo que se hablaba de un plazo de tres meses. A mí me parece razonable.
Septiembre 28th, 2007 a las 1:54 pm
345-
Pues si. Conozco casos de propietarios para nada ricos que tenían alquilado un piso y que, después de perder dos años pagando la comunidad y los gastos del piso a cambio de nada, consiguen recuperar su piso. Es aberrante, se mire como se mire.
Lo que no quita que se deberían de freír a impuestos a los que tienen más de 3 pisos sin alquilar. A esos, ni agua. No veo porqué deberían de ser medidas incompatibles. Al contrario.
Septiembre 28th, 2007 a las 2:03 pm
Iabrretxe convoca un referéndum y a quien pida el voto para el no lo amenazarán de muerte.
Septiembre 28th, 2007 a las 2:23 pm
#347: Un referéndum es lo que la ley dice que es. Lo que va a hacer Ibarretxe es una encuestra con una muestra cercana al 100%, y desplegará los mismos efectos legales.
Máxime cuando ahí no habrá ni Junta Electoral, ni censo, ni interventores. En fin…
Septiembre 28th, 2007 a las 2:25 pm
Septiembre 28th, 2007 a las 2:32 pm
#349
Essssssssssssspaññññññññña se rompe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
El milenarismo va a shegaraarrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Al final voy a tener razón cuando digo que el raca raca la matraca es muy peligroso y la gente se lo termina creyendo. Es increíble. Como los resultados de la encuesta en el programa 360 grados.