sep 19
210 euros al mes para el alquiler
El chiste es de Manel Fontdevila, el guionista de la portada de El Jueves que secuestró la Fiscalía. Manel es uno de los viñetistas de Público.
538 comentarios en “210 euros al mes para el alquiler”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
septiembre 20th, 2007 a las 02:40 Vota el comentario:
Lo malo es el autobús, que para frentela alberca y te comen los mosquitos. Pero como excursión… no tie igual en el mundo. Macuerdo un tío mío que paseando por Gran Vía unas mozas le regalaron unos trapitos desos pa limpiar las gafas y estaban hechos de bragas usas!!! Y el Primi no se dió cuenta asín rápido, le limpió las gafas a toa la familia primero! Cagüen! Publicidad lo llamaban las tías.
septiembre 20th, 2007 a las 02:43 Vota el comentario:
¿Por cierto, hay alguna posibilidad de que una persona sin formación periodística, tuviera cabida en tu proyecto de periódico, trabajando desde casa, principalmente, aunque sea en la página web?
Gracias.
septiembre 20th, 2007 a las 02:43 Vota el comentario:
Ruli:
Lo de que la Hacienda Pública tiene que frenar la picaresca, o algo así, se lo va a contar vd. mejor a los honorables Zaplana y a Fabra, mire vd. por dónde. Si es que tié pelotas.
Y lo de que soy idiota, solo es pa equilibrar. Imagine lo mal que iría El Mundo si todos fueran tan listos como vd., buen hombre.
septiembre 20th, 2007 a las 02:48 Vota el comentario:
#404 Perfecto, otro ejemplo, como Zaplana defrauda pues nada, todos a defraudar. Alegría. O defraudamos todos o la puta al río. Ese es el espíritu, si señor, Vd. si que sabe como se hacen las cosas.
En cambio, si todos fueran como Vd. las cucarachas dominarían la tierra y seríamos sus esclavos.
septiembre 20th, 2007 a las 02:52 Vota el comentario:
Comprendo su rápida asociación de ideas, cucarachas-Zaplana, Fabra. Por lo demás, le veo sin fuelle. Se pone muy serio para no decir nada y además, a estas horas, no le hace caso nadie. Y me temo que a otras, y no solo aquí, tampoco, profesional.
septiembre 20th, 2007 a las 02:56 Vota el comentario:
Deje usted de suponer, lo hace bastante mal como ha demostrado.
Este es un espacio de opinión, no de ataque al adversario como parecen creer algunos. Opine en vez de dedicarse a atacar.
Buenas noches.
septiembre 20th, 2007 a las 03:03 Vota el comentario:
Y se equivoca respecto a mis ideas políticas, la asociación Zaplana-cucaracha no me resulta nada desagradable sino bastante correcta.
Tanto suponer, tanto suponer.
septiembre 20th, 2007 a las 03:09 Vota el comentario:
Me da usted una alegría, hombre. Muchas gracias.
septiembre 20th, 2007 a las 03:23 Vota el comentario:
Hala Ruli hapalea la lana questá júmeda la noche.
septiembre 20th, 2007 a las 03:44 Vota el comentario:
Que es una política electoralista, es evidente.
Que Zaplana salga por la tele emeperifollao y criticándola, es prueba de ello.
Que es una política inadecuada, es lo que pienso. Seguramente porque no tengo ningún piso, vivo de alquiler, y no soy banquero ni me dedico al ladrillo (Ya sé que es raro, pero puedo demostrarlo).
septiembre 20th, 2007 a las 08:57 Vota el comentario:
Sería una medida electoralista si se aplicara la próxima legislatura en caso de victoria del PSOE.
No olvidemmos que la política del fomento del alquiler estaba contemplada en las funciones del ministerio de Vivienda creado en esta legislatura.
El Plan se va a aplicar durante esta legislatura y se va a blindar legalmente por cuatro años, es decir, gobierne quien gobierne.
Si cumplir los planes de gobierno (anunciados antes de las últimas elecciones) es electoralista…
Esta mañana me he partido el culo oyendo a los responsables del PP murciano afirmar que “reducen la ayuda en 30 €” y que sólo genera incertidumbre, porque todavía no se sabe quien va a poder percibirla.
Por cierto, en El País carta al director de Carme Chacón.
septiembre 20th, 2007 a las 08:58 Vota el comentario:
Hola, Ruli, cariño. Dime, ¿quién te ha tocao los güevos esta vez? Porque alguien habrá sido: eres un hombre de promesas y cuando dices que no vuelves por el blog a no ser que la muchachada te toque los güevos no piensas volver por nada del mundo, o cuando dices “hala, adiós”, tu palabra es Ley. Dime, ¿quién ha sido ahora?
septiembre 20th, 2007 a las 08:59 Vota el comentario:
Ruli, ¿cuándo vas a bajar al planeta tierra? ¿Se vive bien en tu ♪mágicomundodecoloooooores♪?
PAra mayestático, mi ojete.
septiembre 20th, 2007 a las 09:02 Vota el comentario:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Aclaraciones/ministra/Vivienda/elpepuopi/20070920elpepiopi_6/Tes
septiembre 20th, 2007 a las 09:23 Vota el comentario:
Llevaba mucho tiempo sin entrar en este blog, y la verdad es que me ha decepcionado, Nachete ¿porqué no te dejas de viñetitas con cosas instrascendetens y pones un post sobre lo que de verdad impota a los españoles? ¿porqué no hablas de las banderas en los ayuntamientos?
Menos mal que siempre está la Verdaz, que si no uno no sabría dónde informarse…
(Quicir, ¿cuánto hace que dijo Rajoy aquello de que se dedicaría a los problemas que de verdad le importan a los españoles? Es que la cabra tira al monte, quiera o no, y voy a pensar que Rajoy es cabra, y no son sólo las malas amistades)
septiembre 20th, 2007 a las 09:28 Vota el comentario:
Hace 1 mes llame a un piso para preguntar por el precio de alquiler, y me dijeron 700 euros. Después del anuncio, y por curiosidad, volví a llamar…y cual fue el precio que me pidieron? 950 euros…
septiembre 20th, 2007 a las 09:31 Vota el comentario:
#417
Yo acabo de llamar por un anuncio de un piso en el centro de Raticulín y lo mismo…
septiembre 20th, 2007 a las 09:33 Vota el comentario:
Que sí, Radical.
Un piso en alquiler no aguanta un mes en el segundamano ni loco, chaval. Como se nota que no buscas piso…
septiembre 20th, 2007 a las 09:34 Vota el comentario:
Pos yo llamé a una prestituta antes de los 2500 leuros pa de hacerlo sin goma y despué de lo de ZP me cobraba 2500 eurelios más. Y sin drojarmel colacao.
septiembre 20th, 2007 a las 09:36 Vota el comentario:
#417
Alquílalo, quel mes que viene estará por 1200.
septiembre 20th, 2007 a las 09:40 Vota el comentario:
Yo hoy me he comprado un paquete de tabaco y costaba 210 l€uros más que ayer por la mañana.
Me cago en ZP.
septiembre 20th, 2007 a las 09:45 Vota el comentario:
Un piso en alquiler no dura más de un mes??…claro, claro…
septiembre 20th, 2007 a las 09:47 Vota el comentario:
Pues yo ayer por la tarde fui a la calle Genova a hacerme militante del PP, y cuando dije que estaba de alquiler, me querían cobrar 210 euros mensuales como extra. Al final me saque el carnet de la biblioteca del barrio que era gratis.
septiembre 20th, 2007 a las 09:51 Vota el comentario:
He pedido un café esta mañana y cuando me he dado media vuelta, el camarero ha borrado la pizarra y me ha cobrado 210 lerus. Putos suciatas!!
septiembre 20th, 2007 a las 09:56 Vota el comentario:
Nacho:
¿Es cierto que “Público” va a rebajarles el sueldo 210 leuros a sus redactores?
septiembre 20th, 2007 a las 10:01 Vota el comentario:
426
LOL
septiembre 20th, 2007 a las 10:15 Vota el comentario:
Pensé que el café ya costaba 210 leuros de antes, al fin y al cabo, todo el mundo lo toma en el Starbucks y por eso pusieron a caldo a Zapatero cuando dijo en aquel programa que [en la cafetería del Congreso] valía 80 céntimos.
Yo es que no tomo café. Prefiero echar una cabezadita en el autobús antes de llegar a Madrid. Es lo que tiene vivir en la periferia.
septiembre 20th, 2007 a las 10:26 Vota el comentario:
[...] Publicado en Escolar.net [...]
septiembre 20th, 2007 a las 10:32 Vota el comentario:
Nos esperan unas semanitas de cuñas publicitarias que madre mia … A ver si lo sacais ya.
septiembre 20th, 2007 a las 10:36 Vota el comentario:
Otra ayudita de ZP a las inmobiliarias, como se estanca la venta, pues fomentemos el alquiler, muy bien. Subvencionamos 210 euros a los arrendadores, para que los arrendatarios puedan subir 210 euros en sus nuevos contratos. Las inmobiliarias están escantadas con esta media social “social” de ZP, lo sé porque soy empleado en una, y no diré cual para no ganarme enemigos en mi propio entorno. Pero si ZP quisiera ayudar a los jóvenes y a los ciudadanos y no hacer campaña electoral con el dinero de todos los contribuyentes, fomentaría leyes serias, como regular el precio del alquiler, de los alimentos básicos y necesidades básicas, y otras medidas serias y no electoralistas como las subvenciones que nunca resuelven nada y lucran a los de siempre.
septiembre 20th, 2007 a las 10:37 Vota el comentario:
#400 La Hacienda Pública debe tratar de reducir la picaresca, no limitarse a obviarla como hace usted.
Por supuesto. Pero es que sólo se puede reducir la picaresca cuando existe, y sólo puede existir picaresca cuando se adoptan medidas que algunos puede usar ilegítimamente.
Usted lo que está diciendo es que no se deben tomar medidas que puedan favorecer a muchos, sólo porque algunos puedan usarlas ilegítimamente, obviando el hecho de que ahí está la hacienda pública para controlar (o intentar controlar) que eso no pase.
Pues pa’ ese burro no hacen falta alforjas, vamos…
septiembre 20th, 2007 a las 10:39 Vota el comentario:
“leyes serias, como regular el precio del alquiler, de los alimentos básicos y necesidades básicas”
Tienes algún ejemplo de algún país de la UE que tenga alguna de esas leyes serias”?
septiembre 20th, 2007 a las 10:42 Vota el comentario:
#432
¿A que era sencillito de entender?
septiembre 20th, 2007 a las 10:45 Vota el comentario:
“como las subvenciones que nunca resuelven nada y lucran a los de siempre.”
Exacto, sus leyes serias de control de precios no sólo no resuleven nada y lucran a algunos, sino que empeoran bastante la situacvión y sí que lucran a los de seimpre, cosa que no es, para nada, tan clara con el asunto de las subvenciones. Infórmese un poco, hombre.
(Venga, quitemos los subsidios de desempleo, las becas escolares (no hacen más que inflar el precio del material escolar) las ayudas a la formación, la renta básica, etc, etc…)
septiembre 20th, 2007 a las 10:49 Vota el comentario:
Y para cuando una ley para proteger al arrendatario, con lo cual perderá el miedo a alquilar, y más pisos saldrán al mercado?De esta manera un aumento de la oferta puede producir una bajada de precios en el alquiler.
septiembre 20th, 2007 a las 10:50 Vota el comentario:
Pero cuándo sale Público???? Ya hay ganas!
septiembre 20th, 2007 a las 10:51 Vota el comentario:
#434 Pero de primero de primaria, oiga.
septiembre 20th, 2007 a las 10:54 Vota el comentario:
Me flipa los liberales cómo se molestan porque los pobres reciban algo mientras encuentran estupendo que los ricos tengan menos impuestos. Digo yo que quitar impuestos, sobre todo los progresivos, es de facto subvencionar a los ricos. Y digo yo que subvencionar a los pobres viene a ser, de facto, bajarles los impuestos.
Si alguien no lo ve así que me lo explique, porfi.
septiembre 20th, 2007 a las 10:56 Vota el comentario:
436.
Ya empiezo a intuir de quién es el piso ese que se alquilaba y que subía de 700 a 950 leuros…
septiembre 20th, 2007 a las 10:57 Vota el comentario:
¿Y por qué esas leyes de control de precio, que establecerían un máximo y/o fijarían el precio en función de los m2 del piso a alquilar serían tan negativas? Pregunto, hoygan.
septiembre 20th, 2007 a las 10:57 Vota el comentario:
“Y para cuando una ley para proteger al arrendatario, con lo cual perderá el miedo a alquilar, y más pisos saldrán al mercado?”
Ah, que lo primero es el que tiene pasta. Si ya digo que es una cuestión de prioridades… Eso si, lo cortés no quita lo valiente, me parecería estupenda esa ley; lo que me extraña es que la derecha la encuentre incompatible con ayudar al arrendador.
septiembre 20th, 2007 a las 10:58 Vota el comentario:
aL Solbes deberían ponerle un pañuelito en la boca, mejor una mordaza, sólo salta cuando las medidas anunciadas benefician a una amplia mayoría, con la cantidad de medidas que se han aprobado para beneficiar a los empresarios y multinacionales se calla como un puta, el chaval.
septiembre 20th, 2007 a las 11:00 Vota el comentario:
Subvencionar a los pobres puede llevar consigo una subida de impuestos proporcional, y que a la larga dicha subvención se convierta en justamente lo contrario.
septiembre 20th, 2007 a las 11:00 Vota el comentario:
#436
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/chacon-quiere-reforzar-garantias-propietarios/sernot/20070829csrcsreco_5/Tes
septiembre 20th, 2007 a las 11:02 Vota el comentario:
Bueno, parece q sólo los irracionales e ilusos votantes del PSOE (las tonterías de los peperos y de los fanboys de Zapa del rebaño de aquí las doy por descontado siempre) no se quieren enterar de la estúpida medida liberal, otra más, q Zapatero y Chacón han perpetrado con lo del alquiler, ya sabéis: subida de alquileres y deshaucois express, propietarios encantados:
“Comunicado sobre las medidas electoralistas aprobadas en materia de vivienda
Ante las medidas electoralistas en materia de vivienda anunciadas hoy por el gobierno de Zapatero, VdeVivienda Barcelona hace llegar el siguiente comunicado:
Reivindicamos un derecho fundamental, no limosnas electoralistas”
bcn.vdevivienda.net
septiembre 20th, 2007 a las 11:03 Vota el comentario:
Comunicado sobre las medidas electoralistas aprobadas en materia de vivienda
Enviat el 2007-09-18 19:24:18 per Assegudes
Ante las medidas electoralistas en materia de vivienda anunciadas hoy por el gobierno de Zapatero, VdeVivienda Barcelona hace llegar el siguiente comunicado:
Reivindicamos un derecho fundamental, no limosnas electoralistas
Las recientes medidas aprobadas por el gobierno en relación a la vivienda solo nos demuestran una cosa: Hoy más que nunca debemos continuar con las movilizaciones para exigir que se haga efectivo el derecho a la vivienda.
No podemos obviar que dichas medidas se adoptan a pocos meses de la elecciones generales y que su propósito, al igual que el Pacto y la Llei d’habitatge en Cataluña, tienen un carácter descaradamente electoralista.
Aunque la desgravación fiscal del alquiler es una medida reivindicada históricamente desde el inicio del movimiento, solo la podemos entender como un primer paso hacia un conjunto de medidas estructurales que aplicadas de manera íntegra hagan de la vivienda un derecho y no una mercancía.
Sin embargo, en lugar de proponer medidas estructurales, el gobierno ha planteado unas ayudas directas al alquiler que son inflacionistas, ya que acabarán repercutiendo sobre el precio ya desorbitado de los alquileres: si el parque de alquileres sigue siendo reducido, los propietarios incorporarán las ayudas públicas a los precios. La casa que hoy alquilan por 1.000€, mañana la alquilarán por 1.200€: ¿es así como el gobierno piensa garantizar el derecho a la vivienda? ¿Por qué no se regulan los precios de los alquileres, como hacen otros países europeos?
Y lo que es peor, marginan a un sector mayoritario de la población: ¿qué pasa con las personas mayores de 30 años? ¿No tenemos derecho a acceder a una vivienda?.
Entendemos que el derecho a una vivienda es un derecho universal, que no entiende de edades y que afecta al conjunto de la ciudadanía.
No nos olvidamos que en todo el Estado existen más de tres millones de viviendas vacías, que no cumplen su función social. Muchas de ellas, nuevas promociones que han quedado invendibles: ¿Por qué no se obliga de una vez por todas a que estas viviendas cumplan la función social a la que obliga la Constitución?
Lamentablemente, nos vemos obligados a constatar, una vez más, que las instituciones no tienen ninguna voluntad política para hacer efectivo el derecho a la vivienda. Las medidas anunciadas no sólo son márqueting pre-electoral, sino que encubren la misma política de siempre: destinar dinero público para favorecer aún más a aquellos que hasta ahora se han enriquecido especulando con un derecho fundamental. Ahora que estamos ante el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, impulsada desde los distintos gobiernos en los últimos años, y que la venta de pisos ya no es el gran negocio, sacan medidas para seguir asistiendo a la mafia inmobiliaria.
Las personas que seguimos sin casa, las que seguimos pagando alquileres abusivos, las hipotecadas que vemos como suben los tipos de interés mientras los bancos siguen aumentando sus beneficios, las que sufrimos mobing por la presión inmobiliaria en los centros históricos, las que no llegamos a fin de mes… saldremos con más fuerza que nuca el próximo 6 de octubre a la calle para gritar que no nos toman el pelo: que con estas políticas, ¡no vamos a tener una casa en la puta vida!
Más información en: bcn.vdevivienda.net
http://liberinfo.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3236&mode=thread&order=0
septiembre 20th, 2007 a las 11:04 Vota el comentario:
#443 No, oiga, si lo de Solbes es normal. A ese hombre le pagan por sentarse encima de la caja, lo propio es que a la que alguien dice “necesitamos dinero para…” su primera respuesta sea “NO!”. Y luego ya se harán las cuentas.
septiembre 20th, 2007 a las 11:04 Vota el comentario:
441- Lo firmaba ya; lo jodido es que la liberalización de este mercado, que por cierto nos la metió Felipe Gonzalez y el filipino, venía de arriba, de la CEE. ya se sabe que los liberales tecnócratas de la CEE saben más que nosotros y no van a dejar en manos del pueblo el destino del pueblo, no sea que nos equivoquemos.
Y todavía nos siguen vendiendo la moto de los nacionalismos, claro.
septiembre 20th, 2007 a las 11:09 Vota el comentario:
¿210 euros por cada niño que vaya al dentista? ¿2500 € por cada hijo que tenga el dentista? Pero oiga, eso no es de un país serio.
La gente normal lo que quiere es que se ocupen de las cosas normales. Que el dentista tenga la bandera de España en la consulta. Que el Gobierno entregue las actas. Que De Juana se tome las natillas y, si no, que se las metan en vena o por supositorio. Que el Esta Tutto consagre que el Barça quedará siempre segundo. Que no haya selección de Las Vascongadas ni pa’l Gran Prix.
Por favor, señor Zetapé: háganos caso a la gente normal. Questamos mu locos.
septiembre 20th, 2007 a las 11:10 Vota el comentario:
“Subvencionar a los pobres puede llevar consigo una subida de impuestos proporcional, y que a la larga dicha subvención se convierta en justamente lo contrario”
Ya; puede. O no, si se hace bien. Esta subvención, por ejemplo, puede sacar a la luz muchos alquileres ocultos; eso aumentará la recaudación fiscal, sin ir mas lejos. Lo que es seguro es que subvencionar a los ricos lleva, indefectiblemente, una subida de impuestos al resto o bien abandonar asistencia social. Entiéndase por tal el quitar impuestos a los ricos.
septiembre 20th, 2007 a las 11:14 Vota el comentario:
#441 ostap:
Por lo mismo que la VPO y resto de viviendas es un fraude, sería una máquina de hacer dinero negro, de alquilados sin contrato, de vale me das lo legal más quinientos en B etc etc. Además provocaría aún una mayor contracción de la oferta de pisos en alquiler.
La medida sería bastante contraproducente salvo que existiesen mecanismos de control suficientes (que en el terreno práctico son muy muy complicados de instaurar, y muy costosos) y paralelamente medidas que obligasen a los arrendatarios a sacar viviendas al mercado (prohibiciones, mayor gravamen a viviendas desocupadas, etc) y, por que no, también mejorar los sistemas de protección al arrendatario.
La medida de fijar precios no tendría sentido (sería contraproducente) sin las otras, y, posiblemente, si se tomasen las otras medidas, la medida de control de precios ya no sería necesaria.
Prefiero un parque público decente de viviendas en alquiler, sin derecho a compra ni cosas por el estilo.
septiembre 20th, 2007 a las 11:17 Vota el comentario:
La gente normal no quiere que se rompa España, ni que ETA gobierne en PaísVascoNavarraIparralde, ni que se enseñe Socialismo en las escuelas, ni que Banderas se nacionalice estadounidense. Lo que pasa es que para que la gente normal se preocupe por esos hipotéticos problemas tiene primero que haber al menos una remota posibilidad de que ocurran.
Vamos, que los que no son normales son los que se empeñan en que nos preocupemos de esas memeces en vez de lo que realmente nos interesa, que es nuestro poder adquisitivo y tener un trabajo, una educación y una sanidad dignas.
septiembre 20th, 2007 a las 11:18 Vota el comentario:
#444
Es verdad, congelemos los salarios de los pobres, que la vida y los precios se van a estancar para que lleguen a fin de mes. En fin…
Esta medida se toma para que no nos rompamos el cráneo ante la inminente crisis del sector inmobiliario. A los “ricos” se la pela porque el negocio ya está hecho y ellos no van a sufrir nada. En todo caso dejarán de forrarse el riñón como han hecho en los últimos años. Las hipotecas han llegado a su límite en tiempo de pago y ni bajando el euribor se va a poder mantener el ritmo de subidas que había tenido. Los propietarios y empresarios ya han demostrado el sentido de Estado y lo que les importa si va bien la economía de España y sus ciudadanos.
Por cierto ¿Dónde anda murciélago? Me acuerdo de él e inmediatamente pienso en Charlton Heston con barba y túnica, en lo alto de una montaña.
septiembre 20th, 2007 a las 11:18 Vota el comentario:
gran fichaje el de Fontdevila…
septiembre 20th, 2007 a las 11:22 Vota el comentario:
¿Y por qué no se rebaja sustancialmente los impuestos a los que alquilen sus pisos, para que así haya más oferta y bajen los precios, en vez de pagar dinero para que luego suban los alquileres y castigar, para compensar, a los que tengan pisos vacíos?
septiembre 20th, 2007 a las 11:22 Vota el comentario:
452- Pero antes “funcionaba” así sin tanto problema; claro que entonces el precio de la vivienda era barato y no tenía sentido tanta trampa, claro. Porque ambos mercados están relacionados.
De todas formas es curioso cómo siempre la derecha habla de porqué no se protege más al propietario. razón no les falta, pero es que si hay que protegerlo porque hay mucho cabrón que tiene pisos sin alquilar lo que habría que hacer, de entrada, es freírlos a impuestos por tener casas vacías. Si, una segunda vivienda vale, pero es que hay gente y empresas inmobiliarias que tienen CIENTOS de casas en ese estado. Que me digan que hay que proteger a esa gente me da asco: Primero obligémosles a meter sus propiedades en el mercado y después me preocuparé del que, este si, tiene un piso en alquiler y le sale un cabrón de inquilino. Joder, que el primero está jodiendo un derecho básico, el segundo unos beneficios.
septiembre 20th, 2007 a las 11:24 Vota el comentario:
Y por qué no se rebaja sustancialmente los impuestos a los que alquilen sus pisos
Es que se ha hecho. Con la nueva ley el arrendador no paga impuestos si el inquilino es menor de 35 años.
septiembre 20th, 2007 a las 11:25 Vota el comentario:
Por otra parte, yo tengo la teoría siguiente:
En España, los precios han subido, los últimos 10 o 12 años, sin correlación a los salarios; yo opino que ello es debido a los excesivos impuestos a las empresas. Rebajemos mucho el impuesto de Sociedades a aquellas que tengan las nóminas más altas, y también a aquellas que ofrezcan precios bajos.
“Bajar impuestos es de izquierdas”, ZP dixit.
septiembre 20th, 2007 a las 11:26 Vota el comentario:
“Y por qué no se rebaja sustancialmente los impuestos a los que alquilen sus pisos?”
¿Y quién pagaría esos impuestos, si no lo hacen los que tiene pasta? ¿O rebajamos la asistencia social?
septiembre 20th, 2007 a las 11:29 Vota el comentario:
Yo sacaría las dos medidas en la misma ley, andaqueno. El que no paga el alguiler en seis meses, a la calle, y el propietario que no alquile, a pagar se ha dicho.
septiembre 20th, 2007 a las 11:29 Vota el comentario:
Libros de textos GRATIS YA
septiembre 20th, 2007 a las 11:30 Vota el comentario:
#459 San Chopanza dice:
Yo tengo otra teoría. Creo que durante 8 años la derecha tuvo todo el tiempo que quiso para aplicar sus recetas libegales. Y, a la vista está, fracasó. Según mi teóría, se le ha pasado el turno y ahora toca que se apliquen las recetas progresistas. Total, si peor que lo hizo el PP en este tema no lo pueden hacer…
septiembre 20th, 2007 a las 11:31 Vota el comentario:
Menuda pataleta la del Pais con las ayudas para la vivienda.
Afirman que es un calco de la ley Trujillo 2004, y es cierto que a primera vista lo parece, pero en esencia no lo es, y eso lo tienen muy claro. La de Trujillo, por desgracia para muvhos jovenes ha resultado muy poco exitosa, podriamos decir que todo un fracaso. A diferencia, la de Carme, tiene mas posibilidades de cumplir su objetivo. No olvidar que en 2004, una ley eficiente que incentivase el alquiler, podría haber provocado el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y la consiguiente recesion economica, hoy a fin de legislatura y con la burbuja desinflandose, da igual.
septiembre 20th, 2007 a las 11:31 Vota el comentario:
“el alguiler”
X DDDDD
septiembre 20th, 2007 a las 11:33 Vota el comentario:
#447
Pues nada, a objetar, que está de moda y a no cobrar ayudas, es fácil.
#455
Si la envidia fuera tiña…
septiembre 20th, 2007 a las 11:47 Vota el comentario:
OT
No lo hago con ánimo de hacer publicidad, pero ayer en la 2 comenzó “Muchachada Nui”. Impagable. Me fuí a la cama descojonándome.
septiembre 20th, 2007 a las 11:47 Vota el comentario:
Si quereis mi voto en las proximas elecciones: Libros de textos GRATIS YA
septiembre 20th, 2007 a las 11:49 Vota el comentario:
#448
Si no digo yo que no, pero lo mismo tendría que hacer por sistema cuando se apruban medidas que benefician a la banca y las grandes empresas, que lo diga públicamente, igual que en este caso, pero no, no se atreve. Enmascaran la historia con que esas medidas son beneficiosas para la buena marcha de la economía. El cuento de la buena pipa de siempre.
septiembre 20th, 2007 a las 11:50 Vota el comentario:
MATACURAS…¿gratis?¿con el sueldo de los ministros?
septiembre 20th, 2007 a las 11:52 Vota el comentario:
#469
Lo que pasa en el caso de la banca es que no son ningún tipo de medidas especiales, son los pagos por los favores prestados.
septiembre 20th, 2007 a las 11:59 Vota el comentario:
(Ahora viene cuando el sector trollifa me forra a negatiffos)
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=14155
septiembre 20th, 2007 a las 12:01 Vota el comentario:
# 459 San Chopanza
Por otra parte, yo tengo la teoría siguiente:
En España, los precios han subido, los últimos 10 o 12 años, sin correlación a los salarios; yo opino que ello es debido a que no me ha lavado usted el coche todos los martes disfrazado de Obélix y con pezoneras de borla. Láveme usted el coche todos los martes disfrazado de Obélix y con pezoneras de borla, y también sacúdame las alfombrillas.
“Infinitus est numerus stultorum”, Deus dixit (según fuentes bien informadas).
septiembre 20th, 2007 a las 12:01 Vota el comentario:
Que se legalice la okupación copón!
septiembre 20th, 2007 a las 12:03 Vota el comentario:
“aL Solbes deberían ponerle un pañuelito en la boca, mejor una mordaza, sólo salta cuando las medidas anunciadas benefician a una amplia mayoría, con la cantidad de medidas que se han aprobado para beneficiar a los empresarios y multinacionales se calla como un puta, el chaval.”
¿¿¿¿¿¿¡¡¡¡¡AMPLIA MAYORIA????????!!!!!!!
septiembre 20th, 2007 a las 12:04 Vota el comentario:
#469 No lo dice… o los medios no lo sacan diciéndolo?
Pregunto, que no lo se. Pero a cuerno quemado me huele…
septiembre 20th, 2007 a las 12:06 Vota el comentario:
Amplía mayoría es 3 de cada 10, como cuando el estatuto.
septiembre 20th, 2007 a las 12:08 Vota el comentario:
Una medida que va a beneficiar a varios millones de personas (a mí no, por cierto, y la aplaudo igual porque soy un estalinista irredento parece ser) y la crítica es que otras medidas benefician a la banca y no las anuncian, que son medidas electoralistas, (por cierto, Marihuano ya ha dicho que cuando gane las elecciones suprimirá las ayudas, que el dinero hay que gastarlo en poner wifis, de peich, ofcourse)
Las primeras medidas que tomó el Ansar cuando llegó al gobierno fueron: Reimplantar las tasas. Duplicar las tasas por todo lo que es obligatorio, como renovar DNI, permiso de conducir, etc. Eliminar las deducciones por gastos médicos que no cubre la SS. Eliminar las deducciones por alquiler. Reducir las desgravaciones por compra de vivienda y poner en sus comunidades deducción por compra de segunda vivienda….
Y no sigo con lo de congelar sueldos, cambiar los baremos del IPC para que le diera siempre un 2% y subir solo 500 pesetas anuales las pensiones de 45.000 pelas, etc. etc.
Y ahora en vez de montar en bicicleta va al baloncesto.
Mucho doping, Marihuano.
septiembre 20th, 2007 a las 12:10 Vota el comentario:
Por cierto, ¿se opone Marihuano a la subida del 5% de los sueldos de los diputados y a la indemnización de 50.000 lerus si no salen reelegidos?
No he oído a la caverna quejarse de eso.
septiembre 20th, 2007 a las 12:13 Vota el comentario:
Esto es como lo de la ayuda a los bebés, te doy peces pero no te enseño a pescar.
septiembre 20th, 2007 a las 12:16 Vota el comentario:
Esto es crema libeggal. No pongo el enlace, que se jodan. Pueden descojonarse, compañeros de la secta:
Ignacio Escolar y la manipulacion
Septiembre 16th, 2007 by Ignacio Bachiller
Dado que los números cero del nuevo periódico de MediaPro que hasta ahora han visto la luz se mantienen en el más absoluto de los secretos, el blog de Ignacio Escolar será una buena piedra de toque para hacernos una idea de la línea que seguirá El Público/Público Actual. Los que seguimos de forma habitual escolar.net estamos acostumbrados a los esfuerzos del joven y polifacético blogger para sacar a la luz las vergüenzas de la prensa tradicional (he aquí un ejemplo de este agosto); la repercusión de su blog, uno de los más leídos en España, ha puesto en el punto de mira a medios como Libertad Digital, El Mundo, la COPE o La Razón; últimamente El País o Sogecable también han sido objeto de críticas más o menos justificadas. Es curioso que se salve de esta quema 20 minutos, el gratuito que dirige Arsenio Escolar (padre de Ignacio Escolar) y que recibe una atención preferente por parte de Escolar Jr.
Sea como fuere, y como en todas partes se cuecen habas, Ignacio Escolar también ha sido sorprendido en distintos renuncios; el último de ellos lo comentaba Elentir en su blog. Para descubrir de qué pie cojea Ignacio Escolar basta con acercarse al buscador de blogs de Google y hacer una consulta que nos llevará a conocer el lado oscuro de este conocido periodista.
septiembre 20th, 2007 a las 12:17 Vota el comentario:
Es que os explicais mal, cuando decis que se suba el salario mínimo, ellos se creen que os referís al suyo, al de los diputados.Y sigo pensando que hay otras medidas para abaratar el alquiler, bastante mejores, más efectivas y con menos consecuencias.
septiembre 20th, 2007 a las 12:17 Vota el comentario:
Esto es como lo de la ayuda a los bebés, te doy peces pero no te enseño a pescar.
septiembre 20th, 2007 a las 12:19 Vota el comentario:
Lo de la caverna es cojonudo NatXox
Por cierto habeis visto el cambio de color de pelo de Marihuano
Este otoño se lleva el castaño claro
septiembre 20th, 2007 a las 12:19 Vota el comentario:
El blog del que he copiado tiene varios enlaces a esta página, así que ya sabeis de donde sale tanto mermado y tanto burdégano.
Y tanto ex-votante del PSOE que se va a abstener.
septiembre 20th, 2007 a las 12:21 Vota el comentario:
#481 Rádical_de_Limón dice:
Septiembre 20th, 2007 at 12:17 pm
No se corte, expóngalas. ¿Expropiar los pisos vacíos y alquilarlos a 100€?
septiembre 20th, 2007 a las 12:22 Vota el comentario:
Alguien a dicho por ahí contestando a la ineficacia de la subvenciones, que entonces que nos quiten el subsidio por desempleo, las becas a los libros… y blablabla demagogia…
Si creamos empleo no es necesario el subsidio, al cual se acoje gente que trabaja de estranji, algun vago que otro y algun desempleado de verdad, pero señores dende la caña que él ya pescará…
La beca a los libros, no sería mucho más eficaz que un libro de matemáticas, por ejemplo, teniendo en cuenta que dos más dos siempre serán cuatro, no cambien lo cambien cada dos años y obliguen a comprar libros todos los años, y que los dejen al menos durante 20 0 30 años, por que de esta manera, amigos, donde va la beca, a las familias, no señores, van a las editoriales… Solo le faltaba a prisa esto, verdad, ZP, que santillana no vendiera libros a mansalva todos los años. Y los 210 euros beneficiaran a los que tienen varios pisos, que no deben ser necesitados precisamente. Y así todas las ayudas, pan para hoy hambre para mañana, y caramelos para el rico que como siempre es el destino final de las migajas del pobre.
Y la Chacón quiere que la gente se emancipe los jóvenes por 210 euros al mes, yo no sé en que país vive este gobierno.
septiembre 20th, 2007 a las 12:23 Vota el comentario:
Sota de picas: supongo que los medios de comunicación también tienen algo que ver en esto, también les va unas pelillas en ello.
septiembre 20th, 2007 a las 12:27 Vota el comentario:
#486 Y entonces, los niños tendrían que estudiar toda su vida (su vida estudiantil, acotemos) con el mismo libro de matemáticas?
Pues peazo tocho, no?
septiembre 20th, 2007 a las 12:28 Vota el comentario:
Si señor, un periódico de izquierdas, que defienda al pobre!es lo que hacía falta…Abelló??quien es Abelló??
septiembre 20th, 2007 a las 12:32 Vota el comentario:
#486 anastasio, ese nick ya te delata un poco, los argumentos dicen mucho de que pie cojea uno y en tu caso tus argumentos se parecen mucho a los del hijo de papito sin problemas de vivienda. Argumentar para atacar a un grupo mediatico es cosa de derechona.
Mi pedida de libros ya es con argumento: un libro de Saramago cuesta unos 25 a 30 euros, Saramago premio Nobel, un puñetero libro de matematicas como tu dices sin cambios en los últimos diez años cuesta 25 a 30 euros. Vale coño, eso es hacer la putada al pobre ciudadano me da igual de que editorial sea, es una putada: LIBROS DE TEXTOS GRATIS YA igual que en Alemania, francia,inglaterra, etc.
septiembre 20th, 2007 a las 12:34 Vota el comentario:
relacionado: ala que titular!! estan desataos los de El País… se nota que viene el Público
http://www.elpais.com/articulo/economia/Solbes/cree/nuevo/plan/alquiler/tiene/similitudes/anterior/elpepueco/20070920elpepueco_5/Tes
septiembre 20th, 2007 a las 12:34 Vota el comentario:
#480 NatXoX
Oooohhh… ¡Escolar tiene un lado oscuro de la Fuerza, pero ahí está Elentir para desvelarlo!
Por cierto, ¿quien es Elentir?
#482 imagame
Esto es como lo de la ayuda a los bebés, te doy peces pero no te enseño a pescar.
No, el gobierno no te va a buscar novia. Better luck next time, que dirían.
septiembre 20th, 2007 a las 12:37 Vota el comentario:
#486
Ineficacia de las subvenciones…
¿El joven Rappel?
septiembre 20th, 2007 a las 12:42 Vota el comentario:
Elentir es el falso novio gay del falso gay Aquiles que es vecino de Ruli en el pueblo.
septiembre 20th, 2007 a las 12:47 Vota el comentario:
El PAIS va de mal en peor, poco va tendiendo más hacia un liberalismo económico que siempre ha defendido, pero ya lo hace sin ningún tapujo, que aparezca el nuevo periódico ya!
http://ateneo21.blogspot.com/
septiembre 20th, 2007 a las 12:48 Vota el comentario:
#490
Igual que en Alemania quiere decir que pagas 1/3 del precio de cada libro porque la escuela te lo alquile un curso y no puedas llevártelo a casa ni escribir en él porque tiene que durar otros tres?
septiembre 20th, 2007 a las 12:49 Vota el comentario:
“por que”, cojona…
septiembre 20th, 2007 a las 12:55 Vota el comentario:
Lo mismo era igual que en Perú:
http://es.wikipedia.org/wiki/Jauja
septiembre 20th, 2007 a las 12:55 Vota el comentario:
Es que los Alemanes es lo que tienen, son educaditos
septiembre 20th, 2007 a las 12:58 Vota el comentario:
Y roñicas, Matacuras, y roñicas…