Sep 26
Agotados
Y no sólo porque llevemos muchos días durmiendo poco y trabajando mucho. Público se ha agotado, a pesar de que nuestra primera tirada ha sido de 250.000 ejemplares. La empresa que nos lleva la distribución tiene la centralita colapsada con llamadas de kiosqueros que piden más diarios. Lamento que muchos de vosotros os hayáis quedado con las ganas de leer nuestro primer número, pero nos alegra tanta expectación.
—————–
www.publico.es ya está en funcionamiento. Disculpad los errores técnicos: os prometo que se arreglarán.
Septiembre 27th, 2007 a las 10:42 am
Hoy por fin he encontrado el numero 2 en Salamanca. Gracias a un comentario de este blog me diriji al quiosco de la Avda. de Portugal enfrente de Sanidad (antes de las 8 de la mañana). Parecia que fuese buscando prensa clandestina. Cuando lo he pedido el quiosquero me mira raro, levanta unos diarios deportivos y debajo tenía 6 o 7 ejemplares y me lo da con cierta desgana. En general, en Salamanca, os tienen boicoteados. Ayer recorri varios quioscos y en ninguno lo tenian. Algunos preguntaba que que era eso de Publico, otros agotado, otros que no lo venden por el tema del precio… Hoy ningun quiosco del centro os tiene a la vista. Mas vale que solucioneis el tema de los quiosqueros porque si no lo teneis dificil por no decir imposible. Cuando os lea ya comentare el contenido.
En todo caso, enhorabuena y mucho animo.
Septiembre 27th, 2007 a las 10:43 am
Pues lamento deciros que a Santander no ha llegado. Ni ayer ni hoy he visto el periódico en los quioscos. ¿tan lejos sigue quedando Cantabria en el mapa? Mal comienzo entonces.
Septiembre 27th, 2007 a las 10:47 am
he pasado un poco de vergüenza en el metro al tener que ir enseñando la foto del señor ese de los dientes y los minolles. pido por favor que los deportes vayan en separata central para poder tirarlos directamente al contenedor de papel y aligerar peso. Y pongan cosas bonitas en la contraportada. Todos ganaríamos. gracias.
Septiembre 27th, 2007 a las 10:49 am
304.
Hombre, a mí me gustan los deportes.
Septiembre 27th, 2007 a las 10:52 am
Hola Nacho.
Os deseo mucha suerte pero, con todos mis respetos, este periódico es una porquería. ¿Estamos haciendo periodismo o vendiendo papel impreso? Ni siquiera como estrategia de marketing lo entiendo bien…Se dirige al mismo público que, por ejemplo, el ADN (”jóven”, “liberal”, superficial). Con el titular de portado de este primer número os habeis lucido.
Lo de pillarte una peli por 50 céntimos siempre mola…¿pero es esa la manera de sacar a la prensa escrita de la crisis? No me****** Nacho.
Septiembre 27th, 2007 a las 10:55 am
Me ha dicho hoy un señor quiosquero que con lo que vale PÚBLICO no ganan nada, así que como no cambie la cosa lo va a vender su padre.
Parece ser que no queda margen para ellos, así que a lo mejor pasan de venderlo. Que no les vale la pena.
¿Puede haber problemas?
Septiembre 27th, 2007 a las 10:57 am
A mí me ha decepcionado. El exceso de color en el diseño y el tratamiento superficial –o demasiado “digestivo”– de algunos contenidos no me parecen un acierto. Pero bueno, ya veremos cómo va evolucionando.
Septiembre 27th, 2007 a las 10:57 am
#297 FuzzyLogic dice:
Septiembre 27th, 2007 at 10:16 am Add karma Subtract karma +0
Yo sólo mando un enlace que me parece interesante.
http://www.criterio.es/2007/09/cuanto-nos-costara-publico-a-l.html
http://www.criterio.es/2007/09/publico-o-la-doctrina-del-naci.html
Comprendo que no compartas lo que se dice.
Respecto a la nueva publicación mi opinión es “fuego amigo en el pié”.
Compré el primer ejemplar y, en mi opinión es EL PAIS para niños.
Con perdón.
Septiembre 27th, 2007 a las 10:58 am
Ayer,viajando en el AVE a Sevilla,oí que lo pedía Ramoncín pero no lo tenían.
Septiembre 27th, 2007 a las 10:58 am
Pues encontrar el segundo número en Bilbao ha sido tan imposible como el primero. Espero poder tener en seguida algún ejemplar de papel en mis manos…Suerte
Septiembre 27th, 2007 a las 11:13 am
¿Alguien sabe como se puede conseguir el PDF del ejemplar de ayer día 26?
Septiembre 27th, 2007 a las 11:14 am
#308 ¿Pides perdón por lo de “pié”?
Septiembre 27th, 2007 a las 11:19 am
Sí, a mi me parece también que es desaprovechar la contraportada, quizá el territorio más libre de cualquier periódico. Y donde se juega mucho prestigio. Al que le gustara Umbral, pues Umbral. O yo no entendería El País de los vienres sin ir directamente a Millás.
Ya sé, ya sé que debo quitarme de otras costumbres y otras estructuras, pero renunciar así a la contraportada… ¿Qué es, presión publicitaria también?
Septiembre 27th, 2007 a las 11:21 am
Seguimos con el mismo plan para comprar el número dos, agotado en el centro. ¿Por qué no dáis las películas cuando bajen las ventas? Esta mañana han sido 4 kioscos hasta dar con un ejemplar. ¡He tenido que coger el coche para comprar el periódico! Sois culpables del cambio climático, que lo sepáis.
Septiembre 27th, 2007 a las 11:25 am
#312 JJ dice:
Septiembre 27th, 2007 a las 11:14 am
#308 ¿Pides perdón por lo de “pié”?
Efectivamente.
Septiembre 27th, 2007 a las 11:35 am
Que entiendes por agotado escolar? Yo ayer a la hora del cierre me pasé por diferentes quioscos de san sebastián y tenían vuestro periodico amontonado. Me consta que algunos no lo vendieron porque les habeis engañado. Ahora engañais al lector. Mal empezamos escolar, mal empezamos.
PD. NO SE AGOTO Y NO MIENTAS ESCOLAR. OTRA COSA ES QUE ALGUNOS OS PIDIERAN MAS NUMEROS.
Septiembre 27th, 2007 a las 11:40 am
hola, como podeis suponer soy un quiosquero de Barcelona, y como profesional de la venta de prensa y su difusion, me alegro mucho de la aparicion de un nuevo diario, y os felicito por vuestro proyecto, pero ahora viene la parte de lamentos:
Como siempre los editores salen al mercado sin tener en cuenta la voz del vendedor de prensa y sus colectivos profesionales, y desconociendo como esta en este momento la situacion del sector. por otra parte supongo que habreis sopesado lo peligroso que es para el vendedor de prensa que salga un diario a mitad de precio, y que conste que no me opongo aque los precios bajen, pero una cosa es quebajen los predios y otra que al quiosquero no se le retribuya equitativamente por su trabajo, me diras que aplicais los mismos porcentajes que los demas pero la realidad es que poer el mismo trabajo cobro la mitad que con un diario convencional, y ademas posiblemente y supongo que este es el motivo de vuestro precio, dejare de vender diarios de 1€, en alguna proporcion, menguandome aun mas mis ingresos ya pauperrimos en este momento de crisis del sector, y sumandose a esto que si triunfais, cosa que deseo, cave la posibilidad que otros diarios bajen precios, y el ¿quiosquero que? que trabaje 16 horas a mitad de precio. Por ello creo que todo lo que no sea remunerar en la misma cantidad que si el diario costase 1€, es una injusticia para el vendedor, supongo q2ue sabreis que por eso hay muchos vendedores que no han puesto vuestro diario a la venta, creando esa sensacion en los dos publicos de que se a agotado rapidamente. Os pido que recapaciteis, respeteis a los quiosqueros y podfamos colaborar conjuntamente para el bien de la empresa, suerte, calidad ya la teneis.
quioscman
Septiembre 27th, 2007 a las 11:45 am
Pues no sé que pasa con tu diario pero en Sevilla ya he preguntado a 3 quisqueros y me han dicho lo mismo: mientras no solucionen el tema económico, que lo vendan ellos. Según éstos apenas perciben retribución económica por su venta, con lo cual no lo venden. Así que en esas estamos.
Por lo que he podido observar en internet, estéticamente se parece al diario ADN y no me gusta.
Por cierto, mal lanzamiento del producto. Aquí mucha gente no se ha enterado de la existencia de Público y no por ignorancia sino por un lanzamiento que deja bastante que desear.
¡Suerte y a mejorar!
Septiembre 27th, 2007 a las 12:14 pm
Me uno a la peticion de pdf del numero 1. Por lo menos podremos tener en nuestros PCs tan emblematico numero.
Septiembre 27th, 2007 a las 12:36 pm
Bonito problema el de la venta, y es que no acabo de entender la razón por la que Público sale a la calle a 50 cts.
No tiene ninguna lógica para nadie. quien lo compre lo comprará por 10.000 razones, pero no porque valga medio euro.
Sinceramente creo que el nacimiento de este nuevo medio tiene algunos vicios que más valía corregir inmediatamente.
No vale la pena permitir que esos vicios fastidien algo que puede ser bueno.
El periódico tiene que espabilar algo más, he comprado el 2º número sin problemas en Pamplona, y aunque se nota una ligera mejoría, sigue pareciéndome un periódico de juguete.
Animo Nacho y equipo, pero se impone cierto cambio de chip.
No hay un artículo de fondo como es debido.
Ah, sugerencia…¿Queréis regalar cosas?…haceos con la serie de TV Lou Grant, y la distribuís. Hay cantidad de series de Tv descatalogadas que muchos nos gustaría volver a tener en DVD. (Mannix, Star trek…)
Teniendo detras a Media-Pro, no debería de ser dificil
Septiembre 27th, 2007 a las 12:55 pm
#308
No, Pau, no es que no comparta lo que se dice. Es que el entrevistado no dice lo que el titular dice.
¿Hablar del Barça es nacionalista? ¿Tener a catalanes en un consejo de administración es un ataque contra la Patria? ¿Hablar al resto de España de cuestiones que afectan a Cataluña es adoctrinar?
Menos lobos…
Septiembre 27th, 2007 a las 1:05 pm
Yo no vendo periódicos, ya vendo pelis. No sé en que estima se tiene al público objetivo cuando hay que engancharlo con juguetes, pero bueno. Ya juzgaré mejor dentro de unos cuantos números. Lo malo, que no tiene editorial. Me parece un fallo gordo. Pero gordo.
Septiembre 27th, 2007 a las 1:19 pm
Felicidades por el periódico, Nacho. El número 2 creo que mejora bastante al primero. Creo que es más “actual”, tiene más información, aunque seguro que se puede profundizar un poco más. Quizá es que el tema de ETA me aburre demasiado, pero el primero parecía que podía haber sido escrito ayer o tres días antes, no sé si a alguien más le ha dado la misma impresión. El diseño es estupendo, y bueno, por ponerle alguna pega más, las ediciones locales tienen que ser eso, más locales, que se note, que haya también noticias. ¿Vais a aumentar el número de páginas? Yo lo haría.
De la web, la sección de “Ciencias”, aunque es una extensión de la versión de papel, tiene un no sé qué que me encanta. Pero sí que noto un problema con la web en general, y es que intenta parecerse a un periódico “normal”, como si limitara el espacio de las noticias. También puede ser que estoy muy acostumbrado a la versión digital de El País, y puede ser que Público.es sea un modelo que le guste más a la gente, pero a mí personalmente me gusta que me bombardeen con más noticias, con muchos más datos. No sé si se entiende lo que quiero decir.
Y del problema con los quiosqueros, ¿de verdad hay tal problema? Seguro que nos hemos cansado cualquiera de nosotros de cada uno de los intermediarios a los que hay que pagar por cada cosa que compramos. Y seguramente le moleste a más de uno este comentario pero el quiosquero se limita a cortar la tira que sujeta los periódicos y a extender la mano para cobrar. No trata el producto de ninguna manera especial, es un punto de venta, un espacio como otro cualquiera donde se acumula el producto y cobra por él. No sé qué tal irán las suscripciones pero si tuviera algo de dinero preferiría pagar hasta un poco más para tener un periódico a la puerta de mi casa, o si hubiera algún dispositivo cómodo también preferiría descargarme el PDF nada más despertarme para poder leerlo el resto del día en cualquier sitio. Mi impresión es que el negocio de quiosquero está dejando de tener sentido. No es un problema, ni mucho menos, de Público.
Septiembre 27th, 2007 a las 1:23 pm
Confirmo las opinones de más arriba sobre la contraportada. Teniendo en cuenta el lector tipo al que va dirigido estaría bien tener una columna apetitosa, de alguien con nombre como Wyoming o con interés y recorrido como Ortiz. Dedicar toda la página a futbol da un aspecto frívolo y la gente que busca deporte lo encuentra sin problemas.
Un saludo
Septiembre 27th, 2007 a las 1:42 pm
Yo estoy un poco decepcionado. El mayor problema son las noticias que elegís para portada. En cuanto a la de hoy, me pregunto si se puede abrir un diario con un punto del programa electoral del PSOE que todavía está elaborándose y que encima igual ni se aprueba. Y en cuanto a la de ayer, parece que la supuesta exclusiva de ETA la sacó Tiempo hace tres semanas. Tampoco me ha gustado el diseño, parece que tengáis alergia a la letra. Lo mejor es el espacio que dedicáis a cultura, ciencia y tecnología. Ahí si os diferenciáis de los demás.
Suerte y ánimos.
Septiembre 27th, 2007 a las 2:25 pm
Septiembre 27th, 2007 a las 2:33 pm
Septiembre 27th, 2007 a las 2:35 pm
Septiembre 27th, 2007 a las 2:36 pm
Lo siento, no me gusta. Esta mañana lo he comprado, lo he hojeado, y me ha dado la impresión de más de lo mismo, es decir, portada a lo sensacionalista, articulillos breves, superficiales, mucho recuadrito con miscelánea, fotos a color a porrillo, eso sí, y un DVD de regalo, que se agradece, pero muy poca sustancia. Un telediario impreso, vaya, cuando lo que buscamos los lectores habituales de diarios de calidad es que se nos amplíe (a ser posible, con generosidad) la información que nos dio el telediario del día anterior. “Público” parece estar a medio camino entre la prensa gratuita y la de pago tanto en precio como en contenidos.
Quizá sea porque me crié con el Cambio 16 de los primeros 80, con el Diario 16 de la gloriosa época pre-Pedo Jeta (del que me mudé a El País, en el que sigo), y con el Muy Interesante en el que cada artículo tenía 10 o 12 páginas y parecían tesis doctorales. En aquella época, aunque hoy pueda parecer increíble, la sección de Deportes ocupaba menos que todo el resto del telediario (de hecho, apenas cinco minutillos, qué tiempos aquellos). Luego, inexplicablemente, la prensa seria empezó a imitar al “Pronto”, y todo se fue al carajo. Supongo que, al abreviar los artículos hasta reducirlos a simples recuadros, multiplicar las imágenes y diversificar los contenidos en dirección de “Hogar y Moda” y el “Hola”, la intención era hacerse con el cuantitativamente jugoso sector de las chachas y las marujas, pero el resultado fue que no sólo no se captó nuevo público, sino que se perdieron los lectores exigentes que constituían la espina dorsal de las publicaciones.
¿Qué nos queda? A nivel de diarios “El País”, y para de contar, que tampoco es ya lo que era (estoy de bodorrios regios, del matrimonio Beckham, de la pequeña Madeleine y demás frivolités pasajeras hasta los mismísimos güevos) y de cuyo EPS, antaño excelente, tenemos que descontar las páginas dedicadas al interiorismo de chalets de lujo con piscina, haute cuisine al nitrógeno líquido, moda primavera-verano, gadgets de diseño para pijos, etc, es decir, el 25% del 50% no es publicidad, y ni un solo semanario que le llegue a la suela de los zapatos al Cambio 16 original. Ni uno. ¡Y parece ser que ahora en el Muy Interesante ya ejjcribe hasta César Vidal!
En fin, concretando, lo mejor de “Público”, para mí, los artículos sobre los macacos, en Ciencia, y el Japón, en Historia. Lo peor, la parece ser que inevitable sección sobre gente guapa, y el desperdicio de espacio en Agenda y Cartelera (¿qué coño me importa a mí la cartelera de Guadalajara o el cine de Canarias?). No sé si te forrarás con él, espero sinceramente que sí, pero desde luego a la historia del periodismo no vas a pasar (al menos, con este diario en particular).
Un cordial saludo, y mucha suerte
Septiembre 27th, 2007 a las 2:38 pm
Septiembre 27th, 2007 a las 2:40 pm
#326, #327 y #328. Joder, tío, ¿te crees que todos somos tan palurdos como tú y no nos damos cuenta de que eres el mismo pringao semianalfabeto por mucho que cambies de nick?
Septiembre 27th, 2007 a las 2:42 pm
Perdona que te diga, Ignacio, pero no salgo de la sorpresa. En la edición digital del diario, no sólo se censuran comentarios por el “grave delito” de ser ironizantes, no insultantes ni nada parecido, sino que también se fomenta el amarillismo informativo de una manera alarmante. Las sosprechas que se lanzan sobre la muerte de Antonio Puerta, sin fundamentos y sin una investigación periodística seria detrás, y que no pasan de ser mera rumorología de prensa del corazón, así como la frivolidad de muchos de los titulares con que encabezáis las noticias, me hacen sentirme en un estado de decepción ascendente, quizás hasta desilusionado.
Porque esperaba de vosotros un periodismo serio, que contrasta la noticia y las fuentes y que sólo publica hechos probados anunciados de la manera más real y objetiva posible y veo que no, que lamentablemente os acercáis cada vez más a la forma bananera de tratar la información que ostenta el 20 minutos.
Mucho tendréis que mejorar para convencer a este target al pretendéis dirigiros que, aunque no os lo creáis, es bastante inteligente y sabe muy bien lo que quiere.
Espero que mejoréis pronto y os deseo toda la suerte.
Septiembre 27th, 2007 a las 2:54 pm
Sin afán de insultar (porque creo que está hecho así a propósito), me adhiero a lo que dice Pau: es El País para niños. O El Mundo para adultos.
Septiembre 27th, 2007 a las 3:01 pm
En mi quiosco solo han traido uno, el que yo tenía encargado. Me decía el quiosquero a la tarde, cuando pasé a recogerlo, que había recibido bastantes peticiones y llamó para pedir que hoy le entregaran más. Por lo que veo, él no lo vive como una disminución de ingresos, sino como un producto más que ofrece a sus clientes, que seguramente aumentarán.
Con respecto al periódico, sobre el diseño diré que prefiero la contraportada tradicional, pero será acostumbrarse. Aunque el deporte-espectáculo me la trae al pairo. El resto de l diseño y maquetación bonito, aunque trasmite en ocasiones sensación de simpleza y cortedad, lo cual es malo, pero permite leerlo sin tener que dedicar todo el día. Los análisis, breves y acertados, con unos columnistas, que en algunos casos pensaba que estaban perdidos para la causa (Ortiz). Las secciones de ciencias y culturas, estupendas, el que los temas de portada vayan al principio, muy bien, mundo escaso y política y actualidad algo insustanciales. Espero más república, más alternativas, más izquierda. Porque si os ponéis a la izquierda de EL País y rey sigue siendo en mayúsculas y cosas así, me defraudaría. Con respeto, pero faltan gestos, tan importantes (iglesia, monarquía, sur, ongs, partidos, etc)
Septiembre 27th, 2007 a las 3:33 pm
Ignacio Escolar es periodista, músico y ahora director de un periódico.
¿Quién es esa zarrapastrosa que trollea en su blog firmando como María (y unos cuantos nicks más)? Nadie lo sabe, ni creo que lo sepa nunca: será demasiado cobarde para revelarlo, como el resto de trolls.
Septiembre 27th, 2007 a las 3:36 pm
Yo personalmente, por el lenguaje, creo que María es en realidad un tío. De educación escasa y muy agarrulado, para más señas.
Septiembre 27th, 2007 a las 3:42 pm
Me parece que la distancia entre los planes originales y el producto final es más grande de lo que les hubiera gustado a los gestores. Para nacer de la nada no está mal, aunque ciertamente me recuerda más a la prensa gratis que inunda de basura mis recorridos en metro que a El País. El diseño apesta. Todo parece muy saturado. Decidan entre texto y fotos, pero no nos atiborren de ambas cosas. Si van a ser serios sacrifiquen lo visual y pongan más textos de calidad. Demasiado color, sinceramente dan ganas de ver para otro lado cuando abres cualquier página. La página 2 deberían obviarla en vez de poner ahí su exclusiva del día. Desde luego, donde sí la han cagado es en sacrificar la contraportada con deportes.
Me parecen evidente que hay tensiones entre dos o tres mentes que entienden de manera distinta el proyecto y el público objetivo, y así no hay quien salga adelante. Creo que no basta con que digan que buscan atraer a público inteligente, tienen que hacer una apuesta en firme. Tal como se ve ahora, no me parece que vayan a cambiar el panorama de la prensa española contemporánea, más bien lo complementan.
Ánimo y mucha suerte.
Septiembre 27th, 2007 a las 3:42 pm
#335: Son trolls criados por L(s)D, no les pidas que encima tengan neuronas.
Septiembre 27th, 2007 a las 3:45 pm
Felicidades por vuestro nuevo proyecto.
Lo cierto es que en un mundo con una atmósfera tan intransigente e irrespirable como la prensa en los últimos tiempos, el aire nuevo siempre es muy de agradecer, y las ideas nuevas, gusten más o menos, igualmente.
Así mismo me parece sugerente el enfoque desenfadado y sintético del periódico, así como una de las cuestiones que particularmente siempre eché de menos en la prensa diaria: una densa atención a la actualidad científica y tecnológica, y una sección de historia.
Creo que ese perfil menos adoctrinador y culturalmente más variado os favorecerá frente a opciones más clásicas y previsibles dentro de la prensa de pago.
Respecto del problema de los quiosqueros, hoy en Salamanca pregunté en varios quioscos; en algunos ya se había agotado, y en el que lo compré finalmente, el quiosquero me lo vendió porque es amigo mío, pero tenía el fajo con los cuatro o cinco períodicos sin desatar porque decía que no le interesaba venderlos teniendo menor ganancia. Comprendo en parte ese razonamiento, pero también creo que hay que tener respeto por la libertad de prensa y de empresa para decidir el precio de venta del ejemplar, y si el porcentaje de ganancia que se aplica es el mismo que en los demás diarios, lo que no se puede hacer es un chantaje de hecho obligando a la empresa a venderlo al precio de los demás salvo amenaza de no exponerlo en el quiosco… fastidiados de dinero estamos casi todos, pero ocultar ciertos periódicos bajo una mesa para vender otros parece una actitud un tanto chirriante. Por no hablar del derecho del ciudadano que quiere comprar específicamente ese periódico y no otro, derecho que, al parecer, algunos quiosqueros han hurtado a sus clientes.
Lo dicho, felicidades y ánimo en vuestra aventura.
Septiembre 27th, 2007 a las 4:27 pm
Que os habéis equivocado de lector. Ahora el que lee y consume es el joven liberal votante del PP. Que lo de progre y de izquierdas no tiene futuro, preguntad primero a El Pais.
Septiembre 27th, 2007 a las 4:41 pm
vaya. Publicar en portada como noticia principal una información ya publicada casi 3 semanas atrás en otro medio de comunicación no es muy buen comienzo. a ver si mejoran, no?
http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=44780&idseccio_PK=612&h=070907
Septiembre 27th, 2007 a las 4:50 pm
El post anterior lo puse sin mirar los comentarios, que me ha costado mucho entrar hoy en escolar.net. Pero viendo un poco la marcha de lo que ha escrito la gente, sí, tengo mucha afinidad por las críticas. Hoy, por ejemplo, el titular de portada no tiene nada que ver con el titular de la noticia en la página 2. El de portada es amarillista y diese a entender que el gobierno preparase una suerte de golpe de estado judicial. El titular de la página 2 es mucho más correcto.
Si el plan es caer en las tentaciones amarillistas, como pareciera, por mal camino van.
Con respecto al diseño, es muy ADN. Demasiada opinión y poca información. Es como un concierto de blogueros. Y la información siempre me deja con ganas de más. Será la costumbre de leer periódicos, pero siento que me estuviesen dando la información con formato de televisión. Y a mí los noticieros me aburren por su falta de profundidad.
En pocas palabras, al diario le falta. Y mucho. Ojalá mejoren…
Septiembre 27th, 2007 a las 4:51 pm
[…] Los de Escolar están marcando desde le primer día una nueva forma de hacer prensa. No sólo crean un híbrido entre los gratuitos (modernidad) y los tradicionales (seriedad) sino que también están planteando una nueva forma de publicar contenidos. Noticias en la web y periódico en PDF. El que no se informa es porque no quiere. No sé cuánto durará esto del PDF pero, aunque sólo aguante un mes, bienvenido sea. Quizás marque un punto de inflexión como en su día hizo Google con Gmail y su giga de capacidad, generando una carrera por ver quien ofrecía más por menos. O puede que no, quién sabe. […]
Septiembre 27th, 2007 a las 5:17 pm
Septiembre 27th, 2007 a las 5:39 pm
Yo me reservaré la crítiva y los comentarios hasta el séptimo día. Cuando descansan los dioses.
Me ha dicho un conocido que esto de Publico es de la COPE y los curas.
Palabrita del niño Jesus.
Septiembre 27th, 2007 a las 5:43 pm
#318
Para el que dice ser quiosquero de barcelona. Con todos mis respetos. Hagamos cuentas. Ud. recibe un 4% del precio del periodico. Si un periodico vale la mitad que los otros, el que usted gane mas o menos con ese periodico depende de una cosa que se llama elasticidad de la demanda. Conforme baja el precio de un bien, incrementa su demanda. Si el incremento porcentual en la demanda compensa la reduccion en el precio, el resultado final es que los ingresos totales pueden crecer. Si, conforme se espera, la demanda es lo suficientemente elastica, ud. vendera más de 200 Publicos por cada 100 Inmundos. Por los 100 Inmundos cobrara 4 euros y por las ventas de publico ganara mas de esa cantidad. Asi que no se deduce de manera automatica que vender un periodico mas barato suponga menores beneficios para un quiosquero, de la misma forma que no se deduce que porque Ikea venda muebles mas baratos que el resto tenga que tener menos beneficios que Muebles la Fabrica. De hecho creo que es mas bien al reves. Con respecto a los costes, desconozco el negocio, pero intuyo que la mayoria son fijos y no varian con el volumen de ventas. Además, si es un problema del beneficio por unidad vendida y no de las unidades vendidas ¿por que coño vendeis Sugus que no os dejan de margen ni un centimo?
Septiembre 27th, 2007 a las 5:44 pm
Uno de los problemas es la huelga de los kioskeros, reconocida por uno de ellos esta misma mañana. En la zona sur de Madrid es imposible localizar un ejemplar, salvo en centros comerciales.
La razón es, dicen, que les queda un margen ridículo la venta de cada ejemplar y se niegan a venderlo. Así me lo han contado a mí esta misma mañana.
Saludos
Septiembre 27th, 2007 a las 6:02 pm
Por aquí en Santa Cruz de Tenerife es imposible encontrarlo. En algunos kioskos solo han llegado cinco ejemplares que se han agotado sobre la marcha y a otros ni siquiera ha llegado.
Septiembre 27th, 2007 a las 6:20 pm
Confirmado por un kioeskero, no quieren vender Público. Me he recorrido 10 kioskos a las 9 de la mañana, agotado ? ja! a algunos les temblaba la voz al decirme que no lo tenian mientras a buen seguro miraban disimuladamente el fajo de periódicos escondidios por ahi.
En cambio y a las 2 de la tarde me he topado, junto al kioskero que decia no quedarle ya, en una libreria una pila de diarios.
El contenido? como ya dije anteriormente,la edición de papel comete el mismo error que la digital, mucho barullo poca claridad, demasaida foto.
Otro punto negativo ? Segundo número y segundo portada amarillista ¿ La muerte de Puerta? no se si era Público o la version española de The Mirror.
Se echa de menos mas profundidad en la información. La web sigue siendo infame. Se advierte buena intención pero a dia de hoy no cumple las espectativas que había depositado en el proyecto. Espero ansioso el numero 3. Ánimo
Septiembre 27th, 2007 a las 6:24 pm
Para blavero:
Puede producirse un aumento de la demanda, pero fundamentalmente se produce un desplazamiento de la demanda de un periódico a otro (más barato), por lo que el posible aumento no compensa la perdida de beneficios y además conlleva más trabajo. Habla con los del F.M.I. (y que te contraten) que ese es el tipo de razonamientos que llevan a aplicar políticas en los paises pobres que hace que se hundan aún más.
(El margen no es del 4 es del 20%)