Hitler era de izquierdas,
Hitler odiaba a los judíos,
luego odiar a los judíos es de izquierdas.
Franco odiaba a los judíos,
odiar a los judíos es de izquierdas,
luego Franco era de izquierdas.
Franco era de izquierdas,
Franco fusilaba a los socialistas en los años cuarente,
luego los socialistas en los años cuarenta eran de derechas.
Franco fusilaba a los socialistas en los años cuarenta,
Franco odiaba a los judíos,
luego los socialistas en los años cuarenta eran judíos.
Los socialistas en los años cuarenta eran de derechas,
Antonio Maura era de derechas,
luego Antonio Maura era socialista y judío.
Antonio Maura era monárquico,
Antonio Maura era socialista y judío,
luego los monárquicos eran socialistas y judíos.
Alfonso XIII era monárquico,
los monárquicos eran socialistas y judíos,
luego Alfonso XIII era socialista y judío.
Alfonso XIII era Rey por la Gracia de Dios,
Alfonso XIII era socialista y judío,
luego Dios era (?!) socialista (???), judío (!!!) y de derechas (?!?!?!)
A mí lo que más gracia me hace de muchos hayekianos es que son más hayekistas que el propio Hayek, libegggales españolazos que no se acuerdan (o no quieren acordarse) de que el propio Hayek, si bien condenó los estados totalitarios y refutó la utópica idea de llevar a la práctica una economía colectivista y planificada, también matizó mucho sus propias ideas y advirtió de los peligros de dar patente de corso al mercado para hacer y deshacer ante un estado atado de pies y manos y con nula capacidad de intervención.
P.D. Y lo más jashondo de muchos de estos libegggales ejjjjpañol es que encima son católicos apostólicos y romanos (no ateos o cuando menos escépticos y descreidos,cosa que me maravilla) y además no condenan o condenan con tibieza la dictadura, lo que ya es de traca si uno va de liberal.
#51
Seguro que es mejor que la de un heroe de los libegales, un campeón de la economia, un bean counter sin parangón usando largely para referirse al peso de una pluma? Pues sí, lo es.
A Franco lo que le interesba era mandar y punto, su mejor confidente, su primo “Pacón” reflejó en sus memorias de Franco que el sistema político que a el le habría gustado establecer en España era el de la Rusia Soviética pero sin el ateísmo, vamos sustituir a Marx y Lenin por Padre Hijo y Espíritu Santo pero libertades las mismas o sea 0
OT- He encontrado por separado peli y subtítulos del documental de Richard Dawkins, Why Are We Here, en el que habla del sentido de la vida y su relación con la ciencia. Lo he subido al pando; podeis bajaros el enlace de pando aquí: http://www.4shared.com/file/24513156/d5e8db1/wawh.html
Os lo recomiendo vívamente, encima de todo es muy ameno¡
Lerroux (radical de derechas, con él en el gobierno Franco fue el factotum del ejército en la represión obrera y se lo agardeció luego obligándolo a ir al exilio)
Fal Conde (milicia tradicionalista/carlista, los más rojos, peligrosos ateos y disuelve patrias, se lo cargo porque no aceptaba la integración en el movimiento que era algo totalmente artificial9
Hedilla (otro rojo peligroso pues se le ocurrió que con ayuda de los alemanes y su poder en falange en ausencia de Jose Antonio el sería el factotum del nuevo partido en lugar de Franco o el cuñadísimo)
Y así tipejos como el yosoyhayek este, que van de liberales pata negra siglo XXI, se te cuelan en hilos como estos a defender lo indefendible: una dictadura, y de paso a llamarnos a todos ungidos colectivistas, demostrando que no tienen ni puta idea de lo que es ser liberal o de lo que es la izquierda democrática.
Es que para esos genios la izquierda es un mal absoluto, y lo demás (dictadura, terrorismo…) no necesariamente son malos en sí mismos, sino que sólo son malos en la medida en que puedan ser relacionados con la izquierda. Según los libegales, un dictador no es malo por ser dictador, sino por ser de izquierdas. Si es dictador, tiene que ser de izquierdas, y si no es de izquierdas, entonces no sería un dictador. Van tan ciegos de fanatismo anti-izquierda que asimilan izquierdismo a cualquier cosa: los violadores son de izquierdas, los traficantes son de izquierdas, los pederastas son de izquierdas, los manguis de cualquier clase son de izquierdas…
Con los dictadores da para muchas risas. Para ellos, cualquier dictador es de izquierdas, de entrada, y luego se devanan los sesos tratando de argumentarlo, encajando a martillazos el “izquierdismo” en tipos que masacraron a socialistas, comunistas y sindicalistas, y que en algunos casos contaron con el apoyo entusiasta de la burguesía, la Iglesia y los militares (Mussolini, Hitler).
Si resulta que el tío era indudablemente de derechas (Pinochet o Franco, por ejemplo) en ese caso se devanan los sesos tratando de demostrar que “no era tan dictador” o “sólo actuó en legítima defensa”, obviamente contra la izquierda (que es el verdadero “mal”), aunque la amenaza izquierdista sea imaginaria (”si hubiera ganado la república blablabla” - por cierto, es curioso cómo se pretenden justificar crímenes reales con muertos de verdad en base a “alomojós”: “Sí, he matado a mi mujer, pero seguro que si no lo hiciera me hubiera matado ella a mí, seguro”).
El siguiente paso que les queda es empezar a tachar de criminales genocidas a gente como Willy Brandt u Olof Palme, pero todo llegará. De hecho, alguna vez leí por ahí a un libelista digital poniendo a Gandhi a caer de un burro, culpándole de nosécuántos millones de muertos. Para los libegales nada es imposible.
Darth la palabra clave es “totalitarios” y/o “colectivistas” Y ahí cabe de todo desde Franco (ellos JAMÁS fueron franquistas), Hitler, Stalin, ZP, Ibarretxe, Carod-Rovira y Jordi Pujol, Lula, etc. según convenga.
Jo, siempre se dice pero bueno: los hay que no, no serán fachas, ni franquistas, es más, no son ni de derechas, ¡pero jod[…] qué cabreo se cojen cuando se meten con Franco!
“De hecho, alguna vez leí por ahí a un libelista digital poniendo a Gandhi a caer de un burro, culpándole de nosécuántos millones de muertos”
Coño, el otro día había uno por aquí que no quiero señalar que decía eso justamente.
Leido que era, se ve.
Es que esos tontainas creen que la diferencia entre izquierda y derecha es exclusivamente económica, y que la libertad de comercio y la propiedad privada son tan sagrados como la libertad de conciencia o el derecho a la vida (en algunos libegales, lo son más aún).
Hace unos días leí algunas argumentaciones usadas en el siglo XIX para oponerse a la abolición de la esclavitud y la prohibición de la trata de esclavos. Según los esclavistas, la emancipación de sus esclavos era un atentado contra su sagrado derecho de propiedad privada. Los traficantes negreros se defendían amparándose en la libertad de comercio. Además, también decían que la esclavitud facilitaba que los negros “se civilizaran” en la medida de sus posibilidades culturales, o cosas por el estilo. ¿Cómo era aquello? “Libertad, cuántos crímenes se cometen en tu nombre”. Y cuántas gilipolleces se escriben, también.
“Y claro, quien diga que el Papa es católico, así, tan clarito y tan tontitamente, pues se equivoca. Era ateo, no como Marx, claro, Dios nos salve, ni como Feuerbach, jaja, pero muy parecido a otros muchos”.
Una pista: el argumento viene detrás de la afirmación, separada por un “porque”.
hombre el sucesor acabo así: foto. aunque sólo tienen parados los pies en Alemania, en Italia y es España andan bastante a sus anchas o no conoceis a la Alessandra Mussolini
No le deis más vueltas, hombre. Para los muyayos estos de Hitler=socialista=ZP, darles clase de historia tiene el mismo efecto que echar una meadita en el coloso en llamas.
Para ellos la cosa es simple, en algún lugar, en algún momento, han visto escrita la palabra nazionalsocialismo, y como alguno de ellos sobresale ligerísimamente de la media encefaloplanista, les ha indicado al resto el camino a seguir: “¿lo veis? Nazional y socialista, ergo Hitler militaba a la vez en Batasuna y el PSOE, como ZP. Ahora todo encaja, id y difundid la buena nueva”
Hayekín sabe un rato largo de historia, salta a la vista.
Hitler no sólo fue un socialista, sino también un masonazo, un sionista y un defensor de los derechos de los gays. ¡Es hora de acabar con las tergiversaciones de la historia!
–La División Azul del Franquísimo liberal en realidad nunca acudió en auxilio del socialismo hitleriano en 1941.
–Los Stukas de la Legión Cóndor en realidad estaban pilotados por Willy Brand, Sandro Pertini y Pablo Iglesias.
–El general Rafel Leónidas Trujillo en realidá no fue un dictador dominicano, sino un incomprendido humanista liberal (razón por la que también era amigo del gordito Franko).
Todo encaja. Y la historiografía mundial sin enterarse.
Es curioso. En el #61 de Piezas se menciona una “Escuadrilla Aérea Salvador” de la que no había oído hablar en mi vida (y eso que siempre me ha gustado la historia militar en general y la de la aviación en particular). O bien se refieren a la Escuadrilla Azul o bien la paliza fué tan monumental que los “historiadores” de la época los han borrado del mapa.
En fin, que me he puesto a investigar en el Glaglú y me he encontrado con esta transcripción de un programa de la emisora “La Voz de Rusia”, parte de una serie en la que conmemoraban el final de la II G. M.
Los PioMoas del mundo descartarán esto por ser propaganda estalinista, pero se pueden sacar algunas citas bastante interesantes:
Roosevelt: Estamos en los umbrales de la victoria total sobre el enemigo alemán, con el que el régimen de Franco está atado no solo espiritualmente, sino también con su política y acciones…
Churchill: A lo largo de toda la guerra, la política de Franco fue interesada al cien por cien. Este tirano de ideas limitadas pensaba solo en cómo preservar su régimen personal, que podría ser arrasado por la tempestad bélica.
Y unas cuantas cosas más que no terminan de casar con la historia del hábil negociador que nos libró de la guerra, “por nuestro bien”.
Lo que resulta evidente es que sentido del pudor, ninguno, leemorgan. Es lo que tiene ser un magufo de la cosa ideológica chiu! chiu! y no sienten vergüenza de dejar ahí plasmá pa la posteridad la evidencia de su ridículo XDDDDDDDDD
mvfffffmffff arrogantes XDDDDD
Septiembre 18th, 2007 a las 4:17 pm
no quiero presionar, pero no estaría mal que D. Jabier colgara la cita de Fernández Clemente en portada
“Federico, por eso no has crecido” sería un buen titular
Septiembre 18th, 2007 a las 4:22 pm
Hitler era de izquierdas,
Hitler odiaba a los judíos,
luego odiar a los judíos es de izquierdas.
Franco odiaba a los judíos,
odiar a los judíos es de izquierdas,
luego Franco era de izquierdas.
Franco era de izquierdas,
Franco fusilaba a los socialistas en los años cuarente,
luego los socialistas en los años cuarenta eran de derechas.
Franco fusilaba a los socialistas en los años cuarenta,
Franco odiaba a los judíos,
luego los socialistas en los años cuarenta eran judíos.
Los socialistas en los años cuarenta eran de derechas,
Antonio Maura era de derechas,
luego Antonio Maura era socialista y judío.
Antonio Maura era monárquico,
Antonio Maura era socialista y judío,
luego los monárquicos eran socialistas y judíos.
Alfonso XIII era monárquico,
los monárquicos eran socialistas y judíos,
luego Alfonso XIII era socialista y judío.
Alfonso XIII era Rey por la Gracia de Dios,
Alfonso XIII era socialista y judío,
luego Dios era (?!) socialista (???), judío (!!!) y de derechas (?!?!?!)
Creo que me estoy haciendo un lío…
Septiembre 18th, 2007 a las 4:22 pm
#39 AnteTodoMuchaCalma
A mí lo que más gracia me hace de muchos hayekianos es que son más hayekistas que el propio Hayek, libegggales españolazos que no se acuerdan (o no quieren acordarse) de que el propio Hayek, si bien condenó los estados totalitarios y refutó la utópica idea de llevar a la práctica una economía colectivista y planificada, también matizó mucho sus propias ideas y advirtió de los peligros de dar patente de corso al mercado para hacer y deshacer ante un estado atado de pies y manos y con nula capacidad de intervención.
P.D. Y lo más jashondo de muchos de estos libegggales ejjjjpañol es que encima son católicos apostólicos y romanos (no ateos o cuando menos escépticos y descreidos,cosa que me maravilla) y además no condenan o condenan con tibieza la dictadura, lo que ya es de traca si uno va de liberal.
Septiembre 18th, 2007 a las 4:22 pm
#51
Seguro que es mejor que la de un heroe de los libegales, un campeón de la economia, un bean counter sin parangón usando largely para referirse al peso de una pluma? Pues sí, lo es.
Septiembre 18th, 2007 a las 4:23 pm
A Franco lo que le interesba era mandar y punto, su mejor confidente, su primo “Pacón” reflejó en sus memorias de Franco que el sistema político que a el le habría gustado establecer en España era el de la Rusia Soviética pero sin el ateísmo, vamos sustituir a Marx y Lenin por Padre Hijo y Espíritu Santo pero libertades las mismas o sea 0
Septiembre 18th, 2007 a las 4:27 pm
#54
pues que cuelgue las dos, pezonesya!
o asaltamos el serbidor en plan commando y pillamos las claves
Septiembre 18th, 2007 a las 4:27 pm
OT- He encontrado por separado peli y subtítulos del documental de Richard Dawkins, Why Are We Here, en el que habla del sentido de la vida y su relación con la ciencia. Lo he subido al pando; podeis bajaros el enlace de pando aquí: http://www.4shared.com/file/24513156/d5e8db1/wawh.html
Os lo recomiendo vívamente, encima de todo es muy ameno¡
Septiembre 18th, 2007 a las 4:31 pm
Orlando 52 Se te olvidan otros rojos peligrosos:
Lerroux (radical de derechas, con él en el gobierno Franco fue el factotum del ejército en la represión obrera y se lo agardeció luego obligándolo a ir al exilio)
Fal Conde (milicia tradicionalista/carlista, los más rojos, peligrosos ateos y disuelve patrias, se lo cargo porque no aceptaba la integración en el movimiento que era algo totalmente artificial9
Hedilla (otro rojo peligroso pues se le ocurrió que con ayuda de los alemanes y su poder en falange en ausencia de Jose Antonio el sería el factotum del nuevo partido en lugar de Franco o el cuñadísimo)
Septiembre 18th, 2007 a las 4:32 pm
Y así tipejos como el yosoyhayek este, que van de liberales pata negra siglo XXI, se te cuelan en hilos como estos a defender lo indefendible: una dictadura, y de paso a llamarnos a todos ungidos colectivistas, demostrando que no tienen ni puta idea de lo que es ser liberal o de lo que es la izquierda democrática.
Septiembre 18th, 2007 a las 4:34 pm
#24 yosoyhayek
Nooooooo, tú no eres hayek, a ver, di proporicon.
Septiembre 18th, 2007 a las 4:39 pm
Como ya han salido a escena para hacer el ridículo según su costumbre los tarados de siempre, y en la viñeta aparecen retratadas las tres hermanas, nunca está de más dejar a mano la resolución 39(I) de 12 de diciembre de 1946 de la Asamblea General de la ONU sobre la cuestión española.
Septiembre 18th, 2007 a las 4:43 pm
#38 elreydelabaraja
Es que para esos genios la izquierda es un mal absoluto, y lo demás (dictadura, terrorismo…) no necesariamente son malos en sí mismos, sino que sólo son malos en la medida en que puedan ser relacionados con la izquierda. Según los libegales, un dictador no es malo por ser dictador, sino por ser de izquierdas. Si es dictador, tiene que ser de izquierdas, y si no es de izquierdas, entonces no sería un dictador. Van tan ciegos de fanatismo anti-izquierda que asimilan izquierdismo a cualquier cosa: los violadores son de izquierdas, los traficantes son de izquierdas, los pederastas son de izquierdas, los manguis de cualquier clase son de izquierdas…
Con los dictadores da para muchas risas. Para ellos, cualquier dictador es de izquierdas, de entrada, y luego se devanan los sesos tratando de argumentarlo, encajando a martillazos el “izquierdismo” en tipos que masacraron a socialistas, comunistas y sindicalistas, y que en algunos casos contaron con el apoyo entusiasta de la burguesía, la Iglesia y los militares (Mussolini, Hitler).
Si resulta que el tío era indudablemente de derechas (Pinochet o Franco, por ejemplo) en ese caso se devanan los sesos tratando de demostrar que “no era tan dictador” o “sólo actuó en legítima defensa”, obviamente contra la izquierda (que es el verdadero “mal”), aunque la amenaza izquierdista sea imaginaria (”si hubiera ganado la república blablabla” - por cierto, es curioso cómo se pretenden justificar crímenes reales con muertos de verdad en base a “alomojós”: “Sí, he matado a mi mujer, pero seguro que si no lo hiciera me hubiera matado ella a mí, seguro”).
El siguiente paso que les queda es empezar a tachar de criminales genocidas a gente como Willy Brandt u Olof Palme, pero todo llegará. De hecho, alguna vez leí por ahí a un libelista digital poniendo a Gandhi a caer de un burro, culpándole de nosécuántos millones de muertos. Para los libegales nada es imposible.
Septiembre 18th, 2007 a las 4:45 pm
Buen enlace piezas, aunque no está de más recordar que España fue admitida posteriormente en la ONU en el año 1955
Septiembre 18th, 2007 a las 4:51 pm
Darth la palabra clave es “totalitarios” y/o “colectivistas” Y ahí cabe de todo desde Franco (ellos JAMÁS fueron franquistas), Hitler, Stalin, ZP, Ibarretxe, Carod-Rovira y Jordi Pujol, Lula, etc. según convenga.
Septiembre 18th, 2007 a las 4:51 pm
Jo, siempre se dice pero bueno: los hay que no, no serán fachas, ni franquistas, es más, no son ni de derechas, ¡pero jod[…] qué cabreo se cojen cuando se meten con Franco!
Septiembre 18th, 2007 a las 4:53 pm
Septiembre 18th, 2007 a las 5:00 pm
Dos párrafos!!!!!!!!!!!!!!!!
XDDDDDDDDDDDDDD
Septiembre 18th, 2007 a las 5:01 pm
Señorita Salma ¿sabe usted de cambia de voz? como la niña del exorcista
Septiembre 18th, 2007 a las 5:01 pm
De los de la foto, uno acabó así
http://www.artehistoria.jcyl.es/batallas/jpg/BEE17193.jpg
el otro así
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/475963.stm
Y nosotros en cambio aquí, hablando de nuestro ¡Paaakitooo!
Septiembre 18th, 2007 a las 5:02 pm
“De hecho, alguna vez leí por ahí a un libelista digital poniendo a Gandhi a caer de un burro, culpándole de nosécuántos millones de muertos”
Coño, el otro día había uno por aquí que no quiero señalar que decía eso justamente.
Leido que era, se ve.
Septiembre 18th, 2007 a las 5:02 pm
Yosoyhayek, si Hitler era socialista ¿Por qué no ayudó al PSOE en el 36?
Septiembre 18th, 2007 a las 5:02 pm
Es que esos tontainas creen que la diferencia entre izquierda y derecha es exclusivamente económica, y que la libertad de comercio y la propiedad privada son tan sagrados como la libertad de conciencia o el derecho a la vida (en algunos libegales, lo son más aún).
Hace unos días leí algunas argumentaciones usadas en el siglo XIX para oponerse a la abolición de la esclavitud y la prohibición de la trata de esclavos. Según los esclavistas, la emancipación de sus esclavos era un atentado contra su sagrado derecho de propiedad privada. Los traficantes negreros se defendían amparándose en la libertad de comercio. Además, también decían que la esclavitud facilitaba que los negros “se civilizaran” en la medida de sus posibilidades culturales, o cosas por el estilo. ¿Cómo era aquello? “Libertad, cuántos crímenes se cometen en tu nombre”. Y cuántas gilipolleces se escriben, también.
Septiembre 18th, 2007 a las 5:03 pm
#68
no es “de” es “que”
Septiembre 18th, 2007 a las 5:03 pm
#52 Orlando dice
Enorme, hoyga. Me quito el sombrero (aunque decía que los rojos no lo llevan).
Septiembre 18th, 2007 a las 5:03 pm
Septiembre 18th, 2007 a las 5:04 pm
“Y claro, quien diga que el Papa es católico, así, tan clarito y tan tontitamente, pues se equivoca. Era ateo, no como Marx, claro, Dios nos salve, ni como Feuerbach, jaja, pero muy parecido a otros muchos”.
Una pista: el argumento viene detrás de la afirmación, separada por un “porque”.
Septiembre 18th, 2007 a las 5:07 pm
hombre el sucesor acabo así: foto. aunque sólo tienen parados los pies en Alemania, en Italia y es España andan bastante a sus anchas o no conoceis a la Alessandra Mussolini
Septiembre 18th, 2007 a las 5:07 pm
#66 ¡Yo! ¡Yo!, esa es fácil, tarao:
socialismo: corriente ideológica que se escribe con minúscula inicial.
Liberalismo: corriente ideológica que se escribe con mayúscula inicial.
Pero creo que hay una falta ortográfica: usted quería referirse al Libeggalismo!! Wueah!!
Septiembre 18th, 2007 a las 5:09 pm
Tú sin embargo, yosoyhayek, no das ni para un triste soneto
(espero no haber invocado a Robert)
Septiembre 18th, 2007 a las 5:13 pm
#75 yosoyhayek
Salma, no se haga la tonta, ni la santa.
Septiembre 18th, 2007 a las 5:13 pm
No le deis más vueltas, hombre. Para los muyayos estos de Hitler=socialista=ZP, darles clase de historia tiene el mismo efecto que echar una meadita en el coloso en llamas.
Para ellos la cosa es simple, en algún lugar, en algún momento, han visto escrita la palabra nazionalsocialismo, y como alguno de ellos sobresale ligerísimamente de la media encefaloplanista, les ha indicado al resto el camino a seguir: “¿lo veis? Nazional y socialista, ergo Hitler militaba a la vez en Batasuna y el PSOE, como ZP. Ahora todo encaja, id y difundid la buena nueva”
Y claro, el resto van y lo difunden.
Septiembre 18th, 2007 a las 5:14 pm
66.
Hayekín sabe un rato largo de historia, salta a la vista.
Hitler no sólo fue un socialista, sino también un masonazo, un sionista y un defensor de los derechos de los gays. ¡Es hora de acabar con las tergiversaciones de la historia!
Septiembre 18th, 2007 a las 5:15 pm
“derrepente uno se encuentra con nuevos conceptualistas”
Este se lo cree…
Septiembre 18th, 2007 a las 5:18 pm
…y se lo traga XD
Septiembre 18th, 2007 a las 5:18 pm
Pero yosoyHayek explícanos lo de Iraq libre en la medida de sus posibilidades culturales que yo no le he entendido bien.
Septiembre 18th, 2007 a las 5:19 pm
Quise decir “decían que los rojos no lo llevan”, perdón.
Septiembre 18th, 2007 a las 5:25 pm
66.
Verdades hayekianas como puños:
–La División Azul del Franquísimo liberal en realidad nunca acudió en auxilio del socialismo hitleriano en 1941.
–Los Stukas de la Legión Cóndor en realidad estaban pilotados por Willy Brand, Sandro Pertini y Pablo Iglesias.
–El general Rafel Leónidas Trujillo en realidá no fue un dictador dominicano, sino un incomprendido humanista liberal (razón por la que también era amigo del gordito Franko).
Todo encaja. Y la historiografía mundial sin enterarse.
Septiembre 18th, 2007 a las 5:27 pm
Septiembre 18th, 2007 a las 5:29 pm
yosoyhayek, tú tampoco me has contestado a mí…
Septiembre 18th, 2007 a las 5:30 pm
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD arrogantes XDDDDDDDDDDDDDD
prfffffffmfmfmffffff…. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Septiembre 18th, 2007 a las 5:30 pm
Venga, otra vez: si Hitler era socialista ¿Por qué no ayudó al PSOE en el 36?
Septiembre 18th, 2007 a las 5:31 pm
#62 Darth
Es curioso. En el #61 de Piezas se menciona una “Escuadrilla Aérea Salvador” de la que no había oído hablar en mi vida (y eso que siempre me ha gustado la historia militar en general y la de la aviación en particular). O bien se refieren a la Escuadrilla Azul o bien la paliza fué tan monumental que los “historiadores” de la época los han borrado del mapa.
En fin, que me he puesto a investigar en el Glaglú y me he encontrado con esta transcripción de un programa de la emisora “La Voz de Rusia”, parte de una serie en la que conmemoraban el final de la II G. M.
Los PioMoas del mundo descartarán esto por ser propaganda estalinista, pero se pueden sacar algunas citas bastante interesantes:
Roosevelt: Estamos en los umbrales de la victoria total sobre el enemigo alemán, con el que el régimen de Franco está atado no solo espiritualmente, sino también con su política y acciones…
Churchill: A lo largo de toda la guerra, la política de Franco fue interesada al cien por cien. Este tirano de ideas limitadas pensaba solo en cómo preservar su régimen personal, que podría ser arrasado por la tempestad bélica.
Y unas cuantas cosas más que no terminan de casar con la historia del hábil negociador que nos libró de la guerra, “por nuestro bien”.
Septiembre 18th, 2007 a las 5:32 pm
X’D X’D
X”DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD arrogantes… X””’DDDDDDDDDDDDD
Septiembre 18th, 2007 a las 5:38 pm
88.
¡”Un nido hambriento de carnaza posmoderna”!
Eso es una pluma fina, y no el finado Umbral. Y sí, lleva usté razón: Hitler era socialista, razón por la que se alió con Franko.
Septiembre 18th, 2007 a las 5:42 pm
Lo que resulta evidente es que sentido del pudor, ninguno, leemorgan. Es lo que tiene ser un magufo de la cosa ideológica chiu! chiu! y no sienten vergüenza de dejar ahí plasmá pa la posteridad la evidencia de su ridículo XDDDDDDDDD
mvfffffmffff arrogantes XDDDDD
Septiembre 18th, 2007 a las 5:44 pm
Y termino la digresión con este peazo titular del LsD que me soplan unos amigos:
Un videojuego sobre la Guerra Civil permite al bando republicano ganar y declarar “cautivo y desarmado el ejército faccioso”
Paso de links, como siempre. RDV a la máxima potencia
Septiembre 18th, 2007 a las 5:46 pm
Septiembre 18th, 2007 a las 5:47 pm
Septiembre 18th, 2007 a las 5:47 pm
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/esp12dic46.html
al cabo de no muchos años…se desdijeron totalmente.
Septiembre 18th, 2007 a las 5:47 pm
OT.: ¡El Pepino malo se ha puesto a lanzar mensajes satánicos!… ¿o sabrá puesto en juelga?