Sep 03
De alguna manera
P. ¿Se compromete el PP a no hablar nunca más con ETA?
Bueno, hablar con ETA no sé lo que es. Es decir, si ETA anuncia su voluntad, digamos definitiva de abandonar las armas supongo que eso se canalizará de alguna manera, ¿no?
Gabriel Elorriaga, secretario de comunicación del PP


Septiembre 4th, 2007 a las 9:28 am
¿Hasta que punto desprecia el PP a sus propios votantes? ¿Espera que todos sean unos descerebrados, y después de aguantar tonterías de este calibre durante cuatro años, llegue el día de las elecciones y vayan a coger la papeleta con la gaviota de todas maneras?
Vaya, que todo tiene un límite, incluso la paciencia de los votantes de derechas. Vamos, digo yo…
Septiembre 4th, 2007 a las 9:46 am
#101 Orlando
Je, je. Qué ingenuo.
El nucleo duro, tanto del PSOE como del PP, es fiel, no sé si por fanatismo, por falta de información o porque siempre se le azuza con un mal mayor.
Acuérdese del PSOE del Gal, del “cambio del cambio” de González, de la OTAN y de tantas jugadas como nos hizo el PSOE.
Ambos partidos cuentan con un colchón de unos 8 millones de personas de lealtad inquebrantable (cálculo, así por encima) y eso no cambia rápido, y menos con un sistema electoral como el actual, que castiga a los terceros partidos nacionales.
Septiembre 4th, 2007 a las 9:46 am
101.
El PP parece considerar que el número de paletos es infinito en España. Y yo creo que ahí meten la pata: si bien ciertamente amplísimo, el número es finito.
Septiembre 4th, 2007 a las 9:50 am
Esta maniobra de recule sólo tiene un significado y no es otro que un cortejo descarado al PNV. Saben que llegan muy justitos y la mayoría absoluta es utópica. A partir de ahora comienzan los cameos con PNV y CIU, y al PP les da lo mismo lo que hayan dicho en el pasado. Quieren tocar poder como sea y si para ello se tienen que meter una butifarra por el culo, lo harán. Hace no mucho escuché a una señora que ella era del PP no por conviciones sino por devoción, como quien es de un equipo de fútbol. Como bien se ha dicho, sus votantes les van a consentir cualquier cosa, como les consintieron las mentiras en marzo de 2004. Hay que recordar que no hubo voto de castigo por parte de sus votantes, sino que la izquierda finolis y de la Purísima se dignó el día 14 a depositar su sagrado voto donde correspondía.
Septiembre 4th, 2007 a las 9:51 am
#102: Incluso en los insultos a la inteligencia hay niveles. No es lo mismo inducir a error a los votantes prometiendo un referendum que se hizo, pero pidiendo el voto contrario de lo que se daba a entender, a directamente, mentir descarada y explícitamente.
Septiembre 4th, 2007 a las 9:53 am
#104: Buenísimo eso de la izquierda finolis y de la Purísima: “Oigh, es que esto de la urna es tan ordinario… Nos estamos muy por encima de estas cosas”
Septiembre 4th, 2007 a las 9:57 am
Lo acabo de poner en lo de Abu graib, pero merece la pena ver lo mal que está el coco de los EEUU:
http://es.youtube.com/watch?v=0qWaWfb7JaM
Septiembre 4th, 2007 a las 10:00 am
Yo me considero izquierda finolis…
Sí, Orlando, tienes razón y una cosa es una cosa y otra es otra, vale, a los votantes del PP les mean encima y dicen que llueve y ellos se lo creen, y aplauden y encima abren la boca. (Aunque lo del GAL también tenía lo suyo, pero en fin)
Por eso mismo nosotros también deberíamos huir de adhesiones inquebrantables y de regalar nuestro voto, aunque eso nos cueste pasar alguna legislatura aguantando a tipos como Aznar.
¡vuva la izquierda finolis, digo!
Septiembre 4th, 2007 a las 10:04 am
#106
Lo de la Purísima es creación de Züber. Me encantó.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:04 am
[…] ¿Se compromete el PP a no hablar nunca más con ETA?www.escolar.net/MT/archives/2007/09/de-alguna-manera.html por omnitron hace pocos segundos […]
Septiembre 4th, 2007 a las 10:05 am
Peo hombre no os pongáis asin, es que la preguntita está hecha con mu mala idea je, je
Septiembre 4th, 2007 a las 10:06 am
#107
Eso es de la campaña de promoción de una película, lo que pasa es que algunos medios españoles de esos que investigan y tal se lo han tragado sin pestañear.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:06 am
Perdón
¡Pero hombre! no os pongáis asin, es que la preguntita está hecha con mu mala idea je, je
Septiembre 4th, 2007 a las 10:06 am
#108: Estoy de acuerdo contigo, y una de las mejores cosas que tiene la izquierda española es lo crítica que es con sus partidos, lo cual hace que éstos no se presten a mamarrachadas extremas.
No obstante, el voto tiene tanto una componente positiva (el voto en sí mismo), como una componente negativa (el voto de castigo contra los no votados). Igual que hay casos en los que un partido se gana a pulso que lo voten (ahora mismo no recuerdo ninguno…) o que no lo voten (PSOE, 1996), también hay casos en los que un partido se gana a pulso que voten a sus más directos rivales.
Y, sinceramente, creo que ese caso se da ahora. Lo mismo en 2012 voto en blanco si el PSOE lo hace mal y el PP lo hace bien (o incluso votaría PP), pero no creo que, precisamente, estas elecciones merezcan un voto en blanco de la izquierda finolis.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:10 am
#107
Eso es de la campaña de promoción de una película, lo que pasa es que algunos medios españoles de esos que investigan y tal se lo han tragado sin pestañear.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:12 am
Una cosa es ser crítico y otra no querer mancharse las manos con el voto.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:18 am
114-
Juas¡ Pues me lo colaron.
115- Es que no mancharse es, de facto, ser acrítico.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:21 am
Alguien no se entera, Rajoy; “exigió al presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y al PSOE que afirme “categóricamente que no se va a producir ningún contacto ni ninguna negociación con ETA”
http://www.adn.es/politica/20070903/NWS-1339-ETA-Zapatero-Rajoy-compromiso-negociar.html
Esta exigiendo algo a Zapatero que el PP no está dispuesto a hacer.
“ningún contacto” ¿de que va este tío?
Septiembre 4th, 2007 a las 10:26 am
#107 es un fake como la copa de un pino.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:28 am
#113 Orlando
Sí, es cierto, de hecho no estaría mal instaurar el voto negativo, que en vez de sumar a uno restara a quien tu quieres… (lo propuso una vez, creo que Juan Cueto, en una columna en el País Semanal).
El problema de eso es que en España acabaríamos votando todos negativo, y sería presidente el que menos negativos tuviera, con la legitimidad que debe dar eso…
En fin, sí, tiene razón andaqueno, o por lo menos yo lo veo así, muchas veces no mancharse con el voto es mancharse más (cierta pureza kantiana, pero en realidad es mancharse) aunque hay que valorar también el grado de amenaza, no se puede estar agitando siempre el espantajo del mal mayor.
Sin embargo te doy la razón, hasta que no desaparezca este PP y se renueve un poco y se aplaque la carcundia, voy a seguir enfangándome las manos, y bien contento.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:31 am
#13 pero no creo que, precisamente, estas elecciones merezcan un voto en blanco de la izquierda finolis
Totalmente de acuerdo. Está claro que para determinada derecha estas elecciones merece un voto gordísimo contra el PSOE, porque Zapatero ha traicionado a los muertos y ha rendido el estado a los terroristas en pago por el favor que le hicieron en el 11M. Pero quitando los delirios de esa determinada derecha, el caso es que para la “izquierda finolis” esta ha sido una de las legislaturas más “de izquierdas”. Y si me equivoco, por favor, que alguien de la “izquierda finolis” me saque de mi error.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:32 am
Me refería al #113, no al #13…
Septiembre 4th, 2007 a las 10:41 am
#120 elreydelabaraja
Bueno, parcialmente. O al menos da un poco de rabia por las oportunidades perdidas. Es decir, algo que ya se ha comentado aquí bastante, que para el nivel de oposición que ha presentado el PP y ciertos actores sociales, ZP podría haber ido bastante más lejos con muchos proyectos. Especialmente con la Iglesia.
Sin embargo se supone que hay que gobernar para todos, e independientemente de que el nivel de crítica de la oposición sea o no adecuado a la realidad, supongo que tampoco se deben hacer determinadas cosas, aunque quieras y puedas.
Pero sí, por lo menos cuando me asambleo con la izquierda finolis sí defiendo que esta es posiblemente la legislatura más de izquierdas que hemos tenido en España desde el 77. Aunque eso no sea decir demasiado, también es cierto.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:46 am
#102 Nod
Si eso es cierto, en estas elecciones tienen que perder un millón y pico de votos. Y si no lo veo no lo creo.
Si efectivamente es así, volveré atener fe en el género humano.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:50 am
#123 Fétido exiliado
Olvida usted a los que van a votar contra ZP, que no son necesariamente del PP (Es decir, esos que con gallardón posiblemente se abstendrían) pero que van a votar ferozmente contra ZP. Y creo que son más de los que pensamos.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:53 am
Javier Ortiz habla del tema, en mi opinión muy acertadamente:
http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/sondeos-de-verano
Septiembre 4th, 2007 a las 10:59 am
Para mí no es casual ni inocente la publicación de la encuesta en El Mundo
Septiembre 4th, 2007 a las 11:08 am
“casual ni inocente” me parece que no es ninguna, al menos desde hace mucho tiempo. Otra cosa es que tengan la más mínima base estadística, que la mayoría tampoco.
Septiembre 4th, 2007 a las 11:15 am
Hombre, la izquierda ultrafinolis le echa en cara lo de Ley de Memoria Hístórica, pero Felipe González ni siquiera consideró la posibilidad de aprobar una ley sobre esa meteria. Con la salvedad de que son momentos históricos diferentes, pero a principios de los 90, algo se podía haber hecho en este sentido.
Septiembre 4th, 2007 a las 11:24 am
#124 Nod
Eso no hace más que darme la razón.
No ha habido casos llamativos de corrupción, mentira descarada e impresentable, terrorismo de estado o zarandajas tipo González 2.0. Los votantes antiZP salvajosos (ultracatólicos, anti-educación para el estalinismo u homófobos de bate de béisbol) deberían estar en el núcleo duro de militantes derechosos recalcitrantes. De haber vida inteligente en la derecha el PP tendría que perder más de un millón de votos. El hecho en sí no me alegraría porque la derrota del PP fuese más sonada, sino porque me sentiría con más confianza en el españolito medio y en esta especie de sistema democrático que nos hemos dado.
Septiembre 4th, 2007 a las 11:27 am
Cágate en la ETA
Septiembre 4th, 2007 a las 11:29 am
Pos mecagoenla ETA.
Septiembre 4th, 2007 a las 11:31 am
La rentrée
Cuando la rentrée comienza
con la euforia del zocato,
cuando con foto de Rato
EL MUNDO te recompensa
y acuden en tu defensa
los melifluos gallardones
moviéndote escalafones,
bien te suplica Spinela
el que te da tanta tela:
¡Mariano, no me abandones!
Septiembre 4th, 2007 a las 11:32 am
Si ETA anuncia su voluntad definitiva de abandonar las armas supongo que eso se canalizará de alguna manera.
Bueno, pues nada, ya sabemos lo que diría Rajoy si se ve en la tesitura de necesitar el apoyo de CiU para ser presidente:
- Señor Rajoy, CiU le ha exigido que acepte el Estatut si quiere pactar con ellos.
- Puesh mire usté, si el estatut ha sido aprobado mayoritariamente por el parlamento catalán y ademásh fue aprobado en referéndum, puesh eso habrá que canalizarlo de alguna manera.
O imaginémonos a Mortadelo Alcaraz: ETA ha ofrecido una tregua y el presidente (con el apoyo de CiU tras haber “canalizado” el estatut) Mariano Rajoy ha empezado a “canalizar” a ETA:
- Señor Alcaraz, ¿va a volver a salir a la calle contra esta nueva negociación con ETA?
- Pué, yo creo de que el gobienno del zeñó Rajoy ha visto una pozibilidá de poné fin al tedodismo y eso habrá de que canalizarlo de alguna manera.
O imaginemos las elecciones autómicas en Navarra en 2011: NaBai gana por goleada con mayoría absoluta (tras el hundimiento brutal del PSN, por qué sería…), llevando en su programa la unión con Euskadi. Y Marianico, que depende del apoyo “canalizado” del PNV y que para “canalizarlo” ha “canalizado” a ETA, sin problemas gracias a la “canalización” de la AVT, declara:
- Puesh si la voluntad mayoritaria de los navarrosh esh unirse al País Vasco, de la manera que eshtablece la Constitución, yo creo que eso habrá que canalizarlo de alguna manera…
(desperdicia tus sábados durante meses yendo a manifestaciones para esto…)
Septiembre 4th, 2007 a las 11:49 am
ATENTOS:
Los americanos copian a Curry Valenzuela:
http://www.amazon.com/100-People-Screwing-America-Franken/dp/0060761288
Desde el malvado Moore al horrible Gore pasando por el diabólico Chomsky
Lo único que los americanos no han copiado es la fecha, el libro americano es de 2005 y el de Curry Valenzuela de 2007
http://blogs.periodistadigital.com/libros.php/2007/05/29/i100_personajes_que_hunden_espana_de_cur
Septiembre 4th, 2007 a las 11:51 am
Septiembre 4th, 2007 a las 11:55 am
#136
No haga usted el ridículo que entre Rajoy y Elorriaga la han liado.
¿se puede hablar con eta? pues Elorriaga dice que sí
¿tiene algún problema con eso? Dígaselo a él
Septiembre 4th, 2007 a las 11:56 am
un meneíto, porsumare:
http://meneame.net/story/cagate-en-la-eta
Septiembre 4th, 2007 a las 11:59 am
#136
si su problema es que si lo dice el PP se “canaliza” y si lo dice el Psoe se demoniza, pues hagaselo mirar
Septiembre 4th, 2007 a las 11:59 am
y aquí también, claro:
http://escolar.noticia.es/story/cgate-en-la-eta
por una buena causa
Septiembre 4th, 2007 a las 12:01 pm
#136: Eso me recuerda a la diferencia entre un herido en el bando nacional y uno en el bando republicano. El primero es Caballero Combatiente Mutilado, el segundo es un cojo de mierda.
Si el PSOE intenta un fin dialogado del terrorismo, está negociando políticamente con los terroristas a escondidas. Si lo hace el PP, simplemente está canalizando la rendición de los terroristas.
Si es que sois unos cachondos, que lo sé yo…
Septiembre 4th, 2007 a las 12:02 pm
Mee caagoo een laa eetaa…
Septiembre 4th, 2007 a las 12:02 pm
[…] Gabriel Elorriaga, secretario de comunicación del PP […]
Septiembre 4th, 2007 a las 12:03 pm
#101 Orlando
¿Hasta que punto desprecia el PSOE a sus propios votantes? ¿Espera que todos sean unos descerebrados, y después de aguantar tonterías de este calibre durante más de tres meses, llegue el día de las elecciones y vayan a coger la papeleta con la flor de todas maneras?
Vaya, que todo tiene un límite, incluso la paciencia de los votantes del PSOE. Vamos, digo yo…
http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2007/09/04/opinion/d04opi3.986465.php
..Si es que no puede ser, amigo mío
Septiembre 4th, 2007 a las 12:04 pm
#136 EPSFNVN
¿Veis? A esto me refiero. Impermeables aunque les meen en la boca. Lo suyo no es de este mundo, ciertamente.
Septiembre 4th, 2007 a las 12:07 pm
#136
Dices:
Desde luego que si, a cualquiera que le compares negociaciones políticas con terroristas, incluso a escondidas siendo oposición, con canalizar la rendición de una banda terrorista (entrega de armas, etc), lo menos que puede hacer es descojonarse.
¿Pero no parece ya totalmente claro que lo que ha intentado Zapatero es precisamente lo que ahora Elorriaga llama “canalizarlo de alguna manera”? ¿No parece claro que no ha habido nada más, que se lo han negado todo y que por eso han vuelto al ataque?
Es vergonzoso que ahora el PP diga estas cosas.
Septiembre 4th, 2007 a las 12:09 pm
#144: Kuryakin, aún estoy esperando tu opinión sobre el sistema electoral alemán, que te detallé extensamente en otro post, tras pedirme una somera descripción del mismo.
Por otra parte, del tema de Navarra ya hablamos en su día. No te quedes anclado siempre en la misma historia. Si como navarro te dolió eso, pues vota a UPN en las generales. Yo, como no soy navarro, seguramente, no haré lo mismo que tú.
Septiembre 4th, 2007 a las 12:18 pm
#135 ramones
Una vez tuve en mis manos el libro de la Cacurry, mientras buscaba otra cosa en una librería: “100 personajes que hunden a España: de Zapatero a los hombres que visten de negro“. Me quedé intrigado con esto último, y me puse a pensar:
¿”Hombres que visten de negro”? ¿Se referirá metafóricamente a los curas? ¿La Curry? Va a ser que no. ¿Serán los árbitros de júrgol? Esos sí que son nocivos de verdad, pero hace años que no visten totalmente de negro, aunque cuando la Cacurry no se ha enterado que la ikurriña es una bandera oficial… Los “Men in Black” no serán, digo yo, no sé qué daño puede hacer esa peli a España… alomojó habla de los jebiatas o de los siniestrillos, muy propio en una carca como ella… aunque no sé, creo que van a ser los reporteros de “CQC”, seguro, sí, tiene lógica…
Finalmente abrí el libro y fui a ver a quién coño se refería con eso de “los hombres que visten de negro” (cada “semblanza” ocupaba dos páginas de nada). Decepción: con eso de “los hombres que visten de negro”, la Cacurry se refería exactamente a eso, a los hombres que visten de negro. Según ella, que un tío suela vestirse de negro (camisa negra, pantalón negro…) es un crimen horrendo para la Patria que debe ser denunciado. “Joer, esta tía está MUCHO peor de lo que suponía, que ya es decir”, pensé al devolver el libro al estante.
Septiembre 4th, 2007 a las 12:20 pm
#136 EPSFNVN.
No se entera usted de nada y no se enterará jamás si no hace el más leve intento de conseguirlo. ¿No recuerda usted quién hizo múltiples cesiones a ETA y cuándo se hicieron? ¿Verdad que no ha sido en esta legislatura? ¿Verdad que no? Es usted quien trata de vender mercancía averiada (quiero pensar que lo hace por incapacidad de comprender y no por malicia).
Habla usted de ciegos. Usted es un ciego de la peor clase: la de los que no pueden ver y encima no quieren oír. Usted y los que son como usted son el espectáculo. Eso sí, un espectáculo más bien coprofílico. Coma usted lo que quiera, pero no me venga con monsergas.
Septiembre 4th, 2007 a las 12:21 pm
Aviso para navegantes:
Los del Peporro están preparando un efectista golpe de timón, con congreso general del partido incluido, para justo antes de las generales de Marzo.
Eso pasará incluso en las autonomías en las que ahora andan diciendo que no se van a reunir hasta pasadas las elecciones.
Es el AS que se guardan en la manga.
Se van a quitar de encima a todo la carnaza de cañón que han estado utilizando para crispar y machacar toda la sarta de mentiras y erosión del estado de derecho que todos conocemos.
a partir del congreso sorpresa, utilizarán a los “tapados” y mostraqrán la cara más centrista que sean capaces de ofrecer.
Los “quemados” utilizados hasta ahora como infantería serán masacrados y pasarán a la reserva activa del parlamento europeo mientras que los denostados “centristas” pasarán a primera fila para absorver el voto indeciso o de centro.
Nihil novum…
¡Estrategia p_owned!
Y que luego nadie diga que no les avisaron con la suficiente anticipación.