Sep 03
De alguna manera
— Ignacio Escolar @ 10:08 pm | 
P. ¿Se compromete el PP a no hablar nunca más con ETA?
Bueno, hablar con ETA no sé lo que es. Es decir, si ETA anuncia su voluntad, digamos definitiva de abandonar las armas supongo que eso se canalizará de alguna manera, ¿no?
Gabriel Elorriaga, secretario de comunicación del PP
Septiembre 4th, 2007 a las 3:27 pm
“tener una mano en el bolsillo”:
loc. col. Guardarse un secreto o recursos ante el adversario:
“Simulaba aceptar la situación pero tenía una mano en el bolsillo”
Septiembre 4th, 2007 a las 3:29 pm
Qué buen tio, no?
Septiembre 4th, 2007 a las 3:30 pm
#300
Les indultaron? seguro?
Porque me sé de algunos políticos sudamericanos que de cara a la galería renuncian a la mano dura y sin embargo se ocupan calladamente de encontrar puntos débiles a los adversarios, y de torturarles cuando llegue el momento.
Septiembre 4th, 2007 a las 3:34 pm
¿Quien fue aquel que dijo una vez que “Este pais necesita una pasada por la izquierda”?
¿Se acuerda alguien de lo que de verdad es “la izquierda”?
Septiembre 4th, 2007 a las 3:34 pm
Yo creo que lo del Tartarín es puro resentimiento y deseo de venganza.
Septiembre 4th, 2007 a las 3:40 pm
Como os rayáis XDDDDD
#303 Gatunski, Chávez no va de duro ni de blando, el tema de los paracos lo utiliza como petición de Uribe por todo el tema este de la negociación con las FARC, Uribe no puede excarcelar guerrilleros solamente por secuestrados, Uribe está gobernado por el paramilitarismo, el muy hipócrita pide q se llame terroristas a los guerrilleros y hace poco ha hecho una ley para q a los paramilitares sean considerados nunca como terroristas y sólo como delincuentes comunes xDD
Septiembre 4th, 2007 a las 3:51 pm
#280 Un señor del Norte
Bueno, he leido todas las informacione sy me he informado de primera mano con asistentes sobre lo que pasó en las reuniones con Blanco.
No es de recibo que expliques los “maximos” de Nabai, para desarrollar un discurso de intenciones. Yo tambien te podria hablar de los “maximos” del PSOE sobre republicanismo, federalismo, laicismo, y mira, estamos con un rey, de federalismo nada y de laicismo, dejame que me ría un poco ¡jaja!.
Yo no se que es NaBai ni lo que está dispuesto a hacer. Había un documento bastante decente sobre las tareas a hacer durante esta legislatura sin tocar el tema de la territorialidad, y sin UPN en el gobierno.
Tratar de hacer ahora ver a la gente que nadie sabía que la UNICA forma de echar a UPN era con una coalición de PSN y NaBai, es insultar su inteligencia.
Pero vamos, lo del clavo ardiendo que he mencionado antes, cualquier cosa para justificar que el PSOE entregue el gobierno a UPN, cualquier cosa, despues de que les han llamado lo que les han llamado.
Nada más que por eso, tenían que haberles mandado a freir espárragos.
Se cagaron por las patas abajo, Señor del Norte, eso es todo. Y ahora, a buscar clavos ardiendo para agarrarse.
¿A ti te gusta que un partido se cague por las patas abajo?. Bien.
A mi no.
Lo bueno es que lo que han hecho (entregar en bandeja el gobierno a UPN) lo han visto todos sus electores, especialmente los del PSE en Euskadi.
Ya veremos en Marzo lo que pasa con el PSN y con el PSOE, y hablamos.
Es posible que encuentren otros clavos ardiendo a los que agarrarse.
Septiembre 4th, 2007 a las 3:52 pm
Si lo q queréis es comparar la situación de Venezuela con la de España con el tema el terrorismo es algo q no tiene nada q ver, aquello es un país federal carlitos, solo es estado de Zulia pegado a Colombia no está en poder chavista, el gobernador de Zulia suele amenazar de vez en cuando son el separatismo, al menor intento Chávez le pasaría por encima de hecho casi se lo pide por favor q se atreva el tonto de Rosales a jugar con independencias ficticias basadas en la apropiación del petróleo y el gas, como en Bolivia con Santa Cruz, todo inducido desde USA obviamente.
En Suramérica se va hacia la integración, a la UNASUR, Colombia y Venezuela deberían ser sólo un país, el de Bolívar xD
Por cierto, Venezuela no está completa, Guyana es parte de su territorio pero hay un contencioso ahí no resuelto.
chau
Septiembre 4th, 2007 a las 3:55 pm
#308 antifa
Pues si aqui hay una CEE, igual es una buena idea una CESudAmericana.
Septiembre 4th, 2007 a las 3:57 pm
¡hey!
Septiembre 4th, 2007 a las 3:57 pm
O Elorriaga o Rajoy. ¿quien está fuera de juego?
http://www.diariodesevilla.com/157801_ESN_HTML.htm
Septiembre 4th, 2007 a las 3:58 pm
Osea que no, que no se compromete a hacer lo que todos habíamos entendido que han estado diciendo del 2004 hasta hoy.
Es decir, que no saben expresarse, coño!.
Septiembre 4th, 2007 a las 4:04 pm
Juas¡ Antifa niega el derecho de autodeterminación a los independentistas sudamericanos.
Septiembre 4th, 2007 a las 4:10 pm
Septiembre 4th, 2007 a las 4:10 pm
A ver si lo entiendo, el cantor carísmático lo solucionaría pasándole por encima…
Septiembre 4th, 2007 a las 4:27 pm
Dice Antifa que para saber lo que haría en cantor carismático con la ETR lo mejor es que nos miremos la Constitución de Venezuela… ¿Qué parte, la que quiere cambiar Chávez, 7 años flojos después de escribirla, o la otra? Es que si nos la andan cambiando así, cualquiera se entera de nada…
Qué pena que me perdí el “debate” con Tartarín de la página anterior. No te preocupes, Tartarían: si el PP dice que alomojó vuelven a sentarse a dialogar con ETR, siempre te quedará la posibilidad de votar a Rosa d’EjjjPPaña (a todo esto, ¿ha dicho ya Rosa d’EjjjPPaña qué opina de esto?).
Septiembre 4th, 2007 a las 4:35 pm
http://www.elmundo.es/elmundo/descodificador.html?a=f577d966aa28332e0a17cbb1247066a7&t=1188916471
Septiembre 4th, 2007 a las 5:56 pm
#135 ramones dice:
Septiembre 4th, 2007 a las 11:49 am
ATENTOS:
Los americanos copian a Curry Valenzuela:
http://www.amazon.com/100-People-Screwing-America-Franken/dp/0060761288
Desde el malvado Moore al horrible Gore pasando por el diabólico Chomsky
Lo único que los americanos no han copiado es la fecha, el libro americano es de 2005 y el de Curry Valenzuela de 2007
——————————————
jajajajajajajajaja:))))))))))))))))))))))))))))))
Septiembre 4th, 2007 a las 6:20 pm
NaBai dejaba para la siguiente legislatura la autodeterminación. En sus propuestas había una mención clara a favor del euskera y para políticas sociales el programa de IU les daba más vueltas.
Sobre qué es NaBai, está formado por Baztarre (republicanos/nacionalistas), Aralar (Nacionalistas), EA (Nacionalismo) y PNV (PP requetevasco) Si me dices que esto es estable y que no van a ponerse a hacer el subnormal como Rovira. Porque Uxue Barcos presentaba muy bien el teleberri, pero política… y Patxi Zabaleta, aunque tenía verdaderas intenciones de cambio en Navarra, se le comieron las bases radicales de Aralar. El dijo que sabía perfectamente que las pretensiones soberanistas no iban a ninguna parte, perderían el referendum. En vez de callarse, tuvo que ceder y auniciar medidas de referendum para la siguiente legislatura.
A mi NaBai me parece un partido que se ha beneficiado de la ilegalización y demonización de la izquierda abertzale y que sólo ha servido como captación de votos. No parece una formación estable. Yo quería el pacto y que le dieran por culo a UPN, pero no fue tan sencillo.
El que se cagó fue Puras y el PSOE, pero dejar al UPN en minoría es la única forma de tener estabilidad. En medidas concretas se le tumba en el parlamento y punto. Sin embargo el PSN no se compromete con los puntos polémicos de NaBai. A mi me parece que la estrategia es adecuada y que la diferencia entre coalición izquierdista y UPN no parece apoyar el cambio in extremis. Ahora sólo hay que esperar una oposición responsable. Aunque en el PSN ahora mismo no hay nadie y está completamente a la deriva.
Si empezamos con el royito antifa de “yo no voto al PPSOE” apaga y vamonos. Es la puta fragmentación de la izquierda. Sólo creo que conviene perspectiva.
Septiembre 4th, 2007 a las 6:36 pm
NaBai dejaba para la siguiente legislatura la autodeterminación. En sus propuestas había una mención clara a favor del euskera y para políticas sociales el programa de IU les daba más vueltas. Por política en favor del euskera pasa por duplicar el sistema burocrático.
Sobre qué es NaBai, está formado por Baztarre (republicanos/nacionalistas), Aralar (Nacionalistas), EA (Nacionalismo) y PNV (PP requetevasco) Si me dices que esto es estable y que no van a ponerse a hacer el subnormal como Rovira, creo en tu criterio, pero… Porque Uxue Barcos presentaba muy bien el teleberri, pero política… y Patxi Zabaleta, aunque tenía verdaderas intenciones de cambio en Navarra, se lo comieron las bases radicales de Aralar. El dijo que sabía perfectamente que las pretensiones soberanistas no iban a ninguna parte, perderían el referendum. En vez de callarse, tuvo que ceder y auniciar medidas de referendum para la siguiente legislatura.
A mi NaBai me parece un partido que se ha beneficiado de la ilegalización y demonización de la izquierda abertzale y que sólo ha servido como captación de votos. No parece una formación estable. Yo quería el pacto y que le dieran por culo a UPN, pero no fue tan sencillo.
El que se cagó fue Puras y el PSOE, pero dejar al UPN en minoría es la única forma de representar la voluntad popular. En medidas concretas se le tumba en el parlamento y punto. Sin embargo el PSN no se compromete con los puntos polémicos de NaBai. A mi me parece que la estrategia es adecuada y que la diferencia entre coalición izquierdista y UPN no parece apoyar el cambio in extremis, con un parlamentario de diferencia. Ahora sólo hay que esperar una oposición responsable. Aunque en el PSN ahora mismo no hay nadie y está completamente a la deriva.
Si empezamos con el royito antifa de “yo no voto al PPSOE” apaga y vamonos. Es la puta fragmentación de la izquierda. Sólo creo que conviene perspectiva. El PSOE es lo más parecido a un partido de izquierda con posibilidades de gobernar. No podemos pretender que los 9 millones de españolitos de bien que votan al PP queden prendados derrepente de una izquierda de verdaz. Hay que partir cerca del centro para llevar luego a la gente a la izquierda. Si otra vez difuminamos el voto de izquierda y la caterva derechista vota “al SUCESOR”, tendremos aznarismo para rato. Si es lo que quereis…
Y te entiendo Kuryakin. El PSN por fin se ha hundido, porque no tenía ni voz ni voto, ni capacidad de decisión y tenía una cantidad de inútiles, como Eduardo Vall o la Esporrín en las listas que daba pena. Y por eso la necesidad de una refundación. El resultado, sin embargo, no me parece para hacer de izquierdista Purísimo. Todos decís que el PSOE se ha cagado, es cierto. Pero la brasa pepera podría haber sido mortal, y contar con que aunque nos pese, es la voz de varios millones de personas.
Piensa que el PP no recibe voto de castigo pese a todas sus gilipolleces. El PSOE pierde votos por cada cosa que hace. Deberíamos ser críticos de manera positiva, señalando los errores para que se corrijan. Aunque reconozco que en este punto, en España y no sé si en algún sitio, no hay ni medios, ni ganas, ni madurez política.
Septiembre 4th, 2007 a las 8:13 pm
Mi tocayo carnicero y las EMPRESAS DE PRISA, le estando estopa a Zapatero, psoe, Que buscan?Relanzar la carrera de Rato, Gallardin, Una derecha civilizada y de CENTRO como queria su FUNDADOR, Algo huele a podrido en DINAMARCA¡¡¡
Septiembre 4th, 2007 a las 8:31 pm
Normal. Como solo trabajan con hormigón, la jeta se les ha fraguado.
Septiembre 4th, 2007 a las 10:23 pm
Estoy mejor que nunca porque hemos ganado las elecciones municipales y he revalidado por lo tanto mi posición. Mejor que nunca, nunca he estado mejor.
Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular.
——————POS MUUU BIEN MARI-ANO…..TU MISMO
Septiembre 5th, 2007 a las 12:11 am
¿no le recuerdan a nadie estas reafirmaciones de liderazgo, como cuando un entrenador de futbol que lleva 10 partidos seguidos perdiendo, es confirmado en el cargo por el presidente?
La diferencia es que es eso, una “autoconfirmación”, pero la de político es una de las pocas profesiones en que uno se lo guisa y uno se lo come ..
Septiembre 5th, 2007 a las 12:22 am
#320
Y añadiendo a lo que dice Un Señor del Norte:
1/ El tripartito catalán se gestó antes de que ZP ganara las generales, y no le ha traído más que problemas. En primer lugar, porque es muy difícil de entender fuera de las regiones con nacionalismo local, que un partido estatal (y por tanto español) acuerde algo con un partido independentista. En segundo lugar porque ERC es una casa de locos, y un pacto con ellos es lo más parecido a vivir con una bomba de relojería pegada al culo.
2/ Si el PSOE no despega en las encuestas, a pesar de tener enfrente a un PP de la edad de piedra, es entre otras cosas por el puto tripartito catalán, que determina toda su política de alianzas. Si el PSOE hubiera pactado con CIU, hace tiempo que el PP estaría desintegrado en las encuestas.
Diré en defensa del tripartito, que ha posibilitado una unión PSOE-IU que en tiempos de González y Anguita parecía imposible, y que espero que se repita, y que incluso se intensifique en el futuro.
3/ NB no es de izquierdas: es una agrupación de partidos que van de la izquierda a la derecha unidos sólo en su nacionalismo vasco (un frentismo, vamos) No entiendo por qué pactar con el PNV sea hacer una mayoría de progreso más de lo que sería pactar con UPN o con el PP. ¿Qué diferencia ha entre el PNV y el PP? Los dos son de derechas, nacionalistas, cristianos y los dos tienen un ala cavernícola (Acebes, Egíbar) y un ala racional (Imaz, Gallardón, Feijó)
Me parece muy acertado lo que dice Un señor del Norte acerca de la inestabilidad de NB.
4/ El lehendakari vasco, y dirigente de uno de los partidos que componen NB, sigue insistiendo en una aberración de referéndum. No quiero ni imaginar lo que pasaría con el PSOE si en medio de un pacto PSN-NB Ibarretxe sigue con el chiste del referéndum.
De verdad, ya hemos tenido suficientes emociones con las gracias de ERC: que si una entrevista con ETA, que si ETA declara la tregua en Cataluña, que si ERC pide el voto en contra del Estatut,…
Y por otro lado, existimos una cantidad de izquierdistas que no entendemos ni que el nacionalismo sea progresista, ni que ceder a las pretensiones egoístas de los nacionalistas sea progresista,… esa es una de las razones por las que IU hace tiempo que no es mi partido: porque no parece tener un proyecto de España, sino ser una federación de partidos regionales, tan regionalistas que parecen nacionalistas. Y por ello le pido al PSOE que no se olvide de la E. El toque al PSN que se hace desde la Ejecutiva Federal (esto es, no del Sr. Blanco, sino de la Ejecutiva compuesta por representantes del partido en todas las autonomías de España) a todas esas tendencias centrífugas dentro del partido.
Septiembre 9th, 2007 a las 3:05 am
[…] que eso se canalizará de alguna manera, ¿no?..”. Si alguién lo duda puede escuchar este video. La hipocresía y cínismo del PP con el tema del terrorismo resulta […]
Septiembre 17th, 2007 a las 4:57 pm
Los sociatas tienen un problema con España lo mejor sería k unos fachas como ellos nos dejaran vivir en paz a ls k pasamos d la pol´tica.Fuera Zp.
Septiembre 17th, 2007 a las 5:11 pm
Me da verguenza ser socialista i ver en la televisión a nuestro querido presidente decir que la economía española va bien.Por favor señor Zapatero márchese y deje trabaja r a otra gente.Mi voto para las próximas generales para Rosa Díez.